Gleich mehrere neue Canon-Patente deuten auf zusätzliche lichtstarke Zoomobjektive sowie ein günstigeres Supertele-Zoom hin.
Zwei f/2-Zooms mit interner Zoommechanik
Kurz nach der Vorstellung der EOS R8 Mark II zeigt ein erstes Patent unter anderem ein RF 75-135mm f/2L USM sowie ein RF 200-400mm f/4L IS. Auffällig ist aber vor allem ein drittes Design, das ein RF 180-600mm f/6.3L IS USM beschreibt. Alle Entwürfe setzen auf eine neue interne Zoommechanik, bei der die vordere, schwerste Linsengruppe fest steht und ausschließlich mittlere Gruppen für den Zoom bewegt werden, was den Zoomvorgang leichtgängiger und schneller machen soll.
Ein zweites, separates Patent widmet sich einem RF 20-60mm f/2L VCM, ebenfalls als interner Zoom konstruiert. Wie schon bei aktuellen VCM-Festbrennweiten kommen auch hier zwei unabhängige Fokusmotoren zum Einsatz, laut der Gerüchteseite Canonrumors vermutlich eine Kombination aus VCM- und Nano-USM-Motor oder zwei VCM-Motoren.
Ein Zoomobjektiv mit dieser Motorenkombination gab es von Canon bislang noch nicht. Von den insgesamt fünf im Patent gezeigten Varianten decken zwei den Bereich von 20-60mm bei durchgehend f/2 ab, die übrigen bleiben bei 20-50mm.
Noch keine Garantie für konkrete Produkte
Wie bei Objektiv-Patenten üblich, garantiert auch dieser Fund keine baldige oder überhaupt stattfindende Markteinführung, oft handelt es sich lediglich um Designstudien, aus denen später ganz andere Brennweiten oder Lichtstärken werden.
Auffällig ist aber, dass Canon derzeit ungewöhnlich viele Zoom-Patente mit interner Zoommechanik veröffentlicht, was insgesamt auf eine neue Konstruktionsrichtung für kommende RF-Objektive hindeuten könnte. Erst kürzlich hatten wir über ein Canon-Patent für einen möglichen RF-Nachfolger des legendären EF 180mm Makro berichtet, auch dort ging es um eine neue Herangehensweise an die interne Fokussiermechanik.
Welches dieser möglichen Objektive würde euch mehr interessieren, ein lichtstarkes f/2-Standardzoom oder ein erschwinglicheres Supertele-Zoom bis 600mm?
Ich sehe, die wollen mein Geld
Und nicht zu knapp
Naja, bist ja jetzt in Rente und hast genug Zeit, es auszugeben.
Noch bin ich in Altersteilzeit, ab Oktober in Rente.
Tja, muß mich langsam damit abfinden, dass die Jugend vorbei ist…
Aber noch 2.0er Zoomobjektive schleppen ? Und dann zu Canon Preisen?
Nein danke
Würde ich auch nicht machen. Habe zwar noch das Sigma Art 1.8/18-35, aber das ist nur etwa 800 g.
Ich hätte dann doch lieber ein RF 70-150mm f/3,5 IS ohne L für den körperlich schwächeren Herrn und für den schmaleren Geldbeutel 😉
Da wird sicherlich sehr bald ein 70-180mm F2.8 STM mit geringen Gewicht für dich kommen. 🙂
Gäbe es ja schon lange von Tamron, nur halt nicht für Canon User.
Wenn man vom Adaptall-2 mal absieht 😉
Mit Adaptern geht natürlich mehr, das is klar. Kannte ich bisher nicht das es hier was für RF gibt. Ist halt immer so ne Sache mit den Adaptern.
Da kann es schon mal sein das nach nem Update was nicht mehr geht und dann steht man da.
Das war auch eher vom Klugscheisser mit Zwinkersmiley gemeint 😉
Adaptall-2-Objektive sind an DSL* auch nur sehr, sehr bedingt geeignet.
Wann endlich kommt ein Universalobjektiv, das den Bereich von 13 – 1000 mm abdeckt?
Ist doch klar, wenn Praktica aus den Ruinen auferstanden ist🤣
Macht bitte die Praktica nicht zu schlecht. Die ist garantiert robuster als eure Digitalknipsen.
Nur weil die aus dem Osten ist, ist sie kein Murks.
Ihr müsst wohl noch sehr viel lernen.
Praktica hat für seine Zeit ordentliche Kameras gebaut, keine Frage, nur waren sie nach 1990 einfach nicht mehr wettbewerbsfähig, da sie sich im Ausland nur über den sehr günstigen Preis verkauft haben, der nach der Umstellung auf die DM nicht mehr möglich war. Und ich habe als Finne viel Erfahrungen mit Ostprodukten, da wir ja viel aus dem Ostblock gekauft haben. Ich hatte beispielsweise ein MZ- und ein Jawa-Gespann für den Winter, beide qualitativ im Orginalzustand eine Katastrophe, nach einer ordentlichen Überarbeitung aber durchaus für ihren Zweck brauchbar.
Nur haben wir dummerweise nicht mehr 1989 und offensichtlich bist du da stehen geblieben, da hilft hin und wieder ein Blick über den Tellerand, dass ständige Wiederhohlen von “Früher war alles besser, vor allem die Vergangenheit” ist zwar bequem, führt aber ins Nirgendwo
Die Praktika war zu seiner Zeit wirklich nicht schlecht.
Alles andere an diesen Kommentaren ist so bescheuert, dass es fast schon wieder lustig ist.
RF 24-240mm kommt doch recht nah an so ein Universalobjektiv. Wenn du dann noch die Cropping-Fähigkeiten der R5 einrechnest, und auf HD Auflösung (1920×1280) croppst, kommst du auf 1000mm 😉
Hast du das Objektiv? Lohnt es sich an der R5? Bei den ganzen Spaziergängen mit dem kleinen bin ich tatsächlich ins Überlegen gekommen, ob ich so ein Superzoom/ Suppenzoom mal ausprobieren soll…
Urlaubsausrüstung: R5, 24-240mm und 28mm Pfannkuchen 😃
Ich hab’s an der R8 und die Bildqualität ist überraschend gut.
passt aber nicht an seine Praktica…
Ist auch ganz gut so. Dieser Murks würde die Praktica nur degradieren
Cropping und HD?
Muss mich nicht interessieren. Film macht keine Fehler und braucht auch keine Updates.
Universal ist nur was für Anfänger, nicht für uns.
Und für Filmliebhaber 😉
Genau, die auch 😉
Dieses Objektiv muß natürlich f2 haben, max. 350 Gramm wiegen und an allen Kameramarken passen. Dass die Bildqualität über den ganzen Bereich gut ist, ist selbstverständlich 👍 😃
13mm ist mir nicht weitwinklig genug und zudem keine runde Zahl, das wirkt sperrig. Also entweder ein 10-1000mm oder gar nichts 🙂 Achso, eine variable Blende mit F1.4 bis 50mm, F2 bis 200mm, F2.8 bis 600mm und danach F4 muss zwingend on board sein.
… du hast das Fischauge vergessen … wenn schon denn schon …
… 😵😎🤯🥂🧸 …
Ach verdammt, du hast recht. Wie konnte ich nur… unfassbar. Ok, mit Fischauge gebe ich mich auch mit einem 8-800mm zufrieden 🙂
… und als Zubehör wird dringend ein Stativ auf einem Rolli mit Luftbereifung empfohlen, denn schleppen will man das Kanonenrohr wohl nicht 🥳
Mich würde ein erschwingliches Zoom bis 600mm (RF 180-600mm f/6.3 IS USM) interessieren, wenn es leichter als das Sigma 150-600mm Contemporary ist…😊
Das würde mich auch interessieren.
Selbst, wenn es nicht leichter ist, hätte ein modernes 180-600mm Zoom mit Sicherheit einen AF der um Welten schneller ist, als der lahme AF eines Sigma 150-600mm C, von daher würde sich der Umstieg alleine deshalb schon lohnen, wenn man öfters Wildlife fotografiert.
Dass Canon bisher kein natives Zoom bis 600mm hat, ist für mich auch einer der Gründe, warum das EOS R System für mich persönlich bisher ziemlich uninteressant ist (bin 2020 von Canon DSLR auf Sony DSLM umgestiegen und da mit dem Sony FE 200-600mm sehr zufrieden).
Kann ich jetzt nicht bestätigen, dass der AF des Sigma 150-600mm C lahm ist, zumindest nicht am meinen R-Kameras, von daher bräuchte ich kein neues Zoom mit 600mm. Wenn das RF180-600mm (Gerüchteobjektiv) nicht deutlich leichter als das Sigma 150-600mm C wäre, würde ich wenn schwer, gleich das RF200-800mm kaufen.🤗
Klingt, als wären das alles wieder Nischenobjektive für Großverdiener. Gut, dass wir bei Canon auch alte Objektive adaptieren können, wie das Tamron 35-150 f/2.8.
Also Canon kann rausbringen was sie wollen, es ist immer falsch, entweder, zu dunkel, zu teuer, zu nischig…
…zu Plastik hast du vergessen 😉
und zu schwer…wobei das bei den Objektiven der ersten RF Generation zum Teil auch stimmt.
Irgendwie alles ziemlich langweilig, wenn man sieht was es bei der Konkurrenz schon gibt…
Objektive sind nicht langweilig nur Motive.
Wenn Hausmeister joe das sagt, muss es stimmen.
Jetzt weiss ich endlich woher du diese Info hast, du bist doch der Schüler gewesen, der die 2.Klasse in der Sonderschule 3 Mal wiederholen musste und nach 9 Jahren nicht über die 5. Klasse hinausgekommen ist. Dummen Menschen kann ich nicht böse sein. Bist zwar dumm, aber sind halt deine Gene, dafür kannst du ja nichts. Schreib wie früher weiter dummes Zeug und beleidige keine Hausmeister, denn nicht mal das würdest du hinkriegen. Hast du das eigentlich von deinem Vater oder deiner Mutter geerbt?
Wenn das so kommt, ist Sony wieder arg in Bedrängnis, dann gibt es wieder einiges zu kopieren 😁
Momentan sehe ich einen Hersteller, der versucht, mit der Konkurenz Schritt zu halten.
Es ist heute kein Objektiv dabei, was mich zu einem Wechsel animieren würde.
Ich auch, Sony hat mit den beiden Teles 4.5/400 und 6.3/600 gerade noch so die Kurve gekriegt. Und jetzt geht es schon wieder von vorne los.
Hallo lieber Rolf,
schmunzel, aber das muss jetzt sein 😜
Hab’s gerade gelesen Du hast was vergessen…
Das leichte Sony 300 f/2.8 GM und das einzigartige Zoom 100-400 mit durchgehen f/4.5 zu den von Dir genannten leichten 400er und 600er vergessen😉
Dann hab ich hier gerade noch was über die scheinbar neue kleine Nikon Z5IIC gelesen…
Frage:
Könnte es sein dass Sony besser kopiert als Nikon? 🤣👋
Hallo lieber Conny,
kein Problem, in deinem Alter kann man schon mal etwas vergessen 😂
Ich liebe Fragen, insbesondere schwierige!!!😁
Nein, Sony ist jetzt arg in Bedrängnis. Nikon hat eine sensationelle Innovation gebracht, nämlich eine Taucherkamera mit Fischerkennung. Bei den über 30’000 Fischarten auf dieser Welt dürfte es etwa 30 Jahre dauern, bis Sony das kopieren kann. Tja, und bis dann hat Nikon den Markt schon komplett abgeräumt, da bleiben für Sony nur noch Brosamen übrig. 🤔
🤣👍
Das einzigartige 50-150 f2 hast du vergessen.
Sorry🙄
Gut, Weitwinkel war jetzt nicht das Thema.
Das 600mm würde mich reizen und das neue 100400mm/F4.5.
Waren heute am Geierfelsen…
Halleluja, so viele Vögel in der Luft.
Topp Stelle. Tracking war doch etwas hilfreich🙃
Sagte ich doch. Ich war in Lozère in den Cevennen. Oben auf den Felsen war ich Auge in Auge mit den Gänsegeiern. Auch viele Vögel in der Luft. aber 100-400 zu lang, 70-200 perfekt. Oft hätte auch ein WW gereicht. Aber gefährlich, für Flachländer nicht zu empfehlen, ein Klettersteig hoch und dann steht man am Abgrund. Absolute Schwindelfreiheit ein Muss! Und kein Fehltritt, sonst ist aus die Maus 😢
Zoomobjektive sind echt gut, wenn man zu faul ist, Objektive nach Bedarf zu wechseln.
Und solche Leute wollten uns vor über 35 Jahren mal das Arbeiten beibringen?
Was zum Teufel soll Sony hier kopieren? RF 75-135mm f/2L USM (WTF?) sowie ein RF 200-400mm f/4L IS. Sony hat ein 50-150 f2 (ja ich habs) und ein 100-400 f4.5. Da gibt es nichts zu kopieren. 200-400 ist ein uninteressanter Brennweitenbereich. Den gab es von Canon schon früher für ca. 11 oder 12 Mille und bleischwer. Denen fällt auch nichts neues mehr ein.
Canon bringt ein 2/20-60, das hat Sony nicht, und ein 4/200-400 ist sicher besser als ein 4.5/100-400. Dann hat Sony ja ein 6.3/600 angekündigt, und bevor das erscheint, bringt dann Canon schon ein 6.3/600 mit ganz neuer Zoommechanik, womit das Sony bei Erscheinen schon wieder veraltet ist. Und während dann Sony dann Trübsal bläst, bringt Nikon den nächsten Knaller. Checkst du, wohin die Reise geht? 😁
Alle Hersteller haben doch irgendwo ihre Vor- und Nachteile, der eine ist hier ein bisschen besser aufgestellt, der andere da. Dass Sony dadurch jetzt in Bedrängnis gerät, weil Canon ein paar neue (durchaus interessante) Patente rausgebracht hat, sehe ich jedenfalls nicht. Vor allem weiß niemand, ob und wann wirklich Produkte aus diesen Patenten werden. Dass Sony nur von anderen Herstellern kopiert, sehe ich ebenfalls nicht. Sony hat auch so einige Objektive, die es von anderen Herstellern nicht gibt oder die später von anderen Herstellern kopiert wurden. Ich halte aber auch nichts davon, irgendeinen Hersteller schlechtzureden, egal ob Canon, Sony, Nikon, Panasonic, etc., alle biete heutzutage tolle und umfangreiche Systeme an, mit denen man gut fotografieren kann (wenn nicht, liegt es eher am Nutzer, als am System). Ich persönlich wäre sicherlich auch mit Nikon, Canon oder Panasonic Kameras sehr zufrieden, wenn eines davon mein System wäre, habe mich aber für Sony entschieden, weil es am besten zu meinen persönlichen Ansprüchen passt (und die sind ja bei jedem Menschen ganz unterschiedlich). Daher sehe ich für mich auch keinen Grund, auf irgendeinen anderen Hersteller umzusteigen, egal, was die rausbringen. Bringt ein Hersteller irgendetwas Neues, werden die anderen Hersteller früher oder später doch sowieso… Weiterlesen »
Übrigens ist die “neue Zoommechanik” gar nicht so neu. Das Sony FE 70-200mm F/2.8 GM II ist z.B. ähnlich aufgebaut (Zoom über zwei mittlere Gruppen, vordere Gruppe bleibt statisch, Fokus über vier XD-Linearmotoren). Selbst das Sony FE 200-600mm G OSS ist im Grunde zumindest ähnlich aufgebaut (Frontgruppe statisch, zwei bewegliche, mittlere Zoomgruppen, eine Fokusgruppe mit XD-Linearmotor, eine, bewegliche OSS-Gruppe und eine feste, hintere Korrekturgruppe), auch da sind die vorderen und hinteren Gruppen fest fixiert und es werden nur mittlere Elemente beim zoomen und fokussieren bewegt (beim Nikkor 180-600mm wird es vermutlich ähnlich sein, da habe ich nicht nachrecherchiert, aber es ist ja auch ein Innenzoom, mit ähnlichen Specs, wie das Sony FE 200-600mm).
Und wie schon gesagt, erstmal sind das ja nur Patente und nicht mal Entwicklungsankündigungen, was Canon davon letztendlich wirklich entwickelt und wann, steht doch noch in den Sternen.
Ich würde es den Canon Nutzern, die gerne Wildlife fotografieren, aber wünschen, dass das 180-600mm F/6.3 nicht zu lange auf sich warten lässt und auch preislich nicht zu weit über einem Sony 200-600mm oder Nikkor 180-600mm liegen wird.
Klingt eigentlich ganz vernünftig, was du da schreibst.
„Wenn das so kommt, ist Sony wieder arg in Bedrängnis, dann gibt es wieder einiges zu kopieren…“
Was soll Sony kopieren? Schmerzt es immer noch, dass Sony jetzt auch 400/4.5 und 600/6.3 hat, die auch noch günstiger, leichter und besser sind als die von Nikon? Das tut mir leid.
Ein 180-600/6.3? Sony hat seit 2019 ein 200-600/6.3. Der Standard für alle Wildlife Fotografen mit begrenztem Budget.
Ein 75-135/2.0? Sony hat ein 50-150/2.0.
Ein 200-400/4.0? Sony hat ein 100-400/4.5.
Von den ganzen Alternativen von Sigma usw. fange ich gar nicht erst an. Von daher kann man da als Sony Nutzer nur müde lächeln. Und darüber lachen welche Preise Canon für die Objektive aufrufen wird, da es keine Konkurrenz beim RF-Mount gibt.
Kommt mir bekannt vor, dein Text, hast du den vom letzten Strang reinkopiert?
Kommt einfach zu Sony. Wir haben noch Plätze frei. 🙂
Bei Canon wartet ihr doch schon lange genug am Gate auf „mehr Objektivauswahl“. 🙂
Jetzt sehen selbst die neuen Bodys schon aus wie Handgepäck. Irgendwann muss man die Zeichen auch mal erkennen. 😉
Also, Boarding läuft. Kommt rüber.
Kofferwaage könnt ihr übrigens zuhause lassen.
Die wird bei euch kaum anschlagen. 🙂 🙂 🙂
Geschenkt wäre ich dabei. Überlege mir auch eine PlayStation für GTA iv zukaufen.
Ich halte das 200-600 von Sony für den optimalen Preis-Leistungs Kompromiss, das ist übrigens der Grund warum ich mich noch nicht von meiner A7R lll getrennt habe. Ist das Objektiv das ich mir von Canon wünsche, aber Canon eiert rum um bloß nicht ein Objektiv mit den selben Leistungsdaten mit einem vergleichbaren Preis zu veröffentlichen.
Ja, ein 180/200-600mm F/6.3 ist (aus meiner Sicht) auch das Objektiv, das mir bei Canon aktuell am meisten fehlen würde. Ich nutze das Sony 200-600mm inzwischen seit über vier Jahren und bin, nach wie vor, sehr begeistert davon. Davor habe ich ziemlich lange (seit 2016) ein Sigma 150-600mm C verwendet, erst an Canon DSLRs, später an meinen Sony DSLMs (mit Sigma MC-11 Adapter). Aber was AF-Geschwindigkeit und Handling angeht, liegen da Welten zwischen dem Sigma 150-600mm und dem Sony 200-600mm, daher würde ich es den Canon (Wildlife-) Fotografen sehr wünschen, dass Canon zeitnah ein 180-600mm F/6.3 rausbringt, das auch preislich hoffentlich nicht zu weit vom Sony Pendant entfernt liegt.
Ein RF 200–400mm 4.0 mit Stabi und unter 1Kg…. wäre nett..
… wenn s aus Luft und Liebe wäre …
Hast du mal das EF in der Hand gehabt? Ich glab das wird schwierig da unter 1 kg zu bleiben bei der Qualität die Canon an so ein Objektiv stellt.
Diese “Brocken” an Gewicht von Gehäuse und Objektiv machen meine Finger, Daumensattelgelenk und Handgelenke nicht mehr mit. Und wer das Zeug durch die Berge geschleppt hat und hinreichend minimal herumzittert bekommt dann auch mit Blende f2 und Stabi keine scharfen Aufnahmen hin. Die Grenzen des Kleinbildformates werden immer wieder sichtbar und lassen sich physikalisch auch nicht überwinden. Die Sensor-Werbung hat eben einen “doppelten Preis” – und der führt ab 60 Lebensjahren meist dazu, dann man das Zeug zwar bezahlen kann, es aber dennoch herumliegt.
F2 nimmt man i.d.R. nicht ins Gelände. Wer wenig offenblendig fotografiert wählt mit F2 eh das falsche Objektiv. F2 ist nur für Leute für die Freistellung oberste Priorität hat. Alle anderen fahren mit kleineren Blenden besser, billiger und leichter.