Gleich mehrere neue Canon-Objektive könnten im Mai angekündigt werden, darunter überarbeitete Superteles und ein RF-S 15-70mm f/4 IS STM.
Bei Canon scheint sich momentan etwas zusammenzubrauen. Laut Canonrumors verdichten sich die Hinweise, dass Ende Mai 2026 Nachfolger des RF 400mm f/2.8L IS USM und des RF 600mm f/4L IS USM angekündigt werden. Wahrscheinlich handelt es sich zunächst um eine Entwicklungsankündigung. Der Zeitpunkt würde ins Bild passen – schließlich steht im Juni die Fußball-WM an.
Untermauert werden die Gerüchte durch den YouTuber @OrdinaryFilmmaker, dessen Quelle ebenfalls von einer “Big-White-Ankündigung” im Mai spricht. Der größte Wunsch vieler Fotografen an die neuen Supertele-Festbrennweiten scheint ein integrierter Telekonverter zu sein. Canon hat hier z. B. mit dem EF 200-400mm f/4L IS USM 1.4x bereits Erfahrung gesammelt, und Nikon bietet im Z-System mit dem Nikkor Z 600mm f/4 TC VR S eine vergleichbare Lösung. Es wäre also keine Überraschung, wenn Canon hier nachziehen würde.
Auch das seit Langem erwartete RF 300-600mm wurde in dem Bericht erneut erwähnt. Wie wir bereits im März berichtet haben, rückt dieses Supertele-Zoom offenbar näher und könnte ebenfalls vor der WM angekündigt werden. Im Gespräch sind nach wie vor eine Variante mit durchgehender f/5.6-Blende und VCM-Autofokus sowie eine Version mit variabler Blende f/4-5.6.
Neues RF-S-Zoom für die EOS R7 Mark II
Neben den Superteles steht offenbar auch ein neues APS-C-Objektiv in den Startlöchern. Laut Canonrumors könnte ein RF-S 15-70mm f/4 IS STM zusammen mit der EOS R7 Mark II vorgestellt werden, vermutlich im Mai oder Juni. Mit einem Brennweitenbereich von umgerechnet 24-112mm am APS-C-Sensor wäre das Objektiv das, was das RF 24-105mm f/4L für das Vollformat ist – nur eben als kompakteres RF-S-Objektiv.
Wer auf ein lichtstarkes f/2.8-Zoom für APS-C gehofft hat, wird laut den Gerüchten enttäuscht. Canon scheint stattdessen auf geringe Größe und niedriges Gewicht zu setzen. Ein Ersatz für das beliebte EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ist demnach erstmal nicht in Sicht.
Es bleibt also spannend und wir halten euch wie immer auf dem Laufenden, sollten weitere Informationen zu den neuen RF-Objektiven auftauchen.
Auf die R7 ii bin scharf wie Leonhard, äh wie dem seinen Nachbars Lumpie. 🤔
Das die Kamera mit einem entsprechenden RF-S vorgestellt wird, finde ich selbstverständlich. Wobei ich mein EF-S 15-85, glaube ich, nicht durch das RF-S 4,0/15-70 ersetzen würde.
Auch die „großen Weißen“ finde ich super spannend, würde aber nicht zuschlagen, weil ich das EF 4,0/500 habe.
Ein 2,0/200 (vielleicht das von Sigma an RF) fände ich richtig spannend.
Sehe ich ähnlich. Das 15-85 ist ein prima Universalzoom. Nur bis 70 ist für mich langweilig. Mir sind auch die derzeit gängigen -105 Zooms am VF allemal zu kurz. Ich feiere auch die Verbindung von heute und damals: das uralte 28-135 mit Adapter an der R5. Ich wünsche mir am VF ein 25-150/4. Bei APS-C eben ein 15-95 oderso.
Offene Frage: wo siehst du für dich den Nutzen eines 200/ F2? Mir würde nur Sport einfallen… für Piepmätze zu kurz – für Menschenkinder z. B. bei Festen zu lang. Sport ist nicht das Meinige… insofern…?
Moin Thomas, meine Antwort wird Dich und viele andere wohl überraschen: In der Vielseitigkeit, gepaart mit sehr hoher Tele-Lichtstärke.
Wie komme ich auf Vielseitigkeit? Ich habe das EF 2,0/135mm. An VF ist es ein 2,0/135, an APS-C ein ca. 2,0/200. Stecke ich den 1,4x Extender dazwischen, bekomme ich an VF ein “richtiges” ca. 2,8/200 und an APS-C ein ca. 2,8/300. Mit einem nativen 2,0/200 erhalte ich in den gleichen Variationen mehr Tele.
Natürlich ist das nicht vernünftig, bei einem Objektivpreis von >3.500 Euro, aber das Sigma gibt es ja auch nicht für RF. Deshalb bleibt es bei Gedankenspielen.
Vor 1,5 Jahren waren wir in der Serengeti und waren nach Sonnenuntergang noch bei einem Löwenrudel mit ca. 8 kleinen Cubs. Es wurde immer dunkler. Selbst mit der 5D iv und dem 2,0/135mm wurde es schwierig. Ein 2,0/200 gibt mit in der Szene zwar nicht mehr Licht, aber ich bin “näher” dran.
Wir würden gerne Orang-Utans und/oder Berggorillas sehen (am liebsten beide). Auch da sind die Lichtverhältnisse im Dschungel schnell grenzwertig und man benötigt relativ kurze Verschlusszeiten. Auch da ist mehr Tele-Reichweite Gold wert.
Schön, die Ausführungen zu lesen… nachvollziehbar! Deine Freude an der Fotografie springt über… fein.
Meinereiner würde das RF 15-70mm dazu nehmen, ganz einfach weil unsereiner kein EF 15-85mm haben, ansonsten würden wir es halten wie Deinereiner. Ein RF-S, klein und leicht ist nie verkehrt, wenn es mal auf Schusters Rappen weit gehen soll (schon bei dem Gedanken tun meinereiner die Füße weh).
Ein 2.8 wäre für meinereiner überflüssig wie ein Kropf, wenn wir Portrait machen wollten würden wir das 24-105mm 2.8 nehmen (da vorhanden), wenn man nicht einen Wasserkopf aus 50cm Entfernung ablichten will, dann reichen die umgerechnet 38mm unten locker aus und wer wenn KB-Knipsen vorhanden sind für Fratzenablichtungen die C-Sensor Knipse nimmt trägt so oder so eine Jogginghose.
Bei uns wäre die R7II eh eine Art Brennweitenverlängerer für das entweder 70-200mm 2.8 oder für das 100-500mm, was dann ein 200-800mm erübrigen würde, welches man dann vom Anschaffungspreis letztendlich wieder abziehen könnte.
Das Objektiv 15-70 f/4 finde ich für die Reisefotografie extrem spannend. Leider bin ich seit 2020 weg von Canon APS-C, da ich ein Nutzer des EOS-M-Systems war und Canon seine Kunden hier m. M. n. hinters Licht geführt hat. Ich hatte sogar bei Canon nachgefragt, ob denn geplant sei, das M-System auslaufen zu lassen und ein RF-S-System stattdessen einzuführen und da hieß es noch “nein nein” und die M5 wurde auf der Website noch als das APS-C Flaggschiff von Canon angepriesen. Wir wissen ja alle, wie das ausgegangen ist. Währenddessen kamen bei Sony Objektive von Tamron und Sigma ohne Ende heraus, während das M-System aufgegeben wurde und als die R7 und R10 herauskamen, gab es im Grunde wieder nur Kit-Objektive oder schwere und teure Vollformater, bei denen die äquivalenten Brennweiten an APS-C einfach auch teilweise ungünstig sind.
Ich bin 2020 deshalb auch weg von Canon.
Halt Leutverarschrei 🙂
Dieser Kommentar von Sony Toni durfte ja nicht fehlen, sprachlich – um es freundlich auszudrücken – leider immer noch auf sehr ausbaufähigem Niveau. Kritik ist absolut ok, aber formuliere es nicht immer und immer wieder so primitiv, dann kann man dich auch ernst nehmen.
Bin nur wegen dir hier Adele, auf dich ist halt Verlass 😉
Leider ist es so, dass du in nahezu jedem Post deine Abneigung gegen Canon äußerst, das ist ok, kann man machen, aber deine Ausdrucksweise und deine Argumentation klingen in jedem Post nach niedrigstem Prekariat.
Das mit Adele ist gar nicht so falsch, denn ich bewundere die selige Adele Sandrock und nur deshalb antworte ich Dir, denn sie sagte: “wenn der Klügere immer nachgibt, wird die Welt von Dummen regiert!”
Scheint so dass der Klügere immer nachgegeben hat … aber du bist so damit beschäftigt Canon‘s Dummheiten zu verteidigen dass du das noch garnicht bemerkt hast.
Ich glaube dass du auch lieber bei Sony wärst, dir das aber nicht leisten kannst, da der Verkauf deiner Canon Ausrüstung zu hohe Verluste bringen würde. Daher redest du es dir halt schön weiter bei Canon bleiben zu müssen.
So und jetzt noch viel Spaß bei der sprachlich exakten Verteidigung deiner Ausrüstung.
Hier muss Dir meinereiner mal vollkommen recht geben!
Dr. Joe ist ein ganz armer Kerl, der konnte sich nie einen Manta mit Fuchsschwanz leisten, für eine GFX für Doofe eines Spielwarenherstellers hat es auch nicht gereicht, für einen Gossen Schießer langte es auch nicht und deshalb schimpft der auf Sony, den wahren Helden und ewige Nr. 2 am Kameramarkt.
Würde meinereiner, der sich auch nichts leisten kann, eine Profikamera mit einem Sony-Sensor anschaffen wollen, dann wäre die Profikamera meiner Wahl eine ……. Nikon Z8/9, für Kinderspielzeug fehlen meinereiner die infantilen Fingerchen.
Hätte meinereiner letztes Jahr 25 Kilo für Kinderspielzeug aus dem Fenster werfen wollen hätte meinereiner Lego für die Enkel gekauft, die sollen noch spielen und haben auch das Alter dafür, schönes Wochenende.
P.S.: Wenn Du Dir mal was “leisten” willst, dann geh zu Leica, da werden Du geholfen!
Wenn du meinst…
Natürlich hat der Joe auch einen Manta, der aber mittlerweile erwachsen geworden ist. Die Raubkatze kann auch richtig fauchen. Die lässt jeden Mantafahrer bleich vor Neid werden.
Und den Fuchsschwanz hat der Joe im Gartenschuppen, dort wo er das Holz für die harten Winter in der Schweiz sägt.
Adele hat zu mir gesagt, probiere es noch einmal mit dem Sony Toni. Also Ich finde Sony sehr gut, aber Canon, Nikon und teilweise Fuji (GFX) auch. Dass Du aus persönlichem Frust – kein Geld, keine Liebe, keine Arbeit, keine Freunde, keinen Hund oder was auch immer – sprachliche und inhaltliche Absonderungen über Canon verbreitest, ist einfach ein Niveau auf dieser Seite, das bislang – Gratulation – noch keiner hier unterschritten hat. Selbst die grössten Markenfetischisten wie Nikon Peter bleiben sprachlich auf einem vernünftigen Niveau. Jeder kann jede Marke kritisieren, sogar ich kritisiere Canon, aber mit Argumenten und nicht mit dümmlichem Rumgebelle. Vielleicht hast du es jetzt verstanden, vielleicht auch nicht, aber man soll die Hoffnung nicht aufgeben. Und was meine finanzielle Situation betrifft, die kennen nur mein Finanzberater und ich, er hat mir versichert, dass ich mir – trotz gesunkener Aktienkurse – bei meinem aktuellen Kontostand, trotzdem noch 3 Mahlzeiten am Tag leisten kann.
…dann guten Appetit
Was soll uns dieser Kommentar mitteilen?
Ich würde mal in die Richtung tippen, sich selbst als Gewinner mit dem Ausstieg bei Canon darzustellen.
Und, wie fühlt man sich so als Sieger auf dem Treppchen?
Dein Kommentar zeigt mir nur dass die drei Stooges jetzt komplett sind . Jörg-Leonhard- Frank …perfekt !
Schönes Wochenende 😄
Also so was aber auch, meinereiner fasst es nicht: Gut, Dr. Joe, da gehe ich ja noch mit, was muss der auch immer die Adele bringen, wo die Welt doch eh seit Jahren schon von Dummen regiert wird, der Spruch ist als Warnung veraltet. Sein Freund Helmut Schmidt würde in einem fernen Land, unnahbar unserer Denke keine 2 Bundesstaaten holen können, wenn er dort hätte antreten dürfen, was an dieser Demoskopie oder wie der Quatsch wieder heißt liegt. Dr. Joe sollte auch sensibler werden, frei erfundenes Beispiel: Wenn man davon ausgeht, dass jemand seit Jahren keine feste Nahrung mehr bei sich behalten kann redet man nicht von 3 Mahlzeiten, aber der Dr. Joe ist eben nicht so sensibel wie meinereiner, dem fehlt meine feine Art. Der Begriff Demokratie soll sich der Legende nach aus dem überholtgriecherischen Demos (Volk) und Kratos (Herrschaft) zusammen setzen, diese Annahme entbehrt nicht eines gewissen Schwachsinns: In Wahrheit war diese Lesart nur einem Rechtschreibfehler geschuldet, da es sich um Dämlich (selbstredend) und Kratos (Volkswille) zusammen setzt, also der Wille dummer Völker, so zu sagen. Jeder versteht immer die am besten, die so denken wie er selber, die wählt man dann, was zu gewissen Ergebnissen führt, welche… Weiterlesen »
Leonhard, das mit den 3 Mahlzeiten ist nur symbolisch gemeint, wollte jetzt nicht aufzählen mein…, mein…, mein… usw. das machen nur Neureiche und klingt am Ende nur angeberisch, auch wenn es nicht so gemeint ist. In der Schweiz redet man auch nicht über Geld, das hat man! Übrigens, in Basel ist jeder 80. Millionär, in Genf jeder 30. und in Zürich jeder 40. Deswegen redet man über alles, nur nicht über Geld.
Also lieber Frank, Du fragst ja auch meinereiner nicht, wie ich mich als Frau fühle!
Sollte ich das tun? Nur Mut!
Meine Frau hat die M50. Eine gute Kamera, die wir auch gerne für Wochenendausflüge nehmen. Klein und kompakt, besonders mit dem EF-M 2,0/22mm.
Ich hatte die M50 auch schon am 500er Tele dran. Sieht komisch aus, hat aber dennoch einen echt schnellen AF und kann 10 B/sek.
Schade, dass das M-Bajonett nicht mit RF kompatibel ist.
No worries Canon. Wozu auch nach 20 Jahren endlich einen Nachfolger vom 17-55 f2.8 vorstellen. Wartet sicher niemand drauf
Joa, mal wieder ne Materialspar-Optik statt einem würdigen Nachfolger vom 17-55mm. Zumindest eine variable Blende von 2.8-4 wäre mal nett gewesen. Aber jede Wette, dass sich Canon trotzdem königlich dafür bezahlen lässt und es über 500€ kosten wird.
P.S.: Hier habe ich gerade noch mal nachgeschaut. Das EF-S 17-55mm f/2.8 hatte bei Markteinführung eine UVP von 1179 US-$. Was so eine Zahl heute für ein Geschrei geben würde… aber früher war ja alles besser.
Naja mal abwarten, was die neue Scherbe kosten wird. Ich gehe nämlich tatsächlich von einem Preis in dem Bereich aus. Übrigens, das 17-55mm hatte bei der Einführung in DE 1099€ gekostet, fiel aber ziemlich schnell (bereits nach nur einer Woche) auf 999€.
Wozu auch, so ein Ding für RF-S gibt’s ja von Sigma (und obendrauf natürlich noch das 17-40/1.8) – da kann man sich als Canon-Nutzer doch eigentlich nicht wirklich drüber beschweren.
Es sei denn, man zeigt sich “besorgt” über die Außendarstellung des Kameraherstellers bezüglich dessen, was es bedeuten soll, auf dem Feld “Hochwertige Optik für APS-C” der Third-Party-Konkurrenz das Feld kampflos zu überlassen, und fängt dann entsprechend zu jammern an, Canon würde APS-C “nicht ernst nehmen” und stattdessen alle und überhaupt ins Vollformat treiben wollen. Na ja…
17-40 ist keine Alternative als Nachfolger für ein 17-55. Das sigma hat vermutlich auch keinen Stabilisator.
Ich liebe mein 17-55 2.8 weil es dank USM sehr schnell ist.
Ein mindestens gleichwertiger Ersatz sollte es schon sein und ich hätte auch mit 1k€ kein Problem, weil ich etwa 90% meiner Fotos damit mache.
Ist schon so eine Sache mit den Linsen. Meist schaut man auf das eigene Linsenportfolio. Das avisierte Canonzoom halte ich im Prinzip für überflüssig. Für Einsteiger mag das OK sein. Würde mir eher ein 50-150 von Sigma wünschen.Dann hätte ich eine gute Grundausrüstung (APS-C),3,5/10-20 mit EF (Adapter), 12, 30, 18-50 (EF-R`s). Manche Diskussion ist hier ziemlich krass. Ein Punkt mit den Finanzen ist schon richtig. Kaufe ich eine Wertsache oder schaue ich zurzeit auf Kurssenkungen? Da ist man schon mal versucht, sein Ego zu stärken mit mit einem 4 stelligen Betrag und einem Zoom (so was für Profis). Da weiss man, was man hat. Obwohl die Dividenden lassen sich gut vermehren bei den niedrigen Kursen.
Fotografieren ist bei mir Hobby. Freue mich, dass das Breitblättrige Knabenkraut wieder im Garten erscheint. Das ist immer ein schönes Motiv. Unterschwellige Diskussion sollte man lassen.Da erkennt man nur den Charakter.
Frage: sind die Objektive aus Gold mit Linsen aus Diamant, oder was rechtfertigt diese Preise??
Rechtfertig ist gut, aber ok – wie bei allem – Angebot und Anfrage. Solange es Kunden gibt, die das bezahlen können und wollen, wird es so gehandhabt. Wäre Anfrage gegen Null gehen, würde der Hersteller (und zwar jeder Hersteller) die Preise senken, bis sich das noch irgendwie rentiert oder am Ende die Herstellung einstellen.
Das war schon immer so.
Habe die R7 mit 200-800mm … für Wildlife. Ich frage mich für was eine neue R7II mit neuem Sensor, besseren AF, bessere Motiverkennung … alles Toll für Wildlife und Sport. Aber wo bitte ist dann das passende APSC- Telezoom??? Wenn bis zum Jahresende nix kommt wechsle ich zu OMs.