Nikon wird in wenigen Tagen eine kompakte Vollformatkamera vorstellen – die Nikon Z5IIC. Wir fassen die bisherigen Leaks zusammen.
Das Jahr 2026 war aus Sicht von Nikon bisher ein außergewöhnlich ruhiges. Anfang September hat der Hersteller zwar neun Cine-Objektive sowie ein großes Firmwareupdate für die Nikon ZR in Aussicht gestellt, Fotografen dürfte das aber nur am Rande interessiert haben. Jetzt steht allem Anschein nach die erste “richtige” Nikon Präsentation seit längerer Zeit an – und die wird uns wohl eine interessante neue Kamera bescheren.
Nikon Z5IIC kommt am 24. September
Konkret vermeldet die Webseite Nikonrumors, dass Nikon am 24. September 2026 die neue Nikon Z5IIC vorstellen wird. Dabei soll es sich um eine kompakte Vollformatkamera handeln, mit der Nikon wohl unter anderem der Sony A7C Reihe Konkurrenz machen möchte.
Der Name der Kamera verrät es schon: Die kommende Z5IIC wird technisch auf der im April 2025 vorgestellten Nikon Z5II basieren. Übernommen werden sollen beispielsweise der Vollformatsensor mit 24 Megapixeln und ein 5-Achsen-Bildstabilisator. Ob der IBIS genauso effektiv arbeiten wird wie in der Z5II (bis zu 7,5 Blendenstufen), steht allerdings noch in den Sternen.
Kompaktes Gehäuse, aber kein Sucher
Um das Gehäuse so kompakt wie möglich gestalten und auch den Preis niedrig halten zu können, wird die Z5IIC laut Nikonrumors keinen elektronischen Sucher besitzen. Eine direkte Alternative zur Sony A7C Reihe ist die Z5IIC damit eigentlich nicht, denn Sony verbaut in seinen kompakten Vollformatkameras ja bekanntlich einen EVF. Am ehesten vergleichbar sein dürfte die Z5IIC mit der Panasonic S9.
Weitere technische Details, die zum aktuellen Zeitpunkt schon bekannt sind: Die Nikon Z5IIC soll eine neue Motiverkennung für Fische sowie einige neue Video-Funktionen zu bieten haben. Außerdem wird die Kamera sowohl in einer silbernen als auch in einer schwarzen Version auf den Markt kommen.
Die Nikon Z5IIC war kurzzeitig auch schon auf offiziellen Nikon Webseiten zu sehen:
Es dürfte also keine Zweifel daran geben, dass die offizielle Präsentation der neuen Vollformatkamera in wenigen Tagen stattfinden wird. Das passt im Übrigen perfekt zu den vollen Kalendern der Nikon Ambassadors sowie der Produktpräsentation in London, über die wir kürzlich berichtet hatten.
Könnte eine kompakte Vollformatkamera von Nikon ohne Sucher euer Interesse wecken, wenn der Preis stimmt?
Wenn du eine Sony A7C II auf Wish bestellst…
Und mit so einer sucherlosen Sucherknipse will man Sony Konkurrenz machen??? Und dann erreicht die nicht einmal die Auflösung der bereits 2023 erschienenen A7C II (von der A7CR ganz zu schweigen…). War Nikon an dieser Stelle einfach zu geizig oder wollte Sony keinen vernünftigen Sensor für das Konkurrenzprodukt zur eigenen A7C II liefern? 🤣
Wenn sich die bisherigen Gerüchte bewahrheiten, wird der kostenlose Rucksack für Launch-Käufer wohl das Beste an der Z5IIC werden. Der könnte dann auch direkt für den Transport optional erhältlicher Aufstecksucher verwendet werden. Ziemlich smart, Nikon. 😁
… du hast den Artikel nicht aufmerksam gelesen: die Camera hat eine Fischerkennung; Nikon liefert da auch ein Unterwassergehäuse mit; unter Wasser brauchst du keinen EVF …
…😁😂🥂📷📸
„Nikon liefert da auch ein Unterwassergehäuse mit“
Ist der Rucksack etwa wasserdicht? Ja, das ist mir tatsächlich entgangen. Entschuldigung. Zu meiner Verteidigung: Eine KI hat den Artikel für mich gelesen, eingeordnet und einen schnippischen Kommentar verfasst, während ich mir die Zehennägel geschnitten habe. 😜
Kein Sucher und dazu den mehr als acht Jahre alten 24MP Sensor? Wem will Nikon diese Kamera verkaufen? Keine Ahnung was die Kollegen bei Nikon rauchen aber es wird dasselbe üble Kraut wie bei OM System sein.
Scheiß doch auf das Sucher-Argument, das Ding ist eine Vollformat Z30, nix anderes…
Ich frage mich allerdings auch was die bei Nikon rauchen, dass die jeder Vollformatkamera IBIS spendieren, aber immer noch keiner einzigen APS-C…
Olympus (ich weigere mich die Umbenennung zu OM System zu nutzen) hat schon bei der Pen Lite Serie vor über 14 Jahren IBIS bem M43-Sensor geschafft einzubauen, Nikon aber bis heute nicht bei APS-C.
Und dann die fehlenden MP bei den Sensoren… kein wunder das Nikon Marktanteile einbüßt!
Ja sieht so aus. Vergleichbar mit der ebenso verkorksten Lumix S9. Hoffentlich bekommt sie wenigstens einen mechanischen Verschluss.
Die Om besitzt aber einen Sucher.
Ja die neue PEN besitzt einen Sucher. Ist aber zum grössten Teil auch einfach alter Wein in neuen Schläuchen.
Ich liebe alten Wein.😂
Und warum soll sie Z5IIC heissen? Eine Z5C gab es ja nie. Seltsamer Name.
Z3 würde eher passen, als eine auf Vollformat aufgepumpte Z30 das naheliegendste… aber offenbar schließt sich Nikon bei der Benennung Canon an…
Ist bei denen ja ebenfalls keine Verwirrung, wenn eine R5III eine R5 Mk3 ist, eine R5V aber keine Mk5….
Also wird der Nachfolger der Z5IIC dann die Z5IICII oder was??
Der Nachfolger wird auf einer Z5III basieren und deshalb Z5IIIC heißen. Ich finde den Namen sinnvoll. Er verrät direkt, auf welcher anderen Kamera diese aufbaut, nicht wie bei Sony mit A7III = A7C, A7IV = A7CII, A7RV = A7CR und bei Sony sind die C-Reihen sogar meist ein bisschen besser als die jeweiligen “Haupt”-Modelle von denen sie abstammen.
Genau. Sony übernimmt nicht einfach altes Zeug, sondern verbessert die C Reihe jeweils. Die 7C hat nicht den AF der A7III sondern von der A7RIV bekommen und die 7CII hat nicht den AF und Motiverkennung der 7IV sondern von der 7RV bekommen inkl. nachgerüsteter Motivautomatik.
Du hast aber Probleme…
Dein Zeug muss noch schlimmer sein, als das, was die Jungs von OM System und Nikon rauchen.
Wenn die riesigen Objektive nicht wären
Von Viltrox gibt es einige kompakte und empfehlenswerte Objektive auch für Z Mount. Unter anderem das winzige 50mm f2 Air und das 26mm Evo Pancake.
Gibt doch auch kleine und leichte Objektive. An so einer Kamera wird man auch eher selten mit langen Telebrennweiten oder lichtstarten Portraitopriken arbeiten.
Wie WRDS schon meinte von Viltrox und selbst die 1.8er Reihe von Nikon selbst ist doch nicht super schwer.
Es fehlen halt gute und dennoch kompakte Zooms, aber das verstehen Canon und Nikon nicht und überlassen das Feld den anderen. Etwas wie das neue Sigma 20-60mm f/2.8-4, das Tamron 20-40mm F2.8, das Sony 24-50 F2.8, das Thypoch 24-50 F2.8 usw. – Zooms deutlich unter der 500-Gramm-Grenze und mit kompakten Abmessungen.
Das 24-70 f4 von Nikon ist doch recht kompakt. Ist halt kein f2.8 aber optisch sehr gut.
Wer ultimativ kompakt haben will ist bei Nikon ggf eher fehl am Platz.
Ich denke mir da immer, seid ihr bei eurem Körper auch so minimalistisch unterwegs und habt kein g Fett zu viel?
Wenn nein, warum machen dann 100-200 g an der Kamera/Objektiv den Braten so fett?
Als ich letztens zum Sonnenaufgang auf den Berg bin war das schwerste nicht die Z8 und die Objektive. Es war das Stativ + Trinken + Jacke + was zu essen.
Wenn ich jetzt an der Kamera und dem Objektiv 200g weniger tragen müsste, wäre ich vielleicht 2min schneller am Gipfel.
Wenn man nun sagt, schaffe es mit den 200g mehr Gewicht nicht auf den Gipfel, dann wäre man doch eh nicht hochgekommen.
Ja, das 24–70 F4 ist durchaus okay. Es bietet aber weder die Lichtstärke noch den Weitwinkel mancher Alternativen und ist trotzdem größer und schwerer. Selbst das Sony 20–70 F4 ist kleiner und minimal leichter und optisch ebenfalls sehr gut. Und der Vergleich mit Körperfett hinkt etwas: Es geht nicht darum, ob 200 g darüber entscheiden, ob ich einen Berg hochkomme. Wenn die Kamera aber den ganzen Tag in der Hand oder am Gurt hängt, sind 200 g durchaus spürbar. Vor allem geht es mir aber um Größe und darum, ob ich die Kamera tatsächlich ständig mitnehme. Ich fotografiere viel Reportage, Dokumentarisches und People und habe deshalb beispielsweise kein Stativ dabei. Für mich ist die Kamera ein „Everyday Carry“. Ich möchte sie immer dabeihaben und kein einziges Foto mit dem Smartphone machen müssen. Je größer und schwerer die Ausrüstung wird, desto eher bleibt sie irgendwann zu Hause. Und dann bringt mir die beste Kamera nichts. Gerade auf Reisen in Großstädten sind kompakte, unauffällige Abmessungen für mich zusätzlich ein Vorteil. Ich will also nicht 200 g sparen, damit ich zwei Minuten schneller auf dem Gipfel bin, sondern damit ich die Kamera tatsächlich jeden Tag mitnehme. Genau diese Kombination aus kompakter Kamera und… Weiterlesen »
Dann ist es ja die Größe und nicht das Gewicht.
Wenn es um die schiere Größe geht wäre doch eine GR die richtige Wahl. Arg viel kleiner, kompakter und leichter wird es nicht gehen wenn man noch mit mind. APSC arbeiten will.
Auch eine Sony A7C mit kleinem Zoom bekommt man nicht in die “Hosentasche”.
Der Vergleich mit dem Körperfett hinkt nicht direkt. Es wird immer gejammert wenn es um die Ausrüstung geht. aber man kann auch an sich selbst arbeiten um damit besser klar zu kommen.
Klar, Größe kann ich schlecht umgehen, aber wenns ums Gewicht geht ist das schon ein Punkt der nicht sooooo wichtig ist wie es hier immer dargestellt wird.
Habe natürlich auch nicht immer Stativ usw. dabei, das war nur ein Beispiel.
Wenn ich Tiere fotografiere habe ich kein Stativ oder auch bei Portraits natürlich auch nicht. die Objektive die ich hier nutze sind auch nicht leicht aber auch über Stunden kann man das gut handeln finde ich.
Gewicht spielt bei mir selten eine Rolle, Größe eher, aber Gewicht ist nicht das entscheidende Thema. Lieber etwas schwerer als per Software danach schön gerechnet weil es nicht optisch korrigiert ist.
Nikon baut generell dicke Klopper. Die Kunden wollen das offenbar so. Wer kompaktere Kameras mag, fotografiert mit Sony. Auch die normalen Alpha 1, 7 und 9 Modelle sind deutlich kompakter als die üblichen fetten Klopper, wie etwas die Z8.
… so ne Camera braucht große Objektive: 200-500/F2.8 von Sigma. Alles andere ergibt keinen Sinnnnnnnnn …
…😱😱😱😇🥂📸📷 …
Genau. Wenn das Ding ausgedient hat, kann man daraus noch einen geilen Hamsterkäfig basteln.
Das habt ihr davon..
Also, mit der Motiverkennung für Fische haut Nikon ja mal wirklich eine Innovation raus, auf die Millionen Menschen gewartet hat, da kann man ja nur auf weitere Neuigkeiten hoffen, dann schafft es Nikon sicher wieder an die Spitze🤣🤣 Ernsthaft, ich frage mich gerade, wer die Zielgruppe für die Kamera sein soll, die Frage kann ich mir gerade nicht so richtig beantworten 🤔
Als professioneller Foodblogger freue ich mich sehr auf die Motiverkennung für Fische, sofern sie auch bei Fischstäbchen zuverlässig funktioniert. 🐠
Für das 3 oder 4 Update der Firmware bin ich da durchaus optimistisch 😉
Moin Patrick,
Ich schätze Semantik und Rechtschreibung von dir… das gefällt und schafft Klarheit. Falls du hinter meinen Worten Ironie vermutest… nein. Aber du bist immer negativ eingestellt, immer zumindest hintergründig „agro“ gegenüber Nikon – ich sehe nicht den Versuch, abwägend das Thema zu analysieren… warum nur? Du wirkst eher destruktiv. Nikon macht Fehler… sicherlich. Auf welcher Ebene kann man dich treffen, um Probleme zu lösen – nicht zu polarisieren? Gruß von der Westküste.
Guten Abend Thomas. Ja, ich bin durchaus kritisch gegenüber Nikon eingestellt. Daran kann ich auch nichts Verwerfliches erkennen. Ein kurzer Blick in die Kommentarsektion zeigt, dass meine Beanstandungen von der breiten Masse geteilt werden. Bei manchen Fehlentscheidungen gibt es einfach nichts
schönzuredenabwägend zu analysieren.Eine latent aggressive Ausstrahlung mag meiner Vergangenheit als Battlerapper geschuldet sein. Bitte ignoriere das einfach.
Kritisch eingestellt sein sollte aber nicht bedeuten alles negativ zu beurteilen.
Kritisch eingestellt sein sollte eher bedeuten postives und negatives gleichgewichtig gegenüberzustellen.
Das wird nicht funktionieren mit den Fischstäbchen. Der Fisch dazu kommt aus Russland, und auch Nikon muss sich an das Importverbot von russischem Fisch halten. Da wird die Kamerasteuerung sofort blockieren.
🤣🤣🤣
Vermutlich für asiatische Koj-FotografInnen. Insofern verständlich. EuropäerInnen sind halt gerne eurozentristisch und haben die Wünsche und Bedürfnisse andere Regionen und Kulturkreise nicht immer auf dem Schirm.
… hier gibts ja bekanntlich Karpfen …
…🍤🍥(als Ersatz eines Fisches)📷📸🥂 …
Meinst du das funktioniert auch bei ForellInnen oder LachsInnen oder ist das beschränkt auf KojInnen? Fragt ein MannInnen.
Bitte nicht…
Ist leider schon da wie du oben siehst
Na klar JoeIn, das kannst sogar Du. Und funktioniert auch bei OktopusInnen und MuränInnen.
Ist ja auch von NikonIn.
Ob es nur “Innen” oder auch “Außen” funktioniert 😉😂?
Kann mir gut vorstellen, dass dir da bei der Fischerkennung die Fantasie fehlt, Deutschland ist ja nicht gerade ein Taucherparadies. Aber in den Tropen und Suptropen geht rund um die Welt die Post ab. Japan selber ist ja eine Insel, hat aber betreffend Tauchen eine jahrtausendalte Tradition.
Wenn du sonst noch Fragen hast, einfach fragen.
Ja, hätte ich noch, wenn du jemals tauchen warst oder die geringste Ahnung davon hättest, dann würdest du wissen, dass mittlerweile 80 Prozent dafür ein Handy verwenden , ach ja, ist die Kamera Wasserdicht, gibt es dafür ein entsprechendes Gehäuse usw. Grüße von jemanden, der seid 20 Jahren taucht😁 freue mich schon auf deine nächste Erklärungen, man lernt ja nie aus🤣
Ich habe eine ultimative Erklärung für dich: ich gehöre zu den restlichen 20 %! Und sicher gibt es dafür ein Gehäuse, und wenn nicht, besorgt man sich halt eines. Ein Handy ist ja schliesslich auch nicht wasserdicht, gibt es da Gehäuse?
Ne, natürlich gibt es für Handys keine wasserdichte Gehäuse und ein passendes Gehäuse für eine Kamera gibt es an jeder Ecke und die Erde ist eine Scheibe 🙄 manchmal sollte man sich echt zurückhalten, wenn man keine Ahnung hat, aber davon ganz viel
Weisst du was? Ich bin schon getaucht. als es noch gar keine Handys gab. Und genau, Nikon hatte eine gute Unterwasserkamera, und mit einem Handy würde ich jetzt gar nie tauchen gehen, dann lieber gleich ohne Kamera
Da täuscht du dich aber. Es gibt Gehäuse für Smartphones.
Übrigens hat Nikon mal hervorragende Unterwasserkameras gebaut, die Nikonos- war zwar keine Eigenentwicklung, sondern eine Weiterentwicklung der Calypso, aber die sind wirklich legendär. Als Nachfolger gab es dann die RS, die war dann eine echte Nikon, hatte ich mal in der Hand, die wiegt 2 KG ohne Objektiv, hatte Dichtigkeitsprobleme, dementsprechend war die ein Flop und hat sich nicht verkauft und wurde schnell eingestellt
Hat man dann noch Unterwasser Empfang für die Telefonate und Internet für die Navigation/Sozial Media? Oder muss man dann erst raus 😜?
Interessantes Thema. Am Wochenende hatte ich mit einem Freund ein Springreiten fotografiert. Dabei erzählte er mir, dass er gerade vom tauchen komme. Da fragte ich ihn, ob er seine R1 auch dabei hatte. Hätte er gerne mitgenommen, antwortete er und ergänzte: Leider fehlt mir das Gehäuse zur R1. Kostet CHF 8000. Tauchen sei leider mindestens so teuer wie fotografieren.
Kein Sucher 🙄
Weia.
Also, ich werde kein Nikon-Fan mehr, auch wenn sie endlich begriffen zu haben scheinen, daß sie was machen müssen.
Die Kamera finde ich nicht so häßliche wie deren anderen Modelle, aber vom Hocker haut sie mich auch nicht.
Wenn du einen Sucher dazu haben willst musst du die Z5-II nehmen.
Die Z5II ist halt klobig verglichen mit einer Sony A7C II der Nikon ja angeblich Konkurrenz machen will.
Und eben ne (für mich) häßliche Kamera.
Wenn du auch hässlich bist, passt es perfekt.
Lieber klobig als eine Kamera von Sony aus der Spielzeugabteilung.
Niveau ist übrigens keine Handcreme. Hey aber was will man mehr von einem Hardcore Nikon Fanboy erwarten als schwachsinnige unterirdische Kommentare?
Nicht jede Kamera ist für jeden potentiellen Kunden. Wenn Du eine Kamera mit Sucher willst, bist du hier um falschen Chat. Eine Sucher lose Kamera zeichnet sich dadurch aus, dass sie eben keinen Sucher hat. Ist wie beim Deo, alufrei bedeutet ohne Alu und ist trotzdem ein Deo. Als starker Schwitzer sollte man die nicht kaufen.
Kein Sucher? Kein Deal!
Wenn du einen Sucher dazu haben willst musst du die Z5-II nehmen. Die ist das gleiche, nur mit Sucher
Richtig. Aber was ich kaufe, kannst du ruhig mir überlassen.
Du hast doch geschrieben, was du kaufen möchtest und was nicht. Natürlich ist es vollkommen dir überlassen, eine Kamera ohne Sucher nicht zu kaufen.
@WhyLee Wir wissen ja noch gar nicht so genau, ob das die gleiche Technik wie bei der Z5II nur ohne Sucher wird.
Gab es nicht mal ein Gerücht, dass Nikon eine “Mini-ZR” rausbringen möchte? Vom Konzept her wäre das sowas. Aber nur eine Z5II zu nehmen und den Sucher wegzulassen, würde selbst mich ein wenig enttäuschen.
Man kauft aber keine Z5 II wenn man eine kompakte Vollformat im Stil der A7C II will.
Man kauft auch keine Sony, wenn man eine richtige Kamera will.
… ist ja genau so wie: wenn man sich vernünftig unterhalten will, unterhält man sich nicht mit dir!
Was du hier teils an Beleidigungen und respektlosigkeiten raushaust, in anderen Foren wärst du “längst geflogen”.
Du bist ein recht unangenehmer Charakter-Mensch !
Wusste gar nicht, dass du dich vernünftig unterhalten kannst.
Sag mir bitte, dass du nur ein Zugewanderter bist in der Schweiz, sonst muss ich mich noch fremdschämen wegen dir.
Der Sucher wird optional geliefert, auf einem Anhänger.
Und mit Sucher würdest du sie doch auch nicht kaufen.
Wow Nikon, ich habe mich sehr auf diese Kamera gefreut. Ich hoffe jedoch, dass diese Angaben hier nicht stimmen. Schon wieder 24 Megapixel und dazu kein Sucher.
Ich verstehe eure Überlegungen überhaupt nicht liebe Nikon.
Gerne wäre ich zu Nikon zurück gekommen. Aber ihr schafft das einfach nicht, mich zurückzuholen.
Ideenreich schreibt man anders!
Ich war 25 Jahre mit Nikon unterwegs. Aber wie die aktuell rumgurken, holen mich die absolut nicht ab. Die schaffen es, offensichtliche Bedürfnisse der Kunden, wie einen Sucher in einer kompakten DSLM, einfach zu ignorieren.
Ich war auch viele Jahre bei Nikon (DSLR). Hätte mich gefreut ergänzend zu meiner Fuji xt3 und xt5 eine Nikon zu holen. Aber so wird das nichts. Schade Nikon.
Ich habe mit NIkon über 20 Jahre lang intensiv Naturfotografie betrieben, zu Analogzeiten waren sie Spitze, aber den Übergang zu Digital haben sie verpennt, dann begann die Misere, bei Digitalkameras, mit vielen Konstruktionmängeln.
Und sie haben sich lang geweigert für Insektenfotografen so nützliche Dinge wie Klappdisplay und IBIS einzubauen, was hab ich die bekniet…
Und dann die mangelhafte Unterstützung von Fremdlinsen. Sigma und auch Tamron Linsen funktionierten an vorhandenen Nikon- Kameras einwandfrei, aber wenn Nikon neue Kameras brachte, gab es regelmäßig Probleme.
Die haben mich damals regelrecht gezwungen das System zu wechseln, der nachlassende Service tat sein übriges, trotz NPS Mitgliedschaft.
Die muss man nicht beknieen, sondern einfach von seriösen Herstellern kaufen.
Wenn du einen Sucher dazu haben willst musst du die Z5-II nehmen.
Wer will denn das hässliche Ding? Zu klobig mit dem Buckel.
Hm, was hat sie gegenüber der ZR für einen Mehrwert? Wahrscheinlich nur der Preis. Vielleicht hat sie ja ebenfalls den RED-Raw-Codec und kostet um die 1500 Euro. Dann wird sie auf jeden Fall ihre Freunde finden.
Ja, prima, Fischerkennung ! Ich fotografiere täglich eine Unzahl von Fischen.Und Sucher wozu ? Belichtungsreihen über fünf Blenden (kann dir Z5IIC das ?) gearantiert eine richtide Belichtung
Ist doch super, ich habe eine Pflanzenerkennungsapp, ist doch toll, wenn du weisst welchen Fisch du gerade fotografierst
Geh doch einfach zu Sony, soviel ich weiss, haben die eine Grosswilderkennung, da sollten die Fotos also einigermassen scharf sein.
Unzufriedenes Pack
Sehe ich auch so. Da macht Nikon eine Version der Z5-II ohne Sucher und dann beklagen sich die Leute dass sie keinen Sucher hat. Das ist wie eine Version in Neongrün zu bestellen und sich dann beklagen dass die nicht komplett Schwarz ist. Manchmal habe die Leute einen festen Hirnschaden. Leider können einige davon Kommentare im Netz absetzen.
Ne, wenn man sich eine Neongrüne Kamera bestellt, hat man sich ja genau dafür entschieden. Hier wird sich über das Angebot beschwert, nicht über das gelieferte Produkt. Du unterstellst das einfach um zu beleidigen.
Es ist völlig legitim, dass Fans unzufrieden sind, wenn ihre Wünsche nicht bedient werden. Man kann’s auch nicht immer jedem Recht machen, das gehört wiederum auch dazu.
Genauso kann man Kritik äußern, dass die Cam im Prinzip als einziges Feature nur Fischerkennung hat. Dazu kommt, dass jede neuenVollformat von Nikon Ibis hat. Die Kamera hat also als einziges Merkmal ihre Größe.
Wenn der Preis stimmt vielleicht ein guter Einstieg in Nikon FX, aber danach suchen Fans vermutlich nicht. Bei High-End APSC wird man halt dafür sitzengelassen.
Ich meine was ist dein Argument? Freut euch doch, dass Nikon überhaupt was bringt? Naja so funktioniert Feedback nicht.
Das ist eben Photografix….jetzt fehlt noch das Geplapper von dem Knipser Proksch
Sag mal, welches tiefliegendes Problem hast du eigentlich, dass du ihn immer angreifen musst, das ist wirklich unterste Schublade🤢
👍
Ja, das ist absolut daneben!
Der Peter ist tieftraurig, weil Blau-Weiß gegen Elversberg nur Unentschieden gespielt hatte. Dabei stand der Peter doch so günstig zum Tor mit seiner Zf, aber bei 0:0 fallen halt keine Tore.
Berechtigte Frage…
👍
👍
Ein Käfig voller Narren 😉
Der ist mir aber lieber, als Dein Werbegeplapper für Nikon.
Naja, wer hier den Hirnschaden hat, darüber lässt sich diskutieren. Keiner der Schreiber hier, die sich darüber beschweren, dass die Z5IIC keinen Sucher hat, hat bei Nikon eine Kamera ohne Sucher bestellt. Ich als Z-Nutzer übrigens auch nicht. Oder hast Du dazu andere Informationen? Wenn nicht, dann ist Dein Vergleich mit einer Bestellung von Blabla völlig daneben. Alle diese Schreiber haben doch ganz offensichtlich eine kompakte VF-Kamera MIT Sucher erwartet. Ich auch. Für viele ist ein Sucher ein wichtiges Ausstattungsmerkmal. Für Dich anscheinend nicht, aber deswegen haben andere keinen Hirnschaden, Du hast aber höchstens wenig bis keine Toleranz für andere. Dass “kompakt mit Sucher” auch im VF-Bereich möglich ist, zeigt Sony und die haben mit ihrer A7C-Serie Erfolg, vielleicht auch, weil sie zumindest in der MkII Version einen aktuelleren Sensor verbauen. Übrigens, die A7C mit 24 MP UND Sucher wird immer noch angeboten, in der Schweiz beispielsweise für ca 1000,00 CHF. Ob Nikon mit der Z50IIC Erfolg haben wird und gegenüber der A7C sich durchsetzen kann, dürfte vor allem vom Preis und weiteren Specs der Kamera abhängen.
Es ist ja auch bekanntlich jeder gesetzlich verpflichtet, eine Kamera ohne Sucher zu kaufen, oder wie seh ich das?
What?
Es geht ja nur mehr ums „Mimimi“..und um kindischen Markenstreit. Unter OM wird auch immer alles mögliche daherfantasiert😏
Diese Kamera hat eben keinen Sucher, sowas passt einem oder eben nicht, fertig. Bei Smartphones geht es ja auch, und zwar genau so und in irrwitzig höheren Stückzahlen..es darf also gelacht werden. Und bei den täglich Millionen immer gleicheren Fotos, die ohnehin kaum eine Sekunde an Aufmerksamkeit bekommen, da kann man über zu wenige „Marketingpixel“ auch herzlich schmunzeln😉
Pragmatisch… dein Kommentar. Teile ich gerne…👋🏻
👍
Uii, toll, eine „Z3“, die Z30 mit Vollformatsensor…
Sollte nicht endlich mal die Mini-Z9 kommen? TStattdessen die aufgepumpte Z30 als Konkurrenz zur A7Cii oder EOR R5V, Sensormäßig aber immernoch nic mehr wie 24mp, wo die Konkurrenz bei 33 oder mehr ist…
Da hatten die alten DSLRs mehr wie die aktuellen DSLMs von Nikon.
24 MP hätten mich nicht gestört, die reichen mir dicke. Aber kein Sucher ist ein No-Go. Schade.
Gibt’s doch mit Sucher. Nicht geschnallt wie viele andere hier?
… die wollen alle keinen Sucherbuckel …
… aber einen Sucher …
… 📸📷🥂🧸 …
Und bei Sony bekommen sie genau das in Form der A7C II und A7R. Warum schafft es Nikon selbst JAHRE SPÄTER nicht ein Produkt zu launchen das WENIGSTENS etwas gleich gut ist?
… wenn ich an einige ältere Kommentare denke, die besagen, das der Sucher der Alpha 7C s nicht gut sei, hat Nikon halt den Sucher gleich weg gelassen, da es schwierig ist, in ein kleines Gehäuse einen guten Sucher einzubauen!
… Canon EOS-M 6 lässt grüßen: für die gabs nen aufsteck Sucher.
Weil man bei Nikon lieber gar keinen als einen schlechten Sucher wie bei Sony bringt. Zudem habe ich beim Tauchen noch keinen gesehen, der durch den Sucher geschaut hat. Da kann es nämlich passieren, dass man zu spät merkt, wenn man von einem Hai attackiert wird, und dann nützt die Fischerkennung auch nicht mehr viel. Aber man merkt schon, dass du aus einem Land mit null Tauchtradition kommst.
“Aber man merkt schon, dass du aus einem Land mit null Tauchtradition kommst.”
…geht doch nix über die weltberühmte Aqua-Schweiz, deren Kampftaucher sind legendär 🤿
Eben, dass die Schweiz auch noch die berühmteste Segelregatta der Welt, nämlich den America’s Cup gewonnen hat, hast du noch vergessen zu erwähnen 😁
Wasser und Schweiz, das passt einfach…
Kenne ich von meiner Leica M-Kamera. Einen EVF aber keinen Sucherbuckel. Manchmal können die Deutschen halt doch was.
Die Z5II ist nicht kompakt! Nicht geschnallt, Du als einziger hier?
Nicht geschnallt was der Unterschied ist zwischen ohne Sucher und ohne Sucherbuckel?
Wozu braucht man einen Sucher, wenn man ein Display hat?
Bravo, das ist der erste vernünftige Kommentar, den ich von dir gelesen habe. Wo ist den eigentlich das Display bei der Praktica??
👍
Mich holt das ganze auch nicht ab, es ist immer das gleiche Muster bei Nikon, habe lange schon drauf gewartet bis ein vernünftiges kamera für die Fotografen auf dem Markt Kamm, fast hätten sie es geschafft mit der Nikon Z6 lll und Nikon ZF was vom Gehäuse große und Gewicht anbelangt, Nikon Z8 und Nikon Z9 zu groß für meine Bedürfnisse Z5 Baureihe wiederum zu klein ,mein größter Kritik an Nikon wie kann Mann ein Retro Kamera bauen die nach wie vor Schwenk-Drehbarer Display einbauen betrifft Z6 lll eben so, und mit dem Autofokus Leistung haben sie immer noch Defizite sie sind auch nicht im aktuellen Stand der Dinge gegen Sony und Canon. Nikon wird Künstlich am Leben gehalten wird immer wieder per Update nach gebessert, von Jahr zu Jahr irgend ein Funktion hinzugefügt was die alle anderen bereit schon lange haben. Von mir aus könnte Mann die Video-Features komplett weg lassen, zu mindest bei einer Retro Kamera wie der Nikon Z f ganz so gemeint ist es auch wieder nicht, zu mindestens grundsolide Video Funktionen kann Mann den Kameras İmplementieren, was absolutes No-Go ist für mich ist dieser Display Art das Aus der Gehäuse heraus ragender Pferde Schwanz dreh… Weiterlesen »
Wenn das stimmt, dann kann man nur endlich sagen. Die Z Serie, technisch OK, ist keine kompakte Serie und schon gar nicht die Objektive. Alles viel zu groß und sperrig.
Stimmt, ist nichts für Weicheier, sondern nur für kernige Naturburschen. Die anderen sollen sich in den Spielzeugabteilungen von Sony und Fuji umschauen.
Ohne Sucher 🥱🥱🥱🥱
Was willst du denn suchen? Ich suche nie, ich finde!
Als Besitzer einer S9:
Der fehlende Sucher, würde mich nicht stören, als Gleitsichtbrillenträger nutze ich in der Stadt eh keinen Sucher, wenn das Display hell und drehbar ist.
Voraussetzung für einen Erfolg, ist vor allem das Angebot an sehr kompakten Objektiven und da sieht es bei Nikon sehr mau aus.
Und wie gesagt ein klapp- und drehbares Display, das ist bei einem fehlenden Sucher absolut Pflicht.
Besitzt die Kamera ein hochwertiges, sehr helles drehbares DIsplay, wie die S9?
Im L- Mount gibt es ein großes Angebot, sehr kompakter Objektive, nicht nur von Panasonic, auch von Sigma.
Tja Nikon, doch besser Fremdlinsen zulassen !
Eine Erkennung für Fische, ist ja nicht verkehrt, wenn es ein Unterwassergehäuse gibt, oder ist man bei Nikon so verzweifelt, das ihnen nichts besseres zu vetretbaren Kosten eingefallen ist?
Erkennt die dann auch SIlberfischchen?
Kein Sucher, aber man will der A7CII Konkurrenz machen.
Guter Witz, Nikon.
Hast es wohl immer noch nicht gemerkt, oder? Die Kamera richtet sich an Fotografen in den warmen Regionen der Welt, wo getaucht wird. Wenn hier irgendwo ein Witz ist, dann bist du das.
Für mich ist das eher Konkurrenz zur alten Sony A7C von 2020 als zu den aktuellen Modellen. Und selbst die alte A7C hat einen Sucher, hält mit ihrem Akku ewig und ist immer noch erstaunlich kompakt.
Vergleicht man die Nikon dagegen mit einer aktuellen A7C II oder A7CR, wird es meiner Meinung nach schwierig. 33 bzw. 61 MP, moderner AF, guter IBIS und trotzdem ein eingebauter Sucher. Da müsste Nikon beim Preis schon gewaltig nach unten gehen.
Klar, ein paar Käufer wird eine Vollformatkamera ohne Sucher finden. Aber ob man damit ernsthaft neue Marktanteile gewinnt? Auf mich wirkt das eher etwas lieblos nach dem Motto: Wir bringen schnell noch eine Variante auf den Markt und schauen, was passiert.
Und wenn das Konzept nach den nächsten Geschäftszahlen wieder verschwindet, würde es mich auch nicht sonderlich überraschen. Bis dahin ist der Verantwortliche hoffentlich schon in Rente. 😄
@Nikon Warum soll jemand genau diese Kamera kaufen?
Und plötzlich war es ganz ruhig im Raum 🙂
So in dieser Art stelle ich mir das Meeting vor…
Gut, der Zimmi ist entschuldigt, der hat von der Materie sowieso keine Ahnung, der soll ruhig seine Fake-Bilder weiterproduzieren.
👍🏿🥂🥃😵
Doch, ganz hinten, in der letzten Reihe hat sich doch jemand zu Wort gemeldet: “Wir brauchen diese Kamera unbedingt, da wird auf Photografix Magazin morgen der Bär los sein.”
Und zack! ist Nikon wieder im Gespräch.
👍🏿🥃🥂🍻📸📷😵🍺🍺
🙂
Für was steht denn das C, für Cinema? Vielleicht ist es eher was für Filmer.
Bin bis jetzt immer mit der z50ii unterwegs, bin sehr zufrieden. Wenn der Preis stimmt wäre dass was für Astro Aufnahme. Da braucht man auch keinen sucher.
Hast du eigentlich geschnallt, dass die Kamera eine Fisch- und keine Sterneerkennung hat???
Ich frage mich langsam, ob überhaupt jemand den Artikel liest, bevor er einen Kommentar rausschiesst.
Rolf, Tom hat das schon richtig gesehen, die neue Nikon hat einen AF zur Erkennung von Tierkreiszeichen, vor allem für das Tierkreiszeichen des Fisches ….. Sie ist also auch eine Astro-Kamera.
🤯😵🍹🍸🍻🥂🥃😵
Der ist gut, Thomas, dein Humor gefällt mir immer besser 😁👍🤣
Danke Rolf und auch danke Chris!
Einen Artikel lesen – und den auch noch verstehen? Damit sind hier in diesem Forum einige Typen komplett überfordert….
Wozu, frei von Fakten diskutiert es sich doch viel besser. Hier und überall
Da warte ich erst einmal ab, bis alle Fakten über neue Nikon-Kameras komplett geschrieben sind.
Hallo Peter,
das ist das Problem bei vielen: Es wird etwas angkünigt, dann kommt das: ich wünsch mir das und die Camera kann das nicht? Schon ist sie durchgefallen, uninteressant. Wer von den Foristen hier, nutzt alle Eigenschafften seiner Camera aus? Ich nicht. Und auch mit alten Sensoren kann man gut Photos machen! Und auch mit alten Cameras.
Grüße Chris 🥂
Na ja, die Frage hier war ja “Könnte eine kompakte Vollformatkamera von Nikon ohne Sucher euer Interesse wecken, wenn der Preis stimmt?”
Insofern finde ich die Antworten ziemlich aussagekräftig
Das die Aussagen nicht aussagekräftig sind bestreite ich nicht. Aber die Erwartungen/Wünsche der Foristen sind manchmal etwas abgehoben gegenüber der Nutzung der Funktionen einer Camera. Behaupte ich jetzt mal in meinem jugendlichen Leichtsinn. Ich würde mir keine Camera ohne Sucher kaufen. Ich finde auch, da grade bei einem Camerahersteller darauf verzichtet wird, das Display zusätzlich nach oben oder unten zu klappen, was das photographieren über Display vereinfacht. Grade bei einer Sucherlosen ist das ein großer Nachteil, da so das Display nicht in der Optischenachse liegt.
Alles klar, da bin ich durchaus bei dir, hier sind viele unterwegs, die nur auf technische Daten schauen, ich sage nur AF, und nicht bedenken, dass das für viele Leute vollkommen Hupe ist und sie auch nicht die Zielgruppe für die Kamera sind
Hallo Chris, so ist es, meine älteren Digitalkameras laufen alle noch, ist eben Nikon-Qualität! Jetzt kommt das “aber”. Die modernen Nikon Z-Kameras sind schon eine Klasse für sich, setze beispielsweise die Nikon Zf besonders gezielt in der Sportfotografie ein oder bei kulturellen Ereignissen: Die Schnelligkeit, das nahezu blitzschnelle Erfassen der Motive, das begeistert mich immer wieder. Das betrifft nicht nur Fußball, auch den Boxport: 1.300 Belichtungen über fünf Stunden lang – und keine Fehlbelichtungen beim Autofokus, das ist wirklich beachtlich. Danke Nikon!
Und wenn du jetzt noch die neue Nikon Z5IIC kaufst, dann kannst vollkommen zusammenhangslos zusätzlich unter jedem Artikel noch schreiben, dass sie den besten AF für Fische hat und natürlich alle Profis der Fischfotografie eine Nikon benutzen – also, schnell bestellen🤣
Wie gesagt, ich warte ab, bis alle Ausstattungsdetails komplett veröffentlicht sind…..bin mit Nikon-Kameras (mit und ohne Spiegel) gut versorgt und – ich unterstreiche es noch einmal – sehr zufrieden!
Chris, das kann ja alles sein und Du hast sicherlich damit recht, dass man auch mit älteren Kameras sehr gute Fotos schiessen kann. Aber bei der Frage, ob eine Kamera einen EVF hat oder nicht und auch beim verbauten Sensor geht es um ganz grundsätzliche Ausstattungsmerkmale, die für nicht gerade wenige bereits die Weichen stellt, ob eine Kamera zum Kauf in Frage kommt oder nicht. Da geht es insbesondere nicht darum, ob man alle Eigenschaften einer Kamera nutzt. Insofern finde ich die Diskussion hier mit auch kritischen Stimmen als berechtig an.