Beide Kameras richten sich an eine ähnliche Zielgruppe. Für welches der beiden Modelle würdet ihr euch im Zweifelsfall entscheiden?
Die IBC 2025 im Amsterdam hat uns in der vergangenen Woche unter anderem zwei neue Hybrid-Kameras beschert, die Nikon ZR und die Canon EOS C50. Beide Modelle legen den Schwerpunkt ganz klar auf den Cine-Bereich, besitzen aber auch Foto-Funktionen.
Die wichtigsten Unterschiede
Die Zielgruppe der Nikon ZR und Canon EOS C50 dürfte ähnlich sein, trotzdem gibt es ein paar grundlegende Unterschiede zwischen den beiden Kameras. Das fängt schon beim Preis an, der im Falle der Nikon ZR nur 2.349 Euro beträgt, während die Canon EOS C50 mit 3.799 Euro eine ganze Ecke teurer ist.
Die EOS C50 bietet aus Video-Sicht das professionellere Gehäuse (mehrere 1/4-Zoll-Gewinde, aktive Kühlung, viele Anschluss- und Bedienmöglichkeiten), während Nikon mehr Wert auf möglichst kompakte Abmessungen legt und dafür Kompromisse in Kauf nimmt (z. B. kein vollwertiger HDMI-Ausgang, microSD als 2. Karte usw.). Auf den ersten Blick sieht man es der ZR dafür gar nicht an, dass es sich hier um eine Cine-Kamera handelt.
Weitere Unterschiede: Die Nikon ZR besitzt einen IBIS, ein großes 4-Zoll-Display mit 3,07 Millionen Bildpunkten und kann intern 32 Bit Float Audio aufzeichnen. Die Canon EOS C50 hingegen bietet 7K 60p und Open Gate.
Umfrage: Welche der beiden Kameras gefällt euch besser?
Wir sind hier tendenziell eher eine Fotografie-Community, dementsprechend gehe ich davon aus, dass viele von euch kein ernsthaftes Interesse an einer der beiden Kameras haben. Doch gehen wir mal davon aus, dass ihr mit gewissen Ambitionen in den Cine-Bereich einsteigen wollt und euch zwischen der Nikon ZR und der Canon EOS C50 entscheiden müsstet. Für welche der beiden Kameras würdet ihr euch im Zweifelsfall entscheiden, welches Modell gefällt euch besser?
Schreibt uns wie immer gerne in der Kommentare, für welche Kamera ihr abgestimmt habt – und vor allem warum!
Ich würde weder ZR noch C50 nehmen – sondern die Sony FX3.
Kompakter als die Canon, professioneller als die Nikon und seit Jahren bewährt mit riesigem Zubehör- und Support-Ökosystem.
Panasonic Lumix DC-S9
…keine von Beiden, ich nix mit Video am Hut haben 📹
Gar keine, Video interessiert mich nicht.
Ich denke für die meisten, auch für mich, reicht, was sie in ihrer aktuellen Kamera haben, aber auch das SP reicht für das Meiste. Für professionellen Gebrauch würde ich eher zur C50 oder FX3 greifen. Die ZR ist wahrscheinlich für Nikonianer eine interessante Möglichkeit, Semi-professional zu filmen.
Für mich als jemand, der bisher keins der beiden Systeme hat, wäre die Nikon das attraktivere Angebot. Erstens preiswerter, zweitens hat sie einen Bildstabilisator (filme oft aus der Hand), drittens ist das System etwas offener und mit einer Z7 zum Beispiel auch recht preiswert mit einem 45 MPx Sensor fotografisch noch zu erweitern.
Sie hat natürlich auch ein paar Nachteile gegenüber der C50. Aber die fallen für mich als Amateurfilmer nicht so ins Gewicht. Das Wesentliche hat die Nikon.
Die hier bereits erwähnte FX3 wäre für mich keine Alternative. Fast doppelt so teuer, weniger Leistung, keine Fotomöglichkeit und ein kleinerer Monitor. Wenn schon kein Sucher, dann wenigstens ein größerer Monitor. Das Sonysystem wäre außerdem für mich auch ein Neueinstieg.
Ich denke, Nikon hat bei dieser Kamera zwei Arten von Käufern im Blick. Einmal die schon mit RED filmen und dann die, die das gerne mal machen würden und es bisher aus finanziellen Gründen nicht konnten.
Ich finde Videodrehs mit interessanten Kamerafahrten neben der Fotografie hochspannend zum Beispiel für Instagram Reels, YouTube, TikTok, etc. Der Medienkonsum der jungen Generation findet zunehmend am Bildschirm statt und dynamischer Videocontent kriegt heutzutage mehr Aufmerksamkeit als ein einzelnes Bild, wobei ich die Fotografie nicht abwerten möchte (Landschaft, Makro, Portraits, Architektur sind beispielsweise immer noch sehr kreative Betätigungsfelder). PS: Ich habe für die Nikon ZR abgestimmt, da ich schon zwei Z-Mount + 1 DSLR F-Mount Kamera(s) habe.
Meinereiner hat sich für die NIKON entschieden, wieso ist einfach erklärt: “Ich nix Video!”
Sollte meinereiner bei so einer Wahl dann wieder erwarten doch ein Interesse an Video bekommen, dann würde ich mir später was Richtiges kaufen, falls nicht ist jeder gesparte Euro in der Schublade ein guter Euro, für Profis sind wohl beide eher Spielzeug.
Keine von Beiden. Hab mit Video nix am Hut. Im Notfall kann das jede Kamera von mir. Allerdings ist die Videotaste dort von mir anderweitig belegt. Mein iPhone reicht mir für Videos allemal.
Jedes Wort passt auch für mich… nur die Taste belegte ich nicht anders. Ich benötige sie einfach nicht.
Wieso schreibst du ein Kommentar bei einem Thema wo dich 0 betrifft. Was sagt es über dich aus?!?
NICHTS!
In dem Artikel wurde explizit um Kommentare gebeten. Kannst Du oben nachlesen. Direkt unter dem Abstimmungsergebnis.
Es wurde jedoch nicht darum gebeten andere Teilnehmer anzublöken.
Eher keine von beiden, wegen der retriktiven Politik beider, gegenüber Fremdobjektivherstellern.
Grundsätzlich würde ich mir auch keine Kamera ohne Bildstabilisator mehr kaufen.
Die Vorteile eines IBIS sind für mich in der Praxis einfach zu groß.
Und grundsätzlich würde ich mir keine Canon kaufen, wegen ihrer Objektiv- Apothekenpreisenpolitik.
Frage = wieso wird nicht transparent geschrieben wofür? Hat euch Nikon oder Canon was bezahlt damit die ein Feedback bekommen? Aus dem nichts zu fragen ist in diesem Fall komisch.
Frage: Wieso machst Du nicht einfach ein Seminar zur Aggressionsbewältigung, anstatt hier Diskutanten anzumotzen?
Hinterher wirst auch Du Dich besser fühlen!
Guten Morgen Leonard, jetzt weiß ich, was mir am Wochenende fehlte…🌻💫
Na meinereiner, was denn sonst?
Was soll diese Kritik denn aussagen?
Im Herbst gibt es Walnüsse und hier Umfragen, alles nichts Neues.
In einer guten Umfrage schreibt kein Mensch, was er eigentlich wissen möchte, so kriegt man die unverfälschtesten Meinungen. In dieser Umfrage geht es wohl darum, Marketingleuten (egal welcher Knipsenschrauberei) ein Bild davon zu verschaffen, was reine Fotografen (also beinahe) von Video halten und da man Video ja eh nicht weglassen kann, wie viel man aus dem Kunden für weitere Funktionen heraus kitzeln kann.
Wenn früher in Umfragen eine heute nicht mehr so stellbare Frage wie “was glauben Sie, was Ihr Nachbar von Negern hält” stand, dann meinten doch nur Riesenrindviecher, jemand würde nach der Meinung des Nachbarn fragen oder die Frage, wie gut man seinen Nachbarn wirklich kennt.
Ganz Ehrlich…….
Sony A 1
Damit kann ich sogar noch akzeptable Bilder schiessen 🙂
Ich nehme die Z6III meiner Gattin… Bilder gehen auch…
Aha.. die Basis der ZR ist die Z6Iii. Bevor man für eine Kamera zich tausend mehr ausgibt, die nichts bringen. Ich mag gerne gute Bilder keine akzeptabelen, wie man sie anscheinend mit der A1 macht. 😁
Dann hast Du wenig ironisches Verständnis. Die Bilder der A1 sind genial, wenn ich das hier mal so schreiben darf…
… warum schreibt ihr immer A1? Die A1 ist eine gute alte abgehangene anloge Canon von 1978. Die Sonys heissen alle Alpha! )(;-(()
Nein, nicht ganz richtig.
Bei mir steht ILCE-1 auf dem Karton und auch unter der Kamera.
Ausserdem geht A1 schneller zu sprechen, als Alpha 1……
Keine von beiden. Für das Geld bekommt man auch eine Lumix S1II und die kann sowohl Open Gate als auch IBIS.
Wäre klug von Nikon gewesen zeitgleich einen Aufstecksucher anzubieten. Das hätte die Zielgruppe vergrößert…finde ich.
Hätte man prinzipiell machen können ja. Aber im Videosektor nutzt man eher den Monitor. Plus das Nikon dann hätte sowas entwickeln müssen, das auch erstmql verkauft werden muss. Sprich sich erstmal auf einen erhöhten Preis der Kamera ausgewirkt hätte. Niemand mach gerne Verlust. Noch dazu gibt Immer mehr Leute, die vom Smartphone kommen und ein Display gewohnt sind..
Ich warte auf die R6iii und Sony a7 V
….. schlimm Canon & Sony dafür so lang zu brauchen …. Nervig 😬
Warum schlimm, die beiden wollen halt perfekte Produkte abliefern; ohne Krankheiten in der Software. Das braucht halt seine Zeit. (;-))
Ein Statistoker hätte, um ein tatsächlich aussagekräftiges Ergebnis zu ermitteln, die Variable
Keine
hinzugefügt.
Video vollkommen uninteressant.
Habe mich fùr die Nikon ZR entschieden, preis/leistung und kompaktheit passt fùr mich als fotografisch orientierter User einfach besser.
Nikon. Float klingt nice und die Farben OCC gefallen mir etwas besser. Plus: günstiger. Ich würde keine Filme an einem Stück drehen von dem her wird die Passive ausreichend sein. Die Z Objrktive haben zudem im Gegensatz zu vielen anderen modernen optiken ebenfalls einen Hauch retrocharme. Was dem Rest zu oft fehlt. Außerdem ist die objektivpolitik freundlicher. Ein Grund warum ich RF zukünftig wohl den Rücken kehren werde.
Wenn eine von den beiden, dann die Nikon.
Ich hab allerdings sowohl eine Lumix G9ii als auch eine S5iiX die für mich absolut ausreichend sind für Video. Beide OpenGate, ProRes, extrem viele Video Funktionen etc… Sollte ich also ein Upgrade machen, dann definitiv auf eine S1ii oder S1Rii.
Für die Nikon Zr. Da ich bereits eine Z9 und eine Red Weapon 8K habe, lässt sich die Kamera in den Workflow mit Red Raw oder N Raw einbinden. Ich werde sie auf jeden Fall mal über ein Wochenende ausprobieren.