Wir wollten in einer Umfrage wissen, welches spiegellose Kamerasystem ihr Stand heute kaufen würdet. Zeit für eine Auswertung der Ergebnisse.
Wir haben gefragt, ihr habt geantwortet. Knapp 4.700 Antworten sind für unsere Umfrage in der letzten Woche eingegangen und unter dem Artikel ist eine interessante Diskussion mit mehr als 200 Kommentaren entstanden – Wahnsinn, vielen Dank dafür!
Ich möchte mir heute die Ergebnisse der Umfrage ein bisschen genauer anschauen und meine Gedanken dazu mit euch teilen. Nochmal zur Erinnerung: Es ging um die Frage, welches spiegellose Kamerasystem ihr Stand heute kaufen würdet, wenn ihr nochmal ganz neu anfangen würdet. Die Umfrage ist im Übrigen nach wie vor offen, wer noch nicht teilgenommen hat, kann das hier nachholen.
Einige von euch haben es in den Kommentaren schon angemerkt: Ja, bei jeder Umfrage im Internet kann man theoretisch das System austricksen und mehrmals abstimmen, wenn man es drauf anlegt. Das kann ich als Seitenbetreiber nicht verhindern. Und ja, ich habe anfänglich die Mittelformatkameras von Hasselblad nicht berücksichtigt, genauso wie ich die Sigma sd Quattro, die alten Nikon 1 Kameras und das selbst gebastelte Bajonett des Hobbyfotografen aus Hintertupflingen vergessen habe. Schande über mein Haupt!
Das Fazit ist somit klar: Alles Lug und Trug, Lügenpresse, komplett unbrauchbare Ergebnisse!
Keine Sorge, ich bin mir vollkommen im Klaren darüber, dass man aus einer solchen Umfrage keine wissenschaftlichen Schlüsse ziehen kann. Die Umfrage verrät uns weder, welches Kamerasystem denn das beste oder schlechteste ist, noch kann man aus ihr schließen, mit welchem Kamerasystem denn die meisten Fotografen in Deutschland oder gar weltweit arbeiten.
Was die Umfrage liefert, ist ein aktuelles Stimmungsbild einer großen deutschen Fotocommunity, die nicht auf einen bestimmten Hersteller fokussiert ist. Und 4.700 Antworten sollte man nicht unterschätzen, das ist schon eine ganze Menge. Da sollten auch einzelne Mehrfachabstimmungen nicht besonders ins Gewicht fallen. Nochmal: Es geht hier um ein grobes Meinungsbild, nicht um eine Auswertung der letzten Nachkommastelle und die Erstellung einer Rangliste.
So, nun aber genug der Vorrede, kommen wir zur Auswertung der Umfrage und meinen persönlichen Gedanken dazu.
So sieht das aktuelle Ergebnis der Umfrage mit knapp 4.700 Stimmen aus:
Sony steht mit recht deutlichem Abstand auf Platz 1. Die Plätze 2 bis 5 liegen dann verdammt eng beieinander, Micro-Four-Thirds, Nikon Z, Fuji X und Canon RF liefern sich ein enges Kopf-an-Kopf-Rennen. Dann folgt erstmal ganz lange nichts, bevor die letzten Plätze von L-Mount, Fuji GFX, Canon M und Hasselblad belegt werden.
Hasselblad hat am Ende ungefähr 0,3 Prozent der Stimmen erhalten, addiert man noch die fehlenden Zahlen von Sigma sd Quattro, Nikon 1 und der selbstgebauten Kamera des Bastlers aus Hintertupflingen dazu, schaffen es all diese Hersteller in der Summe vielleicht auf 0,5 Prozent. Ihr seht: Das ist zu vernachlässigen.
Dass Sony auf dem 1. Platz steht wundert mich überhaupt nicht. Sony hat im Vollformatbereich einen zeitlichen Vorsprung im Vergleich zu Nikon und Canon, es gibt sehr viele Objektive von verschiedenen Herstellern, zahlreiche zufriedene Kunden und es werden mit dem E-Bajonett gleichermaßen Vollformatkameras und APS-C-Kameras bedient.
Manche haben kritisiert, dass ich APS-C und Vollformat bei Sony und Nikon zusammengefasst habe, meines Erachtens ist diese Gruppierung aber sinnvoll. Schließlich kann ich mir als Besitzer einer Sony A7r IV noch eine kompakte Sony A6400 für unterwegs holen und muss dann theoretisch keine neuen Objektive kaufen. Für mich als Kunde wäre das ein Argument, das ich beim Kauf im Hinterkopf hätte. Bei Fuji X und Fuji GFX kann ich die Objektive nicht wechseln, bei Canon RF und Canon M genauso wenig. Hier müsste ich in zwei verschiedene Kamerasysteme investieren, deshalb sind diese Systeme auch separat aufgelistet.
Schlussendlich lassen sich die Werte von Canon RF und Canon M sowie Fuji X und Fuji GFX aber schnell addieren, wenn man die Liste nach Herstellern und nicht nach Bajonetten ordnen möchte.
Micro-Four-Thirds steht derzeit auf dem 2. Platz. Das überrascht mich und überrascht mich gleichzeitig aber auch nicht.
Es überrascht mich nicht, weil man manchmal vergisst, dass es immer noch deutlich mehr Hobbyfotografen als Profifotografen gibt. Ja, Vollformatkameras sind klasse und viele Hersteller haben sich in den letzten Jahren vorrangig auf das Vollformat konzentriert, aber für den durchschnittlichen Amateur reicht eine deutlich günstigere Micro-Four-Thirds- oder APS-C-Kamera in der allermeisten Fällen doch locker aus. Da nimmt man lieber das gesparte Geld und investiert es in ein oder zwei zusätzliche Brennweiten. Man schaue sich nur mal die Verkaufszahlen von Systemkameras in Japan über die letzten zehn Jahre an, da stand in vielen Jahren Olympus auf Platz 1 – und die bauen ja bekanntlich nur Micro-Four-Thirds-Kameras.
Trotzdem, mit einem so guten Ergebnis hatte ich für Micro-Four-Thirds dann doch nicht gerechnet. Auch weil nach dem ersten Tag der Abstimmung das Zwischenergebnis noch ganz anders aussah, da stand Olympus glaube ich auf dem 5. Platz, knapp vor dem L-Bajonett und hinter Sony, Canon, Nikon und Fuji. Von einem auf den anderen Tag gab es dann auf einmal einen riesigen Sprung nach vorne, was mich schon ein bisschen gewundert hat.
Also habe ich ein bisschen nachgeforscht und herausgefunden, dass unsere Umfrage nach zwei Tagen im Olympus Forum gepostet wurde:
Das erklärt den plötzlichen Anstieg, da die meisten Mitglieder des Forums vermutlich für Micro-Four-Thirds gestimmt haben. Macht das die komplette Umfrage jetzt „ungültig“? Überhaupt nicht. Micro-Four-Thirds ist ein erstklassiges Kamerasystem, nur logisch, dass es da viele zufriedene Kunden gibt. Trotzdem sollte man bei der Einordnung der Ergebnisse den Post im Olympus Forum natürlich im Hinterkopf behalten.
Ich mache mal gleich weiter mit Fujifilm, da ist es nämlich ein ganz ähnlicher Fall wie bei Micro-Four-Thirds. Auch im Fuji X Forum wurde unsere Umfrage nämlich gepostet und diskutiert:
Ich kann mich hier also kurz fassen: Auch bei Fujifilm muss man den kleinen „Boost“ des Forums im Hinterkopf behalten, trotzdem wundert mich ein starkes Ergebnis hier ganz grundlegend nicht. Fujifilm baut sehr gute APS-C-Kameras in verschiedenen Preisklassen, versorgt sie regelmäßig mit Firmwareupdates und hat jede Menge Objektive im Angebot. Gerade für Hobbyfotografen ist das System dementsprechend interessant.
Canon und Nikon sind gleichzeitig in den Markt der spiegellosen Vollformatkameras eingestiegen, hier war ich besonders gespannt darauf, wie ihr den aktuellen Stand der beiden spiegellosen Kamerasysteme bewerten würdet.
Meine Erwartungshaltung war, dass Canon RF etwas besser abschneiden würde als Nikon Z. Zum einen weil Canon an sich die stärkere Marke ist und dementsprechend auch die größere Fangemeinde haben sollte, zum anderen weil zumindest ich persönlich das Canon RF System leicht vor dem Nikon Z System sehe. Siehe auch Artikel „Nikon: Die Konkurrenz eilt langsam davon„.
Aber ich wurde eines Besseren belehrt! Nikon Z schlägt Canon RF nach aktuellem Stand um Haaresbreite. Da wir uns wie eingangs erklärt aber nicht auf eine Hand voll Stimmen mehr für den einen oder anderen Hersteller konzentrieren sollten, würde ich sagen: Beide Systeme kommen bei euch derzeit gleich gut an.
Ach ja, Canons spiegellose APS-C-Kameras hätte ich fast vergessen. Kein Wunder, denn kaum jemand von euch würde heute noch in die Canon EOS M Kameras investieren. Gerade mal 1 Prozent von euch haben für Canon EF-M abgestimmt, ein absolut enttäuschendes Ergebnis, das auf der anderen Seite aber auch Canons derzeit nicht existente Ambitionen für das EOS M System widerspiegelt.
Wo wir gerade bei Enttäuschungen sind… Ich war überrascht, wie schlecht das L-Bajonett in der Umfrage abgeschnitten hat. Dabei geht es nicht um die Platzierung an sich, damit hatte ich ehrlich gesagt schon gerechnet, dass sich die L-Mount-Kameras in der Umfrage hinter Sony E, Canon RF und vermutlich auch Nikon Z einordnen würden.
Es ist vielmehr der riesige Abstand zwischen Canon RF (16 Prozent) und L-Mount (4 Prozent), der mich überrascht hat. Interessant, denn eigentlich bietet das L-Mount-System ja alles, was man als Fotograf so braucht. Es gibt dank der Allianz mit Sigma und Leica eine große Auswahl an Objektiven und gerade Kameras wie die Panasonic S5 sind doch eigentlich ein starkes Argument für das Bajonett.
Aber schlussendlich konnte man eben nur für ein Kamerasystem abstimmen und auch wenn am Ende vielleicht Kleinigkeiten den Ausschlag gegeben haben, dann sehen die meisten von euch im Vollformatbereich eben Sony, Canon und Nikon vorne.
Also, ich fasse nochmal zusammen: Sony auf Platz 1 ist für mich keine große Überraschung. Canon RF und Nikon Z beide stark und beide ungefähr auf Augenhöhe, hier hätte ich persönlich damit gerechnet, dass Canon im direkten Vergleich etwas besser abschneidet.
Micro-Four-Thirds und Fuji X unterschätzt man, es gibt immer noch jede Menge Hobbyfotografen da draußen, die eben keine teure Vollformatkamera wollen oder brauchen. Trotzdem kommen beide Systeme in der Umfrage wegen der Posts in den entsprechenden Foren etwas zu gut weg. In anderen Foren habe ich im Übrigen keine Posts gefunden, könnte aber natürlich sein, dass ich etwas übersehen habe.
L-Mount und Canon M enttäuschen in der Umfrage gleichermaßen. Das heißt nicht, dass die beiden Kamerasystem schlecht sind oder dass man da nicht zufriedener Kunde sein kann. Es heißt nur, dass die meisten von euch Stand heute ein anderes System bevorzugen würden.
Fehlen noch Hasselblad und Fuji GFX. Beide Systeme haben wie erwartet nicht viele Stimmen erhalten, logisch, sind ja auch Mittelformatkameras und somit nur für eine kleine Nische gedacht. Ich finde es schwer zu beurteilen, ob das Ergebnis von Fuji GFX jetzt gut oder schlecht ist. Klar ist, dass das System in den Augen der meisten derzeit nicht interessanter als eine Vollformatkamera ist.
Wo genau sich Micro-Four-Thirds und Fuji X ohne die Forenposts eingeordnet hätten, ist schwer zu beurteilen. Nach dem ersten Tag der Umfrage sah das Zwischenergebnis wenn ich mich richtig erinnere folgendermaßen aus, wobei die Abstände da teilweise auch recht eng waren:
Und was schließen wir jetzt aus der ganzen Geschichte? Vermutlich dass es jede Menge erstklassige Kamerasysteme gibt, aber man sich am Ende eben für ein System entscheiden muss und absolute Kleinigkeiten den Unterschied ausmachen können.