Ricoh Imaging beendet die K-Serie und kündigt gleichzeitig eine neue DSLR-Reihe auf Basis des K-Bajonetts an. Technische Details bleiben offen.
Damit ist es also offiziell. Ricoh Imaging hat heute in einer Pressemitteilung bestätigt, dass die Produktion aller aktuellen Pentax-Spiegelreflexkameras der K-Serie eingestellt wird. Gleichzeitig kündigt das Unternehmen an, eine “neue Serie digitaler Spiegelreflexkameras auf Basis eines völlig neuen Konzepts” zu entwickeln.
Dass die aktuelle K-Serie eingestellt wird, kommt im Grunde nicht überraschend. Erst letzte Woche hatten wir berichtet, dass die Pentax K-1 Mark II als letztes Modell aus dem Sortiment geflogen ist. Im Frühjahr 2026 erwischte es bereits die KF, die K-3 Mark III und deren Monochrome-Variante waren schon seit Anfang 2025 Geschichte. Damit war das Spiegelreflex-Angebot faktisch schon leer, jetzt bestätigt Ricoh das auch offiziell.
Was wir bisher über die neuen Pentax Kameras wissen
“Kameras sind mehr als nur Werkzeuge zum Festhalten von Bildern. Sie sollen eine Bereicherung für das Erlebnis des Fotografierens selbst sein”, schreibt das Unternehmen in der Pressemitteilung. Man wolle das über mehr als ein halbes Jahrhundert gewachsene Erbe des K-Bajonetts nutzen, um “eine völlig neue digitale Spiegelreflexkamera” zu realisieren. Vorhandene K-Bajonett-Objektive sollen kompatibel bleiben, bis zur Markteinführung werde es aber “noch einige Zeit dauern”.
Modellnamen, technische Daten, Preise, ein geplantes Erscheinungsdatum – nichts davon verrät Ricoh Imaging zum aktuellen Zeitpunkt. Man werde über den Fortschritt der Entwicklung und über Neuigkeiten informieren, heißt es lediglich. Das passt zum bisherigen Muster. Schon im Mai hatte Imaging-Chef Kazunobu Saiki die Arbeit an einer neuen Pentax-DSLR bestätigt. Im August berichteten wir dann über Hinweise, dass sich das Projekt bereits in der Produktion befinden könnte.
Ricoh-Präsident Yasutomo Mori hatte gegenüber PetaPixel im vergangenen Jahr erklärt, dass sich das Unternehmen intern intensiv damit beschäftige, wie eine DSLR aussehen müsse, die auch eine jüngere Generation anspricht. “Wer sich nur auf die bestehenden Kunden konzentriert, wird die Marke nicht erhalten können”, so Mori.
Ein Nischenanbieter mit frischem Rückenwind
Wirtschaftlich steht Ricoh Imaging solider da als lange Zeit. Im Geschäftsjahr 2025 verzeichnete die Kamerasparte einen Jahresüberschuss von rund 30 Millionen Euro und baute damit die aufgelaufenen Verluste ab. Getragen wird das Geschäft allerdings von der GR-Reihe, nicht von Pentax. Zuletzt wurde mit der GR IVx bereits die nächste Kompaktkamera angekündigt.
Was genau Ricoh unter einem “völlig neuen Konzept” für Spiegelreflexkameras versteht, wird eine der spannendsten Fragen der kommenden Monate bleiben.
Wie ordnet ihr Ricohs Pressemitteilung ein?
“Wie ordnet ihr Ricohs Pressemitteilung ein?”
Eine neue Ära beginnt. 😉
Renaissance –> Barock –> Pentax-Ricoh
😅
Vermutlich kommt eine Pentax im Retrolook, etwas anderes fällt den Herstellern ja nicht mehr ein.
Na klar. Eine neue Spotmatic oder ME wäre der Renner.
Nee, Retro wäre das definitive Aus.
Ein lustiger Laden. K Reihe beenden aber die Nachfolgereihe kommt dann irgendwann. Ricoh würde gescheiter endlich den AF der GR Reihe auf Sony Niveau bringen. Eine Kompakte mit Zoom wäre auch sinnvoll. Vielleicht bringen sie ja eine DSLR mit teildurchlässigem, feststehenden Spiegel. Hö,hö. Ah ne das ist ja auch nicht neu. Nein das hat nicht Sony erfunden, sondern Canon zu analogen Zeiten. Nur hat Sony das Konzept später im grossen Stil auf den Markt gebracht.
Das Problem von Pentax ist, dass andere immer noch hervorragende DSLR im Programm haben, die einiges mehr bieten und zudem günstig geworden sind. Ich denke da z.B. an die Nikon D850.
Richtig, die Nikon D850 ist definitiv, was vom besten was Nikon in der Vollformat-Spiegelreflexserie herausgebracht hatte, eine sehr, sehr hohe Messlatte für Pentax. 😉 In der Bildqualität für die damalige Zeit sogar herausragend!
Die BQ der D850 ist immer noch überragend. Im DxO Sensor Ranking ist sie immer noch in der absoluten Spitzengruppe der besten 7 VF-Sensoren. Kameras mit Stacked Sensoren können da nicht mithalten, aber die Z8 kommt auf immerhin 98 Punkte gegenüber den 100 der D850. Spitzenreiter ist die Hasselblad MF mit 102 Punkten. Fuji ist nicht in der Wertung.
Die Z7 II ist übrigens auch in der Spitzengruppe mit ebenfalls 100 Punkten. Und da es hier ja um Pentax geht, die ist auf Platz 2 mit 101 Punkten.
Das aus für Pentax, war ja abzusehen, die Vorteile von Spiegellosen Systemen sind einfach zu groß und die Spiegelreflexnostalgiker, die bereit sind für Spiegelreflexkameras Geld auszugeben, werden altersbedingt immer weniger.
Ich glaube die Pressemitteilung dient nur zur Beruhigung der letzten Kunden, damit evt. vorhandene Lagerbestände noch abverkauft werden können.
Ein neues Konzept mit Spiegel, was soll das sein?
Oder mit K- Bajonett, ohne Spiegel ? Das gab es von Pentax ja schon mal, aber war von Anfang an zum Scheitern verurteilt, wegen des nötigen großen Auflagemaaßes.
Ich denke, das war es !
Schade, mit einer Pentax ME Super habe ich mal angefangen ernsthaft zu fotografieren, die LX; war ne tolle Kamera, die beste die Pentax je anbot, lang ist´s her.
Aber die Ursprungsfirma Asahi Pentax gibt es ja längst nicht mehr, nur noch den Markennamen.
Schade, aber sie haben den Trend zu Spiegellos einfach verschlafen und im geschrumpften Gesamtmarkt meiner Ansicht nach keine Chance mehr, damit Geld zu verdienen.
Wie Du schon schreibst: es ist ein Trend.
Aber Trends kommen und gehen:-))
Gibt es aktuell eigentlich noch irgendeine Hersteller, der NEUE DSLRs entwickelt, und keine Spiegellosen??
Soweit ich weiß nicht.
Aber warum sollte das eine Fa. tun?
Die Vorteile der Spiegellosen sind einfach zu groß und ohne Spiegel und optischem Sucher auch noch günstiger herzustellen, vom einfacherem Design bei WW- Objektiven gar nicht zu reden.
Die Kunden haben doch längst die Vorteile von spiegellosen Systemen erkannt, deshalb schrumpft der Absatz bei Pentax immer mehr.
Niemand steigt neu in ein Spiegelreflex System ein und nur von ein paar Altkunden, die immer weniger werden, kann keine Fa. existieren.
Ist doch allgemein bei technischen Produkten so.
Eine Draisine (Lauffahrrad) stellt auch niemand mehr her, der Tretantrieb über Kette, oder Riemen hat sich durchgesetzt.
Dann bleibt abschließend ja nur eine Frage offen:
was macht die Fotos besser, die spiegellos erzeugt werden?
An den fertigen Fotos bemerkt man das natürlich nicht.
Aber am Gewicht der Ausrüstung: Kameras und Objektive.
Und in einigen Situationen an der Erfolgsquote, guter Bilder:
Eine leise Auslösung ist in vielen Fällen von Vorteil, z.B. in der Kirche, oder bei scheuen Tieren.
Auch meine Insektenfotografie früh morgens vom Stativ, ist wesentlich einfacher und die Erfogsquote höher, mit spiegellosen Systemen, man spart die sonst nötige Spiegelvorauslösung für wirklich scharfe Bilder, mit dem damit verbundenen Nachteil eines dunklen Suchers.
Auch der AF provitiert, da die Dunkelphasen fehlen.
Ebenso mit dem in der Dämmerung deutlich besseren Sucher, sowie die elektronischen Einstellhilfen bei manueller Fokussierung.
Ich habe die meiste Zeit mit Spiegelreflexsystemen fotografiert, Pentax, Nikon, Contax. Bin relativ spät von Nikon Spiegelgeklapper auf MFT und Sony und nun L- Mount umgestiegen.
Wenn ich bei meiner Fotografie, nicht enorme Vorteile bei spiegellosen Systemen sehen würde, würde ich immer noch mit Nikon Spiegelgeklapper fotografieren, man verliert ja immer viel Geld, bei Systemwechseln.
Aber die Vorteile von Spiegellos sind einfach zu groß, lieber an anderer Stelle sparen.
Für mich sind spiegellose Systeme ein ebenso großer Fortschritt wie der Übergang von der Analog- zur Digitalfotografie
Natürlich sind das alles Gründe, die für DSLM sprechen. Trotzdem habe ich mich Anfang 2026 davon getrennt und bin ausschliesslich mit DSLR unterwegs. Da möchte ich gar nicht die Haptik anführen, weil das jeder meistens unterschiedlich betrachtet. Das Fotografieren mit Spiegel gefällt mir einfach besser und man wird als Fotograf wieder wahrgenommen…:-))
Vor allem soll fotografieren ja Spaß machen und auch ich mag einige Kameras besonders gern, weil ich die Bedienung und die Anfassqualität mag, einfach ganz subjektiv, ohne das ich das jetzt genau begründen könnte.
Z.B aus der Vergangenheit meine Pentax LX, ich Dödel hab sie beim Wechsel zu Nikon verkauft. Würde sie gern noch einmal in die Hand nehmen und anschauen.
Oder seit einigen Jahren meine Lumix S5, wie für mich konstruiert.
Die Unterschiede bzgl. Größe und Gewicht sind gigantisch 😎
https://camerasize.com/compare/#718,907
Ach ja, jetzt, wo das erwähnt wird, fällt es mir auch auf. Meine Spiegelreflex ist immer noch lauter als eine Flugzeugturbinen, und das Spiegelklappern löst regelmäßig massive Bergstürze aus.
Hallo Mathias
Ich denke nicht das die Fotos einer DLSM besser sind. Auch jene schaffen es auch nicht knackscharfe Fotos zu schiessen. Dies zeigt mir die aktuelle Ausstellung unseres Stammtisches. Die Bildqualität meiner K-1 II hält da locker mit. Viel geschieht auch in der Bildbearbeitung sowie der Einsatz von KI. Vorteile sehe ich bei den DLSM im Fokussystem, hier speziell Augenfokus/verfolgung. Da tue ich mich mit meiner sehr schwer, z.B. bei fliegenden Vögel o.ä.. Ich wünsche mir für die “Neue DSLR” ein paar Verbesserungen wie Focus, Speichergeschwindigkeit etc. Sensor wird sie eh einen neuen bekommen. Es ist auch abhängig welche Art/Bereich von Fotografie betrieben wird. Aufgrund meines favourisierten Bereichs in der Landschaft, Astro und Tierfotografie wäre ein deutlich verbessertes Fokussystem von Vorteil. Wobei mit dem neuen “Sternfokus” Update die Pentax auch mit paar Vorteilen gegenhalten kann. Sollte allerdings nichts im Bereich FullFrame nachkommen, werde ich wohl überlegen ob ein Systemwechel Sinn macht.
Der Kunde kauft, was der Markt bietet. Und wenn keiner DLSR herstellt, dann wird auch keiner DLSR kaufen, oder sieht das hier einer anders?
Technisch gesehen kann niemand gegen Spiegellose Fotogeräte sein !! Meinerseits möchte ich den digitalen schwenkbaren beweglichen Sucher an der Fuji GFX nicht missen.
Warum ich dennoch gerne den klaren natürlichen optischen Sucher am M-System so gerne mag? Auch die Prismen-Sucher hochwertiger DSLR Kameras liebe ich. Wieso das?
Menschliches Sehen ist der Grund dafür. Sind z.B. die Lichtbedingungen so das kein Kontrast oder keine Details sichtbar sind fotografiere ich mit zusätzlichem Licht oder anderem Zubehör. Der EVF meiner GFX gaukelt mir ein aufgehübschtes Sucher-Bild vor das ich mit den Augen ohne elektronische Hilfsmittel so nicht sehen würde. Betrachte ich mir im Nachgang die digitalen Bilddateien sehe ich alles was der Sensor aufgezeichnet plus die Kamera interne Bildverarbeitung berechnet hat. Mit der natürlichen Realität meiner mit den Augen wahrgenommen Umwelt hat das recht wenig gemein. Als Bildermacher arbeite ich jeweils anders wenn ich einen optischen oder einen EVF Sucher benutze, das passiert ganz automatisch. Mit der Einstellung der Pentax Spielreflex Geräte ist uns eine weitere Möglichkeit zum Bilder machen genommen. Wie lange es dauert bis es nur noch per KI erstellte Bilder gibt? Als nächstes werden wegen der viel besseren sowie praktischeren Smartphones die DSLM Geräte überflüssig werden.
Hallo Alfred, die Umwelt oder Motive mit den eigenen Augen wahrnehmen ist auch für mich ein ganz wichtiger Punkt. Da kann der EVF auch den optischen Sucher nicht ersetzen. Außerdem habe ich noch nie gesehen, dass ein EVF das Bild so anzeigt wie es auf die Speicherkarte geschrieben wird. Die elektronischen Sucher zeigen das Bild nur in etwa so, wie es dann hinterher aussieht. Und wenn Du da im jahrelangen Training bist, nervt das gewaltig…
Der elektronische Sucher stört mich auch, aber das ist wohl der Preis, den man für die anderen Vorteile in Kauf nehmen muss. Es geht nichts über das Sucherbild einer DSLR.
🍷👍🏿
Guck mal durch einen Sucher einer Kamera der Lumix S1 Serie….
Die tiefe Verbindung, sozusagen eine Einheit zwischen Fotograf und Motiv gelingt ansatzweise nur mit dem optischen Sucher einer SLR. Könnt mich gern auslachen, ist aber so 😉
…also wenn ich Dich jetzt richtig verstehe. Der EVF zeigt an was das Jpeg sieht und nicht das RAW 😉 Dem optischen Sucher ist es auch ziemlich egal ob ein s/w Film eingelegt ist, er wird Dir immer die Welt in Farbe zeigen …oder verstehe ich gerade deine Aussage falsch. Alfred kann durch seinen optischen Sucher die farbige Welt sehen aber die Aufnahme wird immer Monochrome sein 😉
Alfred Proksch schrieb: “Warum ich dennoch gerne den klaren natürlichen optischen Sucher am M-System so gerne mag?” –> Aber gerade der optische Sucher einer Leica M zeigt doch niemals das optische Bild des Objektivs!
Einen wirklichen optischen Sucher hat man nur durch eine SLR/DSLR (bei Kleinbild/Vollformat). Die Vorteile und Nachteile sind doch jeweils bekannt.
Ich liebe auch den optischen Sucher einer DSLR und würde ihn niemals hergeben wollen, kenne aber auch die Vorteile eines elektronischen Suchers.
Ich habe beim letzten Beitrag schon gesagt, das Pentax tot ist. Die “neue Serie digitaler Spiegelreflexkameras auf Basis eines völlig neuen Konzepts” sind dann wahrscheinlich Spiegellose 🤣
Falls überhaupt noch was erscheint.
Für Pentax wären Spiegellose kein neues Konzept, sondern die totale Kapitulation.
Wir könnten hier ja mal etwas spekulieren, was das völlig neue Konzept ist. Was aktuell fest steht, ist, dass die Kamera einen Spiegel hat. Damit vermutlich einen optischen Sucher. K-Bajonett bleibt auch erhalten. Eventuell aber eine neue Version. Weiterhin soll das Konzept nicht nur die Gruppe 60+ ansprechen, sondern insbesondere junge Menschen. Das war auch Ziel bei der Pentax17. Bedeutet für mich auch, dass sie günstig sein muss. Eine neue Pentax K-1 III mit aufgefrischter Technik hätte vermutlich 4000 EUR gekostet. Die hätten sich einige Leute mit einem großen Park an Pentax Linsen auch gekauft. Da muss man aber schon solvent sein. Und selbst für die Gruppe stellt sich die Frage, warum ich eine neue Kamera brauche, obwohl es doch die alte K1-II noch super macht. Nochmal zur Pentax17: Mein Eindruck ist gerade, dass viele aus dem analogen Space die nach erster Ablehnung jetzt doch haben wollen. Außerdem vermute ich mal das Pentax nicht Berufsfotografen ansprechen möchte, sondern Fotografen im Freizeitbereich. Cool wäre eine Kamera mit der ich auf Film und digital fotografieren kann. So etwas zu konzipieren braucht Zeit. Gibt es natürlich schon in einem sehr weit oberen Preisbereich, aber das für wenig Geld wäre schon etwas. Ansonsten fehlt… Weiterlesen »
Meine Ausrüstung hat nun also über Nacht einen Kultstatus erlangt – und ich kann immer mehr Exklusivität genießen in der Reihe der Mainstreamfotografen.
Das andere was von Rückständigkeit oder so denken sei ihnen gegönnt, es motiviert und weckt den Ehrgeiz, über die Bilder und meine Art zu fotografieren das technologische Wettrennen ein wenig in Frage zu stellen.
Und solange die Technik nicht irreparabel streikt, wird es keinen Systemwechsel geben.
Und ob Pentax, mit was auch immer sie kommen mögen, eine Chance bei mir auf neuen Umsatz erhält, wird sich dann zeigen.
Die Art der Kommunikation der letzten Jahre ist allerdings nicht das, was ich unter Kundenfreundlich verstehe. Liebe Japaner, das dürft ihr gerne noch lernen und vielleicht zu eurem eigentlich positiven Image irgendwann mal aufschließen.
Ehrlich gesagt, finde ich die Aussicht auf eine neue DSLR, auf einen schönen Spiegel-Klick, mittlerweile fast wieder interessanter wie diesen ganzen, teilweise schon kitschigen Dlsm-Chichi. Ein solide, einfacher gestaltetes System, welches nebenbei nicht so leicht verdreckt wie offene Sensoren und auch nicht für alles extra Strom frisst. Im Nachhinein hätte ich eine D850 behalten und die 10-15 folgenden Jahre auslassen sollen. Spätestens um 2030 ist der komplette Dslm Kram genauso wieder komplett abgedroschen. Aber hinterher ist man immer klüger.
Es passiert mir desöfteren, dass ich durch den Sucher meiner Leica SL (601) bei ausgeschalteter Kamera schauen möchte und was sehe ich, nichts. Bei meiner K5 II geht das. Einfach einmal kurz checken was sich da so ergeben könnte ohne Einschalten ist ein sehr großer Vorteil einer Spiegelreflex.