Canon liefert fast jede zweite Digitalkamera aus, Fujifilm überholt Nikon und Ricoh verdreifacht seine Stückzahlen. Die neue Nikkei-Auswertung.
Die japanische Wirtschaftszeitung Nikkei bringt einmal im Jahr ihre “Branchenkarte” heraus, in der es unter anderem auch um den Kameramarkt geht. Die japanische Webseite Digital Camera Life hat die frisch erschienene Ausgabe 2027 gekauft und die wichtigsten Daten veröffentlicht.
Kurz zur Einordnung: Es geht hier um den weltweiten Kameramarkt und nicht um einzelne Regionen. Gezählt werden Stückzahlen statt Umsätze und erfasst werden Digitalkameras mit und ohne Wechselobjektiv. Quelle der Daten ist das Marktforschungsunternehmen “Techno Systems Research”, dessen Zahlen in der japanischen Presse als Standardreferenz gelten. Die Daten beziehen sich auf das Kalenderjahr 2025 und ausschließlich auf börsennotierte japanische Hersteller. Leica, Hasselblad und Sigma tauchen deshalb nicht auf.
Die Rangliste für 2025
| Hersteller | Stückzahl | Anteil |
|---|---|---|
| Canon | 4.500.000 | 45,7 % |
| Sony | 2.420.000 | 24,6 % |
| Fujifilm | 1.160.000 | 11,8 % |
| Nikon | 880.000 | 8,9 % |
| Panasonic | 430.000 | 4,4 % |
| Ricoh Imaging | 210.000 | 2,1 % |
| OM System | 150.000 | 1,5 % |
Zusammengerechnet kommen die sieben Hersteller im Jahr 2025 auf 9,75 Millionen verkaufte Kameras. Ein Jahr zuvor waren es 8,07 Millionen, 2023 sogar nur 7,08 Millionen. Der Markt ist damit binnen zwei Jahren um fast 40 Prozent gewachsen. Die drei größten Hersteller decken davon gut 82 Prozent ab.
Canon vergrößert den Abstand
Canon hat im Jahr 2025 fast eine Million Kameras mehr als im Vorjahr verkauft – das ist eine Hausnummer! Der Vorsprung auf Sony wächst damit von rund 15 auf über 21 Prozentpunkte. Mit 45,7 Prozent liegt Canon aber immer noch unter dem Wert von 2023, als 46,5 Prozent Marktanteile zu Buche standen. Der Konzern hat also vor allem den Einbruch von 2024 korrigiert.
Sony hingegen ist im Vergleich zum Vorjahr kaum gewachsen. Nur 90.000 Einheiten mehr, bei einem Markt, der insgesamt um rund ein Fünftel zugelegt hat.
Fujifilm ist der eigentliche Aufsteiger
Fujifilm hat die Auslieferungen binnen zwei Jahren fast verdreifacht, von 430.000 Stück im Jahr 2023 auf jetzt 1,16 Millionen. Nikon wurde damit vom dritten Platz verdrängt – und zwar mit fast 300.000 Einheiten Abstand. Die wohl kommenden Preiserhöhungen für Europa deuten allerdings darauf hin, dass Fujifilm jetzt eher die Marge mitnimmt als weiter auf Volumen zu gehen.
Nikon ist der einzige Hersteller im Feld, der absolut gesehen verloren hat. 880.000 statt 960.000 verkaufte Kameras, bei gleichzeitig wachsendem Gesamtmarkt.
Ricoh verdreifacht, OM System tritt auf der Stelle
Der prozentual stärkste Sprung gehört Ricoh Imaging. Von 70.000 auf 210.000 Kameras innerhalb eines Jahres – die GR-Serie ist damit endgültig keine Nische mehr. OM Digital Solutions bleibt dagegen mit 150.000 Einheiten praktisch dort, wo der Hersteller schon 2024 stand. Panasonic hat sich immerhin von 280.000 auf 430.000 Kameras verbessert.
Hättet ihr Fujifilm auf Platz 3 erwartet? Und traut ihr Nikon zu, den Platz zurückzuholen?
Es ist bedauerlich zu sehen, wie Nikon den Bach runter geht.
Im Interesse eines gesunden Wettbewerbs bleibt zu hoffen, dass sie sich noch einmal fangen.
Nikon geht nicht den Bach runter, aber vielleicht müssten die Leute bei Nikon mal analysieren, was Fuji verkauft: Kleinere Kameras mit kleineren Objektiven. Jedes Nikon Objektiv ist unnötig lang, als sei der Ftz-Adapter angeschweisst worden. Haptisch fühlen sich die Fuji so an wie meine geliebte FE2 aus den 80ern.
Und eventuell müsste man der Z8 auch einen Idiotenmodus wie beim Iphone spendieren, sowie ein Film-inversionstool wie bei der D850. Nikon, aufwachen!
Ich finde, dass man Nikon eher mit Canon vergleichen sollte und da verstehe ich den großen Abstand nicht bzw. warum Canon mit einem ähnlichen Line Up so viel besser da steht.
Canon hat ein größeres APS-C Lineup und auch mit IBIS. Zudem ist Canon vor allem bei jüngeren Leuten bekannter. Und Canon hat gute Kompaktkameras. Was hat Nikon?
Nikon hat den schwarz-gelben Nylongurt und viele weitere neue Produkte, deren Ankündigung auf unbestimmte Zeit verschoben wurde. 😅
Genau 🤣
Als jahrzehntelanger Nikon-User: Im VF Bereich weil C bei den Objektiven spannendere Angebote macht als N, zB 24-105/2,8 oder 10-20/4 oder 28-70/2
Und weil C im APS-C Bereich liefert, N hat bis heute keine DSLM APS-C Knipse mit IBIS
Na ja, Canon hat gerade eine APSC Kamera mit IBIS. Es ist zwar 100% mehr als Nikon, aber an sich auch nicht viel 🙂
Bezeichnend ist die Tatsache, dass Canon weiter Platz gegen S gut macht, obwohl RF Bajonett nicht für Dritte geöffnet wurde.
Canon ist bekannter. Wer an eine Kamera denkt, dem fällt als erstes Canon ein. Qualitativ sind Canon und Nikon auf einem gleich hohen Niveau.
Nikon ist wie OM System. Das Angebot geht zum Teil einfach am Markt vorbei. Die Zf ist ja toll aber Retroobjektive gibt es praktisch keine.
Ja ist aber keine Überraschung.
Den Bach runter eher weniger, aber Nikon hinkt bei den Specs und der Ausstattung definitiv hinterher.
In-Body Bildstabilisator ist bei APS-C bislang fehl am Platze, APS-C Sensoren haben auch immer noch nur 20,9mp, die Konkurrenz hat da 24 bis 36mp.
Sony hat eine ganze Reihe an dedizierten Vlogging oder Videokameras, bei Nikon nur ZR und Z30…
Das einzige was Nikon bislang am besten macht, und ich habe Sony, Canon, Fuji und diverse andere Marken schon durch, die Bedienung und Bedienfreundlichkeit. Ausstattungstechnisch, sei es AF-Punkte, IBIS oder Megapixel, müssen die definitiv mal endlich aufholen.
Dann hätte Nikon vielleicht etwas mehr Anteil….
Wobei die Modellvielfalt auch etwas ausbaufähig ist… Andererseits muss Nikon, oder will, gar nicht jede noch so kleine Nische bedienen.
Was ich vor Allem lese: Ricoh zeigt den Untergangspropheten, dass meine GRs der Hammer sind und Panasonic wächst stärker als der Markt – man kann also mit 430-tsd. Stück gut agieren, warum sollte man Nikon mit ggf. Modelwechsel-verzögerten 880-tsd. Stück dann “negativ bewerten” – “Einen Paukenschlag” wegen eines Platzwechsels im Rang hört sich für mich nach einer Boulevard-Überschrift an und schadet einem Unternehmen ohne Argumente.
Sigma und Leica würden mich da mehr interessieren und wie sich der Obi-Markt hinsichtlich neuer Player entwickelt.
Und wann kommt die erste chinesische Hobby-, dann Profi-DSLM und setzt möglicherweise mit Preisen um 50%, bzw. 1500€ die >3k€ Klasse unter Druck – 2028 könnte es soweit sein – wie bei eAutomotive werden dann die Karten komplett neu gemischt, denn China bricht dann als Absatz-Markt möglicherweise sehr schnell weg und in der EU wird der Griff in immer leerere Privat-Taschen die verzögerte Antwort geben …
Hi und du sagst es – die GRIII ist der Hammer….hier nochmal zur Bestätigung über eine etwas ungewöhnliche Einsatzmöglichkeit…
https://photography-do.de/vom-zug-ueberfahren/
Top! Ja, exakt, das Teil brilliert eben!
Wenn ich “schlank” mit nur einem “echten” Body unterwegs sein will, nutze ich sogar die “wilde” Kombi: 28mm GRiv hinten rechts und S1Rii oder S5ii mit Sigma 70-200mm 2.8 oder ganz schlank mit dem 65er 2.0 kombiniert. Die Kleine ist halt immer dabei …
Gelungen!!
Brillant!!!
Sehr cool👍
Mit der GR Serie trifft Ricoh ins Schwarze. Die anderen pennen da oder überlassen Ricoh bewusst diese Nische.
Pentax wird trotzdem verschwinden. Ausser Ricoh belebt den Namen für DSLMs oder Kompakte mit Zoom wieder.
Ich bin bei solchen Statistiken immer sehr vorsichtig. Die schnellen Interpretationen können, müssen aber eben nicht stimmen.
Das Portfolio von Canon mit den ganzen Kompakten, den Power Shots dieser Welt, den DSLR Einsteigern – was heißt das bereinigt auf ein Nikon Portfolio?
Fuji beinhaltet die Sofortbildsparte? Wenn ja, was sagen uns dann die Zahlen mit Blick auf die hier diskutierten Modelle?
Ob Nikon ein Problem hat oder nicht kann ich daraus weder bestätigen noch verneinen. In Summer aller Gerüchte wird man die negativen Schlagzeilen nicht vermeiden können – ich hoffe nur, es kommt nicht zu einem selbstverstärkenden Regelkreis.
Für Ricoh freut es mich aber Hoffnung für Pentax daraus ableiten?
Das der Kameramarkt in Summe wächst ist eine gute Nachricht jenseits der immer besser werdenden Handys.
Das Gefühl einer Kamera in der Hand gegenüber einem Handy ist unabhängig vom Endergebnis scheinbar nicht zu vernachlässigen.
@Friedrich und Mathias: differenziert formuliert… ich las die Beiträge mit Interesse.
Danke Mathias, Du hast bereits meine Gedanken in Deinem Post zusammengefasst, die auch mir beim Lesen des Artikels in den Sinn kamen.
Nein, die Instax Kameras fallen in einen anderen Geschäftsbereich und haben keinen Einfluss auf die hier dasrgestellten Marktanteile.
Wenn das so ist, dann sind die Zahlen von Fuji aber schon eine Nummer, Respekt.
Da scheint deren Strategie ja voll aufzugehen.
Korrekt. Instax Kameras sind in den Zahlen nicht enthalten.
Weiß wer?
Das ist schon rein rechnerisch nicht möglich. Fujifilm verkauft mehrere Millionen Instax-Kameras pro Jahr.
Das klingt plausibel, danke.
…würden wir Instax mit einbeziehen dann wäre Fuji unangefochten die Nr.1 bei Kameraverkäufen 😂
Der Artikel sollte doch eigentlich lauten: Aktuelle Verkaufszahlen der Kamerahersteller.
Fuji hat viele Modelle für Einsteiger und Knipser (Instax, X-Half usw.), auch Canon und Sony bedienen den Markt der Point&Shoots besser als Nikon, das hat Nikon “verschlafen” oder sehen es nicht passend für ihr Portfolio an.
Allgemein ist es aber doch gut wenn der Markt wächst. Zeigt doch das die Leute wieder mehr Interesse daran haben. Das ist doch zu begrüßen.
Falsch, Instax fällt in einen ganz andereren Geschäftsbereich. Berücksichtigt werden bei Fuji “nur” die Professional Image Division, also die X und GFX Serie mit allen dazugehörigen System- und Kompaktkameras.
Steht nicht im Artikel. Kann ich also zu deiner Aussage jetzt nichts sagen.
Wie weiter oben gerade geschrieben: Fujifilm verkauft mehrere Millionen Instax-Kameras pro Jahr. Das ist schon rein rechnerisch nicht möglich, dass Instax hier berücksichtigt wurde.
Klingt natürlich plausibel.
Sony hat kaum mehr Kompaktkameras. Schon gar keine Aktuellen. Ausser vielleicht die ZV Serie.
Verkaufen aber die alten weiterhin.
Ja die RX100VII. Und sonst?
Gibt ja noch das Luxusmodell mit VF Sensor Rx1 Modelle
Ja die neue RX1RIII. Sonst keine. Die wird kaum der grosse Renner sein.
Panasonic, hättet ihr die S9 mit Sucher gebracht so wären die Verkaufszahlen um eine Einheit höher gewesen 😎 Denkt mal für 2027 drüber nach…📷
Machen wir … 😉
(P.S., schau mal in den Brightin Strang, ich hab’ Dir Nostalgiker einen Bildlink zu einer Minicollage platziert 🌞😎🌞)
Hier mal Eines davon im Original, das Licht macht die Musik …
https://ibb.co/VWsrzv3M
…habe ich schon gemacht 👍 Schaue es mir später zu Hause nochmal in „Groß“ an. Habe aber einen Favoriten wo das Spiel mit Licht, Schatten und Farbe mich an macht 😂 Hast Du eine Vorahnung 😎
…genau dieses Bild meinte ich, Top 👍
… einen Sucher und zumindest einen zweiten mechanischen Verschluss wie die Canon R8 und Sony A7CII, damit sie auch 14-bit RAW kann, wie die S5II, denn bei 12-bit RAW im Vollformat liegt der Dynamikumfang nur auf dem Niveau von APS-C
Befindet sich lt. L- Rumours in der Entwicklung, ob´s stimmt?
Ich besitze die S9 und nutze sie in 1. Linie für Städtreisen mit kleinen Objektiven.
Einen Sucher vermisse ich bei den Anwendungen nicht, da sie ein helles drehbares Display besitzt und einen sehr effektiven IBIS, sie benötigt keine Stabilisierung duch die Stirn. Und in der Bildqualität überragend, besser als andere kompakte Lösungen mit kleinerem Sensor.
“Befindet sich lt. L- Rumours in der Entwicklung, ob´s stimmt?”
…wäre schön 📸
Naja ich benutze nur MF Objektive und somit kommt eine Kamera ohne Sucher bei mir nicht in den Einkaufswagen 🛒
Ziemlich undifferenziert was hier so geschrieben und geschlussfolgert wird. Da sollte man ein wenig mehr recherchieren und sich mal die CIPA Verkäufe nach Mirrorless, DSLR und Compact anschauen. Vor allen Dingen auch über mehrere Jahre.
Man wird dann zu anderen Erkenntnissen gelangen.
… die da wären ( nicht dass wir / man was falsch versteht und es nicht in dein Schema passt ) ?
Unter anderem hier findet man eine Fülle von differenzierten Infos für 2025:
Zunächst von dpreview selber: https://www.dpreview.com/articles/2386206926/cipa-data-2025-camera-lens-shipments-fixed-lens-cameras-interchangable/
Und von einem User, der die CIPA Daten analysiert und in Charts verpackt hat:
https://www.dpreview.com/forums/threads/2025-cipa-stats-in-detail-visualized-updated.4828647/
Zu welchen?
Streng dich mal an, statt einzufordern.
Habe besseres zu tun. Bin noch nicht in Rente.
…naja Du als Schweizer wirst wohl noch frühzeitig eine Rente beziehen können 😂
Ja, aber nur mit signifikanten Abschlägen, nicht wie in Deutschland, wo Ukrainer ohne je eingezahlt zu haben Rente bekommen.
…ab welchen Alter geht man in der Schweiz in Rente, mit 65?
65,7
Steigt jährlich bis 67, zur Diskussion stehen 70.
Sag mal lieber *******, kannst Du Deine Aussagen die Du wohl von der *** aufgeschnappt hast nicht einfach mal gegen checken bevor Du so einen Schwachsinn hier raus posaunst.
Mal wie des öfteren halt falsch!
Wirst Du wie immer aber niemals zugeben können…
https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Ueber-uns-und-Presse/Presse/Meldungen/2024/240510-fakenews-rente-ukrainerInnen?utm_source=copilot.com
Ich hatte mir darüber bislang zwar keine Gedanken gemacht, aber interessant Faktisches zu lesen und zu wissen …
Die Schweiz ist kein Sozialstaat wie Deutschland oder manche skandinavischen Länder. Dafür zahlen wir weniger Steuern.
Und, was sagt das über Nikon aus du Schlaumeier?
Fujifilm hat es eben geschafft, auch bei meiner jüngeren Generation gut anzukommen, aber mal sehen wie lange der Hype anhält. Nikon hat ein Problem: Sie bauen fantastische Profi-Kameras, aber keine wirklich alltagstauglichen, kleinen Kameras, die einfach Spaß machen. Mit den Picture Controls und dem Retro-Look der Zfc und Zf haben sie schon eine gute Richtung eingeschlagen, aber die Z fc ist technisch gegenüber Fuji ziemlich veraltet und die Zf ist halt ein schwerer Brocken und es fehlen leichte EDC-Objektive.
Irgendwie ist es aber schon komisch. Die Zielgruppe will am liebsten in JPG mit Filmsimulation fotografieren, am besten Automatikmodus.
Dafür suchen sie sich dann aber Kameras von Fuji aus die analoges Flair mit zig Einstellrädern versprühen die sie dann gar nicht nutzen.
Finde die Kameras auch hübsch und sie sind auch gut, nicht falsch verstehen.
Wohl dann eher Fashion-Statement als aus dem Nutzen heraus ausgesucht.
Ein Kombi ist auch praktischer als ein SUV und trotzdem kaufen alle die SUVs, obwohl man mit denen nicht mal mehr ins Gelände kann. Rational ist nichts mehr in dieser Welt.
…also ich informiere mich beim Autokauf vorher immer,
a) wer sind die größten Autobauer
b) danach schaue ich mir die Verkaufszahlen der einzelnen Fahrzeugklassen an
c) dann folgt die Antriebsart
d) die meistverkaufte Lackierung usw.
Wenn ich dann alles für mich zusammen getragen habe schlafe ich beim Bestellvorgang ein und fange am nächsten Tag wieder von vorne an 👍
Das stimmt nicht, hatte einen Hyundai i40 Kombi und fahre jetzt Ford Kuga, der ist in allen Punkten praktischer und besser!
Egal. Verkauft ist verkauft.
“Dafür suchen sie sich dann aber Kameras von Fuji aus die analoges Flair mit zig Einstellrädern versprühen die sie dann gar nicht nutzen.”
Was hat das Eine jetzt mit den Anderen zu tun? Ein Jpeg kann man genauso falsch belichten wenn man am Rädchen dreht. Oder dachtest Du die Rädchen sind nur für RAW Fotografen von Bedeutung?
Nein, natürlich nicht. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Ich schrieb, das die Kundschaft hier eher im Automaikmodus fotografiert, da braucht man die Rädchen kein Stück. Die wollen das doch gar nicht nachbearbeiten, die nehmen ne Filmsimulation und von RAW haben die noch nie was gehört.
Ich kann dich beruhigen. Ich bin nicht der Einzige der Fuji Filmrezepte mag, hauptsächlich in Jpeg Format fotografiert und nicht den Automatikmodus benutzt. Die Gruppe ist größer ist Größer wie Du vermutlich denkst 😉
Ich finde das nicht unlogisch.
Als Einsteiger möchte ich eine Kamera, die ganz einfach zu bedienen ist und je mehr ich in die Materie hinein komme, umso mehr möchte ich in die Kamera eingreifen können. Deshalb ist die ideale Kamera für mich eine gewesen, die beides kann. Bei Fuji wars nur die Drehung an ein oder zwei Rädchen. Das war mir wichtig für meinen Einstieg dort.
Ich hatte vorher allerdings schon eine Sony und eine Panasonic, war also kein absoluter Neuling.
ehrlich gesagt möchte ich garnicht wissen wieviele (außerhalb der Fuji Blase) im A oder P Modus fotografieren 😉
Verstehe auch nicht, was verwerflich an dem A-Modus sein soll. Die Belichtungamessung funktioniert doch ganz wunderbar. Wenn es mir zu lang oder kurz wird kann ich ja immer noch wechseln.
naja im A-Modus übergebe ich ja die Kontrolle komplett an die Kamera aber im Zeit/Blenden-Modus werden sich die meisten aufhalten.
Der A-Modus ist bei den meisten Kameras der Blendenprioritätsmodus
stimmt, kannst mal sehen wie lange ich schon keine PSMA Kamera in der Hand hatte 😂
Also wenn du mit Automatik fotografieren willst, ist es sinnvoller ein Top Handy zu nutzen
Viele die man halt mit diesen Kameras sieht sind da nicht so wie du.
Die Kamera wird gekauft weil sie In ist, gut aussieht. Wofür die Räder sind interessiert nicht. Auch im späteren Verlauf nicht.
Das ist aber auch bei anderen Kameras der Fall. Mit der Materie setzen sich nicht alle auseinander.
Ist ja auch ok so, der Stylefaktor ist überall ein kaufentscheidender Punkt. Das hat Fuji gut verstanden und bedint den Markt.
Auch der P Modus ist nicht verwerflich, Die Bilder werden auch so besser als mit dem Handy.
Und wer das so machen will, der soll das doch tun.
Ich habe es nie verstanden wie sich jemand eine 1500-2000 Euro teure Kamera kaufen und sich nicht im Vorfeld damit beschäftigen kann. Sogar als absoluter Einsteiger habe ich mich eine Weile vor dem Kauf mit einer Kamera beschäftigt. Natürlich kommt man nach dem Kauf immernoch an Grenzen. Mein Motto war immer: “Besser man hat als man hätte.” Also nicht unbedingt die Einsteigerkamera, aber eine Kamera, die dem Einsteiger entgegen kommt und ihm dann mit zunehmendem Wissen und Erfahrung die zusätzlichen Möglichkeiten bietet.
Du hast sicher recht damit, dass für viele nur der Style im Vordergrund steht. Aber die werden dann wahrscheinlich schnell neben ihrem Geld auch noch das Interesse verlieren.
Ja, Retro ist halt gerade cool aber es soll trotzdem so einfach funktionieren wie ein Smartphone – was ich verstehen kann. Ich gebe ja nicht mehr Geld für eine dedizierte Kamera aus, nur um dann mehr Arbeit zu haben um ein akzeptables Ergebnis zu erzielen.
Naja, wenn du das optimale Ergebnis haben willst hast du am Ende immer mehr “Arbeit” da du RAW nimmst und entwickelst.
Ist mir klar, ich fotografiere auch schon seit 8 Jahren und bearbeite jedes Bild in Lightroom, aber eigentlich sollte man zumindest erwarten können, dass bei einer dedizierten Kamera auch ohne RAW-Entwicklung schönere Bilder rauskommen als am Handy, was leider nicht immer gegeben ist.
“Bad news are better than no news” schreibt man Old Henry zu.
Als Fordchef wußte er, wovon er spricht.
Fuji und Nikon hängen dieses Jahr mit Neuigkeiten in den Seilen. Und das ist nicht nur bei den Kameras so ( Sonys Sensorlieferungen nach dem Südjapanerdbeben stehen aus! ), sondern auch keine neuen Objektive sind über das Rumorstadium hinaus gekommen.
Das wird sich in den 26 -er Statistiken
zeigen.
In den Statistiken von Fuji wurde der gesamte Imagingkomplex immer in einem Blog zusammengefasst – damit dieser in der Bilanz für die Aktionärsversammlung zur Rechtfertigung die Fotosparte besser rüberkommt.
Wie hier schon geschrieben sind die Zahlen auf den ersten Blick positiv zu sehen. Um sie richtig bewerten zu können müsste man sie Anbieter sowie Portfolio orientiert „aufdröseln“ damit man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht.
Und wie richtig bemerkt: Die Auswirkungen des Erdbebens und der Rest-Welt- Wirtschaftslage wird sich erst in den nächsten Veröffentlichungen zeigen.
Trotzdem erfreulich das es neben Smartphones noch einen Markt für begeisterte Bildermacher mit „echten“ Digitalkameras gibt!
Sehr richtig!
Denn die Blase in der wir uns hier meist bewegen ist zu 99,9% mirrorless und nicht mehr DSLR, Kompakte oder gar Sofortbildkameras.
Wenn man weiß, dass Nikon in 2023 nur noch einen Anteil Kompaktkameras von 6% an der Gesamtproduktion hatte, Sony aber zum Beispiel 23,5% und Canon 14%, steht das in etwas anderem Licht.
Die Sache ist doch etwas komplexer und bedarf einer gründlichen Recherche, bevor man Schlussfolgerungen zieht.
Für 2025 habe ich leider (noch) keine Zahlen pro Hersteller und Typ.
Fuji hat, so meine ich, schon vor einer ganzen Weile das Ziel ausgegeben, die Nr. 3 auf dem Kameramarkt zu werden. Es scheint gelungen zu sein. Wir haben das Thema ja schon öfter hier diskutiert, warum Nikon so stark abfällt und scheinbar in größeren Problemen steckt. Es liegt erstmal nicht an einem schrumpfenden Kameramarkt, wahrscheinlich auch nicht an gestiegenen Speicherpreisen, denn sonst würden die anderen ja auch nicht wachsen. Da ich neben Fujis auch eine Nikon besitze, kann ich vermuten, dass es auch nicht an der Qualität und am Preis liegt. Ich vermute als Hintergrund eher einen zu langsamen Produktzyklus und ein nicht breitgefächertes Angebot. Wir reden ja hier hauptsächlich um Verkaufszahlen. Diese zu steigern, fehlen Nikon ein paar Neuigkeiten im APS-C Segment um oder unter 1000 Euro oder preiswerte Vollformater unter 1500 Euro. Auch hat Nikon dadurch nicht diese Möglichkeit der anderen, öfter mal Auslaufmodelle etwas günstiger zu verkaufen, zum Beispiel im Weihnachtsgeschäft. Fuji, Canon, Sony und Panasonic haben deutlich breitere Produktpaletten, in denen zum Teil sehr ähnliche Technik für unterschiedliche Benutzergruppen angepasst wird. Durch die breitere Palette und die engeren Zyklen haben die Leute die Chance auch eher mal Geräte zu Aktionspreisen zu erwerben. Das könnte dann wiederum… Weiterlesen »
Moin, ich las mit Interesse. Z5 II: gelungen für den Preis; Z6 III: Klasse Kamera, nach Preisanpassung ebenso wie Z5 II, Z8: Modellüberarbeitung 2027, Z9: ist an der Reihe… Z50 II geht i. O., Z70: fehlt (Arbeitstitel). Kannst du das annähernd teilen? Es ist fast alles da… für das Angebot geht doch eigentlich die Stückzahl i. O. Bin ich da auf dem Holzweg? Vielleicht wird zuviel erwartet?
Hallo Thomas, klar wird mehr erwartet.
Es gibt noch keine Z8II, keine Z7III, keine Z9II, keine Z30II… und auch noch nicht das lange angekündigte und sehnlichst erwartete Update zur ZR.
Wenn ich es richtig verstanden habe, sind die auch nicht offiziell in Planung befindlich von Nikon bestätigt worden. Es handelt sich vorwiegend um Spekulationen, Erwartungen und Gerüchte.
Das weiß ich allerdings nicht detailliert Bescheid.
Dennoch sind die vorhandenen Kameras Klasse, das habe ich ja auch gesagt.
Aber Fuji zum Beispiel bringt inzwischen viele Modelle mit 40MPx Sensor heraus. Da hat Nikon nur die Z7II, deren Videoeigenschaften nicht mehr aktuell sind und dann nur noch Z8 und Z9, die schon für viele finanziell nicht mehr erreichbar sind.
Im APS-C Bereich hat das Nikon gar nicht. Die haben glaube ich alle rund 20MPx. Klar kann man sich streiten, ob etwas reicht oder nicht reicht. Mir geht es vor allem um die Signalwirkung und um eine Erklärung für sinkende Verkaufszahlen.
Ich denke die Probleme bei Nikon sind tiefgründiger. Neue Modelle bedürfen einer gut aufgestellten Entwicklungsabteilung. Das kostet und wenn kein Gewinn erwirtschaftet wird kommt man schnell ins trudeln. Vermutlich lebt Nikon noch von seinen alten, treuen Stammkunden. Die Produktion wurde verlagert, Qualität noch gleich? Wie sagt man so schön “vor lauter wollen muss man auch können”…Ob der Schritt in Richtung Video den Umschwung herbeiführen wird, ohne die richtige Modelpolitik wird das schwierig.
“Ich denke die Probleme bei Nikon sind tiefgründiger.”
Das vermute ich allerdings auch.
Wahrscheinlich bin ich mit meiner Einstellung auch nicht mehr zeitgemäß. Wenn ich deine Ausführungen detailliert inhaliere, kann ich eine Unzufriedenheit im Kundenstamm jetzt nachvollziehen. Ich habe sie nicht… tatsächlich hat die 50 II einen 20 MP Sensor- für Viele trotz des moderaten Preises der Kamera ein Ausschlusskriterium. Ich selbst nutze noch mit Vergnügen und Freude die D 7500 (20 MP mit Spiegelschlag)… wie gesagt: außerhalb des Kaufverhaltens. So einer wie ich lässt die Kasse nicht klingeln… 👋🏻💫
Grundsätzlich ist es bei mir auch so, dass ich nicht immer das Neueste haben muss. Ein moderater und verlässlicher Produktzyklus alle zwei bis drei Jahre, wegen mir auch mal dreieinhalb Jahre, zeigt mir aber irgendwie auch, dass dort gearbeitet wird und man mit dem Puls an der Zeit ist. Er strahlt eine gewisse Verlässlichkeit aus. Wegen mir kann eine Firma auch mal sagen, “unsere Kamera ist noch so gut, dass wir einen Nachfolger frühestens in einem Jahr bringen.” Da hat man wenigstens das Gefühl, dass diese entsprechende Firma den Kunden ernst nimmt.
Und wenn bestimmte Kameramodelle langsam dahin abrutschen, wegen der besseren Konkurrenz nicht mehr gefragt zu werden (20MPx), sollte eine Firma drauf reagieren. Zumindest wenn man an Absatzzahlen noch halbwegs interessiert ist. Klar, so schnell wechselt man eine Marke nicht. Man hat ja Objektive und Zubehör. Doch, wenn jemand wechselt, ist er so schnell auch nicht mehr zurückzugewinnen.
Den gleichen “alten” Sensor in diversen Aufgüssen in anderen Gehäusen zu bringen ist jetzt aber auch nicht grade der heilige Gral.
Fuji lebt doch vom Style. Bestimmt verkaufen sich die Modelle der H Familie deutlich schlechter als die “Retro-Modelle”.
Da gehts doch gar nicht drum was die können. Die meisten werden da in JPG mit Filmsims fotografieren. Ob da nun 26 oder 40MP rauspurzeln ist denen glaube auch egal.
Ist auch legitim das zu tun und es wird verkauft weil auch ein Hype darum da ist.
Warum Nikon bei all dem nicht mal die Z50II Technik in die Zfc baut ist mir da schon auch schleierhaft.
Fuji baut hübsche Kameras mit aktuellen Sensoren und IBIS. Ist schon mal nicht falsch.
Mir ist doch das Aussehen der Kamera egal, wenn die Technik stimmt. Ich möchte GUTE Fotos, keine hübsche Kamera…..Ausser die Kamera kommt in die Vitrine, aber das ist hier nicht das Thema(Lach)
Hi Jürgen und du wirst wohl tatsächlich lachen – aber neben der Technik muss eine Kamera mir tatsächlich auch vom Design gefallen, sonst würde ich sie mir nicht kaufen. So unterschiedlich ticken manche eben….
@Mathias und Jürgen
Irgendwie finde ich mich bei euch beiden wieder. Natürlich muss erstmal eine Kamera das machen können, was ich machen möchte. Die Technik ist also auch für mich Kriterium Nr. 1. Genauso ist es aber richtig, dass ich zu dem Teil irgendwie eine positive emotionale Verbindung aufbauen kann. Wenn eine Kamera mir optisch gefällt und ich sie gerne in die Hand nehme, macht das auch was mit mir, was sich evtl. sogar auf die Fotos oder Videos auswirken kann. Das ist fast wie bei einem Partner oder einer Partnerin. Jeder weiß, dass es nicht auf das Äußere ankommt, aber jeder sieht es zuerst. Es erschafft oft erstmal den Zugang, dass ich überhaupt mit jemandem in Kontakt kommen möchte.
“Den gleichen “alten” Sensor in diversen Aufgüssen in anderen Gehäusen zu bringen ist jetzt aber auch nicht grade der heilige Gral.” Davon abgesehen, dass es sich um keine schlechten Sensoren handelt bei Fuji und von Generation zu Generation schon auch Entwicklungen stattfinden, scheint das nicht das schlechteste Rezept zu sein. Letztlich gibt es technisch nicht so große Unterschiede zwischen der Fuji H-Serie und der X-Serie. Das stimmt schon. Es ist vor allem ein anderes Bedienkonzept und ein daraufhin abgestimmtes Gehäuse. Ich stimme dir auch zu, dass es natürlich auch Spaß machen muss, eine Kamera in der Hand zu halten, die optisch und haptisch zu einem passt. Das hat Fuji ganz gut im Griff. Die Staffelung von Features und die unterschiedlichen Gehäusegrößen bei den anderen Modellen ergeben insgesamt eine Vielfalt von Geräten, die ganz unterschiedliche Nutzer ansprechen. Nahezu durchgehend beste Video- und Fotoqualität sorgen dafür, dass man keinen Mist kauft, egal wofür man sich entscheidet. Eine Preisstaffelung, die es auch weniger gut Betuchten erlaubt, in den Genuss der gleichen Bildqualität zu kommen wie die Käufer von deutlich teureren Geräten. Relativ verlässliche Produktzyklen geben Sicherheit, obwohl Fuji inzwischen auch die Einführung der T6 auf unbestimmte Zeit verschoben hat, was ich natürlich auch… Weiterlesen »
Fuji zeigt ALLEN wie es gehen sollte bzgl. der “kleinen” und stylischen Kameras, nicht nur Nikon.
Weder Sony noch Canon haben überhaupt retro angehauchte Modelle im Programm.
Ich denke mir immer, was fehlt spannendes im Nikon Sortiment?
Von spannenden Objektiven sehe ich im Fuji Sortiment auch nicht wirklich was.
Kameras klein und leicht und dazu noch schön anzusehen, das ist schon etwas das fehlt. Zt ist super finde ich, tolle Qualität (Hardware und Bildqualität) und ich nehme sie auch gerne in die Hand.
Fehlt an einem Modell im unteren Preissegment.
Wobei ich persönlich allerdings lieber mehr ausgebe und dann länger etwas schönes habe wie mit der Zf gegenüber der Zfc.
Eine fixed Lense Kamera im Sinne einer X100 Serie könnte ich mir gut vorstellen. mit 24MP Vollformatsensor und IBIS wäre super.
VF haben sie ja mit der Z5II ein Modell mit super Preis und Leistung.
Du hast da viel Wahres drin.
Naja, ich habe zum Beispiel die ZR. Wenn ich zu der eine Ergänzung/ Zweitkamera aus dem Nikon Portfolio haben möchte, wären weder Z5II noch Z6III, die nicht die Welt teurer ist als die Z5II, eine wirkliche Bereicherung.
Wenn ich mich entschieden müsste zwischen Z6III und Z5II, würde ich natürlich die 6III nehmen. Aber mit der ZR bringt mir die kaum einen Zusatzgewinn. Die Z7II brächte evtl. in der Fotoauflösung einen Vorteil, dafür muss ich die aber jedesmal aus der Hand legen, wenn ich wieder hochwertiges Video brauche. Der einzige Fortschritt und somit sinnvolle Ergänzung wäre die Z8. Aber die ist mir immernoch zu teuer. Für das gleiche Geld habe ich die Fuji H2 und die H2S zusammen bekommen. Die sind richtig gut auch.
Das meine ich mit meiner Kritik an der schmalen Modellpalette von Nikon.
Ich habe die Z8 seit 3 Jahren und vermisse ehrlich gesagt nichts.
Die Z6 und Z7ii waren noch nicht ausreichend, aber mit der Z8 hat Nikon alles richtig gemacht. Fuji X100V und XE5 nutze ich gar nicht mehr so viel, auch nicht im Urlaub, weil die Handys einfach so gut geworden sind.
Zufriedenheit schafft Glück! Die Z8 ist nicht mehr die Modernste – aber sie noch immer sehr fein…
Für mich ist das ein Spiegel der Zeit. Zum Fotograf ausgebildet zu werden, ist ein Berufsbild, das an Komplexität nicht zu unterschätzen ist. Der Trend zu schnellen und einfachen fotografieren, wie bei Smartphone Kameras, Instax-Kameras, Brigdekameras usw. nimmt wie gesagt immer mehr zu, sich mit der komplexen Materie auseinanderzusetzen dagegen nimmt ab, viele die mit einem Smartphone fotografieren, glauben sie würden fotografieren, aber das übernimmt bereits eine sehr feine ausgeklügelte KI für Sie und man muss nur noch den Auslöseknopf drücken. Fotografie kommt aber aus dem griechischen und bedeutet ja mit Licht zeichnen, was schon aussagt, worum es geht, selber manuell Einfluss zu nehmen von Hand wie man belichtet usw. Und ich schätze, der Trend wird zunehmen auf immer ausgeklügelte Komplettlösungen, und das die Systemkameras am Ende nur noch von Fotografen die beruflich damit arbeiten gekauft werden. Kurz, Konzerne, die diesen Anschluss verpassen, werden einen schweren Stand in der Zukunft haben. Nokia hatte einst auch den Anschluss an die Smartphonetechnologie verpasst, und konnte später das nie wieder gut machen.
Gegen deine Vermutung spricht aber zunächst der steigende Absatz von Kameras in den letzten Jahren.
Es wird wahrscheinlich immer weniger berufliche Fotografen geben, schon allein durch die Möglichkeiten der KI.
Die verbleibenden Berufsfotografen dürfen glücklich sein, dass es so viele Amateurfotografen und -filmer gibt, die den Markt für Kameras am Leben halten und die Preise noch relativ moderat.
Eine Vermutung, das ist richtig. Ja zum Glück halten die Amateurfotografen die Systemkamera Branche noch am Leben. Soll ja nicht alles schlecht geredet werden. Die Branche meiner Meinung wäre zu retten, wenn die Kamera Konzerne mit ihren Systemkameras, die kommenden Generationen wieder dafür begeistern könnte, mit kleinen kompakten System Kameras, die eigentliche Kunst Form der Fotografie zu reformieren, KI wird man wohl kaum mehr wegbekommen, das ist wie mit dem Auto dazumal, es kam, die Kutschen gingen, Fortschritt wird sich nicht aufhalten lassen, aber eine gute Mitte wäre hier angebracht. Es wird immer davon gesprochen das diese Systemkameras gross und schwer sind, aber ich schätze, das lässt sich optisch und technisch eben noch nicht umsetzten. Aber gleichzeitig sehe ich Leute mit Handykameras die enttäuscht auf ihre Bilder schauen und sich fragen, warum der Steinbock nicht scharf abgelichtet wurde. 😉 Alles hat wie immer seinen Preis!
oder so verdammt klein auf dem Display ist……Das hatten wir 2025 bei den Moschusochsen in Norwegen…..
Schon immer haben neue Verfahren oder Produkte althergebrachtes verdrängt. Oft bleiben dabei sehr gut ausgebildete Menschen mit ihrem Wissen auf der Strecke.
Wie verrückt das sein kann sieht der Betrachter wenn er beobachtet wie die KI ihre eigenen digitalen Kinder frisst. Den Satz, die digitalisierte Technik wird uns Menschen helfen habe ich noch gut im Ohr. Aktuell müsste der Satz: Digitaler Technik muss von uns Menschen geholfen werden heißen. Die Büchse der Pandora wurde geöffnet – rette sich wer kann.
Konsum Verkaufszahlen sind wichtig weil sie Trends erkennbar machen. Wenn sie unser Hobby betreffen sind sie interessant. Berufliche Anwender setzen andere Prioritäten an ihr Werkzeug.
Was liest meinereiner aus diesen Zahlen? Also erst einmal, trotz der jahrelangen Dickenbackenmusik unseres Spielwarenhersteller-Blasorchesters scheint zumindest bei den Stückzahlen zur Zeit eine Übernahme der Marktführerposition eher unwahrscheinlich, kann ja sein, dass Canon hemmungslos hinten drann hängt, bei den Absatzzahlen allerdings eher nicht. Was unterscheidet die “glorreichen Drei” von Nikon? Richtig, liebe Leute, die Palettenware bei “ich bin doch nicht blöd”, welche alle drei Listenführer haben, die gibt es in dieser Art bei Nikon nicht, kann man also auch keine nachgeschmissen bekommen, wenn man die Tür nicht zumacht. Dass Fuji Nikon überholt hat, dafür sieht meinereiner einen ganz einfachen Grund: Da die großen Stückzahlen wohl nicht aus GFX-Verkäufen stammen dürften liegt die Vermutung nahe, dass CaNiSo wohl den C-Sensor Markt unterschätzt haben, da könnten alle 3 was daraus lernen. Wieso Nikon dieses Jahr voraussichtlich keine neue Kamera bringt könnte einen ganz einfach Hintergrund haben: Die Übernahme der Videofirma liegt ja noch nicht so lange zurück, aus der Geschäftsleitung von Nikon war ja auch zu hören, “man wolle den Fokus mehr auf Video legen”, könnte gut sein, dass alle in der Planung befindlichen neuen Modelle noch mal umgemoddelt werden, bevor man sie auf den Markt bringen möchte. Stückzahlen sind Stückzahlen, wenn… Weiterlesen »
Dass Fujifilm aufgeholt hat, ist verdient und keine Überraschung. Eine positive Überraschung ist der massive Zuwachs bei Panasonic. Mit der S Serie machen sie doch sehr viel richtig. MFT lassen sie verständlicherweise sterben. Und nein die L10 ist keine mFT Kamera.
OM System hat nichts was wirklich interessant und einmalig ist für den allgemeinen Gebrauch. Nischen wie Makro und Wildlife werden gut bedient. Zum Retrodesign gehört auch ein Blendenring. Der fehlt generell. Kompaktkameras fehlen mit Ausnahme der TG-7 ebenfalls.
Die Ergebnisse verwundern mich größenteils nicht.
Aber das Nikon so weit hinter Canon und Sony liegt, wundert mich schon, genauer gesagt der Riesen- Abstand.
So müssen die Entwicklungskosten auf wenige Stückzahlen umgelegt werden, was für mich auch die Entwicklungsverzögerungen erklärt.
Nikon war aber noch nie ein Innovationstreiber, eher Canon und Sony, früher noch Olympus.
Das OM- System weiter Marktanteile verliert, wundert mich nicht, da ich auch einiges von Olympus/MFT besitze, verfolge ich die Entwicklung des Nachfolgers OM- System recht genau. Und ich habe auch meine (negativen) Erfahrungen mit OM- System machen müssen.
Das Panasonic so stark zugelegt hat, wundert mich noch weniger, die haben viel in das L- Mount System investiert, mit praxisnahen Kameras und Objektiven, zu vergleichsweise günstigen Preisen.
Wie sieht es aus, wenn man den Plastikmüll, also diesen Instax Kram abzieht? Oha, lese gerade, dass die nicht dabei sind. Dann sieht es wirklich schlecht aus für Nikon.
„Fujifilm überholt Nikon bei weltweiten Marktanteilen“
Das sind ja supertolle Nachrichten zum Wochenende. Herzlichen Glückwunsch, Fuji! 🥳
Also ich habe in meiner Ausbildung gelernt, dass man von zuviel Gewinn nicht pleite geht. Bei zuviel Umsatz ist das schon eher möglich. Nur mal am Rande angemerkt
…vielleicht liegt der Rückgang bei Nikon an den ehrenamtlichen Werbebeauftragten aus…🤔
Moin Mirko, ich wollte nicht schon wieder der Erste sein, der PB ins Spiel bringt……
Aber, ich glaube, den Abstand könnte auch unser Peter nicht aufholen…..
…ich habe keinen Namen genannt aber Du die Initialen, somit bist Du schon wieder der Erste 😂
Oh, wie ich das liebe….
2x in kurzer Zeit der Erste….
Ne gute Woche noch, dann geht es für 8 Wochen in den Urlaub.
….
…zwei Wochen noch dann geht es für 3 Wochen nach Kroatien. Geht es bei euch wieder in den hohen Norden?
Nein, diesmal nicht. Über die Niederlande, Atlantikküste nach Spanien. Extremadura, iberischer Luchs, Kaiser- und Steinadler. Wenn noch Zeit ist…nach Granada.
Hoffentlich reichen die Speicherkarten und die Externe…
…da wünsche Euch mal tolles Wetter, fabelhaftes Licht und zahlreiche Tierfotos 📸 Der Bruder meiner Frau lebt ja mit seiner Familie in Spanien, ich sag mal grob in der Nähe von Gibraltar. Dort geht es dann mal hin wenn unser vierbeiniger Freund nicht mehr da ist. Obwohl die Kinder wollen eigentlich wieder zurück nach Panama, also wer weiß wie lange die überhaupt in Spanien leben werden 😂
Also, ich habe 2x in der Gegend von Gibraltar bzw Malaga Urlaub gemacht. Tolle Gegend. Aber vor 30 Jahren war der Klimawandel noch nicht so weit fortgeschritten.
Deshalb fahren wir auch erst jetzt runter. Euch auch eine schöne Zeit und viele schöne Motive.
Gruss Jürgen
…naja vor 30 Jahren sah die Landschaft auch noch nicht so aus.
https://www.merkur.de/assets/images/30/88/30088510-die-solargewaechshaeuser-in-suedspanien-tragen-dazu-bei-dass-das-ganze-jahr-ueber-frisches-obst-und-gemuese-von-hoechster-qualitaet-auf-oekologisch-3rMH.jpg
Bin groß geworden noch mit “Gemüse nach Saison”, ehrlich ich brauche dieses geschmacklose Zeug nicht. 😉
OH Hilfe, SO sah das damals nicht aus. Gemüse ja, aber man konnte noch die Erde sehen…..
Und ich wollte meine Frau schon fragen, ob wir noch Gibraltar machen könnten…..da bleibe ich doch lieber in den Nationalparks….
…ich wollte jetzt nicht eure Urlaubsträume zerstören aber auch dies gehört zur Realität, was wir aber durch gezielten Einkauf nicht unterstützen (lässt sich aber nicht immer vermeiden) Eine Medaille hat immer zwei Seiten so auch eine “grüne” Ernährung. Nun freue ich mich aber auf Wildlife Fotografie aus Spanien von Euch 👍
Großartig! Ich freue mich auf eure Bilder – und hoffe, dass es viele schöne Momente für euch gibt.
Moin Thomas,
Vor dem Urlaub, also dieses WE, noch der Umzug. Haus ist soweit leer und und und ich glaube, wir haben uns auch den Urlaub verdient, nach dem nicht so schönen 1. Halbjahr. Aber das wird und der Luchs wartet auf uns😆
Beste Wünsche – auch für euren Vier-Beiner.
Danke Thomas, ach der wird sich in Kroatien wieder wohl fühlen. Tagsüber in der Adria schwimmen und Abends mit den “Dorf Hunden” stänkern. Dann reisen Montag noch Tochter + Freund an … dann kann er zwischen Haus1 und Haus2 hin und her laufen und uns beschützen 😂
Könnt euch sonst auch privat austauschen. SMS könnt ihr doch schon, oder?
…können wir nicht, deswegen unsere Textzeilen einfach überspringen ….falls es Dir nichts ausmacht
Hallo Niko, gemäß den Kommentarrichtlinien hast du natürlich recht… ab und an geht es bei mir am Thema vorbei… sieh bitte auch die andere Seite: wir sind vollkommen entspannt, gehen uns nicht an die Gurgel, bleiben ruhig… und haben erkannt, dass es „nur“ um Kameras und Objektive geht. Ansonsten gibt es hier einige Regierungserklärungen und Provokationen, die „voll agro“ sind. Dann lieber Kroatien, Umzug und gute Wünsche… und ich reiße mich jetzt zusammen und halte die Klappe. Schönes Wochenende für dich mit vielen tollen Fotos… wir erwarten leider böigen Starkwind!👋🏻
@Niko ist gemeint! SMS und soooo
Du bist ja ein ganz sympathischer Zeitgenosse – was mich nicht interessiert, überspringe ich. Geht ganz einfach, das kannst Du auch!
Wenn ich mir die Rangliste so ansehe, ist Sony der grosse Verlierer, die wurden von Canon total abgehängt, was für eine Schmach!
Nikon lässt den Massenmarkt hinter sich und konzentriert sich auf professionelle Filmerei und die High End Fotografie. Diese Strategie könnte aufgehen.
Wie kommst du darauf, dass Nikon sich zukünftig auf die High-End-Fotografie konzentrieren möchte? Der CEO hat doch erst vor kurzem von einem Wandel zur „Videomarke“ gesprochen.
Habe ich doch geschrieben, aber auch bei der Fotografie wird Nikon auf professionelle Geräte setzen, sozusagen als zweites Standbein. Damit entwickelt sich Nikon hin zu einer Luxusmarke, ähnlich wie Leica, nur besser. Den billigen Mist können sie ruhig den anderen überlassen.
„Damit entwickelt sich Nikon hin zu einer Luxusmarke, ähnlich wie Leica, nur besser.“
Na, da freue ich mich doch jetzt schon auf den schwarz-gelben Nylongurt in „Lederoptik“.
Meine ursprüngliche Frage war, ob Nikon das mit der „High-End-Fotografie“ so kommuniziert hat?! Für mich klang es nämlich eher so, als würde man die Produktion aus dem Fotobereich in Richtung Videobereich verlagern.
Moin, ich kann nicht hinter die Kulissen schauen… vermute aber, dass die Fokussierung auf Telebrennweiten und die Überarbeitung 27-70/2,8 70-200/2,8 keinen Rückzug bedeuten. Insofern kann ich Rolf C. schon folgen. Gerade die Ankündigung des neuen Zooms bestärkt mich darin. Wir werden sehen… alles hat seine Zeit.
SONY hat ja bereits gezeigt, wohin die Reise bei den Zooms geht. Prominente Beispiele wären da das 50-150mm F/2.0 und das 100-400mm F/4.5.
Eine grosse Kunst ist es, auch zwischen den Zeilen lesen zu können, oder wie Thomas N. aus dem Verhalten Nikons Rückschlüsse zu ziehen.
Demnach basiert die Aussage, Nikon würde sich zukünftig auf den High-End-Fotobereich konzentrieren, also lediglich auf deiner Interpretation und / oder Wunschvorstellung. Prima, dass wir das klären konnten.
Genau, wenn du dein Hirn eingeschaltet hättest, wärst du vielleicht auch darauf gekommen.
Und jetzt werde ich beleidigt, weil ich deinem Kommentar Substanz unterstellt habe?! Sorry. Das kommt nicht wieder vor.
Nikon ist soweit weg davon eine Luxusmarke für Kameras zu sein wie Dacia bei Autos.
Das würde ich nicht sagen. Dacia ist gefühlt näher dran. 😁
Nikon nicht, aber Dacia sehr wohl.
Ach Rolf, ziehe doch nicht immer Sony so runter….schließlich ist eine Kamera immer nur so gut, wie der Sensor es zulässt….
Ich ziehe Sony nicht runter, ich stelle nur fest, dass Sony massiv Marktanteile gegenüber Canon verloren hat. Ich sehe da sehr dunkle Wolken über Sony ziehen, mal schauen, wie lange Sony den Kamerabereich noch aufrecht erhält.
Moin Rolf,
da ist schon sehr viel drüber spekuliert worden. Genau wie über das Gerücht, daß Sony Nikon übernimmt.
Ich sehe das ganz entspannt. Und glaube, dass eine kleine Marktbereinigung einsetzt. Bei dem Druck der Smartphones auch kein Wunder.
Witzbold. Da ist vorher Nikon weg vom Fenster. Aber von Hardcore Fanboys kann man nichts schlaues erwarten. Ohne Sony wäre Nikon schon lange weg. Sie hätten weder Sensoren noch Sucher.
Sehr richtig, lieber Rolf!
Dies kommt bei der Betrachtung hier viel zu kurz, hat meinereiner ja oben schon einmal geschrieben.
Da versteht man auch, wieso Sony neue Lang-Teletüten auf den Markt bringt, dann kriegen die wenigstens die Rücklichter von Canon größer auf den Sensor.
Ob Sony nun versuchen wird, Nikon zu schlucken um endlich einmal zu versuchen, mit einem Profigehäuse an Canon heran zu kommen, keine Ahnung, ob Nikon sich überhaupt schlucken lassen würde ist eine weitere Frage.
Einen zu den Dauerdiskussionen hier über die Fremdgängerobjektive und den Canon-Fehler verkneift sich meinereiner nun.
Richtig, Leonhard, habe deinen Kommentar gelesen. Und ja, an Canon kommen die nicht mehr ran, der Zug ist abgefahren. Ausser den beiden Spitzenmodellen hat Sony doch nichts zu bieten, und den Objektivmarkt überlassen sie den Chinesen. Die nehmen das natürlich dankend an und stürzen Sony in die Krise.
Sony und Nikon schlucken? Aber bitte, die stecken doch selber tief in der Scheisse, wo sollen die denn die Kohle hernehmen? Nein, ich tippe eher auf ein Joint Venture zwischen Nikon und Leica, das würde aus meiner Sicht Sinn machen. So eine Art Luxus-Fraktion als Gegengewicht. Andere Möglichkeit: Nikon tritt der L-Mount-Allianz bei und der Rest ist nur noch Beilage.
Was für eine Dummschwätzerei mal wieder.
Bereinigt man die Canon Einheiten um die immer noch verramschten DSLR und 1/4 Kompaktkameras, ist Sony auf Augenhöhe bei den spiegellosen Einheiten. Die Sensoreinheit ist da ohnehin völlig außen vor – die alleine würde die Nikon Übernahme aus der Portokasse bezahlen. Aber wozu – da würden sie sich ja einen gut zahlenden Kunden wegnehmen. Davon ab steht Nikon viel besser da als die Meisten hier vermuten.
Außerdem versteht hier ohnehin keiner die enormen Verflechtungen innerhalb der japanischen Optikindustrie.
Das ist wie die frühere Deutschland AG.
SONY ist gar nicht erst in den Massenmarkt eingestiegen. Den überlassen sie den kleinen und liefert ihnen die Sensoren. SONY konzentriert sich primär immer auf Umsatz und Gewinn und nicht auf Stückzahlen. Finanziell spielt SONY eh in einer ganz anderen Liga. Die Vorbereitungen für die nächste Runde sind bereits weit fortgeschritten. Keiner der Mitbewerber hat nur annähernd die finanziellen Möglichkeiten, die technologische Dominanz von SONY zu gefährden.
Klar ist Sony im Massenmarkt vertreten. Ausser den beiden Spitzenmodellen ist doch alles Massenware, oder nicht?
Wenn der Kamerabereich bei Sony nicht mehr rentiert, kann es ziemlich schnell gehen. Und momentan sieht es so aus, dass Sony massiv Marktanteile gegenüber Canon verliert. Und ausser mehr Pixel sehe ich jetzt nichts Bahnbrechendes, das Sony bringen kann. Und mit 2 Spitzenmodellen kann man nicht überleben. Sony hat zudem das Filmen total verschlafen, da ist sogar Nikon aktiver.
An deiner Stelle würde ich mir mal überlegen, was du machst, wenn Sony die Kamerasparte fallen lässt.
Und übrigens: Hochmut kommt vor dem Fall.
Dass Sony die Kamerasparte fallen lässt, sehe ich noch nicht. Sie bauen ja die Sensoren selbst und verdienen daran gut. Ihr Portfolio ist verhältnismäßig groß mit eigener Videosparte. Da hängt viel Geld drin. Warum sollten sie das jetzt auf einmal aufgeben? Wenn die hinter Canon zurückfallen, sehe ich darin keinen Beinbruch. Sie verdienen ja immernoch. Dann triffts wahrscheinlich doch eher Nikon, aber auch die würde ich noch nicht aufgeben. Der Markt für Kameras wächst wieder leicht. Allerdings gibt es eine weltweite Wirtschaftskrise mit einigen Unsicherheiten, Kriegen, Naturkatastrophen und Verknappungen. Das muss erstmal alles überstanden werden. Wenn das nicht in den Griff bekommen wird, werden wir bald überhaupt nicht mehr über Kameras nachdenken.
Die Kamerasparte kann man auch fallen lassen, wenn man Sensoren für andere produziert. Olympus z.B. hat noch andere Bereiche, und da die Kameras nicht mehr rentiert hatten, wurden sie entsorgt. Sony wird das auch so machen, falls sie noch mehr Marktanteile gegenüber der Konkurrenz verlieren, wie aktuell gegen Canon.
Eine Wirtschaftskrise haben wir momentan nicht, nur einen Typen, der wegen seiner Kriegsführung im nahcn Osten die Preise in die Höhe treibt, und das, nachdem schon sein ehemaliger Kumpel in Osteuropa einen Krieg angezettelt hatte. Mit höheren Energiepreisen muss man deshalb rechnen, aber der Wirschaft hat das bis jetzt noch nicht geschadet, wir müssen nur alle ein bisschen mehr blechen wegen den 2 Idioten.
…naja, momentan kostet der Liter Benzin (95Oktan) im hochpreisland Schweden bei ca. 1.45€ / Liter 😉 Da Schweden seinen Treibstoff nicht vom Mars bezieht würde ich mich mal fragen wo die wirklichen Preistreiber sitzen 😎
ja, klar ist der Benzinpreis jetzt höher, der war aber in den 70er Jahren noch massiv höher, und vor allem soffen die Autos damals 10 und mehr Liter pro 100 km. Rechne!
Rolf, ca, 1.45€/L Schweden vs. ca.2,20€/L aktuell im EU Vergleich zwei hochpreisiger Länder und Du erzählst mir was von den 70igern, finde den Fehler und zwar aktuell 😉
Das günstigere Benzin in Schweden hat damit zu tun, dass weniger Steuern darauf sind als in der EU. In der Schweiz sind z.B. genau 50 % des Benzinpreises besteuert. In Samnaun, einem Zollfreigebiet in der Schweiz, kostet der Liter Benzin momentan auch nur 1.45 CHF, in der übrigen Schweiz etwa 2 CHF, das wären dann etwa die 2.20 Euro.
In den 70er Jahren war aber der Benzinpreis inflationsbereinigt etwa gleich teuer wie heute, aber die Autos soffen damals doppelt so viel Benzin wie heute. Also war das Autofahren damals doppelt so teuer. Stell dir einfach mal vor, du müsstest an der Tanksäule 4.40 Euro für den Liter bezahlen, das wäre dann etwa das gleiche wie damals.
Das wäre Super, dann habe ich die Autobahn für mich…
Ja, die waren damals auch ziemlich leer. Es gab Autofreie Sonntage, und manchmal durften nur entweder die Autos mit geraden oder ungeraden Nummern auf die Strasse. Aber bei den Spritpreisen hat man das gerne gemacht. Ach ja, undTempo 80 auf allen Autobahnen gab es auch schon mal, müsste so um 2005 herum gewesen sein. Das hatte aber glaube ich mit dem Ozon zu tun und nicht mit dem Benzinpreis.
Na ja, Schweden hat aber auch massiv die Steuern gesengt. In Dänemark hab ich letzte Woche 2,15€ pro Liter bezahl
Natürlich hat Schweden massiv die Steuern gesenkt, deswegen schrieb ich auch wo die wirklichen Preistreiber sitzen…eben nicht in Schweden 😉 Aber auch in Schweden wird die Steuersenkung nicht von Dauer sein denn der EU Wasserkopf lebt bekanntlich nicht von Luft & Liebe 🫶
Also auch als Canon-User sehe ich nicht, dass Sony in absehbarer Zeit ihre Kamerasparte fallen lässen könnte. Warum sollten sie das als Nr. 2 im Kameramarkt tun? Auch wenn sie stückzahlmäßig Canon weit unterlegen sind und mit Objektiven wahrscheinlich weit weniger Umsatz fahren – am Hungertuch nagt Sony noch lange nicht. Dafür verdienen sie zu gut an ihrer Sensorproduktion. Sony ist momentan so flüssig, dass sie gerade nochmal Milliarden in ein Joint-Venture mit Sensorproduzent TSMC gesteckt haben.
Naja, ich bin kein Wirtschaftsexperte, aber ich sehe schon eine weltweite Krise, weil die Welt ja immer kleiner wird. Ob nun die zwei “Idioten” (für mich sind es keine) diese ausgelöst oder sie nur verstärkt haben, kann ich nicht beurteilen. Ich sehe aber schon auch nachvollziehbare Gründe, warum diese beiden Herrschaften so gehandelt haben. Trump hat übrigens vor dem Iran keinen Krieg begonnen, anders als so mancher Friedensnobelpreisträger vor ihm. Es ist aber wie es ist. Die Krise ist durch viele andere Dinge noch zusätzlich befeuert, zum Beispiel der idiotischen und ideologischen Wirtschaftspolitik Europas mit inkaufgenommener Energieverknappung, Überalterungen in großen Wirtschaftsrationen, von Flüchtlingsströmen, Naturkatastrophen, der aufstrebenden KI mit ihrem Ressourcenhunger und vielem mehr. Natürlich wird die ganze Situation so manche Firma treffen und viele werden untergehen. Ich sehe Sony im Fotobereich nicht unbedingt jetzt als einen der ersten Kandidaten dafür. Was natürlich Sony intern entscheidet, entzieht sich mir. Ich kann nicht einschätzen, wann jemand die Reißleine zieht. Sony hat aber eine große weltweite Usergemeinde, die mit deren Kameras zur Zufriedenheit arbeitet. Die muss man erstmal vor den Kopf stoßen. Und wenn der Sensorhersteller die Sensoren selbst nicht mehr braucht, dann werden die sich verteuern und möglicherweise auch andere Hersteller mit… Weiterlesen »
Falls, rein hypothetisch angenommen, SONY würde den Kamera Bereich dichtmachen, würde ich ganz einfach die nächsten, für mich geeigneten spitzen Kameras und Objektive, neu kaufen. So wie ich es bis anhin immer getan habe. So einfach ist das. Sollte dieser hypothetische Fall nicht eintreten, werde ich bei SONY bleiben und auf die A1xxx mit GS warten. So wie ich es bereit vor 2 Jahren geplant hatte. Und das ganz unabhängig deiner limitierten Technologie Visibilität.
Kannst du doch machen, die anderen tun das auch.
Könnte es sein, dass die Herren zu europäisch denken?
Sony ist wohl das Unternehmen bei den Kameraherstellern, welches am meisten nach amerikanischer Denke geführt wird.
Dann könnte die Idee hinter den Kameras auch von Anfang an gewesen sein: Man kaufe einen Verlierer, mache den Marktführer aus selbigem und mit Gewinnmitnahmen ist noch keiner arm geworden. Die einzige Marke, die solcher Denkweise wichtig ist sind grüne Papierscheine, allerdings möchte man dem Kunden genau das Gegenteil weiß machen.
Die einzige Unsicherheitsgröße in diesem perfiden, ähm, perfekten System ist, dass viele der Akteure zwar eine unheimliche finanzielle Luft haben, Geduld hört bei vielen nicht zu den Geschäftstugenden.
Genau, der Text könnte so auch von mir sein.
Stimmt!
So ist es genau. Nur checken das manche verbohrten Dummschwätzer hier nicht. Sony ist aktuell der einzige Hersteller, der eine Globalshutter Kamera, ein 50-150 f2 und ein 100-400 f4.5 liefern kann. Da kommt der Wühltisch König Canon nicht ran auch wenn sie stückzahlmässig mehr verkaufen. Und wer ist eigentlich Nikon?