Ein autorisierter Fujifilm-Händler hat eine Liste mit bevorstehenden Preiserhöhungen veröffentlicht, die ab September 2026 gelten sollen.
Wenn wir hier auf Photografix über Preiserhöhungen bei Kameraherstellern berichten, betreffen diese oft zunächst andere Märkte. Erst im März haben wir beispielsweise über kräftige Preisaufschläge bei Nikon-Z-Objektiven in China geschrieben, während Ricoh zuletzt die Preise in Japan angehoben hat. Diesmal allerdings geht es direkt um den europäischen bzw. den deutschen Markt.
Fuji-Store, ein auf Fujifilm spezialisierter Fachhändler aus Nürnberg, hat auf seiner Website eine detaillierte Übersicht zu bevorstehenden Preisanpassungen veröffentlicht. Die Seite ist mittlerweile nicht mehr erreichbar, Fujirumors hat die Informationen jedoch rechtzeitig gesichert und die vollständige Liste veröffentlicht.
Wichtig zur Einordnung: Beim Fuji-Store handelt es sich nicht um einen offiziellen Shop von Fujifilm selbst, sondern um einen autorisierten Fujifilm-Händler, der auch auf der offiziellen Fujifilm-Website als teilnehmender Händler gelistet wird. Die Informationen stammen also nicht direkt von Fujifilm, sondern von einem Fujifilm-nahen Händler. Wir gehen dementsprechend davon aus, dass die Angaben korrekt sind, da ein solcher Händler seine Preisinformationen im Normalfall direkt von Fujifilm bezieht.
Die neuen Preise im Überblick
| Modell | Alter Preis | Neuer Preis | Erhöhung |
|---|---|---|---|
| Fujifilm X100VI (Schwarz/Silber) | 1.799 € | 1.999 € | +11,1 % |
| Fujifilm X-E5 Body (Schwarz/Silber) | 1.549 € | 1.649 € | +6,5 % |
| Fujifilm X-E5 Kit XF23mmF2.8 R WR (Schwarz/Silber) | 1.799 € | 1.899 € | +5,6 % |
| Fujifilm X-T50 Body (Schwarz/Silber/Anthrazit) | 1.499 € | 1.599 € | +6,7 % |
| Fujifilm X-T50 Kit XF16-50mm (Schwarz/Silber/Anthrazit) | 1.899 € | 1.999 € | +5,3 % |
| Fujifilm X-T50 Kit XC15-45mm (Schwarz/Silber/Anthrazit) | 1.599 € | 1.699 € | +6,3 % |
| Fujifilm X-S20 Body | 1.399 € | 1.499 € | +7,1 % |
| Fujifilm X-S20 Kit XC15-45mm | 1.499 € | 1.599 € | +6,7 % |
| Fujifilm X-S20 Kit XF16-50mm | 1.799 € | 1.899 € | +5,6 % |
| Fujifilm GFX100 II Body | 7.999 € | 8.499 € | +6,3 % |
Am härtesten trifft es die X100VI
Besonders auffällig ist die Erhöhung bei der X100VI, die mit 11,1 Prozent den größten Sprung macht und ab September dann bei 2.000 Euro liegt. Die übrigen Modelle bewegen sich mit Aufschlägen zwischen 5 und 7 Prozent in einem Rahmen, der inzwischen fast schon branchenüblich geworden ist. Auch die GFX100 II wird um 500 Euro teurer, was bei einem Gerät in dieser Preisklasse prozentual moderat ausfällt, absolut aber durchaus spürbar ist.
Steigende Halbleiter- und Produktionskosten als Grund
Grund für die Preiserhöhungen sollen wohl steigende Kosten auf dem Halbleitermarkt sowie höhere Produktionskosten sein. Laut Fujirumors soll die Erhöhung nicht auf Europa beschränkt bleiben, sondern früher oder später weltweit umgesetzt werden. Ob auch die USA betroffen sein werden, ist noch unklar, da Fujifilm dort bereits zwei zollbedingte Preiserhöhungen durchgesetzt hat.
Wer noch zuschlagen will, sollte schnell sein
Dem Fuji-Store zufolge sollen Vorbestellungen, die bis zum 31. Juli 2026 eingehen, noch zu den aktuellen Preisen bedient werden. Ab dem 1. August 2026 werden die Preise dann schrittweise angepasst, bis zum 1. September 2026 soll die Umstellung abgeschlossen sein.
Wer sich zeitnah eine der genannten Fujifilm Kameras zulegen und noch den alten Preis zahlen möchte, sollte mit einer Bestellung also nicht mehr allzu lange warten.
Uff, na ein Glück, habe ich schon einen Fotoapparat. Und günstigere Modelle machen ja auch tolle Bilder.
Also, Bescheidenheit und dranbleiben. Das scheit mir die Devise der jetzigen Zeit zu sein.
Ja, sehe ich auch so. Der Endverbraucher kann halt keine Preissteigerung weitergeben.
Aber er kann entscheiden, ob er diese mitmacht. Nicht bei allen Dingen des täglichen Lebens, aber sicherlich bei Elektronik etc. Und wenn etwas kaputt geht, muss man neu schauen.
Meine X-T5 wird dann eben weiter genutzt, sollte sich die T6 ebenfalls deutlich im Preis erhöhen.
Inzwischen gibt es doch ein Recht auf Reparatur??
Die T5 und H2 sind in der Liste vermutlich auch nur deshalb nicht dabei, weil bald die Nachfolger anstehen und die den Preissprung dann machen. Ich nehme an die T6 wird auch die 2.000€ marke knacken dieses Jahr.
Bei den Preisen kann man echt froh sein, wenn man schon eine Kamera hat. Irgendwie scheint Hobbyfotografie, zumindest bei Fujifilm, langsam nochmal so teuer zu werden wie in den 90ern. 2000 Flocken für ne Kompaktknipse mit Festbrennweite ist schon so gut wie Leica-Niveau.
Nicht wirklich. Die günstigste Leica mit Festbrennweite kostet mehr als 3 mal so teuer. 6490.- €
…und Leica ist noch nicht einmal besser – aber das ist den Besitzern (Fotografen möchte ich sie besser nicht nennen) völlig egal. Sollen sie ihre Freude damit haben, gut beleuchtet in gläsernen Vitrinen….
Endlich bist Du wieder auf Deiner persönlichen sachlichen Ebene angekommen. Mehr davon!
Weißt Du eigentlich, daß auch Nikon Vitrinen anbietet? Mit ED-Glas, handsigniert und in limitierter Auflage für die kleine Schar von stolzen ZF-Besitzern. Hoffentlich habe ich Dich jetzt nicht um den Schlaf gebracht-:))
Bin schon um fünf Uhr morgens mit dem Fahrrad zum Flohmarkt gefahren, leider keine Nikon dabei, nur eine Rolleiflex 35 (defekt) und eine Leica III (ebenfalls defekt von langer Standzeit) – aber so `was interessiert mich nicht! Immerhin fand ich dort vor vierzehn Tagen eine äußerlich völlig vergammelte Nikon F für 30 Euro – und siehe da, sie funktionierte noch, sogar mit den “langen Zeiten”. Das wäre bei eineralten Leica selten….Alles Gute
Welch ein Schwachsinn! Warum nennst du Leica Besitzer nur “Besitzer” und nicht “Fotografen”? Es gibt Leicabesitzer, die absolut beeindruckende Fotos machen. Aus deiner Anmerkung lese ich, dass du wohl keine Leica besitzt. Die Bildqualität einer Leica ist um Welten besser als die von Fuji. Kann ich als Fuji- und Leica Besitzer immer wieder bestätigen.
…trotz jahrzehntelanger Erfahrung kann er mit einer Leica nicht umgehen. Und das schlägt ihm aufs Gemüt:-))
Ha-ha…
…endlich mal gut gekontert:-))
Der kann eben nur mit richtigen Kameras umgehen.
Du musst etwas Nachsicht mit Nikon-Fanboy Peter haben. Er macht gerade eine schwere Zeit durch. Sein Lieblingskonzern, dem er sogar einen eigenen Fanclub gewidmet hat, will sich „zur Videomarke“ umwandeln. Da ziehen Unternehmen wie Leica, die auch weiterhin Kameras und Objektive für echte Fotografen herstellen, Peters Zorn natürlich auf sich. Aber Neid ist ja bekanntlich die schönste Form der Anerkennung.
Meinte damit die günstigste Kompaktknipse von Leica, die “nur” 1650€ kostet.
Ach, und mit der kann man auch nur fotografieren?
Bei dem Preis kann ich doch verlangen, dass da auch frischer Kaffee rauskommt.
Nicht Fuji erhöht die Preise, sondern die Importeure.
Höhere Preise sorgen für weniger Käufer, das wiederum gibt weniger Umsatz gleich geringere Profite.
Wer sich das finanziell leisten kann, soll das tun.
Ich bin raus, an mir verdienen die nix.
Ich habe eine Ausrüstung, die sogar funktioniert.
Jetzt bin ich gespannt, wie Fuji mit mir Profite einfahren will.
Die verkaufen dir Filme für die Praktica.
Damit werden die aber nicht reich.
Wenn der Käufer verlernt hatte, daß auch er eine Möglichkeit zur Preisgestaltung hat, dann muß er das eben wieder erlernen.
Bei den Preisen fragt man sich, ob die Kameras oder ihre Firma verkaufen wollen.
Alles Schnäppchen im Vergleich zu Leica.
Oder im Vergleich dazu heroinsüchtig zu sein. So erkläre ich das immer meiner Ehefrau, wenn ich mir ein neues Objektiv gekauft hab.
Bundle €1899,– inkl. 5 Jahre Garantie mit 700,– Preisvorteil …
Zum Beispiel:
https://www.foto-erhardt.de/kameras/vollformat-kameras/panasonic-dc-s5-ii-plus-s-20-60mm-f3-5-5-6-plus-s-85mm-f1-8.html
Damit kann jemand komplett in FF 24MP einsteigen inkl. nativer Linsen mit UWW 20-60mm Universaloptik + 1,8er 85mm Porträtlinse …
Es wird immer wichtiger gut zu kombinieren und Rabatte zu nutzen …
Geht sicher auch mit Fuji & Co. (Bis auf den FF-Vorteil 😉)
Kann es sein dass Europa den amerikanischen Markt wegen den Importsteuern subventioniert?
Exakt – nennt sich Mischkalkulation … 😉
Der Verdacht liegt jedenfalls sehr nahe. Als Käufer sollte man dies nicht unterstützen und einfach mal mit Kaufzurückhaltung reagieren. Allerdings gibt es ja immer noch regelrechte Schnäppchen, beispielsweise die Sony A7 IV für weniger als 1´500 CHF in der Schweiz. Oder aber eine Nikon Z6 II für ca 1´300 Euro. Auch im L-System existieren solche “Schnäppchen”. Wer einfach nur eine vergleichsweise günstige Kamera mit sehr guter Bildqualität, vielseitigem Einsatzspektrum und einem vernünftigen Angebot an Systemobjektiven sucht, kann hier sogar deutlich günstiger als bei Fuji und dann sogar im VF fündig werden. Man muss sich lediglich im Klaren darüber sein, dass dies keine “Sportskanonen” sind.
Wer soviel Kohle für (meistens) APS-C Kameras zahlen will, soll das gerne tun.Fuji machts mit dem coolen Retrodesign. Wenn die Dinger hässlich wären, würde dort kein Hund dranseichen (urinieren).
Ich habe ja schonmal mehr als 2000 für eine APS-C ausgegeben, für meine X-H2S. Dadurch, dass ich mehrere Fujikameras habe, die allesamt auf dem Stand der Technik sind, kann ich in Ruhe abwarten, was Fuji wann in den nächsten Jahren bringt. Auf die H3 bin ich ziemlich gespannt. Wenn die noch über die Rumors zur T6 hinausginge, wobei ich nicht genau weiß, in welchen Belangen das passieren soll, dann wird die vielleicht meine nächste Fuji. Vielleicht lasse ich aber auch APS-C langsam auslaufen und belasse es bei dem Equipment, was ich schon habe. Inzwischen habe ich mich gut auf meiner Nikon ZR eingefuchst und filme und fotografiere das Meiste mit dieser Kamera. Die Fujis haben allerdings an manchen Punkten Vorteile, gerade in der Reisefoto-/videografie, die ich betreibe.
Für das Geld kriegt man ja schon richtige Kameras!
Will aber keiner, zu schwer und noch teurer.
Canon EOS M6 Mark II kriegste heute für weniger als 600€ aus Japan, dazu das 22mm f/2 Pancake für 150€.
Betriebsbereit wiegt das ganze 513 Gramm und liefert 32,5 Megapixeln. Schade dass nie was Vergleichbares für EOS R kam.
Die M6 II ist aber auch keine richtige Kamera, wenn die Fujis schon keine richtigen Kameras sind.
Die kackt ja selbst gegen die X-M5 schon ab, die ungefähr das Gleiche kostet.
…magst mal “richtige Kamera” definieren, ich kenne nämlich keine unrichtigen Kameras 💁♂️
Jetzt muss man Ironie auch noch erklären.
Es ist freie Marktwirtschaft, wenn die Fuji Anhänger diesen Preissprung schlucken, dann hat Fuji ja nix falsch gemacht. Mir persönlich fallen dazu unzählige Alternativen ein, die erheblich günstiger und in einigen Bereichen besser sind.
…ach so das war Ironie 🤓
… bei meinem Photohändler steht eine im Schaufenster … aus Legosteinen …
📸📷😬
Dann guck mal auf den Firmennamen und die zugehörigen Preise.
Deshalb mussten unsere Kamerawerke platt gemacht werden, weil die besser und billiger wären.
Scheißkonkurrenz aber auch!!
Bei Kameras egal ob teuer oder günstig würde ich niemals Neuware kaufen
In der Tat – ebay, Fotobörsen, Flohmärkte – der Markt ist riesig. Ein guter Bekannter und auch sehr guter Fotograf, kaufte sich als Ersatz für seine uralte Sony aus frühen Digital-Zeiten (die Sony wollte nicht mehr) eine gebrauchte Nikon D700. Kostete 300 Euro mit einem gebrauchten AF-Nikkor 2.8/24 mm – und ist begeistert. Zeigte mir eine Woche nach dem Kauf zwei Großposter von einem Radrennen. Top!
Aber auch die Gebrauchtpreise sind oft sehr abgehoben. Gerade bei Fuji. Die ganze Welt dreht durch…
Die Preise für gebrauchte Nikon DSLR und passende Objekte sind der Himmel für Käufer und die Hölle für Verkäufer.
„Die Preise für gebrauchte Nikon DSLR und passende Objekte sind der Himmel für Käufer und die Hölle für Verkäufer.“
Daher kauft man einfach eine Leica, da sind die Gebrauchtpreise stabil.
Außerdem erhält man solide und moderne Technik, ansprechendes Design, gute Bedienbarkeit/Menüs, einen Qualität und einen Service die jeweils ihresgleichen suchen und sichert Arbeitsplätze am Standort Deutschland.
Und über Preiserhöhungen regt man sich auch nicht so auf, da alles eh schon teuer ist.
Ich kenne die Milchmädchenrechnungen der Leicaopfer. Relativ ist der Wertverlust gering, absolut aber gewaltig.
Nun, die der Nikon-Opfern scheint sowohl als auch nicht besser zu sein.
Eben nicht. Die Hälfte von 2000€ sind 1000€. 1/3 von 6000€ sind 2000€ Wertverlust.
Achtung, aber immer ans FA denken, sonst ist der Po, die Ro und die Leica, gemäß “Co-Häuptling Klingende Axt” ruckzuck weg … 😂
Ein minimaler Kratzer an einer Leica – oder, ich wage es kaum, zu schreiben – eine kleine Beule am Gehäuse, da geht der Leica-Preis steil in den Keller, denn Leica M und aktive Fotografie? Das passt nicht zusammen….die Leica-Typen sind eben so, hat für die Presse auch Vorteile, denn dann stehen sie nicht hilflos im Weg!
…also bevor ich mir deine Nikon Bilder antue schaue ich mir doch lieber seine Leica Bilder an 📷😎
https://www.qimago.de/media/mehrdad-samak-abedi
Du erzählst Stuss. Denn die Pressefotografen stehen immer im Weg. Wahrscheinlich weil sie sich für wichtig halten…
Sie sind wichtig – oder möchten Sie grottenlangweilige Amateur-Knipserchen in der Zeitung sehen?
“oder möchten Sie grottenlangweilige Amateur-Knipserchen in der Zeitung sehen?”
Kommt drauf an! Wir haben hier ein tolles Gespann, der Herr Fotograf macht grottenschlechte Bilder und der Herr Journalist schreibt genau die passenden Artikel dazu, soviel Harmonie in Dilettanterie hat man selten.
Wieso diese Zeitung nicht schon längst einen einzigen Mann schickt, der beides nicht kann verstehen nur die.
@Matthias: Ob sich die meisten Leute hinter der Kamera im Bereich Presse für wichtig halten weiß meinereiner nicht. Was sich aber da so alles vor der Kamera für wichtig hält, man fasst es nicht. Müsste meinereiner die Wichtigkeit (vorhanden oder nicht) all dieser Leute ablichten, außer einem Fischauge bräuchte ich nichts, damit auch die ganze tonnenschwere Wichtigkeit aufs Bild kommt.
Wenn ich die Tageszeitungen aufschlage, frage ich mich jedesmal, ob die keine Fotografen mehr beschäftigen. Auch die Bildredakteure scheinen mittlerweile Trash mit Bildsprache zu verwechseln. Hauptsache bunt…:-))
Das ist doch genau das was du ablieferst?!
Juhu! Meine X100VI ist bald 200€ mehr wert!
Diese Preise (UVP) der Hersteller interessieren mich nicht. Wenn Fuji beispielsweise eine X-E5 für 1´549 Euro ausschreibt, der Strassenpreis aber ungefähr 1´300 Euro beträgt, dann ist es mir egal, ob Fuji die UVP erhöht. Der Preis der X-E5 wird ohnehin weiter fallen, da die Kamera bereits seit einiger Zeit auf dem Markt ist und vermutlich über “Aktionen/Rabatten” des Importeurs immer wieder zu neuen Tiefpreisen temporär angeboten werden wird. Man muss einfach die Geduld haben, dann zuzugreifen, wenn ……..
👍 – Eine kleine Ergänzung dazu: die erhöhte UVP für aktuelle Cams wirkt sich aber (voraussichtlich) auf den Releasepreis XT-6 als Top-Modell aus und hat also bei Neuerscheinungen durchaus eine Wirkung – es bleibt dabei, abwarten bei Neu-Vorstellungen mind 6 Monate nach echter Verfügbarkeit …
Ist doch recht einfach. Wer eine Fuji aus welchen Gründen auch immer erwerben möchte macht das wenn er monetär dazu in der Lage ist. Wenn nicht bleibt sie ein Wunschtraum. Träume sind etwas bereinigendes. Wer neben einer Nikon aufwacht hat eben Pech gehabt. Letzter Satz ist ironisch gemeint!
Der Rest war arrogant gemeint.
Einfach NUR realistisch! Jeder von uns hat etwas was er sich wünscht – wovon er genau weiß das es ein Wunschtraum bleiben wird – egal ob kostenlos oder teuer, der Wunsch wird sich nie erfüllen.
Warum soll man sich über den Preis von Produkten (Fuji) aufregen. Die persönliche „rote Linie“ bestimmt darüber ob ja oder nein, jeder Haushalt muss mit der Realität zurecht kommen.
Der Anbieter in diesem Fall Fuji möchte ordentlich Gewinn machen, dieses Ansinnen ist legal. Wir als Kunden können Produkte anderer Anbieter wählen. Ein Geschäft ist nur dann ein gutes gewesen wenn sowohl der Kunde als auch der Anbieter zufrieden waren.
Da stellt sich die Frage, ob man Wünsche so einfach vergleichen kann. Der Traum vom Eigenheim ist eine ganz andere Kategorie als eine Kamera für 2.000 Euro, die für arbeitende Menschen eigentlich erreichbar sein sollte.
Dass solche ‘erreichbaren Wünsche’ immer schwieriger werden, liegt natürlich nicht nur an den Herstellern, sondern an der allgemeinen Kaufkraftentwicklung. Dennoch schmerzt es die Community, wenn ein liebgewonnenes Hobby nach und nach zum Luxusgut wird.
Ehrlich gesagt bekommt man immer diese Weisheiten serviert wenn es um Preiserhöhungen geht, egal wie der Hersteller auch heißen mag 📷
😢😎✊️😎 Aber Mirko, meine vielen (un)bescheidenen Weisheiten bekommst nur Du hier umsonst – manch’ anderer bezahlt ungewollt und ungefragt einen durchaus sich steigernden hohen Preis für seine Post-Releases … 😉😂
….deswegen habe ich mir auch ein echtes Auto gekauft, einen Trabant 🚙
Radio GaGa hatte noch einen auf Lager 😎
Wenn schon “Zurück in die Zukunft*-1”, dann doch wohl so, denn wir haben den Blues im Blut 😎✊️😎, Brother in mind …
https://ibb.co/q32w6bgc
Du hast recht…es muss blubbern 👍 LUT verwendet oder im Nachgang bearbeitet, die Farben passen zur Szene 🎬
Mirko, wie immer bei mir, Standardfarben, Blendenvorwahl, alles andere im Postprozess – es gibt soviele Motive, die nur auf eine Art wirken, ob Farbe, Selektive Farbe oder B&W – ich will mir nicht “erlauben”, mögliches Potenzial zu vernichten und ich bin trotzdem bekennender RAW-Verweigerer, auch wenn ich bei wichtigen, wenigen und speziellen Shoots darauf zurückgreife – in diesem Fall, sogar supersimpel: beschnitten, Kontrast und Schatten per Schieber eingestellt und per Punktfarbe im SP bearbeitet, das war’s 1-Minute-FastTruckFood … LG
…naja bei meinen “großen” Fuji’s habe ich immer noch das RAW in der Hinterhand, falls ich anstelle von S/W doch Farbe haben möchte. Nur bei der X-Half heißt “abgelaufener Film” kein zurück mehr, Augen zu und durch 😎 Und wie es sich für abgelaufenen Film gehört gibt es ordentlich Licht auf den Füller 🖋️😂
https://i.ibb.co/pBc8jD1s/Collage-8.jpg
Mirko ich habe die Panasonic L10 selbst getestet. Bei meinem persönlichem „standardisierten“ RAW Testverfahren ist sie gnadenlos durchgefallen. Bei meiner Testtafel wurden in den kurzen Brennweiten die geraden Linien verzeichnet. Bildmitte scharf die Ränder schwächelten. Erst bei Blende 5,6 war die Schärfe durchgehend in Ordnung. Die längeren Brennweiten waren wenig verzeichnet, die Bildschärfe geht in Ordnung. Details werden sehr gut wiedergegeben. Allerdings ab 1.600 ISO ist Schluss mit Lustig. Also was nutzt die Lichtstärke wenn man für absolute Schärfe abblenden muss? Echt schade denn sie lag mir gut in den Händen und das Sucher Bild war in Ordnung.
Hat zwar jetzt nichts mit den Fuji Preisen zu schaffen es sei denn es wird doch eine Fuji X100VI. Das wird dann teurer wenn ich mich nicht beeile.
Die X100 gefällt mir zwar aber da ich schon die Xpro besitze wäre das irgendwie doppelt gemoppelt 😄 Die “Q” hätte mich gereizt aber Fuji musste ja unbedingt die 100RF bringen😎 …mir reicht das an Kompaktkamera 📸
Knipst mit dem was ihr habt. Die Bilder mit den teuren Kameras werden und sind nicht besser
👍
…aber die Waldtümpel haben dann mehr Pixelauflösung
Genau so sieht’s aus
Wenn einer keine Ahnung hat, macht das teure Technik auch nicht wett, obwohl, bei den aufgerufenen Preisen sollte da schon Zauberkraft im Spiel sein.
Nun, da werden bestimmt noch andere Kameramarken folgen.
Anfang dieses Jahres habe ich mir einen Desktoprechner mit sehr viel Wumms unter der Haube gegönnt. Heute ist dieser um 2 500 Euro im Preis gestiegen.
Lebensmittel steigen im Preis, nahezu täglich.
So auch unser Hobby-Spielzeug.
Sprit steigt immer weiter.
Die erhöhen die Preise, bei gleichzeitiger Verschlechterung der Qualität.