Fujifilm hat 2026 bislang weder eine neue DSLM noch ein neues Objektiv vorgestellt. Das ändert sich in Kürze mit dem neuen Fujinon XF 400mm f/4.5 R LM OIS WR.
Es war lange still bei Fujifilm. Während die Konkurrenz in diesem Jahr teils fleißig neue Produkte vorgestellt hat, mussten sich Fujifilm-Fans in Geduld üben. Auch die Präsentation der X-T6 wurde Quellen zufolge verschoben. Doch jetzt tut sich endlich etwas.
Laut Fujirumors wird Fujifilm am morgigen 4. September das neue Fujinon XF 400mm f/4.5 R LM OIS WR vorstellen. Es gibt auch schon ein erstes geleaktes Bild des Objektivs:
Ursprünglich als Begleiter der X-T6 geplant
Das XF 400mm f/4.5 sollte eigentlich zusammen mit der X-T6 und dem XF 50-140mm MKII Anfang September vorgestellt werden. Als Fujifilm die X-T6 verschob, stand die Frage im Raum, ob die Objektive das gleiche Schicksal ereilt. Zumindest beim XF 400mm f/4.5 ist die Antwort jetzt klar: Das Objektiv kommt trotzdem. Ob auch das XF 50-140mm MKII zeitnah vorgestellt werden soll, ist dagegen noch offen.
Endlich ein lichtstarkes Supertele für den X-Mount
Mit 400mm und f/4.5 füllt Fujifilm eine echte Lücke im X-Mount-Lineup. Umgerechnet auf Kleinbild bietet das Objektiv eine Brennweite von 600mm. Gegenüber dem bereits erhältlichen XF 500mm f/5.6 bietet die neue Festbrennweite außerdem eine höhere Lichtstärke, was gerade in den Morgen- und Abendstunden bei der Wildlife-Fotografie einen spürbaren Unterschied machen dürfte.
Wie wir bereits Ende Juli berichtet hatten, war die Brennweite von 400mm schon länger bestätigt, die Blende von f/4.5 wurde erst Anfang August konkret.
Endlich ein Lebenszeichen von Fujifilm
So erfreulich die Neuvorstellung für Wildlife- und Sportfotografen im Fujifilm-Ökosystem ist, bleibt das XF 400mm f/4.5 tendenziell ein Nischenprodukt. Der größere Teil der Fujifilm-Fotografen wartet sicherlich auf die X-T6 mit ihrem neuen Autofokus und der neuen Filmsimulation. Immerhin zeigt Fujifilm mit der morgigen Ankündigung, dass die Produktentwicklung nicht eingeschlafen ist.
Sehr schön. Allerdings ist man mit dem 150-600mm Zoom flexibler und mit ISO12800 kommt man auch sehr weit.
Es braucht beides, ein flexibles Telezoom und eine lichtstarke Festbrennweite.
Und eine Kamera, die auch funktioniert
An deiner alten Kiste funktioniert sicher gar nichts.
Teile ich… obwohl mein Geldbeutel für beides nicht reicht.
Es fehlt dir ja nur noch das 180-600, das 4.5/400 hast du ja schon. Das Zoom ist ja nicht so teuer, das liegt sicher noch drin. Ist aber 2 kg schwer, darum zögere ich da noch. Das 4.5/400 mit TK wird aber gekauft.
So ist es, Rolf.
Ich bin nun mit Sony 100-400mm f/4.5 GM und 600mm f/4.0 GM unterwegs. Beides erstklassige Objektive.
Dann noch das Sony 20-70mm und Sony 100mm Makro im (schweren) Rucksack und ich bin auf alles vorbereitet.
Gute Wahl, ich mache es umgekehrt: Ziemlich sicher wird es das Z 4.5/400 mit TK 1.4, und die beiden F-Zooms Tamron 100-400 und Nikkor 200-500 sind an der Z8 ausgezeichnet. Gut, bei letzterem ist der AF-C zu langsam, da wäre das Z 180-600 noch interessant.
So schwer beladen wie du war ich früher auch unterwegs, tue ich mir aber nicht mehr an. Ich nehme immer nur ein Tele mit, je nachdem was ich fotografieren möchte.
Sehr schön. Die Referenz ist ja das Nikkor Z 4.5/400, ein absolutes Topp-Tele. Mal schauen, ob Fuji da mithalten kann betreffend AF-Modul und BQ. Wenn es Fuji wirklich gelingt, müssen sie eigentlich nur noch eine Kamera mit AF-C bringen, der höchste Ansprüche erfüllt. Und die Naheinstellgrenze des Teles muss natürlich auch stimmen, sowie das Gewicht. Der Preis wird vermutlich über dem Nikkor liegen, alles andere wäre eine Überraschung.
Wenn die Abbildungsleistung auf dem Niveau des XF 500mm 5,6 liegt, würde es mich nicht überraschen wenn es sogar schärfer als das Nikon 400mm zeichnet. Beim Preis rechne ich beim XF 400mm 4,5 realistisch mit einer ähnlichen UVP zum Verkaufsstart wie beim Nikon 400mm 4,5, wobei der Straßenpreis dort natürlich schon niedriger liegt weil das Objektiv bereits ein paar Jahre auf dem Markt ist. Das Vollformat Pendat in Sachen Bildlook wäre allerdings eh das Nikon 600mm 6,3 und das ist mit 4500-5000€ Straßenpreis eh nochmal eine Ecke teurer.
Es ist aber kein 6.3/600, sondern ein 4.5/400. Das Nikkor kann man auch an eine APS-C schrauben oder man hat beim VF genügend Reserven um zu croppen. Ziemlich sinnfrei, solche Vergleiche.
Fujiobjektive sind Corpobjektive. Deshalb muss man, wenn man sie mit VF Linsen vergleichen will, das Brennweitenequivalent heranziehen. Von daher macht der Vergleich von Raphael mehr Sinn als deiner.
*crop
Eigentlich macht Rolfs Vergleich mehr Sinn.Wie er ja schreibt, man kann die Z Objektive ja auch an APS-C anschließen oder in den Crop-Mode gehen bei VF.
Es ist “einfach” nur ein 400mm Objektiv mit 4.5 egal vor welchen Sensor du es schraubst. Also vergleicht man es mit anderen 400er Objektiven.
Und wenn du es ganz genau nimmst ist das neue Fuji Objektiv wohl ein Mittelformatobjektiv wie das 500er (so die Vermutung und so wie es aussieht ist das nicht für APS-C entwickelt). Also vergleiche es nach deinem Maßstab mit Mittelformat.
In dem Artikel ist von einem X- Mountobjektiv die Rede. Wenn ich ein 400mm Glas an der Nikon croppe bekomme ich auch den Ausschnitt eines 600ers. Ich bekomme aber keine 40 MP.
Stimmt, es sind dann nur 20 MP, das ist das einzige Argument, das ich akzeptiere. Bei APS-C hat man dafür aber auch ein paar Nachteile.
Was mir noch einfällt, denke das man bei Fuji für Sport auch eher das 26MP Modell mit Stacked Sensor nutzen sollte. Somit bleibt dann ggf. der 40MP “Vorteil” auch außen vor.
…diese Diskussionen führt man mittlerweile über Jahrzehnte, hängt euch das nicht langsam zum Hintern raus?
Ach du, mir is das relativ egal. Aber ist halt so, 400mm bleiben 400mm egal welcher Sensor dahinter hängt. Ob der Ausschnitt anders ist, ist dem Objektiv absolut egal.
Und ob ich an Nikon halt eben keine 40MP im APS-C habe spielt dabei ja keine Rolle.
Und ja, im Artikel ist zu lesen X-Mount. Wenn man sich das 500er ansieht und auch mal z.B. PetaPixel liest wird klar, das es sich wohl um das Mittelformatmodell analog zum 500er handelt das ggf. später auch dafür noch raus kommt.
Sonst wird ja auch immer gejammert das z.B. für MFT Vollformatobjektive von Sigma rebrandet werden und als MFT verkauft werden obwohl sie es nicht sind.
Bestimmt hätte man das 400er noch kleiner und leichter bauen können, wenn es nur für X-Mount genutzt werden kann.
Stimmt, es wird ja immer mit dem Gewicht argumentiert bei MFT und APS-C. Das Fuji ist aber exakt gleich schwer wie das Nikkor.
Die technisch- physikalischen Gegebenheiten sollten inzwischen jedem bekannt sein. Aber solange es Leute gibt, die sich ihr System schön rechnen wollen,wird weiter diskutiert.