Kurz vor der Ankündigung am 15. September gibt es neue Details zur Canon EOS R8 Mark II. Unter anderem wird die Kamera wetterfest sein.
Vor wenigen Tagen sind die ersten Bilder der Canon EOS R8 Mark II aufgetaucht und haben in unserer Community eine lebhafte Debatte über das Design ausgelöst. Jetzt liefert Canonrumors weitere Details, die die Spezifikationsliste der R8 II ergänzen.
Bessere Abdichtung
Die EOS R8 Mark II wird wetterfest sein – und zwar offenbar besser als bei der 1. Generation. Canon spricht intern nämlich von “fully weather sealed”. Die erste R8 besitzt zwar bereits eine witterungsgeschützte Bauweise, Canon schränkt dort aber selbst ein, dass diese “nicht vollständig verhindern kann, dass Staub oder Wassertropfen in die Kamera gelangen”. Bei der R8 II scheint der Hersteller also nachgelegt zu haben. Vermutlich dürfte die Abdichtung trotzdem nicht ganz auf dem Niveau einer EOS R1 oder EOS R5 Mark II liegen, aber für eine Kamera dieser Preisklasse ist das dennoch ein willkommenes Upgrade.
Kamera mit “klassischer Designphilosophie”
Wie Canon das heiß diskutierte Design der R8 II selbst einordnet, verrät ein offizieller Marketingtext, den Canonrumors aus internen Unterlagen zitiert. Dort ist von einer “Modern EOS Aesthetic with a Classic Camera Design Philosophy” die Rede, also einer “modernen EOS-Ästhetik mit klassische Designphilosophie”.
Das könnte erklären, warum in der Gerüchteküche monatelang von einem Retro-Design die Rede war. Von einer klassischen AE-1-Hommage, die sich manche Fans erhofft hatten, ist die R8 II allerdings weit entfernt. Canon sieht das neue Gehäuse offenbar als Brücke zwischen moderner EOS-Identität und klassischer Kamera-Designsprache. Ob das bei den Käufern zieht, wird sich zeigen. Hier nochmal die bisher geleakten Bilder:
1/200 s Blitzsynchronzeit und Register People Priority
Zwei weitere bestätigte Features: Die R8 Mark II bietet eine Blitzsynchronzeit von 1/200 s und unterstützt “Register People Priority”. Letzteres kennt man bereits von der EOS R5 Mark II. Die Kamera erkennt dabei registrierte Personen und legt den Fokus bevorzugt auf diese, selbst wenn sich andere Menschen im Bild befinden.
US-Preis steigt, Euro-Preis bleibt
Beim US-Preis gibt es eine kleine Korrektur, Quellen hatten den US-Preis der R8 II bisher mit 1.799 US-Dollar angegeben, jetzt wurde er auf 1.899 US-Dollar korrigiert. Keine Sorge, für den europäischen Markt ändert sich anscheinend nichts: Die EOS R8 Mark II soll hierzulande weiterhin 1.879 Euro kosten. Dazu kommt ein Kit mit dem RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM, das schätzungsweise bei knapp 2.100 Euro liegen dürfte.
Die offizielle Ankündigung der Canon EOS R8 Mark II wird am 15. September 2026 erwartet, der Verkaufsstart ist für die zweite Oktoberhälfte geplant.
Es ist die erste Gehäuseform die mir bei Canon gefällt.Ich mochte nie dieses rundgelutschte Design.Gerade an dem Sucherhubel.
Die vorab Bilder hier lassen lediglich den Kunststoff billig erscheinen da er ausschaut wie aus einem 99 Euro Drucker.
Aber das muß ja auch nicht dem Verkaufsmodell entsprechen.
Letzendlich mag ich diese etwas kantige Form.
Wenn dieses Riffelblech-Design beim Griff nicht wäre, würde es noch halbwegs gehn. Aber egal wie man es dreht, es sieht einfach nur aus wie ein nachgebauter industrieller Brutalismus von Sony.
Wer weiß wie es am Ende wirklich ausschaut.
Ist ja genau die Designphilosophie, die Sony seit der ersten A7 von 2013 verwendet und das anscheinend sehr erfolgreich.Sogar die leere Gehäuseschulter links hat Canon übernommen. Gut so. Das bis zum Gehtnichtmehr verunstaltete Colani Design der T90 von 1986 konnte ich kaum mehr anschauen.
Gibt soviele gute und namhafte Produktdesigner, man hätte nicht Sonys industrielles Langwagel-Design kopieren müssen. Das ist ungefähr als würde Ferrari plötzlich nen Wagen rausbringen, der aussieht wie ein VW Golf. Die abgerundeten Formen und Ledergriffe sind seit Ewigkeiten Canons Signatur Markenzeichen, sowas wirft man nicht einfach über Bord.
Nicht seit Ewigkeiten, sondern seit 1986 und der T90. Selbst die T70 von 1984 und T80 von 1985 sahen noch recht eckig aus. A1, AE1 usw. Sowieso.
Siehst Du, so unterschiedlich können Meinungen und Geschmäcker sein. Bei mir ist es genau umgekehrt.
Ich verstehe die leere linke Gehäuseschulter nicht und finde das eckige kastenförmige Design der Sonys und nun auch der R8ii langweilig, häßlich und umständlich zu handhaben.
Das runde, in die Hand gearbeitete Design, das Canon seit der T90, mehr oder weniger stark, anwendet, finde ich nicht nur optisch deutlich gelungener, sondern auch im Handling besser und für den Anwender gemacht.
…wie heißt es so schön, das Runde muss ins Eckige hinein 😂
Und genau deshalb sind digitale Kameras größer und unhandlich er als Spiegelreflexe.
Der Satz macht keinen Sinn aber das macht eh keiner deiner Sätze.
Wer das bisherige Design der Canon-Kameras im aktuellen Programm kennt, der mag zunächst über das Aussehen der neuen R8 II erschreckt sein. Ja, sie wirkt auf den ersten Blick etwas nüchtern, optisch hart. Mir kommt beim Anblick dieser Kamera aber eine ganz andere Idee, nämlich die, daß Canon vielleicht ein neues Zeitalter einläuten möchte, in dem die Funktion wieder Vorrang vor der Optik bekommt. Das ist in meinen Augen nicht verkehrt. Vorbei die Zeiten, in denen der Fotograf beim Blick durch den Sucher mit dem Finger nach den Bedienelementen sucht, aber sie nur schwer ertasten kann, weil sich alles so gerundet anfühlt. Jetzt findet er Knöpfe und Rädchen auf Anhieb. Vielleicht läutet der Wechsel von Optik zu Funktion aber auch ein Zeitalter ein, in dem das Wettrüsten zwischen den Kameramarken ein Ende findet, weil alle Hersteller letztendlich darunter leiden, daß ihnen die Kunden abhanden kommen, ausgenommen der Stammkunden, weil die sich die neuen Kameras gar nicht mehr leisten können? Ich bin mir bewußt, das ich als Fremder im Canonimperium etwas in diese Kamera hinein interpretiere, was sie vielleicht am Ende gar nicht ist. Aber von dieser neuen Form geht für mich eine Botschaft aus. Ob das nun Retro ist? Vielleicht… Weiterlesen »
Letzdendlich wissen wir nicht was die Designhintergründe sind… ich kann nur sagen, trotz Rundungen lassen sich die Tasten/Knöpfe bei den aktuellen R-Modellen beim Blick durch den Sucher gut finden und ertasten 🤗
Design hat aber nicht nur den Zweck, schön auszusehen, sondern sich in der Hand gut anzufühlen. Und das kann ich bei aller Liebe von einer Sony nicht behaupten, wo mein kleiner Finger irgendwo unter der Kamera baumelt und die restlichen Finger irgendwo am Objektiv scheuern.
Für mich ist die Botschaft ganz einfach, man will den Sony Kundenstamm erschließen und die Sonyaner gehn auf modernes, industrielles Minimal-Design nach dem Schema “Box mit Griff dran” ab.
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Canon mit einem kantigeren, reduzierteren Design gezielt Sony-Nutzer zum Wechsel bewegen wird. Ergonomie ist ohnehin individuell – was für den einen perfekt passt, liegt dem anderen eben nicht. Das ist bei Sony, Canon und Nikon nicht anders. Ein Systemwechsel hängt für mich an ganz anderen Dingen. Allein beim Objektivangebot ist E-Mount inzwischen ein ziemliches Schlaraffenland: Sony selbst bietet über 70 native E-Mount-Objektive und damit mehr als Canon aktuell für RF und RF-S zusammen. Dazu kommen Sigma, Tamron, Samyang, Viltrox und weitere Hersteller. Der Vorteil liegt dabei nicht nur in der Menge, sondern auch im Preisgefüge: Von High-End bis deutlich günstiger gibt es bei vielen Brennweiten mehrere Alternativen. Gerade im Vollformat ist Canon RF erheblich eingeschränkter. Auch technisch gibt es genug Gründe, bei Sony zu bleiben: Bright Monitoring macht bei sehr wenig Licht selbst Landschaft und Bildaufbau im Sucher noch sichtbar, fast wie eine Art Farbnachtsichtgerät. Dazu kommen eine eigene Insektenerkennung im AF, Composite-RAW-Verfahren mit bis zu 32 Einzelaufnahmen und am oberen Ende die A9 III mit Vollformat-Global-Shutter, 120 B/s und unter passenden Bedingungen Blitzsynchronzeiten bis 1/80.000 s. Und ganz ehrlich: Wer mit einer aktuellen Vollformatkamera – egal von welchem Hersteller – nichts auf die… Weiterlesen »
Canon sollte sich endlich mal für ein Design- und Bedienungskonzept entscheiden und nicht bei jeder neuen Kamera wieder irgendwelche Experimente machen. Bei Sony kann ich auch eine 8 Jahre alte Alpha 7III bedienen ohne Handbuch. Oder auch eine brandneue 7RVI. Der Joystick ist immer am gleichen Ort.
Du sprichst ein Canon-Dauerthema an, welches mit ein Grund bei mir zum Wechseln zu Pana war (selbst die G9ii) S5ii, S1Rii alle das gleiche User-Interface – bei Canon hingegen R6 zu R6ii kompletter Switch Ein/Aus von Links nach rechts usw. – bei R7, R8 oder RP oder R wieder anders – nervig.
Mal gespannt, ob die R8 Mark II wirklich eine Alpha R8 wird oder doch eher der bisherigen Linie folgt, wobei das Design ein wenig wie bei der EOS M50 abgekupfert wirkt…
Habe ich auch spontan so gedacht.
Die war auch Recht eckig.
Ich find’s jetzt nicht so dramatisch.
Also um so länger ich die Kamera betrachte, um so besser gefällt sie mir. Sinnvoll ist die Anordnung der Mikrofone auf der leeren Seite. Ähnelt schon sehr der GFX, Sony sehe da gar nicht. Ich bin gespannt wie sie mit Objektiv aussieht. Auch das Rumziehen der Griffbeschichtung auf das flachen Gehäuseteil macht Sinn.
Nur mal so – Sehe ich mir eine Panasonic S5 II für 1.600 Euro sowie deren technischen Daten plus der feinen Kamerasoftware an, bedenke das sie über das L-Bajonett verfügt, das sie für die Bedienung gut dezidierte Räder und Tasten anbietet, dann denke ich an ein echtes Werkzeug. Sehe ich mir hingegen die Bilder der Canon R8 Mark ll an – ja – äääähhh – was soll ich davon halten?
Klar,ich würde Panasonic s5ii oder s1ii vorziehen da sie mir noch besser gefallen und die Bedienung mehr Möglichkeiten bietet.
Spricht nicht die selbe Zielgruppe an, weil sie alleine schonmal fast das doppelte der R8 wiegt. Und mal abgesehn von den ganzen Videofeatures hat die Panasonic selbst gegen die R8 Mark I in einigen Dingen wie Autofokus das Nachsehen.
Richtig groß sind die Unterschiede nicht – kommt halt sehr darauf an was man macht (fotografiert)!
Falls die R8 Mark 2 den High-Resolution-Modus (Pixel-Shift für ultrahohe Auflösungen plus besser durch-gezeichnete Farben in den Höhen und Tiefen durch Sensor-Verschiebung) besitzt könnte man sie vielleicht einsetzen.
Mein Grundsatz war immer so wie beim Auto. 4 Räder, ein Dach und fährt immer. Mehr braucht es nicht. So sehe ich das auch bei der R8 II. Die scheint robust, hat IBIS, istwasserdicht. Je länger ich darüber lese, umso mehr gefällt sie mir. R7 und R8 II, d hat man schon gute Pferde im Stall.
Ich sehe es ähnlich. Die Verbesserungen (IBIS – Joystick – precapture – wetterfest) gefallen mir richtig gut. Auch das der 24 MP Sensor beibehalten wurde finde ich klasse. Die Form gefällt mir von den Bildern bisher nicht, auch das die “linke Kameraschulter” komplett frei bleibt, halte ich für Verschwendung. Da hätte sicherlich noch ein sinnvoller Button platzieren lassen können. Auch wenn ich die Form nicht mag, ist dies kein Dealbreaker. Letztlich wird es aber auf das Handling und die Ergonomie der Kamera ankommen. Das werde ich im Laden ausprobieren müssen, dann wird entschieden. Wenn das passt, wird die Kamera gekauft, sobald sie in angenehmeren Preisgefilden angekommen ist.
Der einzige “Dealbreaker” wäre, wenn das Gewicht zu stark zunimmt. Ich habe die R8 geholt, damit ich eine leichte VF Kamera für Wanderungen, langen Spaziergängen und vor allem dann mitnehmen kann, wenn ich (bei der Kamera) an Gepäck sparen muss. Laut CR wiegt die Kamera ca. 500 gr. Die Angabe, ob dies mit Karte und Akku ist oder nicht, fehlt noch. Falls dies ohne Akku und SD-Karte ist, wären 540-550 gr. möglich. Dann würde ich lieber bei der R8 mit 461 gr (betriebsbereit) bleiben.
Hier wird immer wieder gesagt „für eine Kamera dieser Preisklasse“. Sorry, die Kamera ist ganz schön teuer. Wer kauft so etwas? Für den Preis bekomme ich dutzende bessere Kameras als junge Gebrauchte und die sehen sogar besser aus…
Dass sich mit gebrauchten Kameras Geld sparen lässt, ist jetzt keine Neuigkeit. Zur Einordnung in eine Preisklasse wird aber klassisch die UVP beim Verkaufsstart hergenommen.
Dann musst du natürlich “besser” definieren. Die R8 II wird Canons aktuellsten DIGIC Prozessor mit entsprechendem Autofokus bekommen und den bekommst du mit jungen Gebrauchten zu dem Preis mit Sicherheit nicht.
Alternativen sind aktuell die Nikon Z5 II, die Panasonic S5 II und von Sony die A7C II und A7 III. Jeweils mit Vor- und Nachteilen.
Dann rechnet man noch dazu, welche Objektive man braucht und eventuell später haben will und kommt auf ein Gesamtpaket.
Die Anschlüsse scheinen etwas besser abgedichtet zu sein. Bei SD Karte und Akku sehe ich auf den ersten Bildern keine große Verbesserungen.
Der Klassiker, wo die Kamera mal kurz in eine Pfütze auf dem Tisch gestellt wird, könnte ungut ausgehen.
Das Design ist mir zu kantig. Mich interessiert an einer Kamera, wie die gemachten Bilder aussehen – die Optik der Kamera ist mir komplett egal. Funktional sehe ich bei den Kanten und Ecken keinen Vorteil.
Ich hatte schon viele Canon Kameras, darunter die EOS 500 analog, Eos 80D, 5D iii, M6 und die Erste R. Bei jedem dieser Kamerakäufe spielte das Design auch eine große Rolle. Ich möchte eine Kamera mit Freude in die Hand nehmen, wenn sie mir optisch und haptisch nicht zusagt kaufe ich sie nicht. Daher habe ich Canon Produkte immer vor Sony vorgezogen, obwohl die Sonys immer besser bewertet wurden. Das ist kein eigenständiges Design der R8ii, sondern eine Sony Copy mit Canon Logo.
Boah ich weiß nicht. Dass sie n Joystick hat ist ja schon mal geil aber das Design sieht aus wie gewollt und nicht gekonnt. Sie scheint trotzdem abgerundete Ecken zu haben aber ob sie am Ende so gut in der Hand liegt wie ne R8. Ich weiß ja nicht…ich hoffe das ist nur ne Art Prototyp. Aber wir werden es ja sehen.
Canon kommt , Canon kommt .. wie er kommt, es wird wieder wie 2008. Canon hat seinen Konkurrenten genug Zeit gelassen von 2020 bis HEUTE !!!
Diese Canon EOS R8 Mark II wird alles was wir jetzt kannten, grundlegend verändern. Wie Damals die Canon EOS 5D Mark II alles auf den kopfstellte oder die Fujifilm X100 Mark IV oder wie sie hieß 😉. Alle wollten sie aber es gab sie nicht. Wenn jetzt noch DIE EINE POWERSHOT kommt, super Bild mit super Zoom .. Wird es so sein wie als die Canon EOS R5 Mark II raus Kamm. GENIAL ⚡🪩
Es wird spannend Leute Ich wünsche allen mit Ihrer Sony, Panasonic, Nikon viel viel Spaß. Haben wir hier OM SYSTEM CLIPSER ?
Ihnen Natürlich auch .. wie auch für die Leica & Hasselblad halb sterblichen 😁.
An alle BlutGruppe Canon Fotografen , lasst uns feiern mit der Canon EOS R8 Mark II ..
Beste Grüße
Beste Stimmung um 05:38. Welche Drogen nimmst du?
Der braucht keine Drogen, der ist tatsächlich so drauf!😂 Aber die 5D II war tatsächlich der Grund, weshalb ich zu Canon abgewandert bin.
Es ist physikalisch gar nicht möglich, dass während des Objektivwechsels Wasser oder Sand in die Kamera eindringen können. Auch das ist ein wichtiger Grund, diese Kamera haben zu müssen.
Noch Fragen?
Mir gefällt die Kamera vom Design und von den Fähigkeiten sehr gut. Der Preis dafür sehr annehmbar. Es wird dadurch wieder ein Stück enger für APS-C, wo die Modelle mit ähnlicher Leistung auch in einem ähnlichen Preisspektrum liegen. APS-C wird dadurch zwar noch interessant für telelastige Anwendungen, aber für Einsteiger wird es zunehmend schwer, sich dafür zu entscheiden.