Nikon bringt mit der Z5IIC eine sucherlose Vollformatkamera, die unter anderem Smartphone-Umsteiger und Content-Creator begeistern soll.
Nikon hat heute die Z5IIC offiziell vorgestellt und damit die Gerüchte der vergangenen Tage bestätigt. Die neue Kamera basiert technisch auf der bewährten Z5II, packt deren Kernausstattung aber in ein kompakteres Gehäuse ohne Sucherbuckel. Der Preis liegt bei knapp 1.550 Euro und ist damit erfreulicherweise etwas günstiger, als es die Gerüchteküche zuletzt noch angedeutet hatte.
Magnesiumgehäuse mit silberner oder schwarzer Deckkappe
Das Gehäuse der Z5IIC misst 134 × 81 × 72 Millimeter und ist damit bei gleicher Breite und Tiefe zwei Zentimeter niedriger als die Z5II. Das Gewicht liegt bei 620 Gramm inklusive Akku und Speicherkarte, also rund 80 Gramm weniger als beim großen Schwestermodell. Trotz der Einsparungen setzt Nikon auf einen Rahmen aus Magnesiumlegierung samt Abdichtung gegen Staub und Feuchtigkeit. Auch der ausgeprägte Handgriff der Z5II wurde beibehalten, was die Z5IIC deutlich griffiger machen dürfte als manche Konkurrenten wie etwa die Panasonic S9.
Bewährter Sensor, moderner Prozessor
Im Inneren arbeitet der bekannte BSI-CMOS-Sensor im Vollformat mit 24,5 Megapixeln. Der Sensor ist beweglich gelagert und soll Verwacklungen um bis zu 7,5 Blendenstufen kompensieren können. Als Bildprozessor kommt der Expeed 7 zum Einsatz. Der reguläre ISO-Bereich erstreckt sich von ISO 100 bis 64.000 und lässt sich auf ISO 50 bis 204.800 erweitern.
Autofokus mit neuer Fischerkennung
Das Hybrid-Autofokussystem mit Phasen- und Kontrasterkennung arbeitet laut Nikon schon ab -10 LW. Die per Deep Learning trainierte Motiverkennung deckt insgesamt zehn verschiedene Motivtypen ab und erkennt Menschen, Tiere und Vögel inklusive Köpfen, Gesichtern und Augen sowie verschiedene Fahrzeuge wie Autos, Motorräder, Züge und Flugzeuge. Neu ist die Erkennung von “Aquatic Life”, also Fischen und fischähnlichen Tieren wie Delfinen oder Haien. Die Funktion zielt laut Nikon vor allem auf Aquariumfotografie ab. Ein passendes Unterwassergehäuse von Nikon gibt es allerdings nicht.
Das 3D-Tracking-System, das bewegte Motive zuverlässig verfolgen soll, ist ebenfalls an Bord. Wer Serienbilder aufnehmen möchte, erhält mit mechanischem Verschluss bis zu 14 Bilder pro Sekunde in JPEG oder 11 fps in RAW. Die Highspeed-Modi C15 und C30 steigern die Bildrate auf 15 beziehungsweise 30 Bilder pro Sekunde, wobei für die hohen Bildraten auf NEF-RAW verzichtet werden muss. Eine Pre-Release-Capture-Funktion speichert bis zu 30 Bilder pro Sekunde als JPEG bereits vor dem eigentlichen Auslösezeitpunkt.
KI-basierte Motivautomatik und Bildrezepte
Nikon spendiert der Z5IIC als erster Vollformatkamera im eigenen Lineup eine KI-basierte Motivautomatik. Darüber hinaus stehen 15 Motivprogramme zur Verfügung, die sich speziell an Einsteiger richten, darunter zum Beispiel Szenen für Sonnenuntergänge, Neonlichter bei Nacht und Haustiere. Die klassischen Belichtungsprogramme P/A/S/M sowie zwei Benutzerspeicher finden sich selbstverständlich ebenfalls auf dem Programmwählrad.
Auf der Kameraoberseite befindet sich eine dedizierte Picture-Control-Taste, über die sich Farbprofile und Bildrezepte direkt aufrufen lassen. Über die Nikon Imaging Cloud können bis zu 140 Rezepte heruntergeladen werden, die teilweise von Profifotografen erstellt wurden und sich per App auf die Kamera übertragen lassen.
Display statt Sucher
Die auffälligste Eigenschaft der Z5IIC ist der fehlende elektronische Sucher. Als einziges Anzeigegerät dient ein 3,2 Zoll großer, seitlich schwenk- und drehbarer Touchscreen. Im Vergleich zur Z5II wurde die Displayauflösung allerdings von 2,1 Millionen auf 1,04 Millionen Bildpunkte halbiert. Das ist schade – vor allem da das Display durch den fehlenden EVF ja noch stärker in den Fokus rückt.
DPReview merkt im Review an, dass das Display bei hellem Sonnenlicht etwas zu dunkel sei, in den meisten anderen Situationen aber gut funktioniere. PetaPixel empfand die reduzierte Auflösung beim manuellen Fokussieren und beim Überprüfen der Bilder als spürbar. Nikon selbst begründet den fehlenden EVF übrigens damit, dass insbesondere jüngere Fotografen, die vom Smartphone umsteigen, ohnehin keinen Sucher vermissen würden.
Solide Videofunktionen mit N-RAW
Die Videofähigkeiten der Z5IIC orientieren sich eng an der Z5II. Videos lassen sich in 4K mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde ohne Crop aufnehmen, wobei ein 6K-Oversampling für besonders detailreiche Aufnahmen sorgt. Bei 4K 60p wird der Bildausschnitt allerdings um den Faktor 1,5 auf das APS-C-Format beschnitten. Full-HD-Aufnahmen sind mit bis zu 120 fps möglich.
Bemerkenswert für eine Kamera dieser Preisklasse ist die Möglichkeit, intern N-RAW auf SD-Karte aufzuzeichnen. Alternativ steht N-Log mit 10 Bit 4:2:0 für flexibles Color Grading zur Verfügung. Zusammen mit RED hat Nikon zudem kostenlose LUTs entwickelt, die direkt in der Kamera verwendet werden können. Praktisch für Content-Creator ist der Produktpräsentationsmodus, bei dem der Fokus automatisch von der Person vor der Kamera auf ein in die Kamera gehaltenes Produkt wechselt. Streaming via USB-C ist in Full-HD mit bis zu 60 fps möglich.
Für die Tonaufnahme stehen ein 3,5-mm-Mikrofoneingang sowie ein kombinierter Kopfhörer- und Fernauslöseanschluss zur Verfügung. Über die Micro-HDMI-Buchse kann das Videosignal in 4K60 ohne Einblendungen ausgegeben werden.
Nur ein Kartenfach und kein Joystick
Ein weiterer Unterschied zur Z5II ist der Wegfall des zweiten SD-Kartenfachs. Die Z5IIC bietet nur einen einzelnen UHS-II-fähigen SD-Slot, der sich allerdings seitlich öffnen lässt und damit auch bei aufgesetzter Stativplatte zugänglich bleibt. Auf einen Joystick auf der Rückseite der Kamera wird ebenfalls verzichtet.
Die Kamera wird mit dem bekannten EN-EL15c-Akku betrieben und kommt laut CIPA auf rund 350 Aufnahmen pro Ladung. In der Praxis dürfte die Akkulaufzeit wie üblich deutlich höher ausfallen. Das Laden erfolgt über USB-C, worüber auch eine Dauerstromversorgung möglich ist. Die USB-C-Buchse unterstützt zudem USB 3.1 für schnelle Datenübertragung. WLAN (2,4 und 5 GHz) und Bluetooth 5.0 sind ebenfalls vorhanden.
Preis und Verfügbarkeit
Die Nikon Z5IIC soll ab Mitte Oktober 2026 erhältlich sein. Das Gehäuse allein kostet knapp 1.550 Euro. Nikon bietet zudem vier verschiedene Kit-Varianten an:
- Z5IIC mit 24-50 mm f/4-6.3 für knapp 1.850 Euro
- Z5IIC mit 24-105 mm f/4-7.1 für knapp 1.900 Euro
- Z5IIC mit 24-70 mm f/4 S für 2.150 Euro
- Z5IIC mit 24-200 mm f/4-6.3 VR für gut 2.350 Euro
Einordnung
Die Z5IIC bietet für den Preis viel Kamera mit erstklassigem Autofokus, effektivem IBIS, schnellen Serienbildraten und soliden Videofähigkeiten inklusive internem N-RAW. Die größte Schwäche aus der Sicht eines ambitionierten Hobbyfotografen ist der fehlende elektronische Sucher. Das muss man aber als bewusste Designentscheidung akzeptieren. Wer auf einen EVF nicht verzichten möchte, greift einfach zur Z5II. Der Marktpreis der Z5II liegt aktuell bei rund 1.400 Euro, also unterhalb der UVP der neuen Z5IIC. Dafür erhält man dann einen elektronischen Sucher mit 3,69 Millionen Bildpunkten, zwei Kartenfächer, ein höher auflösendes Display und einen Joystick.
Was ist eure Meinung zur neuen Nikon Z5IIC?
Wer eine Kamera mit integrierter Motiverkennung für Fische sucht, kommt an der Z5IIC wohl nicht vorbei. Natürlich ist der Nutzen dieser Funktion extrem beschränkt, da die Kamera nicht wasserdicht ist und Nikon auch kein passendes Unterwassergehäuse zur Verfügung stellt. Eine Packung knuspriger Goldfischli könnte von Produktfotografen sicher trotzdem gekonnt mit der Z5IIC in Szene gesetzt werden. Taucher, die unter Wasser fotografieren wollen, wählen hingegen eine geeignetere Alternative. Ansonsten gibt es zur Z5IIC eigentlich nichts Spannendes zu sagen, weil die Kamera nicht spannend ist. Das liegt nicht nur an dem hohen Maß an Innovationslosigkeit, sondern auch an der unbeeindruckenden Technik: hier konkret dem 24,5 MP Sensor. Für eine Kamera, die als Konkurrenz zur Sony A7CII (33 MP) / A7CR (60 MP) positioniert werden soll, ist das zu wenig. Auch aufgrund des fehlenden Suchers verbietet sich ein Vergleich mit Sonys kompakter A7C-Reihe. Ich denke ebenfalls, die sucherlose Lumix S9 ist hier das passendere Gegenstück. Vergleicht man diese beiden Kameras, zeigt sich schnell, dass Nikons Kompakte gar nicht mal so kompakt, leicht oder attraktiv ist. Das überrascht nicht wirklich und passt wahrscheinlich sogar besser zu Nikons Sortiment überdimensionierter und schwerer Objektive. Das C im Produktnamen mag offiziell für „Casual“ stehen, aber „Crap“ wäre… Weiterlesen »
Also, so schlecht finde ich die Kamera nicht mal, klar, sie bietet jetzt nichts weltbewegendes, soll sie auch nicht. Nikon versucht halt junge Menschen damit zu erreichen, da ist sie doch nicht schlecht aufgestellt, vor allem mit den Videofunktionen. Und wirtschaftlich macht das für Nikon auch Sinn. Die Verkauszahlen sind echt schlecht, allein 22 Prozent weniger Kameras im 1. Quartal verkauft, Marktanteil in den Keller gerutscht, letztes Geschäftsjahr immense Verluste gemacht, sie müssen was machen. Die neue Kamera hat kaum Entwicklungskosten verursacht, also ein geringes wirtschaftliches Risiko, das sich Nikon momentan nicht leisten kann, aber durchaus Potential, um neue Käuferschichten zu erreichen. Insofern, alles richtig gemacht. Und das sie für Sporttaucher gedacht ist, die Aussage war von Anfang an totaler Quatsch, den hier einziger Forumsteilnehmer verbreitet hat, aber darauf braucht man jetzt echt nicht mehr rumreiten.
Für junge Leute, zu denen ich mich mit 30 gerade noch zählen würde, sind Kamera und Objektivpark aber schlicht zu groß und zu schwer. Wir suchen nach echten „Everyday Carries“, die man auch im langweiligen Alltag gerne mitnimmt und die qualitativ trotzdem deutlich über dem Smartphone liegen. Denn wenn die Kamera zu groß und schwer ist, nimmt man am Ende eben doch das Smartphone.
Wenn man einmal über den Tellerrand schaut, wird deutlich, wie schwer die Z5 II C ist. Eine Sony A7C II mit dem neuen Sigma 20–60mm f/2.8–4 kommt beispielsweise auf 514 + 375 = 889 g. Nikons am ehesten vergleichbare Kombination aus Z5 II C und 24–70mm f/4 bringt dagegen 620 + 500 = 1.120 g auf die Waage. Das sind satte 231 g mehr. Das ist ungefähr das Gewicht eines iPhone Pro oder einer kleinen Festbrennweite.
Und als Apples-To-Oranges-Vergleich: Eine DJI Mavic 4 Pro wiegt 1.063 g. Sie ist damit leichter als die Nikon-Kombi, macht ebenfalls sehr gute Fotos und Videos und kann zusätzlich noch fliegen.
Ok, danke für die Erklärung, das klingt für mich schlüssig. Ich habe ehrlich gesagt auch keine Ahnung vom Filmen, nicht mein Ding. Dann dürfte es für Nikon tatsächlich schwierig werden, die Zielgruppe zu erreichen.
Und wozu propagiert Nikon dann die “Fisch-Erkennung”, als sei das die größte Innovation seit der Erfindung von Schnittbrot?
Eigentlich ist es ganz einfach: Die Kamera wiegt gerade einmal 80 g weniger als die Z5II, damit wissen wir immerhin, wieviel ein Z5-Sucher, ein SD-Kartenfach und 1,06 Mio. eingesparte Pixel auf einem Display zusammen wiegen. Durch die Verwendung großer und schwerer Vollformat-Objektive wird sich die Kamera mit angewinkelten Armen und Display ca. 15 cm vor dem Gesicht au längeren Fototouren halten, als sei sie eine Tonne schwer.
Diese Kamera ist schlicht und einfach so überflüssig wie ein Kropf. Die Z5II ist kaum größer, kaum schwerer, bietet aber das 2. SD-Kartenfach, den Sucher und ein deutlich höher auflösendes Display. Die “legendäre” Fisch-Erkennung wird sich vermutlich irgendwann mit einem Firmware-Update nachrüsten lassen, denn andere Hardware als die Z5II hat die Z5IIC, von dem minderwertigeren Display abgesehen, wohl nicht an Bord.
Leider muss ich dir recht geben. Als Nikon grossspurig die Fischerkennung angekündigt hatte, habe ich gedacht, dass die Kamera eventuell für Taucher konzipiert ist. Und jetzt kommt heraus, dass es dafür gar kein Unterwassergehäuse gibt, und diese Funktion nur für Aquarien gedacht ist. Das ist einfach totale Verarsche, muss ich wirklich so sagen, obwohl ich mit Nikon fotografiere. Das wird ein Flop,ausser ein paar Content-Creator können damit etwas anfangen. Die Kamera ist wirklich total überflüssig. Nikon sollte sich besser auf seine Stärken konzentrieren als so einen Mist zu bringen.
Hat ja auch keiner gesagt das es das Gegenstück zur A7C Serie sein soll. Das ist allein deine Interpretation. Von der Verarbeitung her ist es sicherlich auf einem Level zur A7C, selbst das schlechte Display ist sogar “Sony like”.
Du bist immer negativ, findest kein gutes Wort, keine sachliche Kritik, nur Häme und Spott. Solltest mal daran arbeiten die Welt nicht nur schlecht zu sehen oder deine persönliche Problematik nicht auf alles andere zu projizieren nur weil du nicht die Zielgruppe bist.
Für 749€ wäre ich positiv gestimmt, aber so?
Das ist eine Vollformat Kamera, die verkauft keiner für 750€
Ich sag ja nicht das die Kamera jetzt für jeden was ist. für mich hätte sie einen Rangefinder Style Sucher haben sollen. Aber Preislich ist die Kamera günstig für das was sie kann.
„selbst das schlechte Display ist sogar “Sony like”“
Ich finde auch, man hätte bei einer sucherlosen Kamera ein hochwertigeres Display verbauen müssen. Stattdessen halbiert man die Displayauflösung im Vergleich zur Z5II?
Ja, das ist eine dumme Entscheidung gewesen. Aber nicht alles an der Kamera ist ne dumme Entscheidung. Der 24MP Sensor ist gut um den Preis günstiger zu halten und bringt auch gute Ergebnisse, als Beispiel.
Upps, hier fühlt sich jemand persönlich angegriffen. Die Kritik hatte schon genug objektive Argumente. In der Tat ist ein gutes Wort schwer zu finden, und bei den vielen schlechten, die die Kamera verdient hat, was die allgemeine Meinung in den Kommentaren unterstreicht, spielt das keine Rolle.
Fühle mich nicht persönlich angegriffen. Aber das man IMMER alles schlecht reden muss geht mir auf den Zeiger. Nur weils nichts für einen ist muss mich nicht alles schlecht reden.
Ja, Display schlechter machen wenn man schon den ViewFinder raus wirft ist ne dumme Entscheidung. Aber sonst, ist im Lineup eine kompakte, schöne und günstige Kamera die sonst ja kaum Schwächen hat gegenüber den anderen Modellen in dem Bereich auf dem Markt. Hat sogar den Vorteil des mechanischen Verschlusses gegenüber der S9 z.B. auch die Ergonomie ist besser weil größerer Griff usw.
Ja, das Gewicht, aber ich sagt noch mal, 100g hin oder her, das kann doch nicht ein Problem sein.
Ich verstehe die Kritik und bin in vielen Punkten gleicher Meinung, aber ich arbeite parallel mit 24 MP und 33 MP und persönlich spüre ich kaum einen Unterschied. Für die aller meisten Leute reichen 24 MP aus, und wenn ich jemand bin, der regelmäßig croppt und wirklich hohe Auflösung braucht, dann reichen auch die 33 MP lange nicht aus, da bräuchte man dann schon eher 45 oder 60.
Wenn 24MP reichen kann man für einen schmalen Taler auch eine Sony A7C kaufen. Von 2020 mit gleichem Sensor und sogar einem Sucher.
Musst du mir nicht sagen, ich habe die A7C II 😉 leider finde ich, dass mir Sony-Kameras keinen Spaß machen und die Qualität der JPEGs so schlecht ist, dass ich jedes Bild aus dem RAW bearbeiten muss. Deswegen wünsche ich mich sehnlichst einen Konkurrenten zur A7CII von einem anderen Hersteller, aber bisher konnte keiner überzeugen.
Die 7CII habe ich auch. Jpgs mache ich keine. Mir macht sie Spass. Ich würde es jedoch ebenfalls begrüßen, wenn es endlich eine ebenbürtige Konkurrenz gäbe. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Da ich auch alltägliche Schnappschüsse mit der Kamera mache, fände ich es extrem entlastend, wenn ich für viele Fotos auch direkt gute Jpgs verwenden könnte. Da ist Nikon tatsächlich ziemlich gut unterwegs, die Z5 II hatte ich längere Zeit getestet.
Fuji macht die besten JPGs, Nikon legt bei den RAWs dafür überdurchnittlich zu.
Sind die JPEGs der A7CII tatsächlich so schlecht? Das höre ich zum ersten Mal. Ist aber für mich eine interessante Info, da ich an der A7CII Interesse habe und JPEGs mir eigentlich wichtig sind. Ich bin da mit Fuji und Nikon JPEGs auch etwas verwöhnt. Wie steht es mit HEIF, die ja die A7CII auch abspeichern kann. Ist die Qualität im HEIF-Format sichtbar besser?
Nein, ist sie nicht. Es gibt sehr viele Möglichkeiten die Jpgs in der Kamera dem persönlichen Geschmack anzupassen. Filmkorn, wie bei Fuji, gibt es allerdings nicht. Ist aber nicht so schlimm.
Thomas, Nikon kann JPGs auch nicht. Vor allem bei Aufnahmen im Schatten liegt der Weissabgleich immer total daneben. Bei Sonne im Rücken okay, den Rest kann man vergessen. Darum fotografiere ich seit mindestens 12 Jahren ausschliesslich RAW. Da ist aber Nikon Spitze.
… oder einfach mit festem Weißabgleich fotografieren statt AWB. Der AWB ist bei Sony ebenfalls eine Katastrophe
Ja, mache ich meistens sogar mit RAW und bei schwierigem Licht, damit es im Display natürlich aussieht. Meistens so um die 5900 Kelvin.
Hier eine detaillierte Antwort zu den JPEGs, ich hoffe sie erreicht dich noch und dass es dir weiterhilft: Ich habe alle Kameramarken getestet und bei Sony habe ich mit den JPEGs folgende Probleme: 1. Mir gefällt weder die kamerainterne Rauschreduzierung, noch die Nachschärfung. Bilder wirken schnell “digital” oder haben Artefakte durch die Schärfung. 2. Es gibt keine sinnvolle Möglichkeit, die Farben zu manipulieren. Es gibt nur ein paar vorgefertigte Presets, die aber entweder zu nah am normalen Sony-Look sind oder schon zu sehr stilisiert und auf Retro gemacht. 3. und am wichtigsten: Mir gefällt bei Hoch-Kontrast-Szenen die Arbeitsweise von “DRO” (Dynamic Range Optimiser) überhaupt nicht, wenn ich Lichter vor dem ausfressen schützen will. Entweder dunkle Bildbereiche werden nicht ausreichend aufgehellt oder es sieht künstlich aus, als würde man einfach den Schatten-Regler in Lightroom auf +100 ziehen. Nikons Active D-Lighting sorgt z. B. dafür, dass tatsächlich das Bild unterbelichtet wird (wirkt sich auch auf das RAW aus) und die Belichtung so hochgezogen wird, dass sie wieder “normal” ist. Das sorgt dafür, dass Lichter nicht ausfressen und hat m. E. eine wesentlich schönere Anmutung als bei Sony.
Endlich kann ich vollautomatisch die Fischbestände im Edekaregal fotografieren. Die Kamera gefällt, aber ohne Sucher ein No-Go.
Schön, dass du dir Edeka noch leisten kannst bei der Wirtschaftskrise in Deutschland. Aber auch das billigste SP reicht dafür, auch automatisch.
“Ein kurzer Blick auf die gut sichtbaren Schraubenköpfe in der Top Plate reicht aus…”
Die Gurtösen werden damit ganz bestimmt nicht gesichert sein – wenn das mal gutgeht 😉
Der war gut, schon lange nichts mehr von den Gurtösen gelesen 😁👍
Eine ausgesprochen vergnügliche kleine Demontage, Patrick. 😄 Eine bemerkenswert charmante Art, meine Gedanken zu dieser Kamera in Worte zu kleiden. Hat meinem Tag gerade ganz unverhofft eine ausgesprochen angenehme Note verliehen.
Vermutlich werden die jungen Kunden tatsächlich keinen Sucher vermissen, aber da wäre dann der Preis und die sensationelle Reduzierung der Monitoraufllösung.
Ob das die Smartphone Nutzer überzeugen kann, ist doch mehr als fraglich.
Warum man diesen Schritt der Reduzierung gegangen ist, übrigens auch.
Ohne Sucher ist ja noch okay wenn es kompakt sein soll. Aber gleichzeitig das Display zu verschlechtern geht meiner Meinung nach gar nicht. Wenn man schon auf den Sucher verzichtet muss wenigstens das Display richtig gut und hell sein. So wird das nichts!
Wer es braucht der soll damit glücklich werden! Ohne Sucher für mich uninteressant! Nicht einmal geschenkt möchte ich das Teil. Im versiegelten Originalkarton käme sie zur Weihnachtslotterie!
Geschenkt schon, man kann sie dann für einen realistischeren Marktpreis wieder verkaufen und sich etwas nettes von anderen Herstellern gönnen, oder aber auch etwas anders aus dem Hause Nikon.
😉 Präsi-Power-Proksch Protzt Prächtige Präsente, Potzblitz 😉
😂 Bei mir ebenfalls.
…für mich wäre die Kamera auch nichts und unter Kompakt verstehe ICH auch etwas anderes 😉
https://camerasize.com/compare/#970,957
…die neue kompakte Nikon konkurriert wohl eher mit der GFX100RF, besonders was das Gewicht angeht 😎
https://camerasize.com/compare/#970,943
Stimmt…. https://camerasize.com/compare/#970,570 😉
Zwar kein Klapp/schwenkdisplay dafür Sucher und mech. Verschluß.
…und die Leica bei gleicher Sensorgröße inkl. Sucher ist nicht so ein “Pummelchen”. Die 100RF ist sogar mit größeren Sensor inkl. Sucher nur unwesentlich größer und auch nur 35 Gramm!!! schwerer inkl. Objektiv 😎
“Pummelchen” 😂👍
Ein gewisser PB würde sich sicherlich gleich 100 Lose kaufen …..
Wie schon unter anderen Artikeln zu der Kamera geschrieben, für mich nicht ganz schlüssig, diese Kamera. Eher eine bessere Z30 mit ein paar Vollformatoptionen. Der N-RAW-Codec ist natürlich Klasse. 4K60 nur im Cropmodus ist Mist. Es scheint aber über HDMI zu funktionieren. Ein externer Recorder/Monitor wäre also angebracht und wäre bei mir sogar schon vorhanden, was natürlich aber wieder die Kompaktheit und den Preis relativiert.
Uninteressant, wie schon bei anderen Artikeln. Gut, dass DU einen externen Monitor hast.
Vor Tagen schrieb ich, ein Preis von 999€ sei akzeptabel. Ich korrigiere: 749€ würden auch reichen. Langsam beschleicht mich das Gefühl, dieser Industriezweig ist am Ende. Nur noch überteuerte Ramschware und technisch im Durchschnitt gefühlte 10 Jahre alt. Chance verpasst Nikon
Für 749 wäre sie innerhalb der nächsten paar Monate bei mir.
Und Nikon Konkurs
Vergleich das doch mal mit der S9. Die Kamera hat immerhin einen Vollformat Sensor und ist technisch gut ausgestattet. Das verkauft keiner für nen Preis unter 1000€ NEU.
Also ich weiß nicht was hier für Vorstellung sind….
Der Preis der S9 sank auch ins bodenlose. Wird auch hier passieren, wenn Nikon etwas verkaufen will.
Ins bodenlose? also wenn ich auf Google schaue kostet die bei allen Händlern neu ca. 1099€
So gut wie alles verfällt im Preis, aber kein Hersteller bringt es neu so billig raus.
Gibt aber gerade 100 € Cashback, also 999 € – für einen Startpreis von 1499 € ist das eine Preissenkung um ein Drittel
Kann schon sein, du vergleichst aber ein Produkt das schon seit einer Weile auf dem Markt ist mit einer Neuerscheinung. Dazu dann noch CashBack….
Merkst du es nicht selbst?
Hä? Du hast doch selbst den Preis der S9 ins Spiel gebracht und gesagt, dass sie angeblich nicht stark gefallen ist.
Ich habe darauf nur geantwortet: Die S9 kam für 1.499 € auf den Markt und kostet aktuell mit 100 € Cashback 999 €. Das sind 500 € bzw. rund ein Drittel weniger.
Ich habe dabei überhaupt nicht behauptet, dass die neue Nikon direkt zum gleichen Preis wie eine ältere S9 angeboten werden muss.
Es ging einzig um deine Aussage, der Preis der S9 sei nicht stark gefallen. Und genau das stimmt schlicht nicht.
Jupp, sehe ich auch so …
Hallo Canon! Aufgewacht! Seht was Nikon macht!
So ein Kameragehäuse, auf technischer Basis der R8 II, wünsche ich mir von euch.
Der Griff kann gerne noch kleiner sein und ein Sucher im Messsucherstil wäre nett, auf keinen Fall einen Sucherhöcker.
… gab doch schon, bzw. gibt es noch: die RP; die kleine Erhebung kann man ja nicht als Sucherbuckel bezeichnen …
… 🥂📸📷🍷 …
Die Z5 II C bekommt (zurecht) einiges an Kritik. Dabei finde ich das Grundkonzept eigentlich gar nicht schlecht – Nikon hat es meiner Meinung nach nur an zwei entscheidenden Stellen verschenkt:
1. Warum wird das Display schlechter, wenn der Sucher entfällt? Gerade bei einer solchen Kamera hätte ich mir ein möglichst großes und hochwertiges Display gewünscht – idealerweise in Richtung des 4″-DCI-P3-Displays der ZR.
2. Das Gewicht. Verbaut Nikon Blei? 😄 Mit 620 g ist die Z5 II C nur 50 g leichter als eine Canon R6 Mark II – und das, obwohl sie komplett auf einen Sucher und auf einen vollen mechanischen Verschluss verzichtet.
Ich hätte wirklich gehofft, dass endlich ein anderer Hersteller eine echte Alternative zur Sony-A7C-Reihe baut: Vollformat, wetterfest, kompakt, mit einem kleinen EVF in der Ecke und ohne Sucherbuckel. Dass es nicht einmal einen externen Aufstecksucher gibt, dürfte für manche Fotografen deshalb direkt ein Ausschlusskriterium sein.
Wie ich von meinem Nachbarn erfahren habe soll sie auch eine Motiverkennung für Schildkröten haben.
Dafür haben sie eine 10.000tel S implementiert…
Voll der Klopper das Teil.Als Konkurrenz zur Pana S9 sehe ich sie nicht.Viel teurer und größer.
Optisch irgendwie auch nicht gut gelungen.
Die S9 hat zur Vorstellung 1499 € gekostet, also nahezu der gleiche Preis. Der Preis der Nikon wird schon zügig fallen. Aber ja – die Größe ist ein Problem
Das mit dem Preis stimmt grundsätzlich.Ich glaube aber das die Nikon so schnell nicht dort hin kommt,allein wegen des Magnesiumgehäuse und denke auch Mount bedingt weniger Verkaufszahlen.
Wir werden es sehen.
Bei der S9 kamen viele Meldungen das sie zu klein und schlecht zu bedienen ist. Jetzt ist die Kamera größer und sie ist zu groß.
Man kann es nie allen recht machen….
Einfach den richtigen Mittelweg gehen, wie die Sony A7C 😉 die S9 ist m. E. nicht wegen der Größe schlecht zu bedienen, sondern weil ihr ein oberes Daumenrad fehlt.
Selbst die A7C wäre mir persönlich viel zu klein. Alle Sonys finde ich ergonomisch für mich absolut unpassend.
Das Konzept kleiner Kameras funktioniert natürlich nur mit kleinen und leichten Objektiven und dann halte ich z. B. die Kamera einfach nur mit 3-4 Fingern und das ist gar kein Problem. Meine Hände sind sowieso viel zu groß, selbst für den größten Griff an großen Kameras, weshalb meine Handfläche eigentlich sowieso nie das Kameragehäuse berührt, sondern ich seit jeher die Kamera zwischen Daumen und den restlichen Fingern halte (bin 197 cm groß und habe eine ca 21 cm lange Hand von Wurzel bis Fingerspitze).
Ich bekomme bei den Sony Kameras einfach Handschmerzen, egal mit welchem Objektiv. Möchte auch keine Kamera wo ich noch schauen muss das ich ja keine größeren und guten Objektive dran schrauben darf.
Bei fast jedem Objektiv schrammen die Finger am Objektiv weil der Platz zwischen Griff und Objektiv zu klein ist.
Nach deiner Aussage darf man Sony Kameras also eigentlich nur mit Einsteiger-Objektiven nutzen, aber ja keine Teleobjektive oder lichtstarken Festbrennweiten oder größere Zooms dran schauen.
Welche Kameras benutzt Du denn? A7III? Wurde besser bei der A7IV und bei der A7V noch mal verbessert.
Die R-Modelle hatten die Verbesserungen etwas früher. Und Ja, ich habe Tele von Sony und größere Hände.
Ich nutze keine Sony da sie mir nicht passen.
Hatte auch schon eine A7IV in der Hand, A7III, alles nicht mein Ding. Ich bin Nikon Nutzer.
Na dann viel Spaß beim Gewichte stemmen…..
Jedes kleine Objektiv ist ein Einsteiger-Objektiv? Das ist doch etwas übertrieben. Nicht jeder, der kleine Objektive verwendet, ist Einsteiger, und umgekehrt ist nicht jeder Profi, der mit f/1.4 oder 600 mm unterwegs ist. Unterschiedliche Arten der Fotografie haben unterschiedliche Anforderungen und entsprechend braucht man unterschiedliches Werkzeug. Ich haue schließlich auch keinen Nagel mit dem Vorschlaghammer in die Wand.
Und ja, eine 7C ist nicht unbedingt für Telefotografie gedacht, das stimmt. Aber genau darum geht es: um unterschiedliche Zielgruppen. Sony zeigt die 7C in seinem eigenen Marketing beispielsweise hauptsächlich mit dem 24 mm, 40 mm und 50 mm G sowie dem Kit-Objektiv. Und gerade die G-Objektive sind nun wirklich keine „Einsteiger-Objektive“.
Wer dagegen hauptsächlich Tele oder sehr lichtstarke Festbrennweiten nutzen möchte, ist mit einer A7V, A1, A9 oder A7R besser aufgestellt. Diese Kameras bieten dafür auch den entsprechenden Sucher, der gerade bei längeren und schwereren Objektiven eine stabilere Kamerahaltung ermöglicht.
Klein und leicht bedeutet also nicht automatisch Einsteiger. Es bedeutet zunächst einmal, dass die Kamera für andere Anforderungen und Zielgruppen konzipiert ist.
Jain, aber die absolute Mehrzahl der kleinen Objektive sind sicherlicht eher für den Einsteiger gemacht. Das heißt nicht das man damit keine guten Ergebnisse bekommt. Absolut nicht.
Du wirst aber immer einen Unterschied sehen ob du ein 50 1.8 oder ein 50 1.2 dran hast.
Und du kannst bei Nikon ja auch das 26 2.8, 28 2.8, 40 2.0 nutzen. Klein, leicht und bieten eine gute Bildqualität.
Dafür ist die Kamera auch gedacht.
Die A7C Reihe wird auch nicht für die 1.4er Objektive gedacht sein.
“Jain, aber die absolute Mehrzahl der kleinen Objektive sind sicherlicht eher für den Einsteiger gemacht.”
Was bin ich Glücklich über mein kompaktes Nokton 40/1.4 oder Heliar 50/1.5 oder, oder, oder ….natürlich alle für Einsteiger da ohne AF 😉
Das ist ne andere Klasse an Objektiven. Du weißt doch genau wovon ich rede.
Sehr gut formuliert.
Ich möchte mein Tele auch nicht unbedingt an der A7C schrauben…
Brauchen ja noch Luft nach oben für eine MKii.
Wenn Panasonic die S9 mit Sucher bringt, wird sich das komische Teil hier garnicht mehr Verkaufen.
Und wenn olle SONY seine A7C-Modelle nochmal durcherneuert …
Wenn das NIKON – Produktmanagement nicht mal wieder was Vernünftiges bringt, gehen in der Fotostarte bald echt doch die Lichter aus.
…bei einer S9 mit Sucher würde ich sofort zuschlagen 📷
Die Zielgruppe der jungen Influencer hat noch nie von Nikon gehört. 1549 Euro rechnet Nikon übrigens in 1549 CHF um. Da kann ich nur hoffen, dass die Schweizer Käufer nicht so dumm sind und das akzeptieren. Sony und OM System machen das besser. Die Importeure von Tamron und Sigma sind leider genauso dreist wie Nikon.
Es trifft ja keine Armen.
Auch keine Dummen. Kann ja jeder selber entscheiden ob er kaufen will oder nicht.
Kameras und Objektive sind in der Schweiz trotzdem viel günstiger als in der EU, und sonst wartet man halt auf eine Aktion.
Nikon sollte endlich eine TOP Nikon Z9 II bringen und aufhören Spielzeug zu bauen…
Du könntest ja lernen mit der Z9I umzugehen dann würden auch Top Ergebnisse dabei rauskommen. Nur als Vorschlag.
Spielzeug verkauft sich ja noch einigermaßen, aber das Teil hier ?
Die Verkaufszahlen der Z30 müssen ja auch nicht besonders gewesen sein ( die Z30 ist u.a. in den Foren ja so gut wie unbekannt, on daher … ).
… früher war es die R3 II und jetzt plötzlich die Z9 II? Entscheide dich mal! …
… 😲😱😵😎 …
Er hat einfach die Krise, weil die Fotos scheisse sind. Aber ich bin der Meinung wie Markus, dass man woanders ansetzen müsste als bei der Kamera.
Hallo,
ich frag mich echt, was Nikon sich bei solch einer Kamera denkt…als hätte an nicht schon genügend Vlogging lastige Kameras im Angebot…die hier ist doch nichts halbes, nichts ganzes für Fotografen…wenn sie wenigstens das besser auflösende Display und einen Joystick erhalten hätte. Da kann ich auch bei meiner Sony a7c ii bleiben, die wiegt sogar mit Sucher, knapp 70g wenigert.
Du hast eine A7CII, die teurer ist als die Z5IIC, im UVP sogar extrem teurer, und beschwerst Dich, dass die Z5IIC keinen Joystick hat? Also ich, als Interessent für eine A7CII, bin seit längerer Zeit am Suchen, wo Sony bei der A7CII deren Joystick versteckt hat. Leider bisher erfolglos. Kannst Du da bitte mal Aufklärung betreiben 😂?
1550 € für ein Smart Phone ohne Telefonfunktion und Internetzugang, dafür mit miesem Display und klobigem Gehäuse? Ich glaube mein Schwein pfeifft!
Als “rückständiger” Pentaxfotograf nutze ich den Sucher zu 99% – es geht nicht ohne ihn. Trotzdem kann ich mir bei einem anderen Kamerakonzept das Fotografenleben ohne Sucher vorstellen und sogar zufrieden leben – und vermisse ihn bei der Ricoh GRIII auch nicht.
Erstaunlich bleibt allerdings für mich immer, dass (natürlich sind alle hier Sucher-fordernden Diskutanten davon ausdrücklich ausgenommen) ich im realen Fotografenalltag unterwegs sowie gut wie keine DSLM Fotografen mehr durch den Suche blicken sehe. Und auf Grund solcher hier schon oft geführten Diskussionen achte ich explizit drauf.
Daher die Vermutung – für den individuellen Fotografen durchaus ein absolutes Muss, denn Sucher zu haben – aber in der realen Breite der DSLM Nutzer? Da hab ich meine beobachtbaren Zweifel.
Erstaunlich finde ich die Serienbildgeschwindigkeit mit mechanischem Verschluss. Da ist sie den anderen Konkurrenten aber deutlich voraus, wenn ich es richtig im Kopf habe.
Meine K3 III schafft hier “nur” 12x den Spiegel hoch und runter zu klappen – hab ich auf Grund meiner bevorzugten Motive allerdings auch erst einmal gebraucht….
https://photography-do.de/12-b-s-endlich-genutzt/
👍📸📷👍
Wie? Du hast keine 120 Bilder pro Sekunde? Das geht ja gar nicht – Bilder machen unmöglich!
Gefällt mir sehr gut wie du an deine Projekte heran gehst. Nur ohne den Nikon-Fisch-Autofokus wird das nichts mit den Aquarium Fotos.
Hi Alfred und danke dir und na klar… ich hatte mich schon gewundert, warum ich auch im 900% Zoom keinen Fisch entdecken konnte in so schönem sauberen und warmen Wasser, nicht einmal einen Kochfisch 😳😁😎
… die 🐟🐠🐡 hab auch ich vermisst …
… tolle Bilder!!! …
… 🥂📷📸🍷 …
Genau die von Dir genannte hohe Serienbildgeschwindigkeit ist mir beim Lesen des Artikels auch positiv aufgefallen. Dass sie eine Pre-Capture Funktion hat, ebenfalls. Letzteres ist bei diesem Preis im VF-Bereich alles andere als selbstverständlich.
…da spare ich lieber noch acht Jahre weiter 📷😉
… bin einfach neugierig …
… worauf denn? …
… 🍷📸📷🥂
…auf ne Leica M, was denn sonst 😎😉
… dann is ja jut … 😎📸📷🐱🚀
Diese Kamera ist eindeutig zu teuer. Gibt es wenigstens einen aufsteckbaren elektronischen Sucher?
Krass. Die A7C II ist kleiner, leichter, hat einen Sucher, mehr Megapixel und eine Menge kleiner Objektive. Warum die Nikon kaufen?
Gute Frage.
Weil sie günstiger ist?
Die Logik mancher Hersteller versteht ma nicht. Display Auflösung von “nur” 1.04pixel. Wenn es doch das einzige Display ist ….
Leider kein Joystick. Warum ist es so schwer 😄
Aber ein Titel ist der Kamera wohl nicht mehr zu nehmen – Weltmeister bei der Anzahl an Kommentaren in Summe über alle jeweils relevanten Artikel in den letzten 10 Jahren…wofür doch ein fehlender Sucher so alles gut sein kann….
War ja nicht nur der fehlende Sucher, vergiss bitte nicht die Fischerkennung, aus der dann von einem Spezialisten glasklar geschlussfolgert wurde, dass Nikon jetzt die Tauchkamera für die Welt bringt. Ich hoffe, dass nicht als nächstes eine AF-Bienenerkennung kommt, dann werden es sicherlich mindestens 500 Kommentare 🤣
… ha! Was sind schon Bienen. Haarbalgmilben sind angesagt …🙄🤔🤯🥂
Es ist schade dass Nikon zurückgezuckt hat. Bei einer Z8 sind all in gegangen und haben nicht geknausert. Hätten sie doch in einen hochauflösenden hellen Monitor investiert, selbst wenn der im Einkauf 10-20 EUR mehr kosten würde, hätte es den Nutzwert deutlichst erhöht.
Nikon ist leider in die Herausfordererposition abgerutscht, sie hätten ein besseres Paket schnüren müssen um wieder anzugreifen.
Auch wenn ich Sonyianer bin, ich will nicht dass es Nikon schlecht geht, denn nur starke Wettbewerber sorgen für gute und attraktive kameras bei allen Marken
Es ist immer das Gleiche, die Marketingleute denken sich selbst Konkurrenz zu machen, wenn sie beispielsweise hier ein hammergutes Display eingebaut hätten. Schätze mal das Gegenteil ist der Fall, sie verlieren einen potentiellen Kunden, der vielleicht bei NIKON eingestiegen wäre. Naja, in den Firmen arbeiten nicht immer die Besten.