Jeden Monat ein Thema, jeden Monat ein Gewinner – und am Ende des Jahres ein Kalender mit euren Bildern. Alle Details zu unserem neuen Format.
Seit gut zwei Jahren bieten wir auf Photografix eine monatliche Lesergalerie an, für die jeder nach Lust und Laune Fotos einreichen kann – ganz egal ob Anfänger, Hobbyfotograf oder Profi. Es gibt keine Bewertung, keine Kritik, nur eine Bühne für eure Bilder. Dieses Konzept gefällt uns nach wie vor sehr gut und wir werden die Lesergalerie auch 2026 fortführen.
Aber: Die steigende Beliebtheit wollen wir zum Anlass nehmen, um ein zweites Format an den Start zu bringen. Gemeinsam mit ICY BOX, unserem neuen Partner und Experten für Speicherlösungen und PC-Zubehör, starten wir in Kürze das Foto des Monats. Das wird unser Format für alle, die sich mit anderen Fotografen messen wollen und sich nicht nur über Ruhm, sondern auch über ein paar kleine Preise freuen würden.
So funktioniert’s
Das Konzept: Jeden Monat gibt es ein neues Thema, jeden Monat wird ein Gewinnerbild gekürt. Am Jahresende entsteht daraus ein Wandkalender mit allen 12 Siegerfotos – produziert gemeinsam mit ICY BOX und im Online-Handel zum Selbstkostenpreis erhältlich. Keine Gewinnerzielungsabsicht, nur die Freude an guten Bildern.
Die Auswahl: Die Photografix-Redaktion sichtet alle Einsendungen und trifft eine Vorauswahl von bis zu 10 Bildern. Danach seid ihr dran: Die Community stimmt ab, wer gewinnt.
Die Preise: Jeden Monat winken dem Gewinner ein Kartenlesegerät von ICY BOX, ein 50-Euro-Gutschein für einen Foto-Fachhändler seiner Wahl sowie am Jahresende ein kostenloses Exemplar des Kalenders.
Die Regeln: Jeder Teilnehmer kann pro Monat ein Bild für das Foto des Monats einreichen. Für die Lesergalerie führen wir eine Beschränkung von drei Bildern pro Monat ein.
Alle ausführlichen Details könnt ihr in den offiziellen Teilnahmebedingungen nachlesen.
Neues Formular zum Einreichen
Das Foto des Monats bringt auch eine weitere Neuerung mit sich: ein überarbeitetes Upload-Formular für eure Bilder. Wir wollten es für euch so unkompliziert wie möglich halten und haben deshalb ein Formular erstellt, das sowohl für die Lesergalerie als auch für das Foto des Monats genutzt werden kann.
Gleichzeitig haben wir die Technik unter der Haube überarbeitet. Eure Bilder landen jetzt direkt auf einem unserer Server – das reduziert die Fehleranfälligkeit beim Upload und für uns den Arbeitsaufwand.
Wie geht’s weiter?
Das Foto des Monats startet in wenigen Tagen. Sobald es soweit ist, erfahrt ihr es in einem separaten Artikel. Dann geben wir auch die 12 Themen bekannt und zeigen euch das neue Upload-Formular.
Update, 18.12.2025:
Inzwischen haben wir die 12 Themen bekanntgegeben. Wir starten mit zwei Themen parallel – Landschaft und Kontraste. Einreichungen sind dafür bis Ende Januar über fotoeinreichen.photografix-magazin.de möglich.
Im ersten Jahr wollen wir Erfahrungen sammeln, euer Feedback einholen und an Details feilen. Wir starten bewusst klein und ohne zu hohe Erwartungen – wichtig ist uns vor allem, dass das Format Spaß macht. Euch und uns. Das Foto des Monats soll gemeinsam mit euch wachsen. Wir sind gespannt, wo die Reise hingeht.
Coole Aktion! Ich freue mich. 😊
Toll zu sehen, wie ihr euch weiterentwickelt. Bin gespannt auf das neue Format.
Eine wunderbare Idee. Jeder der seine Werke gerne zeigen möchte ohne das er scharf auf „Bewertungen“ ist wird sich freuen. Außerdem werden die Fotos nicht „verschenkt“ wie es sonst allgemein üblich ist.
Photografix „entwickelt“ sich weiter – gutes Gelingen!
“Die Welt will gute Bilder sehen!”
Cooles Konzept! Werd ich auf jeden Fall mal mitmachen, wenn ein passendes Thema für mich dabei ist. Grüße!
Einfach mitmachen, mir sind diese Juryfragen egal. Hab
bei einigen Wettbewerben gewonnen - und beteiligte mich auch zweimal als Juror. Das verlief alles unkompliziert - und ging relativ schnell ab! Ist doch gut so.... Kommt ein Gewinn dabeiraus, ist das OK – und wenn nicht: Im Internet sind viele Fotowettbewerbe angezeigt. Hier steht immer noch eine Olympus IS-1000, gewonnen (erster Preis) beim Fotowettbewerb einer Sportradzeitschrift. In der analogen Ära war das meine “Verleihkamera” für Freundinnen und Freunde, die damit ihre Ferienerinnerungen festhalten wollten – und das Geld nicht mehr für eine Spiegelreflex reichte. Müsste da wieder einmal einen Film einlegen….Wundere mich, warum hier in meinem Text die Schrift gewechselt wurde? Sieht so aus, als hätte ich da zwei Fehler “eingebaut?” War aber nicht so…..
Super Idee, das wird der Knaller!!!
Schöne Idee. Bin gespannt wie Ihr das umsetzt. 👍
Liest sich interessant. Bin dabei😊
Bin dabei
ich frage mich, wer von der Redaktion von Photografix einen Kunsthistorischen Studiengang hat. Denn dies wäre die einzige einigermassen richtungsgebene Neutralität der Wertungen. Ansonsten – dem einen gefallen SW besonders Gut. Dem nächsten vielleicht die experimentellen Fotografien. Eine vorgegebene Themenwahl ändert an diesem Problem nichts. Denn jedewede Ausarbeitung kann in jede Richtung gehen. Einzig das sei zugestanden. Photografix ist eine rein Privat geführtes Unternehmen bei dem die Inhaben machen können, was diese für richtig halten. Nur – es gibt keine inhaltliche Neutrale Grundlage.Das Teilnehmer daran Freude haben werden; dessen bin ich mir sicher. Der Treibstoff – die mögliche Veröffentlichung.
Photografix macht nur die Vorauswahl von ca. 10 Bildern, nachher entscheiden wir Leser. Das wird bei Wettbewerben und Shows öfters so gemacht. Es ist ja kein prestigeträchtiger internationaler Fotowettbewerb, sondern ein Publikumswettbewerb. Da geht es nicht um Fachwissen der Jury, sondern welches Foto am besten beim normalen Betrachter ankommt. Wenn die Fotos mit dem Namen in die Abstimmung kommen, sind es natürlich auch noch Sympathie-Stimmen. Es ist ja jeder/jedem selber überlassen teilzunehmen, und ich finde, dass das sehr interessant und spannend sein könnte. Du musst ja nicht teilnehmen, ist alles freiwillig.
selbstredend werde ich hier sowie bei allen anderen “Wettbewerben” nicht teilnehmen. Nun zum Thema – ..Photografix mach “NUR” die Vorauswahl.” nacher entscheiden genau diese subjektive Auswahl (nach meiner Ansicht durch fehlende Ausbildung) den verbleibenden Rest – die Leser. Bei qualifizierten Wettbewerben sprechen wir über geschulte Juroen. Aber Sie schreiben selber – da geht es nicht um Fachwissen. Und diese Juroren wissen dann, was beim Betrachter am besten ankommt. Diese Aussagen sind Wiederspruch in sich. Jeder der dann letztentlich in die Veröffentlich kömmt kann sich dann stolz in der Nebelwand der Auswahl sonnen.
Genau, bei qualifizierten Wettbewerben sind mehr oder weniger geschulte Juroren. Blöderweise sind die sich aber auch nicht immer einig, oder eigentlich sogar eher selten. Das ist auch der Grund, wieso man mehrere Jurymitglieder hat, das ergibt dann eine Gesamtwertung mit den verschiedenen Schwerpunkten. Wenn man etwas nicht messen kann, ist es nun mal Geschmacksache. Ich weiss wovon ich rede, ich habe jahrelang an Tanzwettbewerben teilgenommen. Trotz hochkarätiger Jury hab ich nicht nur einmal im Finale alle Platzziffern von 1 bis 5 gesehen. Beim Eislaufen, Kunstturnen und eben auch in der Fotografie ist es dasselbe, es ist nicht messbar. Und ja, jeder, der im Kalender kommt, kann stolz sein, denn er hat viele Betrachter überzeugt, und genau darauf kommt es an.
der Unterschied zu einem “Wettbewerb” wie vermutlich bei Photografix liegt eben bei “qualifiziert”. Bedeutet – “Schön, niedlich, Scharf, Bunt uvm. sind keine Bewertungsgrundlagen sondern historisch gewachsene Vergleiche innerhalb ihrer jeweiligen Zeitschiene. Im Zweifelsfalle einmal mit einem Historiker die Grundlagen besprechen.
Herr Professor, meinereiner muss Ihnen uneingeschränkt recht geben (nein, brauche keinen Schein von Ihnen), ohne kunsthistorischen Hintergrund bleibt einem die reine Erkenntnis für immer verborgen, klar, 2 Beispiele:
Ein Patient sitzt beim Neurologen, der betrachtet sich Bilder vom Gehirn des Patienten. Der Patient fragt: “Haben sie denn überhaupt einen kunsthistorischen Hintergrund, um diese Bilder überhaupt beurteilen zu können?”
Daraufhin antwortet der Seelenklempner: “Hätten Sie mir diese Frage vorher gestellt hätten wir uns die Bilder sparen können”
Darauf antwortet der Patient: “Schon der Leo aus Vinci machte Forschungen am menschlichen Gehirn” worauf der Seelenheiler eiskalt antwortet: “Würden Kunsthistoriker den Unterschied zwischen einem Neurologen und einem Pathologen kennen hätten Sie sich diese Antwort sparen können”.
Beispiel 2: In einem Labor sitzen zwei Kerle, die betrachten sich ein unheimlich scharfes und unheimlich vergrößertes Bild eines elektronischen Bauteils eines Mitbewerbers, fliegen auf, kommen vor Gericht, aber der kluge Richter hat eben Ahnung und lässt sie laufen, Urteilsbegründung: “Da die beiden Kerle keinen kunsthistorischen Hintergrund haben handelt es lediglich um den Versuch zweier Dilettanten ohne ausreichende wissenschaftliche Expertise, ein Bild zu beurteilen, welches die gar nicht beurteilen können!”
Herr Kleinert, gehen sie zum Lachen doch bitte in den Keller zurück.
Immer nur meckern-meckern-meckern. Ich kann es nicht mehr hören.
Alle scheinen Spaß dran zu finden und sie bemängeln, dass es nicht nach ISO Spezifikationen abläuft. Sie wollen sowieso nicht teilnehmen, dann halten sie sich doch einfach raus!
” Keine Gewinnerzielungsabsicht, nur die Freude an guten Bildern”. Nun – alleine diese Aussage von Photografix halte ich für für fragwürdig. Denn eine Beteiligung von oder mit ICY BOX ist selbstredend kein Zufall sondern ein Geschäftsmodell. Dem ist grundlegend auch nichts zu entgegnen. Nur – es sollte einem jeden Klar sein, das Photografix auch keine “rote Fahne mit weissem Kreux” auf dem Dach hat. Dies gilt eben auch für unzählige andere Wettbewerbe – und genau hier setzt meine Kritik an – die Auswahlgrundlagen sind nicht ersichtlich und unterliegen bestenfalls subjektiven Grundlagen. Auch diese Seite von Photografix muss sich finanzieren. Von daher geht die Bandenwerbung in Ordnung. Diese hat seit Anbeginn beträchtlich zugenommen. Der oben genannte Hinweis ” .. nur Freude an guten Bildern” ist eben in Frage zu stellen. Alleine schon – .. gute Bilder – man nenne bitte objektive Kriterien für “Gute Bilder”.
Von daher – Daniel S – den Mund/Gedanken lasse ich mir insbesondere durch soll undifferenzierte, inhaltslose Aussagen ganz bestimmt nicht.
Hallo Her Kleinert, natürlich darf hier jeder seine Meinung sagen. Aber es sind doch eher Sie, der es immer so darstellt, dass nur ihre Meinung die richtige ist.
Allein die Behauptung, dass man neutral beurteilen kann, dass ein Foto gut ist oder nicht, ist schon falsch. Bei so etwas wird immer eine subjektive Meinung/Bewertung dabei sein. Und das ist doch nicht schlimm.
Wer kann neutral bewerten, ob ein Wein gut ist oder nicht? Ein Herr Parker, weil er ihm 98 Punkte gibt? Und wenn er mir trotzdem nicht schmeckt?!
Und, by the way, was genau hat jetzt Kunsthistorie mit einem Foto aus dem Jahr 2025/26 zu tun?
Mir ist eigentlich egal, wer in der Jury sitzt, da wird der Veranstalter schon wissen, wie er das regelt…..also: MACHEN statt MECKERN !
Wäre gut, wenn sich die Wettbewerbsteilnehmer mit ihrem “richtigen Namen” beteiligen!?
“Peter Lindbergh” ist wohl vielen ein Begriff. War aber nicht sein bürgerlicher Name, und nun?!
Was für ein Unsinn! Weshalb sollte ein “kunsthistorischer Studiengang” Voraussetzung dafür sein, dass man Fotos von Lesern von Photografix vergleichen und bewerten kann?
Unsinn ist das richtige Wort! So viel weltfremdes habe ich schon lange nicht mehr gelesen, vielleicht hat da die KI noch nachgeholfen, anders kann ich mir das nicht erklären.
Rolf, ich glaube eher, das hat weder etwas mit KI noch etwas mit NI zu tun, da wollte nur jemand begründen, weshalb er seine Fotos nicht zeigen möchte bzw befürchtet, mit seinen Fotos beim Wettbewerb durchzufallen. So nach dem Motto, “gäbe es beim Wettbewerb wissenschaftlich gebildete Juroren, würde die Genialität meiner Fotos erkannt werden, von Dilettanten lasse ich mich aber nicht bewerten”. Dabei muss hier niemand begründen, weshalb man seine Fotos nicht einsendet. An solchen Wettbewerben kann man teilnehmen oder auch nicht. Schwach finde ich aber, mit fadenscheinigen Argumenten die Initiative derer zu kritisieren, die versuchen einen neuen Wettbewerb für andere zu initiieren, die an Fotowettbewerben Spass haben. Wenn einem der neu geschaffene Wettbewerb prinzipiell nicht gefällt, sollte man den Mund halten und dann eben dort daran teilnehmen, wo “kunsthistorisch gebildete” Juroren die zeitgenössische Bedeutung seiner Werke erkennen. Aber was soll´s, Spassbremsen gibt es immer, die sind aber nie der Massstab. Ob ich selbst am neuen Wettbewerb teilnehme werde ich von Fall zu Fall entscheiden und vor allem von meinen Möglichkeiten abhängig machen, ob ich zum jeweiligen Thema zeitnah Fotos schiessen kann, die dann auch meinen eigenen Ansprüchen an mich gerecht werden. Ich finde es aber generell klasse, dass Photografix… Weiterlesen »
Thomas, ich sehe es genau gleich wie du es im ersten Abschnitt beschrieben hast. Zu ergänzen wäre vielleicht noch, dass eine Jury nie nur aus “kunsthistorisch gebildeten” Mitgliedern zusammengesetzt ist, auch bei sehr grossen Wettbewerben nicht, sondern aus Experten aus verschiedenen Richtungen wie Medienschaffenden und sehr guten und erfolgreichen Fotografen, die wissen, was ein gutes Foto ausmacht. Da jeder in einer Jüry andere Ansichten und Schwerpunkte hat, resultiert eine mehr oder weniger faire Bewertung. Das kann man akzeptieren oder nicht. Wie du werde ich auch je nach Thema entscheiden, ob es passt, bei manchen Themen werde ich gar keine Bilder haben, oder es reizt mich vielleicht auch nicht, dafür extra zu fotografieren. Ich finde es wirklich eine super Idee von Photografix, so einen Wettbewerb zu starten. Das gibt auch Fotografen, die vielleicht noch etwas weniger geübt sind, die Gelegenheit, mal etwas Wettbewerbsluft zu schnuppern. Ich persönlich finde das aber auch sehr interessant. Seit ich angefangen habe, mache ich regelmässig an kleinen und auch grossen Wettbewerben mit. Ich finde das auch motivierend und ein Ansporn, die eigene Fotografie weiterzuentwickeln. Und ganz klar, die Lesergalerie ist eine Erfolgsgeschichte. Es machen immer mehr mit, und die Fotos sind immer beser geworden und haben… Weiterlesen »
“Das gibt auch Fotografen, die vielleicht noch etwas weniger geübt sind, die Gelegenheit, mal etwas Wettbewerbsluft zu schnuppern. […] Es machen immer mehr mit, und die Fotos sind immer besser geworden und haben unterdessen ein hohes Niveau erreicht. Schön finde ich auch, dass sich auch weniger Geübte davon nicht abschrecken lassen und auch mal ihre Bilder zeigen.”
Genau so sehen wir das auch 🙂
👍
Noch ein kleiner Hinweis in uneigennütziger Sache:
Wichtig wird es bei den Aufgaben auch, dass es für alle Teilnehmer gleiche Bedingungen gibt.
Wenn ein Hobbyist z.B. bei Menschenfotografie KI einsetzen muss, nur eben weil er Dinge nicht darf, welche Presseurgesteine wie der J.F. oder Nikon-Peter dürfen, dann muss man über so etwas wie Kunstvisagen hinweg sehen oder die Aufgabe eben nur an unsere Presseabteilung geben, weil es sonst keinen Sinn macht.
Und die Aufgaben sollten auch nicht gegen die Grundsätze des Zusammenlebens verstoßen, junge Frau vor altem Auto muss genau so gehen wie alte Frau vor neuem Auto und nein, ich beabsichtige nicht, einen Neuwagen zu kaufen und davor das Eheweib abzulichten.
Man könnte ja auch Gruppen (meinetwegen Selbsteinschätzung) bilden, wo dann Anfänger gegen Anfänger antreten und “Experten” gegen “Möchtegernprofis”
Rolf, Du hast es auf den Punkt gebracht. Dein Kommentar trifft auch exakt meine Gedanken und Überlegungen zu den angesprochenen Themen.
👍
Nee, mit KI hat das nichts zu tun. Herr Kleinert tritt immer als der Oberlehrer vor dem Herrn auf, hat aber in jedem seiner Beiträge zahllose Rechtschreibfehler drin. Sorry, sowas kann ich nicht ernst nehmen.
Ach so, ist mir bis jetzt noch gar nicht aufgefallen, aber dieses Mal ist es bsonders krass.
Wenn das hier nicht einer der deutschesten Momente aller Zeiten war…
Klingt super ! 🙂 Bin gespannt 😉
Alle Bilder der Auswahl müssen für die Abstimmung neutral präsentiert werden. Also ohne Nennung des Namens und des Equipments. Und jeder darf nur einmal abstimmen. Außerdem sollten es keine Archivbilder sein sondern aktuell für das jeweilige Thema angefertigte Werke. Dann könnte die Aktion erfolgreich werden….
Moin Matthias, sehe das ähnlich. Zu einen aktuellen “Thema des Monats” sollte man aktiv auch seinen Hintern bewegen und nicht die Festplatte durchstöbern. Die Anonymität könnte aufgehoben werden sobald die Ergebnisse feststehen 📷
…ja, dann kann man es mitteilen. Zusätzlich sollten KI-generierte Einsendungen ausgeschlossen werden:-))
👍
Im Prinzip ja, lieber Matthias!
Außer es käme mal die Aufgabe, eben genau mit KI ein Bild zu genitieren, oder wie der Quatsch wieder heißt, dann sollte man schon KI zulassen, alldieweil es sonst nicht eines gewissen Schwachsinns entbehren würde.
…anders ausgedrückt:
wenn ich Mark richtig verstanden habe, sollen die Bilder fotografiert werden. Also durch ein Objektiv auf den Sensor der Kamera:-))
Ja Matthias, ist schon klar, aber wir wissen ja auch, da kommen heute ja auch schon Fälscherwerke direkt aus der Knipse!
Könnte man ja machen wie bei Wettbewerben, bitte gleich rohe Datei mitliefern, da sonst Datei geduldig!
Meinte ja eher ein Monatsthema “Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist der beste Fälscher im ganzen Land”, ergo ein wertgegenständliches Bild aus einem “Sondervermögen”, wie die in Berlin sagen würden.
“Alle Bilder der Auswahl müssen für die Abstimmung neutral präsentiert werden. Also ohne Nennung des Namens und des Equipments.”
Gute Anregung, danke! Das werden wir so übernehmen. Auch KI-generierte Einsendungen sind ausgeschlossen.
“Außerdem sollten es keine Archivbilder sein sondern aktuell für das jeweilige Thema angefertigte Werke.”
Darüber hatten wir im Vorfeld nachgedacht, haben uns dann aber dagegen entschieden, Archivbilder kategorisch auszuschließen. Zum einen, weil es doch eine ziemlich große Einschränkung wäre. Zum anderen, weil wir das schlicht und einfach nicht kontrollieren können. EXIF-Daten lassen sich schließlich problemlos ändern.
…habe auch nochmal darüber nachgedacht, nur aktuell angefertigte Bilder zuzulassen. Dadurch, dass es einen Einsendeschluss gibt, würde ein ziemlicher Druck aufgebaut. Da ich immer unter solchen Bedingungen arbeite, kann ich das gut nachvollziehen…:-))
Würde ja auch, je nach Aufgabenstellung, erhebliche Probleme mit sich bringen!
Aufgabe “Macht mal Bilder aus der Erntezeit und sendet eins davon ein!”
Nun hat aber dummerweise der Waldbauer im Schwarzwald eine andere Erntezeit als der Weinbauer bei uns hier, wie sollen da Knipser Bilder im gleichen Monat machen können? Oder Feuerwerk: Feuerwerke zum Jahreswechsel finden gerne mal am 31.12. statt, Rhein im Feuerzauber hingegen am ersten vollständigen Wochenende im Juli, die werden meinereiner einen Husten, wegen Wettbewerb hier mal vorher zu ballern, befürchte ich!
Guter Vorschlag! In meinem Archiv liegen bestimmt 40 vorzeigbare Feuerwerksbilder, denn ich bin sehr oft in der Silveste-Neujahrsnacht mit der Nikon plus drei Objektiven plus Stativ losgezogen, um das Ereignis für die Zeitung zu fotografieren. Der Grund: Ein mehrspaltiges “Aufmacherfoto” auf der Seite EINS. Um ehrlich zu sein: Das machte mir absolut nichts aus, vom höchsten Kirchturm oder dem Feuerwehrturm das Feuerwerkspanorama abzulichten. Das ab Mitternacht zu beobachten und zu dokumentieren, ist ein lange nachwirkendes Erlebnis – vor allem bezahlten immer die Stadtbewohner das bunte Schauspiel. So, wie es aussieht, packe ich bei trockenem Wetter auch beim Jahreswechsel 2025/26 den Fotorucksack, denn “die Welt will gute Bilder sehen!”
Tja, lieber Peter, so hat jeder seine Art Bilder zu machen, unsereiner hat am Jahreswechsel noch nie ein Feuerwerksbild gemacht, haben aber sicherlich über 4.000 Bilder von Feuerwerken der letzten Jahre, wobei die meisten hiervon vom “Rhein im Feuerzauber”, gefolgt vom “Binger Weinfest” sind. Hochsteigen kann das Eheweib gar nicht (Höhenangst), ist aber auch nicht nötig, beim Rhein im Feuerzauber stehen wir in den Weinbergen unterhalb der Germania, von dort aus kann man Burg Klopp in Bingen, das Feuerwerk vom Panoramaweg in Rüdesheim und das Abschlussfeuerwerk von der Fähre mit dem Binger Hafen im Hintergrund ablichten. Zwei Gründe, warum wir dort stehen wo wir stehen: Erstens hat man zu jedem Feuerwerk eine beleuchtete Kulisse dabei, zweitens darf der Profi ganz andere “Kracher” abschießen als die Leute am Jahreswechsel. Der Unterschied zwischen “Rhein im Feuerzauber” und “Binger Weinfest” ist für unsereiner folgender: Beim Erstgenannten muss meinereiner den ganzen Kram über 100 Treppenstufen schleppen, hoch und runter, das Eheweib trägt die Kamera und die Verantwortung, beim Binger Weinfest fahren wir an die “Herrgottswende” auf unserer Seite, wollen nächstes Jahr mal mit einer Kamera Bilder machen und wahrscheinlich mit der R1 ein Video drehen, schaun wir mal! Kann Dir, falls Du möchtest auch… Weiterlesen »
Bei meinem nächsten Silvesterausflug zähle ich einmal die Stufen, zusammen mit meinem schweren Manfrotto auch keine leichte Angelegenheit. Hier steht noch ein Velbon VE-3, auf unserer Fotobörse Gladbeck gekauft für einen “Zehner-Schein”, das ist komplett aus Metall gefertigt und passt auf das Fahrrad. Zur Zeit mein Lieblingsstativ, das scheint mir die beste Lösung zu sein – und die Kamera? Meine superschnelle Nikon Zf darf sich ausruhen, bei Feuerwerks-Langzeitbelichtungen tut`s auch die Nikon Df – und die besitzt sogar einen Drahtauslöseranschluss, dazu neben “B” auch eine “T-Einstellung!” Der Jahreswechsel kann kommen……
Ich werf mal den Ball rein.
keine Kameradaten!!!
Mindestgrösse (Auflösung)
Minimaler Text,wenn nötig.
keine Romane wie manchmal
in der Lesegallerie,
Bild muss das Thema wiedergeben ,unter nen Rubens steht auch nix.
schau mehr mal…
mal sehen wer der erste ist der meckert ,das seine ultraschnelle Kamera nicht genannt werden darf -:)
cheers
“mal sehen wer der erste ist der meckert ,das seine ultraschnelle Kamera nicht genannt werden darf -:)
cheers”
Glück gehabt, ich verwende Fuji 😂
Kann meinereiner so nun auch nicht unterschreiben, lieber Thomas!
Gibt Leute, die schießen Dir mit einer L….. schneller eine Serie von Meisterwerken als andere mit Schnellfeuerknipsen einen Haufen Sch…..dreck!
Hallo Leonhard,meine L…..macht auch viel M…. aber eben nicht ultraschnell … 🙂 cheers
Hat sich ein Teilnehmer/eine Teilnehmerin mit einer “L” und dem Kürzel “M” schon einmal an der bisherigen “Lesergalerie” beteiligt? Da schaue ich gleich nach….!
….Willkommen im Club der lahmen Enten 🦆😎
😭😭😭😭😭 warum fällt “L”umix raus – was hab’ ich euch getan? 😭😭😭😭😭
Lumix war doch garnicht gemeint damit. Lamborghini …Lamborghini sind die lahmen Enten auf den Strassen…aber das sollte man doch wissen 😤
Und ich dachte schon L³-M stünde für L-Mount-Lucky-Looser – puh, nochmals Glück gehabt … LG
cheers…
Also jetzt ist meinereiner aber noch entrüsteter als die Bundeswehr! Waaaaas, unsere Redaktion hat keinen kunsthysterischen Hintergrund? Also man fasst es nicht! Na gut, verzeihe Euch, als Kunsthysteriker, oder wie der Quatsch wieder heißt, da braucht man ja auch entweder einen Onkel im Ministerium oder einen Taxischein, wenn man jemals Geld verdienen will, da ihr ja seit Jahren erfolgreich diese Seite betreibt könntet ihr ja trotzdem eventuell eine Ahnung von Bildern haben, wäre ja möglich! Vorschlag: Macht es doch wie einer unserer erfolgreichsten Weinhändler unserer Gegend (Gott hab in selig), der hatte einfach die Idee, holte sich jede Menge Leute von der Straße, lies die Wein probieren und die Weine, für die die meisten gestimmt hatten haben es dann am Ende in die Flasche geschafft. Genau wie hier vorgesehen gab es meistens 10 Proben, eigentlich alles der gleiche Grundwein, aber dies hat eh von denen, die keine Ahnung hatten eh keiner gemerkt. Sollte mal mein Gewerk, wie der Alfred immer sagt, in einem Monat an die Reihe kommen, dann schicke ich auch ein Bildchen ein, falls ich nicht in die Auswahl komme freue ich mich trotzdem und stimme für ein anderes Bildchen, habe ein einfaches Gemüt. Hatte Peter Paul Rubens… Weiterlesen »
Leonhard, mein Guter, wir sind uns meist einig, deshalb eine Frage: glaubst Du, daß eine Firma die Druckmaschinen herstellt, oder ein Fachblatt oder ein Technikportal, welches über die Vor- u/o Nachteile u/o Vergleiche verschiedener Druckanlagensysteme schreibt, dadurch auch “eine Ahnung hinsichtlich der qualitativen Bewertung” von Literatur hat u/o sich damit als glaubwürdiger Literaturkritiker legitimiert?
Ich finde es eine schöne Sache für Photografix, ein weiteres Feld mit Partnerunternehmen zu bespielen – als Wirtschaftsbetrieb ist Reichweite und Zielgruppenweitung eben wichtig – wir als Gratis-Contentlieferanten bekommen dafür ein weiteres Spielfeld zum Interagieren geliefert.
LG und einen schönen Sonntag
Naja, die richtige Frage wäre doch, ob die Mitarbeiter der Firma für Druckmaschinen nur deshalb von Literatur keine Ahnung haben können und sich alleine deshalb als glaubwürdige Literaturkritiker ausschliessen, weil sie für die Firma arbeiten? Oder anders gefragt, was qualifiziert einen studierten Fachmann für beispielsweise antiker Kunst, der noch nie etwas mit Fotografie praktisch zu tun hatte, dazu aktuelle Streetfotografie zu bewerten? Ausserdem, an welcher Stelle hat Photografix den Anspruch erhoben, die eingesendeten Fotos wissenschaftlich exakt zu bewerten? Es ist ein Spassbewettbewerb, der einem angeboten wird und man kann das Angebot annehmen oder es als Bedenkenträger auch einfach sein lassen.
Tut meinereiner leid, liebe Freunde, mir stellen sich diese Fragen so eigentlich beide nicht so wirklich! Vielmehr sind solche Diskussionen eher die Antwort auf die Frage, wieso Deutschland heute bei fast allen Gewerken, wie Alfred sagen würde, die rote Laterne haben. Habe in einem anderen Faden schon die Geschichte des jungen Amerikaners erzählt, der sich zum Medizinstudium mit dem Bau von PC´s was dazu verdienen wollte, Mediziner wurde er zwar nicht, aber er verdiente ein wenig Geld und hat jetzt vor kurzem 6 Milliarden $ gespendet. Weiß nicht mehr wer es hier geschrieben hat, aber denken wir an den genialen Fälscher, welcher die Fachwelt verarschte, dass die Heide wackelte. Diesen Mann hat man in den Kahn einfahren lassen, wieso auch immer, aber, wie viele der selbstverliebten, infantilen Nichtskönner, die aus Eitelkeit eines Affenmännchens diese Werke alle für echt erklärten wurden denn mit dem Rohrstock vom Lehrstuhl geprügelt? Gut, Gewalt sollte man ablehnen, aber welcher Indianer (darf man ja nicht mehr sagen sagen einige) hätte so einem Spezialspezialisten im “Rat der Alten” überhaupt noch zugehört? Was hat dies jetzt alles mit diesem Faden hier zu tun? Mark und seine Mannen, die führen ein Wirtschaftsunternehmen, dieses Unternehmen lebt von Interesse, also muss… Weiterlesen »
Noch einmal Kurzform für die Romankritiker von meinereiner:
Wir brauchen endlich wieder mehr Leute die was können anstatt solcher Zeitgenossen, die über das Können anderer Leute schwafeln können!
Schönen Sonntag an alle!
Bevor sich meinereiner jetzt hier endgültig vom Acker macht noch eine kurze Sicht meiner Dinge auf diese tolle Idee:
Freue mich wie Bolle auf den Start dieser Fotoreihe, werde dort, wo meinereiner was hat teil nehmen und wer gewinnt geht meinereiner am A….. vorbei, weswegen mir die Qualifikation der Juri genau dort auch den Anus tangiert.
Welch wunderbare Idee, man kann sich in seinen Fotobereichen mit anderen Fotografen und deren anderen Auffassungen vergleichen, kann sich Gedanken machen, wieso ein Anderer andere Sichtweisen hat, Projekte anders umsetzt, andere Techniken verwendet.
Meinereiner will gar nicht der Beste sein, wenn man sich durch Vergleichbares verbessern kann werden alle Bilder besser, also, wo liegt das Problem wenn ein anderer gewinnt? (muss ja nicht gerade der Nikon-Peter sein, obwohl, der Bessere soll gewinnen)
😉👍 Bis auf die Sache mit dem “A…” und dem “Nikon-Peter” auch (m)ein eigenes Statement: “Mögen die Spiele beginnen …”
Trotz Abschiedsrede noch ein kleiner Hinweis in eigener Sache: Das Peter immer noch ein Altmeister ist und es immer noch voll drauf hat, dies brauchst Du meinereiner nicht zu erklären, lieber J.F., meinst Du wirklich, meinereiner wäre so gemein, einen wahren Stümper zu veräppeln? Leider bräuchten viele von den Kerlen, die heute Sport fotografieren und videografieren mal ein Paar Stunden Nachhilfe bei unserem Peter, diese kleinen Quotenscheißerchen! Schuld daran sind aber auch die Sportverbände, die gerade den Damen ja eine strikte Bekleidungsordnung auf die Augen drücken, aber bei vielen Videos, nehmen wir Weitsprung, da kann Peter was, was die Deppen wohl alle nicht mehr können, so zu fluchen: Verdammt und zugenäht, wenn meinereiner Videos vom Weitsprung anschaut, dann will ich das Fräulein (verbotener Ausdruck) sehen und die Stelle, an der der Abdruck im Sand anzeigt, wo die Weite liegt! Wenn meinereiner sich Döschen in Zeitlupe anschauen will, dann stelle ich mich beim Aldi vor das Konservenregal und denke in Echtzeit, hab ich mehr kleine Dosen vor mir und die gehören da dann auch hin. Dies hat der Peter einmal voll verstanden und setzt es auch heute noch um, klar, zwar mit einer Zf, aber keiner ist eben perfekt, ne gescheite… Weiterlesen »
👍😂👍
Kunst kommt von Können nicht von wollen…..da siehts zur Zeit ein bischen Mau in ….. aus
Schönen Sonntag
Heißt das im Umkehrschluss, dass ein Kunsthistoriker in der Vergangenheit was konnte, nun aber nicht mehr? 🧐😂
👍 Stimmt alles Thomas, kein Thema, zumal ich lediglich Leonhard einen ergänzenden Aspekt geliefert habe, unterstellt habe ich garnichts, aber wer bestimmt eigentlich “die richtige Frage”? Der Emittent oder der Rezipient, der Interpret oder der Interpretierende? – Fragen über Fragen Euer Ehren … Und nochmals: “Ich finde es eine schöne Sache für Photografix, ein weiteres Feld […] zu bespielen”, was soll man noch sagen, um eine abschließende positive Schleife in einem Post zu binden – “ich bin halt ab heute auch noch Anklagevertreter, Verteidiger, Richter & Henker”, bzw. Universalgenie, ist ja auch nur eine “Ahnungssache”, im Land der “roten Laterne”-Macher, wie ich gerade frei (rein)interpretiert habe – die leitenden Bildredakteure von Stern, Geo & Co. werden es wohl auch so sehen 😉 – und jetzt nochmal das rosafarbene Extra-Prosa-Schleifchen drangebunden: Ich finde “den lockeren, aber thematisch definierten Monats-Wettbewerb” eine schöne Idee für PG! LG u einen Schönen Sonntag in den PG-Debattierclub. Ich sehe, wie immer, alles gaaanz locker-Lumix und positiv (sogar den Widerspruch der folgt …) 😂😉😂
Mal angenommen, das Photografix-Team stellt die folgende Aufgabe:
blaues Auto vor grüner Mauer mit junger Frau in rotem Kleid. Dann müsst Ihr ein blaues Auto, eine grüne Mauer und ein rotes Kleid finden sowie eine junge Frau, die das rote Kleid anzieht und sich darin mit einem blauen Auto vor einer grünen Mauer fotografieren lässt. Dann müsst Ihr Euch überlegen, bei welchem Licht Ihr die Szene fotografiert. Soll alles in der Schärfe liegen oder liegt der Fokus auf einem Autodetail oder dem roten Kleid oder der Struktur der Mauer? Bildet Ihr alles komplett ab oder beschneidet Ihr Motivteile? Fotografiert Ihr die Szene frontal oder perspektivisch, mit Weitwinkel oder Tele? Sieht das Endergebnis wie gewollt und nicht gekonnt oder überzeugend aus? Gibt es eine Bildidee in der Umsetzung?
Denke mal, da können die Juroren schon entscheiden, welche Fotos es in die Top Ten schaffen.
Auch ohne akademische Ausbildung…:-))
Rotes Kleid vor blauem Auto vor grüner Wand dürfte für PS kein Problem sein.
Jetzt fehlt noch die junge Frau und man muss alle Bildelemente zeitgleich zusammenbringen:-))
Ach so: und wer ist PS??
Da dies nicht meine Baustelle ist, meinereiner aber schon immer gewinnen wollte erkläre ich Dir jetzt mal meine Umsetzung: Wer von nichts eine Ahnung hat, davon aber viel, der muss sich im klaren sein; Wer Gewinner werden will, der muss erst mal Spieler sein, also ans Werk: Zuerst mal die grüne Wand, im Kühlfach liegt ja noch, Gott sei es gepriesen, die zwei Pakete “Blubb”, die seit Jahren keiner fressen will, verflüssigt und die Wand gestrichen. Als Karre leiht sich meinereiner den Ferrecki vom Kumpel, den hat der preiswert gekauft, weil keine Sau so einen Schlappen in Blau haben möchte. Als Model kommt das nette Fräulein von ein Paar Straßen weiter, für Model auf einem Siegerfoto macht die alles, sogar ihr rotes Kleidchen anziehen. Jetzt muss das Kleidchen so gerichtet werden, dass da ein freundlich lächelndes Lockköpfchen heraus schaut, wo der Fokus hin muss kannst Du Dir selber denken. Spielt es jetzt eine Rolle, ob die Juri aus spitzen Vögeln wie diesem Dr. mit 3 Buchstaben oder überwiegend homosexuellen Männern besteht? Keineswegs, mein werter Matthias, zwar haben die anderen Juristen, oder wie der Quatsch wieder heißt ihre Bedenken, aber Mark spricht ein Machtwort: “Ja, Leute, ich weiß dass der Leonhard… Weiterlesen »
“Mal angenommen, das Photografix-Team stellt die folgende Aufgabe: blaues Auto vor grüner Mauer mit junger Frau in rotem Kleid.”
Unser Ansatz ist, die Themen erstmal deutlich offener und allgemeiner zu halten, damit möglichst viele von euch mitmachen können. Das wird für uns in der Redaktion dann sicherlich eine Herausforderung sein, die Entscheidungen für die Vorauswahl zu treffen. Ich bin trotzdem zuversichtlich, dass wir das mit inzwischen fünf festen Redaktionsmitgliedern einigermaßen gut hinbekommen werden 🙂 Und falls nicht, finden wir im Laufe der Zeit eine bessere Lösung.
Ich finde so eine detaillierte Aufgabenstellung wie von dir skizziert hat aber ebenfalls ihren Reiz. Ich behalte im Hinterkopf, ob wir sowas vielleicht irgendwann mal einbauen können.
…war vielleicht etwas übertrieben dargestellt aber durchaus praxisbezogen. Persönlich würde ich jetzt für die Realisation eine Woche veranschlagen. Da stellt sich dann die Frage: wer hat soviel Zeit?
Schon im Vorfeld Bedenken äußern? Schön oder Schlecht schreiben lässt sich jede Idee! Mich freut es wenn Aktivitäten dieser Art den Prozess FOTOGRAFIE befördern.
Partner finden welche das „Überleben“ von Photografix fördern war bestimmt nicht leicht. Genau deswegen können/dürfen wir uns hier ziemlich „frei“ austauschen. Wer es lieber chaotischer mag soll bitte gerne eines der US-Medien-Portale nutzen.
Meinerseits werde ich mit Interesse das zukünftige Projekt verfolgen, wahrscheinlich auch genießen!
Hallo ihr Lieben, wir freuen uns sehr über die vielen positiven Reaktionen 🙂
Wie einige von euch schon richtig geschrieben haben: Es soll ein Format für die Community werden, nicht der nächste internationale Foto-Wettbewerb. Natürlich wäre z. B. eine externe Jury von erfahrenen Juroren eine professionellere Lösung, doch das liegt außerhalb unserer finanziellen Möglichkeiten.
Trotzdem: Uns vollkommen klar, dass das Format hier und da mit Kompromissen verbunden ist. Wir werden in den nächsten Monaten aufmerksam verfolgen, wo es Potenzial für Verbesserungen gibt und dann Stück für Stück im Rahmen unserer Möglichkeiten nachbessern. Gebt uns da ein bisschen Zeit 🙂
Viele Grüße und einen schönen 3. Advent an alle!
🤗
“Natürlich wäre z. B. eine externe Jury von erfahrenen Juroren eine professionellere Lösung, doch das liegt außerhalb unserer finanziellen Möglichkeiten”
Genau dies wagt meinereiner mal in Frage zu stellen, also mit dem Externen:
Nach einer Darm-OP muss man zum Teil auch zumindest zuerst mal auf einen Externen setzen, aber hier stellt man dann fest: Kannst einen Externen hinsetzen, egal wohin, deswegen kommt am Ende auch nichts anderes raus als bei dem dafür vorgesehenen Facharbeiter.
Ihr macht das schon und ihr könnt das schon, wäre nur rausgeschmissenes Geld, auch der Redaktion einen schönen dritten Advent!
super Idee, da freue ich mich drauf! 🙂