Canon Kameras

Canon EOS 6D Mark II: Alle fehlenden Details geleakt

Wird die Canon EOS 6D Mark II einen 100%-Sucher haben? Gibt es mehr als einen SD-Slot? Neue Leaks enthüllen nun alle Details.

Neue Leaks zur Canon EOS 6D Mark II

Vor einigen Tagen wurden bereits zahlreiche technische Daten sowie einige Bilder der neuen Canon EOS 6D Mark II geleakt, die im Laufe der Woche offiziell vorgestellt werden soll. Wir konnten uns also im Großen und Ganzen schon ein Bild von der neuen Vollformatkamera machen, doch einige Details fehlten noch. So war beispielsweise bis zuletzt unklar, ob die 6D Mark II mit einem 100%-Sucher auf den Markt kommen wird oder nicht.

Beginnen wir doch gleich mit dem Sucher: Leider werden sich die Gerüchte der letzten Wochen nicht bewahrheiten, die Canon EOS 6D Mark II wird nämlich „nur“ einen 98%-Sucher mit einer 0,71-fachen Vergrößerung erhalten. Auch auf einen Dual-SD-Slot muss man als Nutzer definitiv verzichten, das haben die neuen Leaks nun nochmal bestätigt. Der vorhandene SD-Slot wird außerdem nur UHS-I-Speicherkarten und keine UHS-II-Speicherkarten unterstützen.

ISO-Bereich und Verschlusszeiten

Gleichzeitig sind noch einige weitere Details ans Licht gekommen, so wird die 6D Mark II beispielsweise definitiv den DIGIC 7 Prozessor erhalten und außerdem mit einem 7.560-Pixel-Messsensor (RGB und IR) ausgestattet sein, wie man ihn beispielsweise von der Canon EOS 80D kennt. Der normale ISO-Bereich wird sich von 100 bis 40.000 erstrecken, man wird hier aber auf ISO 50 sowie ISO 102.400 erweitern können. In Bezug auf die Verschlusszeiten werden 1/4.000 Sekunde bis 30 Sekunden möglich sein, außerdem ist von 1/180 Sekunde Blitzsynchronzeit die Rede.

Dass die Canon EOS 6D Mark II keine Videos in 4K aufnehmen können wird, das war uns bereits bekannt. Doch auf dem Datenblatt der Kamera wird sich trotzdem das Stichwort „4K“ finden, Canon plant nämlich 4K Time Lapse Movies. Normale Full-HD-Videos werden mit maximal 60p aufgezeichnet. Die Akkulaufzeit der DSLR verbessert sich auf hervorragende 1.200 Bilder, zum Einsatz kommen die LP-E6N / LP-E6 Akkus.

Nun sind also alle Details zur Canon EOS 6D Mark II bekannt, lediglich bestätigte Informationen zum Preis fehlen noch.

Quelle: Nokishita

guest
20 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
Cat

Spar-Verschluß und Spar-Sucher-Prisma – genau wie schon bei der 6D.
Mit dem etwas kleineren Sucher werden Platz, Gewicht und Kosten reduziert und der langsamere Verschluss sollte für die meisten Fotosituationen ausreichen.
Aber der langsame Speicherkarten-Schacht könnte sich als ärgerlich erweisen, wenn nur wenige Bilder in schneller Folge gespeichert werden können.
Aber der Autofokus war für mich das Hauptärgernis an der 6D, wenn das beseitigt ist und auch Live-View mit schnellem AF sicher gestellt ist, aus allen Blickwinkeln – dann ist viel gewonnen.

LimaKilo

Leider NUR 1/4.000 Sekunde – ich habe auf 1/8.000 gehofft. – Schade schon vor der Vorstellung ein dickes MINUS!

Kenthanar

Darf ich mal eine Frage stellen.

Was Fotografierst du, wenn du Zeiten unter 1/4000 benötigst? Meine Erfahrungen haben gezeigt, das in 95% der Fälle sogar eine Verschlusszeit von 1/2000 dicke ausreicht. Ich würde eher den Fehlenden zweiten SD-Karten Slot als Dickes Minus Bezeichnen

Gennadi Wedel

Wenn ich am Strand beim Sonnigen Tag mit meinem 50mm f1.4 offenblendig draßen Fotografiere, komme ich schnell an die Verschlusszeit von 1/8000. da hilft bei der 6dM2 nur ein ND Filter

RaRö

1/180 Sekunde Blitzsynchronzeit – wenn das stimmt, sind es warscheinlich die schlechtesten Werte seit 15 Jahren bei einer DSLR Kamera.

Jürgen

Man(n) / Frau kann auch im HSS-Modus blitzen! Voraugesetzt das „richtige“ Blitzgerät ist vorhanden.
😉
Und dabei auch eine Belichtungszeit von z.B. 1/500 S verwenden!

Stefan

Mit diesen Daten dürfte sie max. 1600 Euro kosten. Ich habe meine 6D gegen eine Olympus getauscht und bereue gar nichts. Im Gegenteil. Ich bin vom MFT-System begeistert und wüsste nicht, weshalb ich das doppelte und dreifache des Gewichts schleppen soll. Und so machen viele die selbe Erfahrung. Zu lange hat Canon einen warten lassen und präsentieren dann nichts, was mich anerkennend nicken lässt…

Stefan

Diese Produktpolitik ist es doch, die Fotografen zum Wechsel bewegt – künstliche Kleinhaltung (1/4000 Verschluss, da lacht meine X-Pro2).

Jörg

Alter Schwede. Das einzige was hier noch stört ist der Kunde ! Ich bin vor einiger Zeit von Canon 6D+ diverse L-Objekive auf Fuji X umgestiegen und habe nichts bereut. Im Gegenteil. Fotografieren macht wieder Spaß.
Es ist fast wie eine Erlösung.
Das kann und soll natürlich jeder selbst entscheiden .

Alfred Proksch

Wer mit EF Linsen bestückt ist wird sie kaufen weil der „Straßenpreis“ unter 1.900,- fallen wird. Wenn der neue Sensor gut ist, kann man zufrieden sein.

Ansonsten gibt es auch noch die Pentax K1 mit einigen Alleinstellungsmerkmalen und schönem, hellen 100% Sucher, die in der selben Preisklasse liegt.

Die D6 ll von Canon wird es nicht leicht haben genügend Kundschaft zu finden.

Simon

Obwohl ich schon länger zum Wettbewerb schiele, hätte ich es mir sehr gewünscht, dass Canon es mit dieser Kamera mal schafft, zu begeistern. Es ist zum Fotografieren sicherlich in den meisten Situationen ein solides Gerät, aber ich denke, dass Solide nicht für die reicht, die sich ausführlich über die Vor- und Nachteile des Geräts informieren. Was man in den Kommentaren jedenfalls beobachten kann ist, dass bei Canonprodukten diskutiert wird, ob man denn wirklich mehr braucht und bei Sony z.B. ob man denn wirklich so viel braucht. Das spricht Bände über das, was die Hersteller versuchen. Sony will aufsehen erregen und das gelingt ihnen sehr gut (wenn auch hie und da ein Update erforderlich ist). Was Canon auslöst ist bisher fast nur, dass Kunden sich ärgern, dermaßen beschnittene Funktionen und teilweise Qualität zu erhalten. Erstaunlich ist, dass Sony-Produkte fast ausschließlich Online zu haben sind. Im Saturn um die Ecke ist die einzige Sony Vollformat eine alte a7. Da ist doch klar, dass keiner etwas davon kauft. Dass die Berater in solchen Märkten oft (nicht immer!!) nicht sonderlich gut informiert sind weiß man ja. Wenn ich die Produkte in der Vitrine so sehe, habe ich den Verdacht, dass viele Händler sich auf… Weiterlesen »

cat

zu den Märkten Saturn und Media – ich weiß von vielen Gesprächen mit Abteilungsverantwortlichen für Foto in diesen Märkten, dass sich Canon immer verkauft, Nikon, wenn der Preis stimmt, Pentax und mFT fast gar nicht und sony so leidlich.
Warum also sollen sie sich Sony Vitrinen vollstellen (die von den Herstellern gebucht und bezahlt werden müssen) – wenn die 14% Sony Interessenten allenfalls zum Anfassen in diese Märkte gehen und dann beim billigsten, oder beim einfachsten Internet-Handel bestellen.
Und das Sigma und Tamron kaum für Sony anbieten und immer weiter sehr stark auf DSLR setzen – hat sehr gute, kaufmännische Gründe.
Die Kaufkundschaft in den Märkten ist einfach eine ganz andere.
Und wer nach Preis kauft, tut das sowieso Online.
Sony muß noch viel entwickeln und kämpfen um mit den zwei großen Anbietern zahlenmäßig mithalten zu können und selbst im Kompaktbereich dreht ihnen Panasonic technisch immer eine Nase.

joe

Weshalb sieht man keine Pentax, wenig Sony und kaum Fuji in den grossen Läden? Weil das viel kostet, die Produkte dort platzieren zu dürfen. Und je grösser der zur Verfügung gestellte Platz, desto teurer. Diese Methode gilt übrigens genauso auch für Smartphones, Fernseher und alle anderen Produkte. Ist übrigens auch im Lebensmittelhandel so üblich. Alles was dort auf Augenhöhe platziert wird ist teurer für den Lieferanten, die billigen aber notwendigen Produkte werden unten platziert. Von den Verkäufern wird übrigens immer der empfohlen, der am meisten platziert, denn für jeden Verkauf gibt es noch zusätzliche Rabatte für die Warenhäuser. Genauso Prospekte von Media Markt und Co., wer dort drin vorkommt bezahlt!

Tobi B

Ich würde mich da auch nicht rechtfertigen, wenn’s Schreiben Spaß macht, wenn es Stress oder Frust abbaut und es sortiert! Argumente dagegen sind oft nur ein Offenbarungseid;) Also leg ich auch gleich noch mal nach ;)! Es erscheint mir das was bei Canon grade (nicht nur mit der 6er sondern generell) abgeht, wie mit der kath. Kirche, bzw. ihrem Heiligen- und Reliquienkult und ihrem Kampf gegen die Reformation bzw. die Aufklärung. Die letzten tragfähigen Argumente für langsame, anfällige und teure Klappspiegel sind doch nur noch diese, die nur für sog. Profis – und dort meist nur die Journaille und Paparazzi oder die ehrbareren Wildlifer, die mit bereits angeschafften, sauteuren, oberschenkelgroßen Telelinsen auf Sportler, Politiker, Promis und eben andere Tiere deuten müssen – einen Restwert an Geltung haben dürften. Diese Rechtfertigungen gelten also für Berufsfotografen mit Teuerstoptik und für ambitionierte Leute, die nun meinetwegen auf einem langsam dahingilbenden und verglaspilzenden, alternden Linsenberg festsitzen. Das hatten wir von Zeiss Icon bis Minolta D-Bajonett alles schon öfter in der Geschichte. Von denen kommen jetzt viele entweder aus purer Ignoranz und Verzweiflung (und sehr oft Frustration auf dem Boden existenzieller, beruflicher und monetärer Not) mit Argumenten wie ‚EVF geht gar nicht!‘, obwohl natürlich gerade… Weiterlesen »

Cat

Sauber – Toby B.
da steht viel nachvollziehbares, amüsant geschrieben drin.
Aber klar, kaufe ich weiterhin Kameras wegen der Objektive, den meine Augen haben noch keinen Sensor eingebaut (Death Watch).
Und klar, wegen Wildlife und längsten Telebrennweiten bei wenig Licht kann ich derzeit X-T2 oder GH5 nur eingeschränkt nutzen und Canon und Nikon sind immer noch die Kamerahersteller fürs lichtstarke Glas und brauchbare Sensoren.
Und gegen eine Alpha 9 würde ich schon nie wegen der grässlichen Gehäuse tauschen wollen.
Die Nikon D500 ist für mich der bei weitem beste Kamerakompromiss, gefolgt von der X-T2.
Und ja, Canon muß vielleicht endlich mal von seinen 60% Marktdominanz runter auf 30% – damit sie kapieren das EOS-M und EOS EFs eine schlimme Missachtung der Kundenbedürfnisse sind – 3 Bajonette mit Adaptern – also da sind Nikon und Pentax weitaus fairer.
Canon muß auf den Boden zurück – aber Sony stellt meine Wünsche am schlechtesten zufrieden.
Von Fuji wäre eine noch schnellere Kamera und mehr Teles hilfreich.
Ich sitze eben nicht auf Altglas und ich habe keine 5 Hobbys und kaum was im Leben ist so toll wie ein selbst geschaffenes Bild, dass man sich immer wieder gerne ansieht.

e.Benkert

Also einen neuen Kaufanreiz sehe ich hier auch nicht, zumindest kann ich meine 6d behalten da der Sprung nach vorne mit der Mark 2 nicht alzugroß erscheint.
Zu den Mitbewerbern…hm, ich hatte mal eine XT10 zum Testen. Die Bilder hatten alle irgendwie andere Farben, Schatten soffen oft ins schwarze ab u.s.w. ich konnte mich nicht zum Austausch durchringen.
2. Versuch Olympus Pen F
hier sahen die Bilder auch irgendwie anders aus, die Farbe, das Rauschen schon ab ca. ISO 1600 bä
und das Menu!!!! schon im Display konnte ich kaum diese winzigen Symbole erkennen.
In Ruhe schon aber unter Streß waren diese Flut von winzigen Zeichen nicht zu erfassen.
Das Menue braucht Einarbeitungszeit, Beschreibungen nicht ausreichend.

So blieb ich bei Canon.

Ich hatte mal die neue m6 in der Hand, ein bisschen mehr Abstand zum Objektiv bräuchte es.
Ein paar gute Objektive sowieso.
Also! eine etwas gestreckte EOS M mit einem Zeiss 15-55 F 4 + Sucher…
aber darauf müssen wir noch warten. Ein Jammer

René

Der größte benefit wird der neue Sensor mit seinem zu erwartenden hohem Dynamikumfang sein der mit Sicherheit irgendwo um die 13.5 Blenden liegt.
Des weiteren soll sie im Rauschen ca
1.5 stops besser sein und der AF ist natürlich zur mk1 ein riesen Upgrade.

Armin

Wenn ich das hier lese, bin ich wirklich froh, dass ich mich für die 5d mkiv entschieden habe. Ein 100% Sucher ist für mich ein muss.

bkiessli

Als Vollformat Fan „Boy“ und 6D Besitzer habe ich lange auf 6D Mark II gewartet. Obwohl ich mich noch nicht von meinem 6D Body und den EF-Linsen getrennt habe, bin ich im Dezember ’16 auf eine Olympus EM-1 Mark II umgestiegen. Bisher habe ich – trotz erneutem Einarbeitungsaufwand – diese Entscheidung noch keinen Moment bereut.

Die jetzt veröffentlichen Daten bestätigen mir, richtig entschieden zu haben. Canon scheint sich darauf zu konzentrieren, die aktuelle Photographie von der State-of-the-Art Videograffie trennen zu. Gleiches läßt sich ja auch bei der EOS 5 Prosuktserie beobachten.

Da gerade eine starke Photographie Leistung in Kombination mit (sehr) guten Videofeatures für mich extrem wichtig ist, bereue ich meine Entscheidung keinen Moment!