Zuletzt haben unterschiedliche Quellen ein konkretes Datum für die Präsentation der Canon EOS R5 Mark II (und EOS R1) genannt.
Große Canon Präsentation am 17. Juli
Es hat sich vor rund zwei Wochen bereits abgezeichnet, dass der Juli der wichtigste Monat des Jahres für Canon werden könnte. Daran hat sich in der Zwischenzeit nichts geändert – im Gegenteil. Die Gerüchte zur großen Canon Präsentation in der 3. Juliwoche sind stattdessen noch konkreter geworden. Gleich mehrere Quellen haben in den letzten Tagen einvernehmlich vermeldet, dass das große Canon Event am 17. Juli 2024 über die Bühne gehen soll. Im Rahmen dieser Präsentation sollen sowohl die Canon EOS R5 Mark II als auch die Canon EOS R1 vorgestellt werden.
Dass die beiden Vollformatkameras am selben Tag präsentiert werden sollen, wird allerdings nicht bedeuten, dass sie auch in einem ähnlichen Zeitraum verfügbar sein werden. Angeblich plant Canon, die ersten Modelle der EOS R5 Mark II im August 2024 auszuliefern, die EOS R1 hingegen soll wohl erst im 4. Quartal erhältlich sein.
R5 Mark II: Gerüchte zu den Spezifikationen
Die Angaben zu den Spezifikationen der Canon EOS R5 Mark II sollte man noch mit Vorsicht genießen, zuverlässige Leaks lassen noch auf sich warten und sicherlich werden sich nicht alle Gerüchte im Nachhinein als wahr herausstellen. Trotzdem hat sich zuletzt bereits eine ungefähre Richtung abgezeichnet, in die Canon mit der EOS R5 Mark II gehen möchte.
In Sachen Auflösung wird es der Hersteller voraussichtlich bei 45 Megapixeln belassen, zum Einsatz kommen soll im Gegensatz zur aktuellen R5 allerdings ein BSI-Stacked-Sensor. Die Serienbildgeschwindigkeiten sollen sich auf 12 fps mit mechanischem und 30 fps mit elektronischem Verschluss belaufen, außerdem ist von einem neuen EVF-Design die Rede – was auch immer das am Ende bedeuten mag. Uneinig sind sich die Quellen noch in Bezug auf die Video-Spezifikationen und insbesondere die Frage, ob die R5 II wieder 8K-Videos aufzeichnen kann oder nicht.
Von der Canon EOS R3 soll die R5 Mark II die Augensteuerung für den Autofokus übernehmen, außerdem hat Canon wohl viel Zeit drauf verwendet, die Kühlung der Kamera zu optimieren. Zusätzlich wird der Hersteller wohl auch einen optionalen Griff mit separatem Kühlungssystem anbieten. Bei den Speicherkarten soll eine Kombination aus CFexpress Typ B und SD-Karten zum Einsatz kommen und der Preis der neuen Vollformatkamera wird sich voraussichtlich auf 3.999 Dollar belaufen. Das wäre eine Preissteigerung von 100 Dollar im Vergleich zur Vorgängerin, was hierzulande auf einen Preis von 4.599 Euro hindeuten könnte.
Quellen: Canonrumors | Andrea Pizzini
Wo wird der Anschalter diesmal sitzen
😁👍
….gibt keinen, eine Canon ist immer bereit! 😂😂👍
genau, deshalb ist bei der R5 auch der Akku so ratzifatzi leer.
Ich hoffe, dass sich Canon an der R6II orientiert, rechts oben.
…jup, dann wären R6 MkII, R8 und R5 endlich mal identisch! 👍
New EVF Design + BSI-Stacked-Sensor = viel Spaß mit aufgehübschter/-em Z6III(ähm… – Pendant) und 6K
… aufgebohrtem 6K 😕
In einigen Tagen wissen wir was Sache ist! Wenn ich mich richtig erinnere hat der BSI-Stacked-Sensor auch einige Nachteile, zwar marginal und eher im „Labor“, aber die drei Hansel die wirklich 30 Bilder in der Sekunde oder mehr benötigen die arbeiten sowieso mir anderen „Rennsemmeln“.
„Zusätzlich wird der Hersteller wohl auch einen optionalen Griff mit separatem Kühlungssystem anbieten.“ Bei Amazon gibt es eine Pace Cap mit Solar betriebenen Lüfter für 12,- Euro. Vielleicht liefert Canon als Extra auch ein Überdruckventil für das „Denkzentrum“ des 8k Videografen.
Und für solche halbgaren Neuerungen einige Euro mehr ausgeben?
Spaß beiseite: Die EOS R5 Mark II wird mit Sicherheit wieder ein richtig gutes, universelles Werkzeug sein, etwas anderes würde mich verwundern.
Ich bin einer der drei Hanseln die 30 B/s. und mehr benötigen und habe die R5 MkII schon bei meinem Dealer geordert 😉
Schon alleine das der AF auf Augenhöhe mit der R6 MkII kommt ist es mir Wert.
Als ich bei Erscheinen die R6 und R5 kaufte war ich schon begeistert von der neuen Performance der Kameras, aber die R6 MkII und R8 haben das zu meinem Erstaunen noch einmal um ein ganz gehöriges Maß getoppt!
Bin allerdings sehr gespannt was Canon noch so an Feinheiten in die neue R5 hinein packt! 🙂
Brauchst du bei deinen Hundeaufnahmen regelmäßig 30 B/s? Ich stehe ja auf Piepmätze… mir reichen häufig 10 – 15 Bilder. Wie lang sind deine Serien?
Ja, fotografiere überwiegend mit 30/40 B/s. gerade bei Aktion am Strand wenn die Fellnasen so richtig aufdrehen.
Meine Serien sind eher kurz, meist so zwei bis drei Sekunden, aber das sehr oft hintereinander. Komme schnell mal bei einer Stunde shooting auf 2-3000 Bilder.
Puuhhhh…
…das „Puuhhh“ habe ich dann immer beim sortieren und nachbearbeiten! 😂
Uau! Da waren frühere Kameras bestimmt schnell durchgenudelt,
auch wenn zuweilen behauptet wird, früher wäre alles besser gewesen…
…naja, meine 1DX MkII hat fast ne Mio Auslösungen aufm Buckel gahabt als ich sie verkauft habe.
Das wäre mir echt zu blöd, da würde ich meine Herangehensweise überdenken. Ich komme auch bei schnelleren Motiven als Hunden nur selten über 1000 Fotos pro Tag.
…das geht so schnell, einmal kurz den Auslöser für 2-3 Sekunden gedrückt und schon hast du 80-120 Bilder auf der Karte. Es geht da nicht nur um die Schnelligkeit sondern um die Wendigkeit der Hunde, dia laufen ja nicht nur einfach gerade aus wie Pferde auf der Rennbahn. Besonders dann wenn es mehrer Hunde zusammen sind.
Das lässt sich vergleichen mit wendigen Vögeln im Flug. Die sind schneller unterwegs als Hunde, trotzdem würden mir 20 fps reichen (jetzt habe ich 10 fps, reicht auch für vieles). Zudem finde ich Serien von 2 bis 3 Sekunden schon sehr lange. Wenn man das Verhalten der Tiere kennt, sollte höchstens eine Sekunde eigentlich reichen, man muss einfach den richtigen Moment erahnen.
…früher mussten mir 20 B/s. auch reichen und ich hatte gute Ergebnisse, aber mit 30/40 hat man einfach mehr Treffer und Szenen die man mit 10/20 evtl. nicht bekommt.
Mit Vögeln kann ich das nicht beurteilen, da kenne ich mich nicht aus.
Aber ich habe kein Problem mit den vielen Bildern, man sucht die besten Treffer aus, bearbeitet und evtl. druckt man die Besten und der Rest wandert auf ne Abschiebeplatte und wird irgendwann gelöscht.
Ja, mache ich auch so, Treffer aussuchen und den Rest löschen. Trotzdem hätte ich lieber nur 1000 als 3000 Fotos, da sind auch genug Treffer dabei.
…du siehst die Treffer ja nicht die du mit 40 Bs. gehabt hättest…ging mir mit meiner R6 und ihren 20 Bs. auch so.
PS: hab mal darüber nachgedacht, der größte Unterschied bei der Vogelfotografie ist das du meist aus gewisser Distanz mit sehr langem Glas fotogrfierst während man bei der Hundefotografie meist mitten drin ist und die Hunde auch auf einen zugeschossen kommen und daher meist nur kürzere Brennweiten wie 24-70, 70-200 oder auch ml ein 135er zum Einsatz kommen. Hinzu kommt das man meistens kniet oder auf dem Bauch liegt und öfter auch mal in Deckung gehen muss 😉
Okay, so nahe bin ich natürlich nicht am Motiv, nur etwa 5 bis 10 m im Idealfall. Bei so kürzeren Brennweiten könnte ih mir noch vorstellen, dass die AF-Module der Objektive das Problem sind. Die sind vermutlich nicht so schnell wie bei guten Teleobjektiven. Das 135er ist sicher besser als die Standard-Zooms, nehme ich jetzt mal an.
Das AF Modul des RF 70-200mm f2.8 hat zwei Nano-USM Motoren und ist rasend schnell, das schnellste was ich jemals an einer Kamera hatte, das RF 24-70 f2.8 ist gefühlt genau so schnell. Mein 135er ist noch das alte Sigma mit EF Anschluss, das nutze ich aber meist nur für Portraits, ist nicht sonderlich schnell, aber super scharf und schönes Bokeh.
Okay, dann hast du ja ein tolles Gespann. Da frage ich mich allerdings, wieso du über einen Wechsel zu Nikon nachdenkst. Die R5II wäre die perfekte Kamera für dich. Wäre ich bei Canon, würde ich mich sofort für diese entscheiden.
…ich würde nicht komplett wechseln wollen, sondern eine Nikon dazu kaufen und zwar hauptsächlich wegen dem Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD, es würde mir in einige Situationen einen großen Vorteil verschaffen.Es gibt aber noch paar andere Objektive für Nikon die mir sehr gefallen und für Canon nicht verfügbar oder überteuert sind.Die R5 MkII habe ich bereits bei meinem Händler vorbestellt, freue mich auch schon darauf. 🙂
Gratuliere, gute Entscheidung!
Ja, das Tamron 35-150 hat einen sehr guten Brennweitenbereich, da braucht man kein 70-200 mehr mitzunehmen. Hast du schon abgeklärt, ob du eventuell eines an Canon adaptieren kannst?
…gibt leider keinen Adapter auf RF Mount und Canon sonsthätte ich ihn schon samt dem Objektiv. Canon verhindert leider immer noch alles beim RF Mount im Bereich Vollformat. Würden Canon selbst so einen Adapter herausbringen könnten sie sich ihn vergolden lassen 😉
Aber mal abwarten was dieses Jahr noch von Sony und Nikon an Kameras kommt, vielleicht ist da ja das Richtige für mich dabei! 🙂
Toll, da freut sich jemand wirklich auf die Kamera!
Ich hoffe, Du lässt Dir in der zukünftigen Diskussion nicht die Freude verderben.👍
Ja, freue mich wirklich, ich und mein Sparschwein warten nun ja schon lange genug darauf! 😅
Und vermiesen lasse ich es mir eh nicht durch Diskussionen, für mich ist ausschlaggebend wie die Kamera sich in meiner Benutzung bewährt.
Ja, ich schimpfe ja auch immer wieder gerne über Canon und war auch in den letzten Jahren einige Male ernsthaft am überlegen zu wechseln, aber bei genauerem Hinsehen komme ich immer wieder zu dem Ergebnis das Canon für mich und meine Fotografie der beste Hersteller ist.
So soll es sein! Zufriedenheit ist ein hohes Gut…
Nich dran fummeln, wenn’t löppt. 😉
😳
War nur eine aufmunternde Bestätigung. 🙂
Blöde Frage, aber machst du das beruflich oder als Hobby?
Teils, ich arbeite nur noch zwei Wochen im Monat in meinem alten Beruf und ansonsten verdiene ich Geld mit der Fotografie. Das hat sich im Laufe der Jahre so ergeben das ich mit meiner Leidenschaft auch Geld verdienen konnte 🙂
Ich freue mich auf die Diskussionen… wird bestimmt wieder lustig. Der Krieg der Markenkämpfer um diverse Nettigkeiten, die man unbedingt braucht.😀 Das meiste, was mittlerweile nur noch entwickelt und verbaut wird, interessiert mich ja eher gar nicht, bis hin zum No Go. Und die nur teilweise verstümmelte, ahäm gestapelte Z6iii war ja mehr das Aufwärmen im Mittelgewicht.
Perfekt!👍😁
Ich freue mich schon auf den Schwergewichtskampf bei der R1.
Die Promoter rühren ja schon kräftig die Werbetrommel.
Hoffentlich hat niemand ein verstecktes Hufeisen im Boxhandschuh.🤣
😅
Glaube mir alle haben eines!
So ist der Homo sapiens nun leider mal gestrickt… Es muss Blut fließen!
LOL! Was Canon Fanboys nicht alles tun um andere Marken schlecht zu machen. Wäre die Z6 III so unwichtig hätte man kein Wort im Canon-Lager darüber verloren aber es wird ja recht viel getan um sie schlecht zu machen. Getroffene Hunde bellen halt laut.
Och, nicht traurig sein aber das hast du falsch interpretiert, falls du mich damit gemeint hast, weil ich gar nicht bei Canon bin sondern Nikon..*lach. Für den aktuellen Markt agiert Nikon schon sehr clever, ich würde die Z6iii darum auch nie abwerten. Nur hat sie, wie ohnehin fast alle die nachkommen „für mich“ genauso nur noch mehr unnützes Zeug verbaut und ist eben in der Mittelklasse angesiedelt. Es wird also bei ihr noch eher verhalten gebellt, das laute Kläffen kommt erst noch, bei R1/5, A1 und wie sie alle heissen, in der für viele grossen Klasse, für mich sicherlich nicht. Ich bevorzuge die ruhige, gezielte Bildgestaltung, das edle Einzelbild. Für alles andere würde ich keinen Cent ausgeben und von daher ist das Meiste eben nur unützes Zeug was aktuell kommt. Hunde bellen überall, warte es nur ab. Sollte Canon irgendwo um 0,00125% besser sein, aus welchen Hinterhöfen dann sofort gekläfft wird und was dafür angeblich und sowieso und überhaupt… Aber wie gesagt, für mich sind das nur noch Spielkonsolen und techn. Kinderei. Von daher kosten diese Sachen in meinen Augen nur jene Kapazität die man ansonsten zb. in die Erforschung komplett neuartiger Bildwandler einbringen könnte. Aber gut, das ist die… Weiterlesen »
Viva du sprichst genau das allgemeine Problem der „vollgestopften“ DSLM Kameras ALLER Hersteller an.
Wenn eine der vielen implementierten Software Funktionen für einen selbst zufällig passt ist das zwar angenehm aber wirklich gebraucht hätte man diese Funktion nicht unbedingt.
Ich möchte einen Fotoapparat ans Auge führen – durch einen hellen, großen Sucher sehen – die Bild wichtigen Parameter unten oder seitlich dezent angezeigt bekommen und den Rest mit menschlicher Intelligenz nach meinen eigenen Vorstellungen gestalten können ohne das ich mich durch überbordende Menüs oder umprogrammierte FN oder C/1,2,3,4,5 Tasten hangeln muss.
Das so einfache Dinge wie AF gut und schnell sind erwarte ich, genau so wie eine aktuelle Kamera interne Signalverarbeitung Pflicht sein sollte. Ob und wie viele Millisekunden zwischen Hersteller A-B-C Unterschied sind geht mir ehrlich gesagt am verlängerten Rücken vorbei. Meine Bilddateien müsse technisch erstklassig auf dem Rechner landen – nur das zählt für mich.
…Was Canon Fanboys nicht alles tun um andere Marken schlecht zu machen…Kein Canon Fanboy will dass Nikon vom Markt verschwindet, aber wenn Du nicht erkennst, dass die Z6 III keine wirkliche sinnvolle Weiterentwicklung ist und schon gar keine Innovation, sondern aus Kostengründen nur einen teilweise gestackten Sensor besitzt, im E-Modus gerade mal eine Blitzsynchronzeit von 1/50s hat und einen unterirdischen DR hat, der nicht einmal das Niveau der A9 III mit GS erreicht, ist dir nicht mehr zu helfen. Schuld daran haben – deiner Meinung nach – die „Canon Fanboys“. Ok, so kann man das natürlich auch sehen. Hätten Canon oder Sony so eine neue Kamera für diesen Preis im Programm, käme von mir die gleiche Kritik. Schau mal was z.B. die Canon R8 – aktuell ab 1’365.-€ in D zu haben – im Fotobereich alles bietet. Für den ein oder anderen Filmer mag die Z6 III interessant sein, aber das ist die Minderheit.
Joe, ich stehe ja nun nicht gerade im Verdacht, Nikon oder Canon bevorzugen zu müssen.
Ich vermute doch stark, daß Nikon aufgrund des etwas schwächeren AF bei der Geschwindigkeit hier versucht, mit Canon und Sony gleich zu ziehen. Auf Kosten des DR.
Ob das dann in der Praxis so relevant ist lasse ich mal hintangestellt. Aber der Kunde kauft halt oft nach dem Datenblatt.
Canon und Sony kann das nur recht sein. Wie sinnvoll das für Nikon ist will ich hier nicht beurteilen.
Sollten sich die Gerüchte bewahrheiten, liefert Canon mit der R5II eine attraktive Weiterentwicklung, die erneut viele Kunden finden wird, und ein Paket, zu dem es derzeit nichts Vergleichbares am Markt. Wir erinnern uns, dass Canon entsprechende Patente im vergangenen Jahr angemeldet hat. Welcher Mitbewerber bietet eine DSLM mit schwenkbaren EVF, sollte es so kommen? Alleine dieses Ausstattungsdetail dürfte viele Besitzer einer R5 zum Upgrade bewegen. Auch wenn schwenk- und klappbare Teile immer anfällig für Kabelbrüche sind, bietet ein solcher Sucher in der Praxis einen erheblichen Mehrwert für Fotografen wie Videofilmer. Auch die Verbesserungen der Kühlung ist für Anwender, die bei hohen Außentemperaturen auf ausreichende Aufnahmeminuten wollen/müssen, ein dickes Plus genau wie die Augensteuerung. Bei den Videospezifikationen wäre eher die Integration weiterer Codecs und noch leistungsfähigerer Zeitlupenfunktionen interessant (240fps wären als Ergänzung des Gesamtpaketes ein Statement), gerne auch mit Ton. 4K HQ der R5 bietet immer noch die beste Videoaufzeichnung aller DSLMs mit 4K Auflösung am Markt (bei der Standard 4K-Aufzeichnung ist Sony etwas besser, bei 8K liegen die Topmodelle von Sony und Canon gleich auf). Persönlich nutze ich inzwischen praktisch nur noch 4K HQ. Wenn die R5II dies noch toppen würde, wäre das ein weiteres Kaufargument für professionelle Filmer. Die… Weiterlesen »
Ich denke auch das Canon uns mit der R5 Mk II keine aufgewärmte Kloßbrühe servieren wird, dafür haben sie mit der R6 MkII die Latte schon zu hoch gelegt.
Aufgewärmte Kloßbrühe wohl nicht, aber eine Probier-Suppe schon, aber kostenpflichtig.
Aufgewärmte Kloßbrühe wohl nicht, aber eine kostenpflichtige Probier-Suppe, die auch noch recht gut duftet…
😄😄
Trotzdem hat Sony die Latte am höchsten gelegt und bisher nicht Canon.
Den AF, die Motiverkennung, die Sucherauflösung, die Kompaktheit, die Akkuleistung, die 61 MP, den Global-Shutter, die schnellsten Bildserien und Trefferquote, das universelle Bajonett, die Objektivauswahl müßte ja Canon erst mal kopieren und überbieten.
Bei der Haptik wird Canon vielen besser liegen und mancher kennt nur den Drehmonitor und hat auch mit dem Hauptschalter kein Problem und Canon bietet exotische Objektive und betreibt keine Speicher-Verarsche.
Ein beweglicher Sucher könnte in mancher Situation hilfreich sein, allerdings muss man wieder dicht über der Kamera hängen. Der Augen-Steuerungs-AF unterlag bisher vielen Grenzen (Hornhautverkrümmung und andere Sehfehler funktionieren nicht oder nicht gut genug) – also Canon muß viel neue Technik bieten.
Und Sony behält den Joker in der Hand, wenn sie Preise senken oder die letzte Kamerageneration länger, preiswerter am Markt behalten – gerät Canon in Zugzwang.
Und Nikon macht ja zu unserem Glück auch schönen Druck mit spannenderen Preisen und bester Modellpflege.
„Uneinig sind sich die Quellen noch in Bezug auf die Video-Spezifikationen und insbesondere die Frage, ob die R5 II wieder 8K-Videos aufzeichnen kann oder nicht.“
Das ist so nicht ganz richtig. Die Quellen sind sich uneinig, ob die R5mkii 8k mit 60 FPS aufzeichnen kann oder nicht. 8k 30 fps gilt als gesichert… Canon wird dieses feature bei einem Nachfolgemodell sicherlich nicht streichen, das wäre ja marketingtechnisch der Supergau… wobei ich persönlich es begrüßen würde 🙂
Die Quellen haben zudem spekuliert, ob 8k 60 FPS evtl. nur mit dem BG mit zusätzlicher integrierter Lüftung möglich sind. Zudem wird spekuliert, wie lange die Aufnahmezeit bei 8k mit und ohne zusätzlichen Lüfter sein wird.
Ein sehr beschnitten-reglementiertes 8K also. Ein Schatten seiner selbst…
Rolling-Shutter vs. Dynamikumfang
Am meisten gespannt bin ich auf den Dynamikumfang. Immerhin handelt es sich um einen vollkommen neuen Sensor, der sich deutlich vom alten unterscheidet. Ich hoffe, dass der Dynamikumfang nicht zu Gunsten der Geschwindigkeit (Rolling-Shutter) geopfert wurde. Im Zweifelsfall würde ich einen höheren Dynamikumfang klar bevorzugen. Aber auf dem Papier verkauft sich die Geschwindigkeit sicher besser.
Ich habe den Eindruck, dass sowohl in den Foren, als auch auf den öffentlichen Newsseiten viel öfter über den Rolling-Shutter, als über den Dynamikumfang gesprochen wird. Ich meine, für die Geschwindigkeit gibt es die R6, R3 und die R1. Die R5 sollte einen anderen Schwerpunkt behalten.
Dynamikumfang verkauft sich gar nicht.
Denn um einen hohen zu erreichen muss man bei 100-maximal 400 ISOP belichten – wer tut das heute noch UND
kann sich keine Mittelformat leisten?
Wer das will hat ja die Wahl sich eine günstige R6 zu kaufen.
Alles in einer Kamera kann eben nicht funktionieren – die R5II wird schnell und die R1 schneller.
Das sind meine Gedanken und Erfahrungen – aber wünschen darf man es sich trotzdem.
Solange der DR nicht im Bereich einer PhaseOne ist, lohnt es sich nicht darüber zu diskutieren.
Wie viele Canon R5 II bekomme ich für eine Phase One? Die R5 II soll einen höheren DR haben als die R5 und der ist schon sehr gut. Schau es dir mal auf Photographic Dynamic Range versus ISO Setting (photonstophotos.net) an und du wirst sehen, dass die R5 locker mit A1 und A7R5 mithalten kann.
Die R5ii steht auf meiner Wunschliste aktuell an erster Stelle. Ich bin besonders gespannt, ob sie den ES Modus verbessert haben, konkret geht es um die BQ ab ISO 3200. Da wird es für mein Geschmack schon zu dünn was den Spielraum angeht in der Nachbearbeitung. Zweiter sehr wichtiger Punkt ist eine vernünftige Anti-Flicker Funktion. Bei der Serienbildrate wäre eine variable Geschwingkeit im ES Modus auch sehr nützlich.
Das alles hat Canon bereits mit der R3 geschafft. Ich hoffe das kriegen sie mit der R5 auch hin, halt mit 45mp.
Zwei Kameras sind ja o.k. Aber wo bleiben eigentlich die versprochenen 6-8 Objektive für dieses Jahr?
Es würde schon reichen, wenn die aktuellen sofort geliefert werden könnten 😉
Also ich freu mich schon darauf.
Kann nicht so richtig verstehen, warum die 5er so schnell schlecht geredet wird, obwohl sie noch keiner hier so richtig testen konnte!
Außerdem kann jeder das benutzen was er am besten findet.
Endlich!!!