Die Präsentation der Canon EOS R6 Mark III rückt immer näher. In der Zwischenzeit sind weitere technische Daten geleakt worden.
Update, 06.11.2025: Inzwischen hat Canon die EOS R6 Mark III offiziell vorgestellt. Mit dem RF 45mm f/1.2 STM wurde außerdem ein spannendes Objektiv zum günstigen Preis enthüllt.
Präsentation am 6. November 2025 wohl fix
Zuletzt haben wir vor rund zwei Wochen über die Canon EOS R6 Mark III berichtet und inzwischen haben Quellen weitere Details zur neuen Vollformatkamera veröffentlicht. Das neueste Update stammt von Canonrumors und wurde gestern (am 25. Oktober 2025) veröffentlicht. Höchste Zeit also, einen Blick auf die neuesten Leaks und Gerüchte zu werfen!
Die gute Nachricht zuerst: Es gibt keine Veränderungen am Erscheinungsdatum, es deutet nach wie vor alles auf eine offizielle Präsentation am 6. November 2025 hin. Verfügbar sein soll die Kamera dann wohl ab dem 20. November 2025, zumindest die ersten Vorbesteller werden ihre Kamera dann also noch im laufenden Kalenderjahr erhalten.
Technische Daten: Alle aktuellen Gerüchte und Leaks
Einige Spezifikationen der Canon EOS R6 Mark III wurden inzwischen mehrfach bestätigt, dazu gehören beispielsweise der 32-Megapixel-Sensor der EOS C50, ein IBIS mit 6,5 Blendenstufen, ein Pre-Capture-Modus sowie Open-Gate-Videos (7K RAW 3:2). Auch eine maximale Serienbildgeschwindigkeit von 40 Bildern pro Sekunde scheint sicher zu sein, genauso wie Canon Log-2, Canon Log-3, 24-bit Audio sowie ein vollwertiger HDMI-Ausgang. Die gewählte Serienbildgeschwindigkeit soll sich wohl über “S&F” auf dem Moduswahlrad unkompliziert verdoppeln oder halbieren lassen.
Hinter einzelnen Komponenten der Canon EOS R6 Mark III steht weiterhin ein Fragezeichen, teilweise kursierten in den letzten Tagen widersprüchliche Hinweise. Mal war beispielsweise davon die Rede, dass der DIGIC Accelerator verbaut werden soll, mal war nur von einem normalen Prozessor die Rede. Auch beim elektronischen Sucher herrscht noch Uneinigkeit, es zeichnet sich allerdings ab, dass ein EVF mit 5,76 Millionen Bildpunkten und 0,76-facher Vergrößerung verbaut werden könnte. Das wäre ein Upgrade im Vergleich zum EVF der R6 Mark II (3,69 Millionen Bildpunkte). In Bezug auf den rückwärtigen Bildschirm wurde ebenfalls noch nicht final bestätigt, welche Art von Mechanismus verbaut werden soll. Im Zweifelsfall wird es wohl beim Display der Vorgängerin bleiben.
Bei den Speicherkarten ist der neueste Stand, dass die R6 Mark III Platz für eine CFexpress Typ B und eine SD-Speicherkarte (UHS-II) bieten soll. Zuvor gab es aber auch mal Gerüchte zu zwei SD-Slots – abwarten. Wenige Zweifel gibt es derweil am LP-E6P Akku sowie am Dual Pixel CMOS AF II, der angeblich bis zu 100 Gesichter für die Autofokus-Erkennung speichern kann.
Und der Preis? Der soll wohl tatsächlich bei 2.899 Euro liegen, womit die R6 Mark III im Vergleich zu ihrer drei Jahre alten Vorgängerin nicht teurer werden würde. Wobei so ein Preis theoretisch ja auch wenige Tage vor der offiziellen Präsentation noch angepasst werden kann.
Zusammen mit der Canon EOS R6 Mark III soll im Übrigen auch ein neues RF 45mm f/1.2 STM enthüllt werden, das überraschend günstig werden könnte.
Klingt nach einem ziemlich runden Paket. 👍
Sollte meine R5 mal den Geist aufgeben, wird das vermutlich meine Kamera. Oder eine zweite R3, wenn ich sie günstig erhalte 🙂
Wahnsinn, was man bei Canon für 3 Riesen bekommt: 32 MP, 2 Kartenslots, 40 fps (Jpeg miese Qualität??) und dazu noch ein IBIS!!!
Dann doch lieber eine Z8, sorry.
Vielleicht wäre ein Zf die bessere Wahl? Mal bei NIKON Peter nachfragen;-)
Nostalgie ist nicht so mein Ding, ich lebe in der Gegenwart.
Rölfli motzt wieder über Canon.
Ach daher weht der Wind… habe mich im anderen Thread schon gewundert was mit ihm los ist…
Nur “sorry” für alle bisherigen Beiträge hätte gereicht.
Kostet aber auch mehr. Selbst gebraucht. Und kann man Canon-Objektive an eine Z8 anschrauben?
Dann halt eine R5, die kann auch immer noch sehr viel mehr.
Schließe mich mal Deiner Meinung an, lieber Rolf!
Kaufe auch keine neue KB-Knipse ohne Stapelsensor mehr! Dass man mit der Kamera Bilder machen kann, keine Frage, nur dies kann man mit anderen Kameras für die Hälfte des Preises auch, dann sogar mit Nutzbarkeit von Fremdobjektiven.
Und ja, liebe Leute, meinereiner nutzt keine Fremdoptiken, trotzdem ist es ein Nachteil, wenn man es wo anders könnte wenn man wollte.
Allerdings käme meinereiner nicht auf den Gedanken, im Falle eines Wechsels (wird nach Erwerb der R5II nicht so schnell passieren) dann zu den anderen Schnarchnasen zu wechseln, dann ging es wohl eher zu Sony, diesen Hersteller hochtechnischer Kamerahässlichkeiten.
Nicht umsonst haben schon Leute, die fotografieren und rechnen können das Schiff verlassen, man denke nur an unseren lieben J.F.!
Genau, er würde wohl kaum 3 Riesen für sowas hinblättern.
Du bringst es genau auf den Punkt, Leonhard: “Dass man mit der Kamera Bilder machen kann, keine Frage, nur dies kann man mit anderen Kameras für die Hälfte des Preises auch…” Das ist genau das, was mich an dieser Kamera stört, die ist überall abgespeckt und der verlangte Preis dafür eine Frechheit. Da muss man schon ein sehr eingefleischter Canon-Jünger sein, um diese Kröte zu schlucken. Ich verstehe jeden, der zu anderen Anbietern wechselt. Wenn ich allerdings wie ihr schon eine R5II hätte, würde ich auch nicht wechseln.
Meinereiner neigt leider dazu, oft zu quatschen und sich dann zu informieren, aber informieren tut sich der Vorsichtige dann doch!
Habe im Faden über die RF-Objektive geschrieben, unsereiner würde sich noch das 24-105mm 2.8 z zulegen, habe aber erst dann einige Tests dazu gesehen. Diese 3.600 Eurosenmöhre zeigt doch tatsächlich bei 24mm und Blende 2.8 deutliche Vignettierungen in den Rändern, welche man, oh hohes Glück der Erde, dann über Kamera-KI-Scheißdreck heraus rechnen lassen kann, man fasst es nicht. Herausrechnen kann meinereiner so was in der Bildbearbeitung so oder so, dazu braucht man die blöde Software in der Kamera nicht, ändert aber auch rein gar nichts daran, dass es die Optikmöhre eben nicht kann sondern nur die Schönrechnerei.
So ein Rotzding ist meinereiner geschenkt zu teuer und wer für so einen Dreck 3.600 Ucken haben möchte, der kennt den klugen Spruch meines alten Brotfressers (Gott hab ihn selig) nicht, der da lautete:
“Wer Menschen einseifen will macht nichts als Schaum!” Genau deshalb ist wohl ein Vollprofi wie J.F. da weg, dem so was verkaufen zu wollen ist, als ob man einem alten Trapper in den Colt pissen wollte und sagt, das es regnet.
Ja, der Preis für das 2.8/24-105 ist absurd hoch, würde ich auch nicht zahlen. Das identische Sigma Art kostet nur die Hälfte und ist sicher nicht viel schlechter, wenn überhaupt. Mehr oder weniger Vignettierung haben alle Zooms in diesem Bereich bei 24 mm, das ist technisch nicht zu meistern. Ist auch bei meinem Sigma Art 4/24-105 so, aber mit DxO sieht das nachher perfekt aus. Und wie du richtig sagst, macht es keinen Unterschied, ob die Vignette in der Kamera oder mit einem Bearbeitungsprogramm schöngerechnet wird.
Bei solchen Preisen ohne Alternativen (Fremdobjektive) verstehe ich jeden, der Canon den Rücken kehrt. Bei Nikon sind übrigens Sigma Art oder Tamron häufig besser oder mindestens gleichwertig als die Originale.
… lass das letzte aber P.B. nicht lesen! (;-oh) Das Sigma geht aber erst bei 28 mm los und kostet ca. 1900,00€ weniger. Wenn es das Ding mit EF … Ja die Spezifikationen der Cameras ist so eine Sache: Dem einen reicht es, dem anderen überhaupt nicht. Die R6 III wird für Canon ein Erfolg wie die R6 II werden. Was die Objektive betrifft wird Canon auch mehr günstige auf den Markt bringen und/oder das Bajonett öffnen (irgend wann).
P.S. Wann hast du das letzte mal eine Canon über längere Zeit benutzt und welche?
Stimmt, das Sigma Art 2.8/24-105 ist älter, das neuste Modell fängt erst bei 28 mm an.
Mal schauen, ob die R6III ein Erfolg wird, man kennt ja noch nicht alle Specs. Wenn der Preis bei 3000 Euro bleibt, glaube ich nicht, dass die weggeht wie warme Semmeln.
Eine eigene Canon hatte ich nie, aber ein Unternehmen, für das ich gearbeitet habe, hatte eine Canon, ich glaube es war die 5DII. Die war sehr gut, damit habe ich jeweils Werbeaufnahmen gemacht für Prospekte und Online Medien. Ich hatte damals schon eine kleine digitale Nikon, ich glaube es war die 1er. Damit war ich zwar überhaupt nicht zufrieden, aber ich wusste wenigstens schon, wie eine digitale Kamera funktioniert. Die Umstellung zur Canon war jedenfalls kein Problem, und für die Bearbeitung hatten wir Profis.
Ich kenne nur das 24-105/F4, mit F2,8 hab ich nirgendwo eines gefunden. Und was Canon betrifft, da ist es ja schon ´ne Zeitlang her, das du mit einer photographiert hast. Ich geh auch mal davon aus das die R6 III unter 3000,00€ bleibt. Und, was geht im Photobereich heutzutage weg wie warme Semmeln? Auch wenn einige Hersteller Lieferengpässe melden; die Stückzahlen sind nicht mehr so hoch wie vor 15 Jahren.
Ich halte die R5 nach wie vor für eine Top Kamera und beim aktuellen Neupreis von 2’699.-CHF (Interdiscount), sicher immernoch eine sehr gute Wahl. Gebraucht bereits erhältlich für 1’600.-CHF.
In der Schweiz sind Kameras eben preiswerter!
Unsere R5 hat im Ankauf 1650,– € gebracht, da werden die die nicht für weniger verkaufen denkt meinereiner.
jop, habe ich seit Jahren und kein Gedanke daran verschwendet zu wechseln.
Eben, im Bereich der Non-Stacked ist die R5 immer noch das Mass aller Dinge. Für mich wäre der Fall jedenfalls klar, wenn ich zwischen der R5 und der R6III wählen müsste.
24 MP oder 32 MP Sensoren sind im VF allenfalls ausreichend- erst bei 50 MP wird die Auflösung etwas besser.
Kommt aber natürlich auf die Motive an, Landschaften u Macro tut eine höhere Auflösung sichtbar gut.
Eben, darum würde ich die R5 mit 45 MP wählen. Eine VF mit 24 oder 32 MP würde ich behalten, wenn ich schon eine hätte, aber unter 45 MP würde ich keine mehr kaufen.
Kommt immer darauf an was man fotografiert. Meine Reportagen mache ich alle mit 26 MP der RMarkII vollkommen ausreichend!
Wenn‘s dann ab und zu doch besser sein soll ziehe ich die M11 mit Sumiluxen vor !
Bedenke – das mit der M11 machst du in Großstädten oder sonstigen in Europa oder Übersee meist mit erhöhtem Diebstahl-Risiko.
Summilux hin o her, auch die überfliegen kein Sony GM.
Der Rest is Glaube & Hoffnung.
Ich habe Fotos mit 2 MP, die die Mehrheit der Besuche nicht glauben – trotzdem ist mir heute die Lebendigkeit und 3D von 100 MP entschieden lieber, man bleibt ja nicht stehen.
Es sind werden wahrscheinlich 40 fps raw, aber wer das Geld für eine Z8 hat, dem sei es gegönnt! Ich selber bin schon glücklich, als die canon r6II mit kit lens auf 1900 runtergegangen ist und ich mir es endlich leisten konnte.
Nein, es werden ganz sicher nicht 40 fps RAW, sondern einiges weniger. Die Kamera ist überhaupt nicht für die schnelle Fotografie konzipiert: Kein Stacked S., und es ist nicht mal sicher, ob es überhaupt einen Slot für schnelle Karten gibt, es könnten auch 2 SD-Slots sein, und dann könnte man es mit 40 fps RAW sowieso gleich vergessen. Zudem nehme ich bei diesem Modell nicht an, dass ein grosser Zwischenspeicher verbaut wird. Das gibt eine unterklassige Kamera zu einem überhöhten Preis.
Man sollte die Kamera auch nicht danach wählen, ob man sie sich leisten kann oder nicht, sondern wozu man sie braucht. Für normale Fotos reicht auch eine R6II, für die anspruchsvolle und vor allem schnelle Fotografie braucht man etwas besseres, z.B. eine R5II oder eine Z8.
„Nein, es werden ganz sicher nicht 40 fps RAW, sondern einiges weniger.“
Doch.
„Die Kamera ist überhaupt nicht für die schnelle Fotografie konzipiert: Kein Stacked S.“
Hat deine Kamera auch nicht. Also ist ist deine Kamera auch nicht für schnelle Fotografie konzipiert? Aber du nutzt sie trotzdem?
Natürlich gibt es Kameras, die dafür besser geeignet sind. Die kosten in der Regel aber auch deutlich mehr.
„Man sollte die Kamera auch nicht danach wählen, ob man sie sich leisten kann oder nicht, sondern wozu man sie braucht.“
Stimmt, aber leisten können muss man sich sie ja trotzdem!? Und wieso hast du dann noch D500?
Das mit den 40 fps glaube ich erst, wenn ich es sehe. Zudem nützt das auch nicht viel, wenn der Rest nicht passt. Man weiss ja noch nicht einmal, ob es wenigstens einen schnellen Kartenslot gibt.
Ja, meine Kamera hat keinen Stacked, braucht sie auch nicht, da RS bei einer Spiegelreflex kein Problem ist. Und doch, meine Kamera wurde für die schnelle Fotografie konzipiert.
Ja, klar muss man sich die Kamera auch leisten können. Man hat aber auch die Möglichkeit in Raten zu zahlen, wenn man unbedingt etwas Besseres will. Wieso ich noch die D500 habe? Weil ich bei einer neuen Kamera einen gewissen Mehrwert möchte, und der ist bei der Z8 nicht unbedingt gegeben, mal abgesehen von den mehr MP und der etwas schnelleren Serienbildgeschwindigkeit. Am Geld liegt es nicht, es ist genügend da.
Guten Morgen, Rolf – jeder muss das für sich entscheiden… und mit seiner Kamera „ fein“ sein… deswegen gibts nicht den einen goldenen Weg. Für mich gilt: die Z8 brachte mir einige wunderschöne fotografische Momente, die ich nicht, nicht, nicht missen möchte. Vielleicht zwei Hände voll… Lohnt es sich? Für mich schon… Du sagst: Nein. Der Mehrwert ist zu gering. Gut so: deine durchdachte Entscheidung. Es bleibt immer ein Risiko mit offenem Ausgang. Wenn das Geld keine Rolle spielt… probiere ich nach Abwägung aus… vielleicht falle ich auf die Nase? Mal sehen.
Lieber Thomas, bei Rolf kommt ja auch noch etwas anderes hinzu, was mit Kameras eher weniger zu tun hat. Rolf ist ein Eidgenosse, er will für seinen guten Franken auch gute Ware haben. Uns Euroblähern macht man die Entscheidung ja auch einfacher, haben wir doch doppelte Sicherheit: Ob die Knipse einen Mehrwert hat ist die eine Frage, dass der Euro beim Abwarten keinen Mehrwert haben wird erscheint meinereiner sicher. Dass sich der Preis in Franken nicht gewaltig erhöhen wird, davon kann unser D500 Rolf ausgehen, wir können darauf hoffen, dass wir eine Kamera in 3 Jahren über Neupreis verkaufen können, was dieser Neupreis dann wert sein wird ist eine ganz andere Frage, über welche meinereiner gar nicht nachdenken möchte. Bei dieser R6III liegt der Fall ja wohl so: Eine R5 scheint hier nach wie vor die bessere Wahl zu sein, Mehrwert sieht meinereiner da keinen. Und einige Spezialspezialisten haben ja auch zur R6III geschrieben, “sie würde der R5II die Butter vom Brot nehmen!” Ohne die finale R6III zu kennen nimmt meinereiner eher an, die R5II spielt diese kommende Kamera mit dem Medizinball auf einer Briefmarke aus. Das Eheweib hat mit der R5II Vögel im Flug fotografiert, Rolf würde diese “Meisterwerke”… Weiterlesen »
Guten Morgen Thomas. So lange habe ich bei einer Kamera auch noch nicht gezögert wie bei der Z8. Bei der D500 wusste ich sofort, dass das meine Kamera wird, und ich wurde nicht enttäuscht. Was mich bei der Z8 vor allem stört, ist der C-AF, da bin ich hin und her gerissen. Erst kürzlich habe ich einen Naturfotografen in einem NSG getroffen, der praktisch die gleichen Motive fotografiert wie ich. Er hat die D500 und die Z8. Nun, er wird mit dem C-AF der Z8 nicht richtig warm und nimmt je nach Motiv die eine oder andere Kamera mit, meistens aber die D500, weil seiner Ansicht nach der AF treffsicherer ist. Sowas gibt mir dann eben schon zu denken. Bei dir ist es denke ich so, dass du eher auf längere Distanz fotografierst, und das ist für den AF etwas einfacher. Aber eben, vermutlich wird es eines Tages dann eben doch die Z8, zähneknirschend zwar, aber viel anderes bleibt mir ja nicht übrig, ausser noch ein kompletter Systemwechsel.
„Ja, meine Kamera hat keinen Stacked, braucht sie auch nicht, da RS bei einer Spiegelreflex kein Problem ist.“
Fang doch nicht immer wieder die gleiche Diskussion an.
RS hat rein gar nichts mit DSLR oder DSLM zu tun. Gar nichts. Es geht einzig um mechanischen vs. elektronischen Verschluss und das gilt für DSLR als auch DSLM!!!
„Und doch, meine Kamera wurde für die schnelle Fotografie konzipiert.“
Und dennoch wird eine R6III besser dafür geeignet sein. Besserer AF, höhere Auflösung bei gleicher (oder höherer) Serienbildgeschwindigkeit, Objekterkennung etc.
„Wieso ich noch die D500 habe? Weil ich bei einer neuen Kamera einen gewissen Mehrwert möchte, und der ist bei der Z8 nicht unbedingt gegeben…“
Die Z8 ist in jeder Hinsicht deutlich besser, aber gut. Wenn man sie sich nicht leisten kann, ist es auch okay, wenn man bei der vorhandenen Ausrüstung bleibt 👍🏼
Doch, RS hat etwas mit DSLR oder DSLM zu tun. Bei einer DSLR ist RS kein Thema, weil sie nur einen mechanischen Verschluss hat, eine DSLM hat aber einen elektronischen. Zudem wurde genau wegen RS noch zusätzlich ein mechanischer Verschluss verbaut als Notlösung. Wozu soll ich also eine DSLM kaufen, wenn ich den elektronischen Verschluss mit der schnelleren Serienbildgeschwindigkeit bei schnellen Motiven nicht brauchen kann?? Das hat sich bei den Spitzenmodellen aber mit den Stacked Sensoren erledigt. Die R6III hat aber keinen, deshalb ist sie für die schnelle Fotografie ungeeignet, da nützen auch die eventuell 40 fps RAW nicht allzu viel, höchstens als Marketingeschwafel.
Die Z8 ist bei manchen Motiven etwas besser, aber nicht deutlich. Lies mal meinen Beitrag gleich oben von einem Fotografen, der beide Kameras hat. Er ist nicht so überzeugt davon. Und ich habe seine Bilder gesehen, der versteht etwas von der Fotografie. Und den Spruch mit dem nicht leisten können kannst du langsam vergessen. Eine Z8 mit 2 bis 3 guten Teles für 10’000 kaufe ich wirklich aus der Portokasse, das merke ich nicht mal.
Kleines bischen Besserwisserei: Die EOS 90D hat einen elektronischen Verschluss. Aber was die neuen Cameras betrifft geb ich dir recht: Hab letzten Freitag ein paar Speigellose ausprobiert (EOS R6 II und eine Pana S1 II, die mit den vielen MP), die Ergebisse sind nicht besser als die meiner EOS 6D. Ich bekomm zwar gleich haue (von den anderen Foristen), aber für mich lohnt sich z.Z. der kauf nicht. Ich werde lieber in Objektive investieren.
Okay, wusste ich nicht, das war ja eine der letzten Spiegelreflexen, die Canon gebracht hat, oder? Aber die Ausnahme bestätigt ja schliesslich die Regel.
Da hast du ja eine super Kamera! Da würde ich auch nicht wechseln. DSLMs können ja auch erst mit den Stacked Sensoren überhaupt mit den Spiegelreflexen mithalten, die restlichen Dinge sind vor allem Spielereien für Leute, die nicht fotografieren können, mit einem guten Foto aber nicht viel zu tun haben. Es geht ja immer noch um Blende, Verschlusszeit und ISO. Gut, der AF ist etwas besser geworden mit Spielereien wie Augen- und Motiverkennung und die Serienbildgeschwindigkeit. Das wars dann aber auch schon. Und in Objektive zu investieren ist sowieso immer eine gute Idee, bringt einiges mehr als dauernd der neusten Kamera hinterherrennen.
„DSLMs können ja auch erst mit den Stacked Sensoren überhaupt mit den Spiegelreflexen mithalten…“
Er will die Technik einfach nicht verstehen 🙄
Ja, aber ich fürchte das liegt nicht am technischen Verständnis, sondern am Charakter.
Muss ich auch nicht, mich interessiert vor allem das Resultat.
„Doch, RS hat etwas mit DSLR oder DSLM zu tun. Bei einer DSLR ist RS kein Thema, weil sie nur einen mechanischen Verschluss hat, eine DSLM hat aber einen elektronischen.“ Nein! Auch viele DSLR haben einen elektronischen Verschluss. Und so ziemlich alle DSLM (bis auf A9III, Z8 und Z9) haben einen mechanischen Verschluss. Bei der A9III wäre ein mechanischer Verschluss auch unnötig, bei Z8/Z9 wäre in manchen Situationen allerdings hilfreich. „Zudem wurde genau wegen RS noch zusätzlich ein mechanischer Verschluss verbaut als Notlösung.“ Nein! DSLM konnten zunächst nur mechanisch auslösen. Die Funktion des elektronischen Verschlusses kam erst später dazu und wird immer mehr genutzt, da die Sensoren in der Regel schneller werden. „Die R6III hat aber keinen, deshalb ist sie für die schnelle Fotografie ungeeignet…“ Sie wird auch mit dem mechanischen Verschluss 10fps können, also genauso viel wie deine Kamera, die ja deiner Meinung nach für die schnelle Fotografie geeignet ist!? Du kannst es drehen und wenden wie du willst, deine Argumentation macht keinen Sinn. Die Auslesegeschwindigkeit ist außerdem schnell genug, sodass RS in sehr vielen Situation auch bei elektronischer Auslösung kein Problem sein wird. „Lies mal meinen Beitrag gleich oben von einem Fotografen, der beide Kameras hat. Er ist… Weiterlesen »
Am besten schreibst du einfach mal eine technische Abhandlung über die Geschichte und die Technik der verschiedenen Verschlüsse und deren Auswirkungen auf den RS-Effekt, vielleicht lese ich sie sogar. Allerdings interessiert mich eher, wie sich die verschiedenen Kameras in der Praxis schlagen und welche für meine Fotografie geeignet sind. Das heisst also im Klartext, dass ich ganz sicher keine R6III kaufen würde nur um dann für die schnellsten Motive auf den mechanischen Verschluss angewiesen zu sein, der nicht mehr kann als meine 8 Jahre alte D500. Was du einfach nicht verstehen willst, ist, dass ich bei einer neuen Kamera den elektronischen Verschluss ohne Einschränkungen (RS) brauchen können will, um von der höheren Serienbildgeschwindigkeit profitieren zu können. Und nein, die Auslesezeit der R6III ist ganz sicher nicht schnell genug für meine Motive (für Sport auch nicht, da sieht man oft verzerrte Arme und Beine, die in Bewegung sind), die liegt wie bei der R5 etwa um 15 ms, bei der Z8 und anderen Kameras mit Stacked Sensoren aber ca. 5 oder weniger. “Hatte die Kamera selbst für Wochen, da brauche ich keine Meinungen von anderen.” Und ich brauche keine Meinungen von Leuten, die die Kamera mal ein bisschen ausprobiert haben und… Weiterlesen »
Ich finde es durchaus ehrenwert, dass du deiner alten Klapperbüchse treu bleibst. Und natürlich ist es deine Sache, welche Anforderungen du an deine nächste Kamera stellst. Aber deine Aussage die mechanische Verschlüsse der DSLM seien eine Notlösung ist schlichtweg falsch. Sie sind aus guten Gründen die Regel. Übrigens hat auch ein mechanischer Schlitzverschluss einen Rolling- Shutter- Effekt. Er fällt nur nicht so auf, wenn man keine Propellerflugzeuge oder Ventilatoren fotografiert.
Ist gerade gut, dass du das Beispiel mit den Propellern bringst. Ich habe mal einen Vergleichstest betreffend RS zwischen der Z8 und der R5 gesehen, und zwar mit Helikopterrotoren. Das Foto mit der Z8 war sehr gut, leicht verzogen aber nicht wirklich störend. Das Foto der R5 hingegen sah scheusslich aus, unbrauchbar. Nun, bei der D500 wäre das Resultat ähnlich wie bei der Z8, bei der R6III hingegen wie bei der R5. Noch weniger Verzerrung als mit der Z8 oder der D500 (oder anderen Kameras mit mechanischem Verschluss) hat man nur mit einem Global Shutter. Und klar war bei den DSLMs der mechanische Verschluss ein Notlösung, und zwar, weil der elektronische Verschluss bei manchen Motiven noch nicht wirklich brauchbar war wegen dem RS-Effekt. Oder wieso denkst du verzichten DSLMs mit Stacked Sensoren jetzt immer öfters auf den mechanischen Verschluss?? Ganz einfach, weil es ihn nicht mehr braucht!
Ja, das ist mir alles bekannt. Da die Halbleitertechnik noch nicht soweit ist den GS für den Massenmarkt anzubieten ist der Schlitzverschluss keine Notlösung sondern eine Lösung. Man kann ja auch nicht sagen die Räder unter dem Auto sind eine Notlösung dafür, dass es nicht fliegen kann.
Doch, es ist eine Notlösung. Und zwar genau so, wie wenn du nach einem Platten das Reserverad montieren musst, damit du überhaupt noch mit reduziertem Tempo fahren kannst. Das ist dann vergleichbar mit dem elektronischen Verschluss, der zwar Höchsttempo kann, aber auf Grund des RS-Effekts bei manchen Motiven nicht brauchbar ist. Und dann ist man gezwungen mit dem mechanischen Verschluss einiges langsamer zu fahren.
Die kurzen Verschlusszeiten des elektronischen Verschlusses dienen nicht dazu schnelle Bewegungen einzufrieren sondern um offenblendiges Fotografieren zu ermöglichen.
Mit Tempo meine ich nicht die Verschlusszeit, sondern die Serienbildgeschwindigkeit, und die ist bei elektronischem Verschluss einiges höher als beim mechanischen. Und genau darum ging es in diesem Strang. Bei der Tier- und Sportfotografie geht es um höhere Serienbildgeschwindigkeiten, die nur mit dem elektronischen Verschluss realisierbar sind, beim mechanischen ist spätestens nach etwa 15 fps Schluss. Wenn man die R6III natürlich nur dazu braucht offenblendig zu fotografieren, reicht die völlig aus. Für Tier- und Sportfotografen ist sie aber unbrauchbar. Und ich bin unter anderem Tierfotograf und spreche für mich. Für die allgemeine Fotografie ist sie sicher gut, aber für das was sie bietet zu teuer. Und zu dieser Einschätzung stehe ich immer noch.
Ich wollte auch nur deinen wilden Thesen zu Rolling shutter widersprechen. Extreme Serienbildgeschwindigkeiten braucht außerhalb deiner Nische kein Mensch.
Ja, aber in dieser Nische tummeln sich einiges mehr Fotografen, als du denkst. Man könnte sogar sagen, dass das schon längst keine Nische mehr ist. Das würde wohl eher auf Fotografen zutreffen, die für offenblendiges Fotografieren kürzere Verschlusszeiten brauchen.
Interessanter Punkt. Hast du Zahlen?
Nee, hast DU Zahlen?
Nein, ich habe keine Zahlen, ich befürchte es gibt keine. Aber ich denke, dass Naturfotografie, so wie du sie betreibst, ein Hobby für privilegierte, gut betuchte, alte weiße Männer ist. Außerdem leuchtet nicht jedem ein, dass es auch noch ein 10 millionstes Foto von einem Eisvogel auf einem Zweiglein
geben muss. Deshalb bin ich überzeugt, dass klassische Wildlifefotografie bestenfalls eine Nische in einer Nische ist.
Interessante Punkte. Hast du Zahlen?
Auf Erfahrung begründete Spekulationen.
Genau, wilde Spekulationen trifft es sehr gut.
Nenn es wie du willst. Im Gegensatz zu dir kann ich eingestehen wenn ich etwas nicht weiß. Anscheinend gehen wir beide von gefühlten Wahrheiten aus. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass von den, vielleicht 500 000, deutschen Hobbyfotografen mehr als die Hälfte zufrieden damit ist, so wie du seelenlose Bilder zu schießen, die man schon tausendmal gesehenen hat. Nur in besser. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, daß für die Mehrheit Fotografie ein kreatives Hobby ist. Trotzdem wünsche ich dir viel Spaß bei deinen beiden Hobbys, dem Bilderwiederkäuen und dem Rechthaben.
Schon wieder ein selbsternannter Weltenrichter der Bildbeurteilung! Kreatives Hobby? Was ist Kreativität und wer beurteilt selbige? Jeder spricht von seelenlosen Fotos, keiner kann erklären, was eine Seele sein soll? Rolf ist Perfektionist, er strebt danach, seine wirklich guten Bilder noch besser zu machen, wohl wissend, dass es “das perfekte Bild” nur so lange geben kann, bis es vom “noch perfekteren Bild” (was letztendlich ein begrifflicher Schwachsinn von meinereiner ist) vom Thron gestoßen wird. Meinereiner hingegen befriedigt in seinem Hobby (gleiches Werkzeug) seinen Spieltrieb, probiert gerne mal neues Werkzeug aus und freut sich an der mit diesem Werkzeug verbrachten Zeit. Trotzdem werden meine Bilder noch so gut, dass meinereiner keinen Wert auf Beurteilungen gewisser Leute legt, welche ich unverschämter Weise für Dilettanten halte. Freizeit ist definiert als freie, nicht fremd bestimmte Zeit, wie Leute auf die Idee kommen, Ergebnisse dieser Lebenszeit überhaupt beurteilen zu wollen, bei zwanghaftem Handeln sogar, es zu müssen, dies wird meinereiner nie verstehen. Man muss aber auch nichts verstehen können, wenn es gar nichts zu verstehen gibt! Meinereiner wartet hier echt noch auf den Schlumpf, der uns erklärt, da auf der Welt schon Billionen von Nummern geschoben wurden doch endlich das Pimpern zu unterlassen, um sich seltenen… Weiterlesen »
Es wird dich vielleicht überraschen, aber im Kern stimme ich dir zu. Fotografie ist ein wunderbares Hobby. Sie bereichert unser Leben, lässt uns die Welt intensiver wahrnehmen, befiedigt unseren Spieltrieb u.s.w. Und jeder sollte sie im Rahmen seiner Möglichkeiten und Vorlieben Betreiben können.
Der Herr Carl und ich könnten fotografisch nicht weiter auseinander liegen, aber ich habe großen Respekt vor jedem, der Fotografie oder eine andere Tätigkeit mit mLeidenschaft ausübt. Und die kann man dem Herrn Carl gewiss nicht absprechen.
Ein Problem habe ich höchstens mit der Art wie er hier kommuniziert. Offenbar hält er sein Meinungen für unumstößliche Tatsachen und muss sie bis aufs Blut verteidigen. Dabei kommt er anderen Ansichten keinen Millimeter entgegen, sondern fällt über einen her.
Seine Fotos seelenlos zu nennen war sicher eine überspitzte Formulierung. Aber das ich dass ich sie banal und langweilig finde ist meine ehrliche Meinung. Aber eben nur das: eine Meinung. Zu der würde ich auch kommen müssen wenn er mir sympathisch wäre.
Es wird Dich vielleicht überraschen, aber nein, Deine Antwort überrascht meinereiner nun keineswegs. Vieles hier in unserer Schreibstube ist letztendlich dieser Art der Kommunikation geschuldet, so versucht meinereiner hin und wieder, Leuten, welche Luxusgüter lieben (meinereiner gehört hier nicht dazu, mein ganzer Luxus ist mein Eheweib und meine kleinen Männer) beizuspringen, wenn vermeintliche Minimalisten ihre Thesen raus hauen, bei welchen mir wirklich die Haare zu Berge stehen! In einem realen Rudel kämpfen Alpha Männchen die Rangordnung aus, dies geht hier nicht, deshalb raucht oft die Hütte, was aber auch nicht zu einer Rauchgasvergiftung führt, alles Vor- und Nachteile. So schreibt einer z.B., dass in Büros Leute sitzen, die Hinterhältigkeiten aushecken, damit Leute den Mist kaufen, um zu demonstrieren, sie seien “mehr als sie wert sind”. Was ist denn so etwas für eine Denke? Was ist ein Mensch denn wert? Hat vielleicht jemand, der so etwas von sich gibt eine Mentalität wie ein Sklavenhändler: “Diese junge Maid, gebärfreudiges Becken, ist locker 50 Goldstücke wert, die Alte, die nur noch gaggert und nicht mehr legt gibt es für 2, aber nur heute im Angebot, da verderbliche Ware”. Wenn ein Mensch sein Leben lang auf Durchsetzung trainiert wurde klingt er eben anders als… Weiterlesen »
Danke für deine Unterstützung, Leonhard. Ja, es ist wieder die Zeit der Trolle; rudimentäres Fachwissen, dafür eine umso grössere Schnauze. Habe schnell gemerkt, dass er nur auf Provokation aus ist, aber auf Grund meines beruflichen Backgrounds fand ich es noch interessant, die Diskussion noch etwas zu verlängern. Tja, und was geschieht, wenn die Argumente ausgehen? Dann geht man auf die Fotos los, weil man dermassen frustriert ist. Aber wenn er sich nach seinem Ausraster besser fühlt, habe ich wenigstens noch etwas dazu beigetragen. “Ich” macht das übrigens jeweils genau gleich, die beiden könnten Brüder sein, vielleicht haben sie sogar die gleiche IP-Adresse. Hatten wir ja früher auch schon hier. Und dann die Seele, ein seelenloses Foto – ein undefinierbarer Begriff. Erinnert mich irgendwie an den berühmten Leica-Look, der entstammt auch aus der schönen Welt des Marketings. Man dichtet dem Foto etwas an, was nicht greifbar ist, man ist dann auf der sicheren Seite, weil das Gegenteil nicht zu beweisen ist. Da befinden wir uns schon sehr tief in der Esoterik, nicht greifbar, aber solange es Leute gibt, die daran glauben, funktioniert es. Habe jetzt auch mal eine Geschichte für dich, Leonhard: Ein Meisterfotograf, nennen wir ihn jetzt einfach mal Wankelmuth,… Weiterlesen »
Gott sei Dank geht dir das offene feedback zu deinen Bildern am Arsch vorbei. Ich hatte schon befürchtet deine Gefühle verletzt zu haben. Und dass ein kleiner Poet in dir steckt hätte ich auch nicht vermutet. Als solcher weißt du ja sicher was eine Metapher ist. Das Wort “seelenlos” ist z.B. eine Metapher für Begriffe wie leblos, nichtig, banal, technokratisch, glatt, ohne Tiefe, ein Gegenstand in den keine Gefühl investiert wurde. Ich möchte damit nicht sagen, dass all dies auf deine Bilder zutrifft, aber es sind halt die Assoziationen, die sie bei mir auslösen. Die Metapher für einen Menschen ohne jede Fähigkeit zur Selbstreflexion überlasse ich deiner dichterischen Freiheit.
So. Es war mal wieder eine Weile ganz spaßig die verbale Klinge mit dir zu kreuzen, aber allmählich wird es doch ein wenig fad. Ich würde die Sache deshalb hier beenden und es dem Urteil der geneigten Mitleser überlassen wer sich hier als was geoutet hat.
Enden möchte ich mit einem Bonmot sehr frei nach Karl Valentin: “Es ist schon alles fotografiert, nur noch nicht von allen.”
Was meinereiner hier auch aufregt (in engen Grenzen) sind die Antijünger der Luxusartikel! Der Geltungsdrang ist eine angeborene und Überlebens wichtige Eigenschaft des Menschen, schon ein Neugeborenes macht Krach, deutet damit an “hoppla, ich bin auch noch da”, damit er von Mutti, die entweder gerade beim Bügeln ist oder gerade gebügelt wird Aufmerksamkeit zu erregen. Durch die mangelnde Lebenserfahrung weiß das Baby nicht, dass man auch 5 bis 6 Stunden ohne Fressen überleben kann, leider begreifen dies einige lebenslang nicht, was der Personenwaage Angstschweiß bereitet. Was viele nicht verstehen können: Der größte Teil der Menschen passt seinen Geltungsdrang seinen finanziellen Möglichkeiten an, alte weiße Männer kaufen sich eine Leica Geldbörse, junge Männer neigen dazu, ihr liebreizendes Gesicht unbedingt weltweit zu zeigen, bezahlen diese große Wonne dann mit ihren Daten und nötigen den Bekanntenkreis, sich ihr Meisterwerk in diesem Nett der Inder anzusehen. Dass hieraus Leute in Marketingabteilungen ihren schnöden Gewinn machen ist normal, in beiden Fällen, verwerflich ist die Dummheit derer, die glauben, dies wäre nicht so. Hätten mehr “denkende Seelen” mehr Verstand würden sie sich diesen Geltungsdrang zu nutze machen, anstatt auf anderen Leuten, welche dies können, herum zu haken. klar ein Beispiel (also jetzt für andere, Du weißt… Weiterlesen »
Auslesezeit des Sensors 14,2ms, einen Tick schneller als die R5 (15,5ms), da kauft man sich doch besser eine R5, die ist neu etwa gleich teuer und gebraucht ab 1’600.- zu haben.
Pauschale Aussage = dumme Aussage 🤷🏽♂️
Hausmeister joe hat wieder zugeschlagen!
Die Aussage von joe ist nicht pauschal, sondern ziemlich detailliert!
Setzen, 6!
Also zumindest meinereiner gehst Du langsam gewaltig auf die Nüsse!
Mein Fräulein Tochter (die alte Kuh) bezeichnet sich als Hausmeisterin, hat zwar auch einen dipl. Ing., aber da macht sie keinen großen Aufstand drumm! Wie viele Mitarbeiter sie leitet, keine Ahnung, sind aber einige. Wieso macht sie denn einen solchen Job? Da würde vielleicht der Gehaltszettel Aufschluss geben, welchen meinereiner hier sicherlich nicht zum Besten geben wird.
Kenne 2 Kerle, die bezeichnen sich selber als Starfotografen, meinereiner würde die eher als “Arbeitslose(scheue) mit einer Kamera bezeichnen”, was sich Mamas Liebling aber auch verkneift.
Wenn man Geschriebenes nicht versteht hält man vieles für eine dumme Aussage, übersieht aber, bei der Kommunikation in Buchstaben gibt es dumme Schreiber, aber auch dumme Leser.
Joe ist jedenfalls kein Rindvieh!
Was soll man zu so viel Blödheit sagen? Dass Du Berufe abwertest, zeigt, welch Geistes Kind Du bist. Ich bin froh, dass es Hausmeister, Putzfrauen Fensterputzer, Polizisten und und und gibt und respektiere jeden, der seinen Job gut erledigt. Dich würde ich aber wegen ausgewiesener Einfallslosigkeit, totaler Spassfreiheit und unverkennbarer Neidhammligkeit – ich kann nichts dafür, dass du nicht so erfolgreich bist wie ich – für keinen Job der Welt einstellen. Kauf dir einen Hund, dann hast du wenigstens einen, der nicht weiss wie minderb…. du bist. Wenn du nicht so ein A…. wärst, tätest Du mir tatsächlich Leid.
Genau dies schätzt meinereiner an Deinereiner so, lieber Joe!
Akademiker mit höchsten Weihen und trotzdem den Blick für die Realität nicht verloren!
Würde Dir meinereiner sagen “es standen einmal 10 Professoren am Fenster und als der Kanalreiniger mit seinem Auto um die Ecke kam haben die dem zugejubelt wie einem römischen Feldherren auf dem Streitwagen! Kannst Du Dir dies Vorstellen und wenn ja, warum?
Dann käme Deine Antwort wie aus der Pistole geschossen: “Klar kann ich mir das vorstellen, die mussten alle mal scheißen und der Kanal war verstopft”!
Brauchst nicht zu antworten, dass Du das Wort mit SCH nicht benutzen würdest, weiß meinereiner, ist eben dichterische Freiheit.
Ein Studie hat sich mal etwas despektierlich über eine Putzfrau geäussert. Ich habe ihm dann einen “Einlauf” verpasst, der es in sich hatte. Dagegen ist mein obiger Post eine Lobeshymne. Er hat es verstanden, der wird nie mehr despektierlich über “einfache” Leute reden, denn die machen den Dreck weg, den unsereiner verursacht aber nichts damit zu tun haben will! Ohne die läuft gar nichts und Akademiker werden über kurz oder lang eh mehrheitlich durch KI ersetzt werden.
Man nennt sie jetzt Reinigungskräfte.
Es geht nicht darum wie man sie nennt, sondern wie man mit ihnen umgeht und um Respekt vor der Arbeit anderer.
Zum respektvollen Umgang gehört auch wie man sie nennt,
In Amerika werden Schwarze, African Americans oder Coloured People genannt, aber die meisten denken dabei “Nigger”. Name ist Schall und Rauch. Und übrigens was ist an Putzfrau oder Putzkraft negativ? Das spielt sich nur in deinem Kopf ab.
Was sich in meinem Kopf abspielt kannst du nicht wissen. Wenn du so ein großes Herz für Putzkräfte hast, solltest auch den letzten Schritt gehen, ihre Tätigkeit aufzuwerten.
Kameras werden immer “besser” – Schneller, höher aufgelöst etc.
Aber mir reichen 24 Mpix, mehr will ich gar nicht. Ein normal schneller AF reicht mir und die B/sec sind mir völlig wumpe.
Wichtig ist mir bei einem Gehäuse, die Handhabung und ein sehr guter IBIS.
Es muß auch nicht das neueste Modell sein.
Viel wichtiger als die Kamera, ist mir die Objektivauswahl, so stehen in meinen Schränken mehrere dutzend Objektive/System. MFT und L- Mount. (Man gönnt sich ja sonst nichts)
Objektive haben, selbst bei gleichen Brennweiten sehr unterschiedliche EIgenschaften, wie Randschärfe bei Offenblende, Gegenlichtverhalten, Bokeh, Aussehen der Blendensterne und ab welcher Blende sie auftreten, Naheinstellgrenze, Größe und Gewicht.
So wähle ich je nach Anwendungsfällen unterschiedliche Objektive unterschiedlicher Hersteller, denn jeder Hersteller hat so seine Schwerpunkte.
Deshalb fotografiere ich auch mit L- Mount und MFT, die eine große Auswahl an Objektiven, verschiedener Hersteller bieten.
Canon und Nikon kommen für mich deswegen nicht ins Haus/Fotorucksack, Sony wäre eine Alternative, aber bei Sony gefällt mir die Handhabung der Kameras gar nicht.
Also mir sind 24MP nicht genug, 45MP finde ich gut, 61MP finde ich noch besser, beim Rest bin ich bei dir.
61 MP in der jetzigen R8 wäre meine Wunschvorstellung… träumen darf man ja…🤗
Klar, ich würde mir die nicht existierende R5 S wünschen – auch ich darf ja ein bisschen träumen. Eigentlich müsste ich ja die A7RV kaufen, aber die ist mir leider etwas zu langsam, obwohl ich nicht allzu grossen Wert auf Speed lege.