Canon hat in Asien eine neue Kamera registriert, dabei könnte es sich um die EOS R6 Mark III handeln. Auch neue Gerüchte sind aufgetaucht.
Neue Canon Kamera registriert
„DS126941“, das ist dem Registrierungsdokument zufolge die Bezeichnung der Kamera, die Canon kürzlich hat registrieren lassen. Den Weg ins Netz gefunden hat dieses Dokument über die chinesische Plattform Weibo – da ist grundsätzlich also erstmal Vorsicht geboten.
Doch auf den ersten Blick sehen die Informationen und auch die angemeldeten Funkstandards stimmig aus. Es ist dementsprechend gut möglich, dass sich hinter der Bezeichnung DS126941 tatsächlich die Canon EOS R6 Mark III verbirgt, wie derzeit auch im Netz von verschiedenen Magazinen vermutet wird.
Neue Gerüchte zu den technischen Daten
Zusätzlich zum Registrierungsdokument sind auf Weibo auch einige Gerüchte zu den angeblichen technischen Daten der EOS R6 Mark III aufgetaucht. Auch hier ist erneut Vorsicht geboten, auch wenn die Daten teilweise mit Hinweisen aus der Vergangenheit übereinstimmen.
Das sind die Spezifikationen, mit denen die EOS R6 Mark III angeblich aufwarten soll (maschinell übersetzt):
- 24-Megapixel-Sensor (Modell LC1720)
- DIGIC Accelerator-Prozessor, Bildstabilisierung für 8,5 Blendenstufen
- Autofokussystem der EOS R5 Mark II
- 14-Bit 30fps RAW-Serienaufnahmen mit elektronischem Verschluss, Lesegeschwindigkeit 1/180s
- Kamerainterne Rauschunterdrückung durch neuronales Netzwerk und hochauflösende Vergrößerung
- Unterstützt XF-AVC S und XF-HEVC S Aufzeichnung von C4K/120p (S35) und 6K oversampled C4K
- Unterstützt 6K30p und 4K60p (S35) Cinema RAW Light-Aufnahmen
Die aktuelle Canon EOS R6 Mark II ist immer noch eine hervorragende Kamera, bei der R6 Mark III könnte Canon allerdings nochmal eine Schippe drauflegen, ohne das Rad komplett neu zu erfinden. Doch alleine der DIGIC Accelerator sowie der verbesserte Autofokus – beides hat Canon in diesem Jahr zusammen mit der EOS R1 und R5 Mark II eingeführt – könnten für den ein oder anderen relevante Neuerungen sein.
Mit der offiziellen Präsentation der Canon EOS R6 Mark III wird momentan im 1. oder 2. Quartal 2025 gerechnet.
via: Canonrumors
Ein vollwertiger HDMI Anschluss Typ A …. wäre Mega ! Sucher Auflösung !
Kommt auch bald ein Nachfolger der R3 ? Meine Meinung , für eine Profi Kamera wie die R3 mit “nur” HDMI Anschluss Typ D , nicht zeitgemäß….
CR hat heute gepostet, dass die R3 wohl einen Nachfolger bekommt, jedoch wüssten sie überhaupt wie dieser positioniert werden könnte. Die R1 ist der R3 so verdammt ähnlich, dass es wohl tatsächlich entweder einer anderen Richtung bedarf oder es eine abgespeckte R1 wird. Aber eigentlich ist sie ja genau das bereits…
LC1720 – ist das der R3-Sensor?
Ja, das soll er laut CR wohl sein.
Weiß nicht recht mit dem „KI“-Entrauschen, müsste mir im Laden mal die Einstellungsmöglichkeiten zeigen lassen. Will ich eigentlich nicht haben, wenn ich es nicht ausschalten kann.
Soweit ich weiß, gibt es die Möglichkeit RAWs intern über KI zu entrauschen und dann ein JPEG zu erhalten. Das ist aber optional und wird nicht auf jede Aufnahme automatisch angewendet.
Bin mir aber nicht 100% sicher, also evtl. könnte einer der Canon Fotografen es richtigstellen, falls meine Aussage falsch war.
Zur automatischen Rauschunterdrückung in der Kamera (hier die R5 + R6 Mark II) schreibt Canon, daß sie benutzt werden kann. Das ist dann nach meinem Sprachverständnis eine Möglichkeit, und daher nicht zwingend immer aktiviert.
Sollte also zu-, oder abschaltbar sein. Am internen Kameramenü wird sich wohl nicht groß etwas ändern.
„Die aktuelle Canon EOS R6 Mark II ist immer noch eine hervorragende Kamera“ – sorry, aber „langsam“ wird’s albern. Die R6ii wurde im !!November 2022!! vorgestellt und performed wie ein Rennschwein -> „Immer noch“? -> sorry, die Hersteller (hier Canon) arbeiten damit gegen Kundeninvestitionen – vielleicht ja irgendwann im Jahrestakt und die „alte“ Kamera ist dann nach „einem Jahr als Wirtschaftsgut nur noch die Hälfte wert“ oder wie … IRRE!
Oh, da ist aber jemand „griffig“. Ja, die R6ii ist immer noch hervorragend und sie wird es auch bleiben wenn sie bewusst und auf Basis eines persönlichen Anforderungsprofils gekauft wurde. Ich bin mehr Fotograf als Filmer und von daher kann ich nach bewusstem Kauf der R6ii klar sagen das mir ein stacked BSI Sensor und ein predictive AF keine Neuinvestition wert sind. Die Technologiesprünge werden kleiner und jeder sollte sich überlegen ob es wirklich immer das neueste Gadget sein muss. Ich jedenfalls werde meine R6ii noch sehr lange nutzen und mir auf den Wertverlust ein Ei pellen.
Das ist die richtige Einstellung, aber schlussendlich geht es auch um Verlässlichkeit in eine Investition. „Immer noch“: Ich habe 3x R6ii im Einsatz und es geht mir nicht darum diese vor Anfang 2026 zu ersetzen, aber es kann auch nicht sein, dass die Hersteller „inflationär Sach-Werte reduzieren“ und die Abschreibung völlig entkoppelt ist/wird …
Ich bin privat Fotograf. Deshalb schaue ich hier nicht wirklich auf das Thema Investitionsschutz. Professionel gesehen natürlich ein signifikanter Punkt.
Sollte man als Hobbyfotograf so sehen. Allerdings spielt es bei einem eventuellen Verkauf der Kamera unter Umständen schon eine Rolle, obwohl der Gebrauchswert davon nicht berührt werden wird.
Ich kann immer nur empfehlen, die existente Ausrüstung so lange wie möglich zu halten. Die Hersteller machen alle keine Quantensprünge, selbst wenn sich das in der Werbung immer so anhört. Meines Erachtens reagiert Canon mit der Mark III lediglich auf Nikon mit dem gestapelten Sensor, wo der Speichervorgang etwas schneller vonstatten geht.
…es geht mir nicht darum diese vor Anfang 2026 zu ersetzen… sie wird auch garantiert nicht vor Ende 2025 verfügbar sein, also kein Grund zur Sorge!
Ich gebe dir Recht. Die R6II ist noch sehr jung, modern, schnell und top ausgestattet. Der einzige Grund jetzt schon einen Nachfolger auf den Markt zu hauen, ist wohl der dass Canon noch mehr Geld aus der Kundschaft rauspressen will (wie schon bei der Drittanbieter Sperre).
…Der einzige Grund jetzt schon einen Nachfolger auf den Markt zu hauen, ist wohl der dass Canon noch mehr Geld aus der Kundschaft rauspressen will … Immer diese Verschwörungstheorien!!!🙈 Der Grund ist die Z6 III und natürlich auch die bald kommende A7 V. Im Übrigen, jede Firma überlebt nur, wenn sie Geld verdient, wenn sie das nicht mehr tut und die Reserven aufgebraucht sind, macht der Laden dicht! Solange es keinen Zwangskauf gibt und ausreichend Konkurrenzangebote bestehen, ist jegliche Aufregung über eine neue Kamera – die Du nicht willst – eigentlich überflüssig.
J.Friedrich servus,
es ist so wie es ist. Jeder von uns hat sich schon einmal über so etwas geärgert. Beruflich sind neue Kameras etwas anderes weil sie als Werkzeug gelten, privat kann das viel Kohle kosten.
Alleine schon weil du die Mehrwertsteuer vernichtet hast, plus Wertverlust sind das wenn du Pech hast mal eben 30-40% innerhalb weniger Monate. Und für was? Nur damit man auf dem technisch letzten Stand ist? Als Privatnutzer sehr ärgerlich, aber für das Hobby auch nicht unbedingt notwendig.
Wenn ich mit meiner Oldie Limousine Klima-geregelt zum Termin fahre nervt kein Fahr-Assistent oder sonstiges elektronische Gepiepe ich steige entspannt aus dem Schmuckstück. Außerdem wenn ich an den privat Anteil zur Nutzung des längst abgeschriebenen „Firmenwagens“denke verbessert sich meine Stimmung noch einmal weil die Berechnungsgrundlage mit 40.000 D-Mark sehr bescheiden für den gebotenen Luxus ist.
J.Friedrich – deine Ausrüstung ist um keinen Deut schlechter geworden. Glaubst du denn das die NEUE so viel besser wird? Ich glaube das nicht!
Ich glaube dies auch nicht, weil es ja nicht so ist – und für meine Bedarfe und Arbeit super passt mit der R6ii.
Ich ärgere mich einfach darüber, dass ein Ding nach dem anderen „rausgehauen“ wird, als wäre man bei „Bershka-Moden“ – nicht mehr 4 Kollektionen im Jahr, nein monatlich sollte schon komplett neu erfunden werden – nur noch bekloppt! Und ich kommentiere, dass dann unreflektierte Aussagen wie „immer noch“ in einem Text erscheinen …
Ist auch egal ob 2,5 oder 5k€ für ein Gehäuse oder anderes technisches Gerät fällig werden – solche Release-Intervalle sind für mich: völlig daneben!
Würden die eine R7ii oder 3 komplett neue APSen für unterschiedliche Zielgruppen und 10 Optiken dafür registrieren – jeder würde sagen: Prima, sehr sinnvoll, aber so?
Was könnte denn passieren, wenn alle Fotografen das Thema Neuerungen am Kameramarkt etwas lockerer angingen? Glaubst Du, die Hersteller würden dieses Feuerwerk an Neuerungen beibehalten, wenn die Käufer die Angebote einfach verschmähen? Du hast doch eine Kamera von 2022, deren Nutzwert nicht geschmälert wurde. Und nur beim Verkauf könnte das eine Rolle spielen. Canon versucht nur den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen. Die Entscheidungsgewalt dazu liegt bei Dir selbst. Und das System hat doch nach wie vor großen Zuspruch. Selbst wenn die Preispolitik von Canon meine Zustimmung nicht finden kann. Nein, es ist eben nicht egal, ob für ein Kameragehäuse 2.500,. oder 5.000.- Euro aufgerufen werden. Dieses Denken solltest Du Dir abgewöhnen. Qualität hat ihren Preis, einverstanden, aber jeder Haushalt hat ein Budget. Das verdoppelt sich ja nicht über Nacht, nur weil der Hersteller eine neue Kamera auf den Markt bringt. Canon versucht hier sich möglichst viel Speck anzulegen, um in der letzten Schlacht mit Sony als Sieger vom Platz zu gehen. Wie Du schon richtig schreibst wären Investitionen von Canon in Kamera und Objektive im Aps-c Sektor sinnvoller als diese neue Kamera. Aber die Kriegskasse bei Canon muß gefüllt werden. Was interessiert Canon da die Fotografen… Weiterlesen »
„Nein, es ist eben nicht egal, ob für ein Kameragehäuse 2.500,. oder 5.000.- Euro aufgerufen werden. Dieses Denken solltest Du Dir abgewöhnen.“
!Du! solltest bitte kontextualisiert lesen und (nichts hinein-) interpretieren. Ich muss mir sicher nix abgewöhnen, da es eine herbe Kritik war unabhängig des Preises.
Ich hätte auch schreiben können: „Ist auch egal ob (0,25), 2,5 oder 5k€ für ein Gehäuse oder anderes technisches Gerät (Mikrowelle, Fön, Waschmaschine, Auto, Sportgerät) fällig werden – solche Release-Intervalle sind für mich: völlig daneben!“
Was soll ich mir da abgewöhnen? Meine linke Gesinnung als Genosse etwa? LG 😉
Entschuldige bitte, aber ich interpretiere hier gar nichts in deine Botschaft bezüglich der Releaseintervalle. Die sind einzeln gesehen natürlich anders zu bewerten als das Gesamtverhalten von Canon, aber auch anderen Herstellern. Wenn ständig neue Kameramodelle auf den Markt kommen, die mit immer neuen Spielereien aufwarten, so ändert das auch die Einstandspreise für die Fotografen, die eine gebrauchte Kamera erwerben wollen, weil sie das Geld für eine neue gar nicht haben. So lange Du deine Kamera nicht verkaufst, weil es bereits einen Nachfolger gibt, so lange verlierst Du nichts an Geld oder Wert deiner Kamera. Das ist ein theoretisch wahrgenommener Verlust. Du kannst jeden Tag von deiner Kamera profitieren, weil sie einfach klasse Bilder macht. Wer eine neue Kamera braucht, sei es als frisch auf dem Markt erschienene Kamera, oder vom Gebrauchtmarkt, der ist viel intensiver von immer weiter steigenden Preisen betroffen als momentan Du. Und deshalb halte ich deinen Blickwinkel für falsch. Du machst Dich damit selbst unglücklicher, als Du in Wirklichkeit bist. Jede Kamera unterliegt einem gewissen Wertverlust, der natürlich in den ersten Jahren besonders hoch ist. Aber je länger Du dein Equipment behältst, desto flacher wird die Kurve. Bei gleichbleibendem Vergnügen. Das hat mit deiner politischen Gesinnung wenig… Weiterlesen »
„…Nein, es ist eben nicht egal, ob für ein Kameragehäuse 2.500,. oder 5.000.- Euro aufgerufen werden…“ DOCH es ist total egal, sie können auch 10’000.-€ aufrufen! Solange es Konkurrenz gibt, solange es nicht Überlebens wichtig und solange es keinen Zwangsverpflichtung zum Kamera Kauf gibt können sie auch 200’000.-€ verlangen! Die Frage ist dann, wer wird es kaufen? Es ist immer ein Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage! Ich schaue zum Beispiel keine Champions League mehr, weil mir das zu teuer geworden ist – obwohl ich es mir locker leisten könnte – aber ich habe für mich entschieden, wenn es nur noch ums Geld geht, dann dürft ihr das gerne tun, aber ich spiele halt nicht mehr mit und es ist unglaublich, ich vermisse NICHTS! Im Gegenteil, fühle mich befreit, muss Dienstags und Mittwochs nicht mehr zu Hause bleiben um mein „investiertes Geld“ zu nutzen! Konsum ist ein Angebot, wer sich davon nicht befreien kann sollte mal über seine Persönlichkeit nachdenken.
Joe, Du vermischt zwei Dinge, die ich getrennt sehen möchte. Auch mich stört es nicht, wenn Canon für eine Kamera 200.000.- Euro aufruft, weil ich die niemals kaufen würde, geschweige denn könnte. Das ist das Zusammenspiel von Preis und Nachfrage.
Es gibt aber noch etwas anderes, was nicht verschwiegen werden sollte. Je höher die Verkaufspreise angehoben werden, desto weniger Käufer werden sich das auch leisten können. Als lohnabhängiger Beschäftigter oder Rentner mußt Du dann am Gebrauchtmarkt zugreifen. Prinzipiell keine schlechte Idee, nur daß mit steigenden Neukaufpreisen auch die Kameras auf dem Gebrauchtmarkt teurer werden.
Was Du oder ich uns leisten können ist nicht der Maßstab.
Frank, du beschreibst doch sehr schön, wie das Spiel funktioniert. Unternehmen machen Angebote, der Käufer entscheidet, ob er bereit ist, den geforderten Preis zu bezahlen, oder ob er doch lieber etwas gebrauchtes kauft. Oder halt vielleicht das zweitteuerste statt das teuerste auswählt.
Und wenn sich jemand alles leisten kann, dann hat es sehr Gewicht, wenn er sich entscheidet, etwas nicht zu kaufen. Das heisst dann nämlich, dass das Preis-/Leistungsverhältnis nicht stimmt. Leute, die sich alles leisten können, sind meistens auch im Rechnen gut.
Vernünftige Leute kaufen etwas, was ihren Bedürfnissen und dem Budget entspricht, alle anderen sollten vielleicht ihr Geld besser in eine Psychotherapie investieren, um an ihrer Persönlichkeitsstörung zu arbeiten. Kommt vermutlich immer noch günstiger als ein Schuldenberater.
Aha, noch so ein Befürworter, daß der Markt das über Angebot und Nachfrage schon regelt. Schönen Dank, daß wir mal darüber gesprochen haben.
Ich vermische NICHTS. Firmen existieren, weil Menschen Bedürfnisse haben, gäbe es alles im Überfluss bräuchte es kein Geld, keine Firmen weil genug für alle da ist. Diese Firmen machen das nicht aus Gutmüdigkeit, sondern aus egoistischen Interessen um damit Gewinn zu erzielen. Erwirtschaften sie keinen Gewinn, also ihr Angebot deckt sich nicht mit der Nachfrage müssen sie sich anpassen oder sie werden vom Markt verschwinden. Bei den Bedürfnissen ist es nun so, dass die meist grösser sind als unsere finanziellen Möglichkeiten. Deshalb sollte man so handeln wie der berühmte Homo Oeconomicus, maximiere Deinen Nutzen, also einfach ausgedrückt, hol das meiste aus deinen Möglichkeiten heraus um den grössten Nutzen die grösste Zufriedenheit zu erlangen. Also, wenn du gerne eine schöne Villa hättest, also du sie dir nicht leisten kannst, dann Miete sie mal eine Woche oder wenn die beste Kamera für dich zu teuer ist, dann warte bis es sie gebraucht gibt oder leihe sie mal eine Woche aus oder kaufe Dir ein ähnliches, günstigeres Modell usw. Wer sein Glück von seinen Konsummöglichkeiten abhängig macht ist wirklich eine arme Sau!
Lieber Joe, zumal sich meinereiner (vollkommen Deiner Meinung) hier im Lesesaal eben eine klitzekleine Frage stellt, auf welche diese Kritiker mit Sicherheit keine Antwort haben:
Wenn nicht „Angebot und Nachfrage“ den Preis bestimmen, ja wer oder was soll denn dann einen Preis finden?
Wenn die EU heute festlegt, dass eine Canon R1, Nikon Z9 oder Sony A1 in der EU nicht mehr als 2.999 € kosten dürfen, dann sind diese Kameras eben ab morgen in den gesamten EU-Staaten nicht mehr lieferbar.
Noch was an die Kritiker, nur so nebenbei: Da Augendruck nichts angenehmes ist, erspart uns Lesern doch bitte dieses dauernde „auf die Tränendrüsen drücken“, zumal mit erfundenen Beispielen, die letztendlich so gar nicht existieren! Das Mütterchen mit weniger als 1.000 € Rente, dass interessiert sich vielleicht für den derzeit sehr hohen Butterpreis, falls schon etwas undicht meinetwegen auch für die Preise von Tena-Lady, aber, die Produktzyklen der Kamerahersteller, die gehen diesem Mütterchen aber genau da vorbei, was meinereiner nun nicht schon wieder schreiben will.
Es geht gar nicht darum Preise festzusetzen, die der Markt viel besser bestimmen kann. Aber ein Markt regelt die Dinge immer nur nach seinen Interessen. Das sind die Interessen des Geldes.
Ich möchte aber nicht, daß allein der Markt darüber entscheidet, was ich als Fotograf geboten bekomme, nur weil der Hersteller gern mehr verdienen möchte. Fotografen haben ganz unterschiedliche Interessen. Das interessiert den Kaufmann aber nicht. Sollte es aber.
Ihr führt eine völlig andere Diskussion, deshalb ist das Thema für mich abgeschlossen.
Sehe ich genau gleich betreffend Champions League. Seit man dafür bezahlen muss, wars das für mich. Da schaue ich mir später doch lieber die Zusammenfassung an, die ist viel interessanter, denn man sieht nur die Tore und interessante Chancen. Ich sehe wirklich nicht ein, wie ich für meistens so langweiliges Gekicke noch etwas bezahlen soll. PS: auch ich könnte mir ein Abo locker leisten, aber ich habe kein einziges, auch für Spielfilme nicht. Ich nehme jeweils interessante Sachen auf und schaue sie mir an, wenn ich Zeit und Lust habe.
Ich kann Frank und Azzaro voll zustimmen. Speziell was das Preis-Leistungsverhältnis der R6ii angeht – aktuell nicht zu toppen für meine Anforderungen. Ich möchte noch hinzufügen, dass ich fest davon überzeugt bin, dass der Markt auch einen (mittelfristig) spürbaren Einfluss auf Release Zyklen haben kann.
Wenn eben nicht mehr unbedarft und unbesehen der „neueste vermeintlich geile Scheiss“ sofort geordert wird sondern das vorhandene Gerät im sinnvollen persönlichen Life Cycle solange genutzt wird bis sich die eigenen Anforderungen signifikant geändert oder verschoben haben. Dann werden automatisch die immer kürzer werdenden Release Zyklen „ins Leere laufen“ und Produzenten werden hoffentlich dann die Release Zyklen strecken und auch wieder mehr Zeit in die Sicherung der Gesamtproduktqualität investieren (können).
Da bin ich zu 100% bei dir, die R6 MkII ist m.M. nach die derzeit beste Kamera in Bezug auf Preis/Leistung am Markt und sie liefert einfach nur sagenhaft ab! Würde sie mir sofort wieder kaufen, zumal sie jetzt ein Schnäppchen ist!
Wenn Canon dieses Spiel aber weiter so betreibt dann wird es ihnen über kurz oder lang ganz gehörig auf die Füße fallen, denn dann werden die Kunden die Canon Neuheiten nicht mehr gleich nach Erscheinen kaufen sondern erst mal den immensen Preisverfall abwarten oder sogar ein Model überspringen. Dann stapelt sich die Ware in den Regalen und sie müssen mit Rabatten um sich werfen damit sie die Kameras losbekommen.
Alte Regel: der Markt macht den Preis! 😉
👍 – du hast es verstanden!
Mir hat es nie geeilt mit einem Wechsel. Wenn, dann war es ein Wechsel oder eine Ergänzung mit einem Modell einer anderen Marke. Meine Kameras, die ausgedient haben, hatte ich im Schnitt 8 Jahre im Einsatz. Ein Wechsel auf ein neueres Modell der gleichen Marke hatte ich nur einmal von der H3 auf die H6.
Da ich meine Kameras nicht wieder verkaufe, spielt der Wertverlust für mich keine relevante Rolle. Hätte ich mal einen «Fehlkauf» und möchte das Modell wieder loswerden, dann wäre es schon ärgerlich.+
Es gilt die unterschiedlichen Ansätze zu berücksichtigen: für den Einen ist es Hobby und hält 10 Jahre – für eine Andere ist es Beruf und wird/muss nach 3 Jahren ausgetauscht werden.
Sry, aber der Logik sollte man nicht folgen. Wenn „die Hersteller damit gegen Kundesinvestitionen arbeiten“, dann wäre die Prämisse, dass du mit jeder Generation deine aktuelle Kamera eintauschst. Das wäre zwar schön für jeden Hersteller, aber aus deiner Sicht natürlich völliger Schwachsinn. Du musst deine Kamera ja nicht eintauschen und solange deine R6mkii „performed wie ein Rennschwein“ ist doch alles tip top 🙂 Vllt. kannst du sogar noch eine weitere Mkii günstiger schnappen (falls du Bedarf hast, aber ich glaube du liebäugelst ein wenig mit Sony wegen des RF 35mm F1.2, oder?), wenn das Nachfolgermodell bereits verfügbar ist.
Ich glaube einfach, dass der Markt für die R6 Reihe doch sehr umkämpft ist und für Canon doch sehr viele Verkäufe erzielt. Daher werden sie diese Kamera einfach häufiger pflegen, aktuell sieht es nach einem 2 1/2 Jahresrhythmus aus. Ist doch völlig in Ordnung.
Letzter Punkt: Die gemunkelten Specs sind nicht wirklich weltbewegend… wird wohl eher n moderates Update und nicht so tiefgreifend wie der Unterschied zwischen Mki und der Mkii.
Ja, mit jeder zweiten Generation musste ich bislang meine Kameras erneuern, und es handelte sich dann um die „letzte Generation“, wenn sich das Releaseintervall weiter verkürzt wird daraus die „vorletzte oder gar vorvorletzte Generation“, welche als Gebrauchtgerät dann deutlich weniger Wert ist als die Letzte, der Wertverfall also beschleunigt – warum ich erneuern „muss“, tut dabei nichts zur Sache –> aber egal: die Hobbyisten, die je Cam < 5.000 Aufnahmen im Jahr, und nicht in einem Projekt in 14 Tagen, machen haben natürlich, selbstredend und logischerweise recht …
Ich bin ja oft deiner Meinung, aber in diesem Punkt übertreibst du mMn. nach. Der Wertverfall wird kaum beschleunigt, sondern ist meines Erachtens nach relativ stabil. Die Gebrauchtpreise der R6 bei den Händler ist in den letzten Monaten/ Jahren seit Erscheinen der R6mkii z.B. kaum gefallen. Ich schau(t)e online immer wieder bei verschiedenen Gebrauchthändlern vorbei, immer in der Hoffnung da vllt. noch ein Schnäppchen zu machen. Kurz bevor die R6mkii auf dem Markt lag der Gebrauchtpreis für eine R6 Zustand A (z.B. bei Foto Hamer) bei ca. 1.450 € – maximal 1.600 € je nach Auslösungen etc. Nach Erscheinen der R6mkii hatte ich auf einen deutlichen Preissturz gehofft… aber Pustekuchen. 1.400-1.500 € für besagte Kategorie war lange der Standard, das war mir zu viel. (ich bin letztlich auf ne preislich traumhafte, gebrauchte R5 im absoluten Topzustand umgestiegen). So eben habe ich mal nachgeschaut, die R6 Zustand A geht bei Foto Hamer immer noch für 1.399 € gebraucht (ca. 40.000 Auslösungen) weg. Der Unterschied beträgt also ca. 100 € (Mittelwert) und es sind seit dem zwei Jahre vergangen! Von „beschleunigten“ Wertverfall braucht man da kaum sprechen… Der Wertverfall bezüglich der mkii wurde viel eher durch die doch sehr aggressiven Cashback Aktionen von… Weiterlesen »
Bei „weiterer dynamisierung der Abfolge eines Prozesses dynamisiert sich auch …“, darum ging es mir. Wir haben uns dazu nun aus 2 Perspektiven ausgetauscht, des Ver- und Kaufenden, super, danke, dass zählt doch! 😉
Ich werde die R6 MK III links liegen lassen und hoffen das in einem Jahr die MK IV mit vernünftigen MP (um 30MP) kommt. So einfach ist das für mich.
Genau so sollte man es machen, wenn man nicht damit einverstanden ist, dass die Hersteller alle 2 Jahr eine neue Kamera herausgeben. Dann lernen sie es nämlich schneller. Wenn alle, die hier jammern, dann doch wieder das neuste Modell kaufen, ändert sich garantiert nichts.
Die R6ll ist immer noch topaktuell. Nur die Objektive lassen preislich noch zu wünschen übrig.
Hätte mal ne Frage, hab mir kürzlich ne R6 ll gegönnt, bräuchte was kleines vorne drauf für Street. Hat jemand Erfahrung mit dem Rf 50 1.8 stm?
Taugt das was?
Kauf dir lieber das RF 35mm/1.8, das taugt wirklich was, gute Brennweite, gute Lichtstärke und Makrofähig (17cm NEG).