Fujifilm hat große Pläne: Quellen bestätigen, dass derzeit an einer neuen GFX-Kamera mit 180 Megapixeln gearbeitet wird.
Neue GFX-Kamera in Arbeit
Seit vielen Jahren kursieren im Netz Gerüchte zu einer Vollformatkamera mit 80, 90 oder sogar 100 Megapixeln. Auf den Markt gekommen ist eine solche Kamera bisher aber nie und von der 100-Megapixel-Marke sind wir noch ein ganzes Stück entfernt. Wer höchste Auflösungen von 100 oder sogar 150 Megapixeln nutzen möchte, muss zu einer Mittelformatkamera greifen – zum Beispiel zur Fujifilm GFX 100 II mit einer Auflösung von 102 Megapixeln.
Doch für Fujifilm scheint die Reise bei 102 Megapixeln noch nicht vorbei zu sein. Stattdessen berichtet die Webseite Fujirumors unter Berufung auf mehrere zuverlässige Quellen, dass Fuji derzeit an einer neuen Mittelformatkamera der GFX-Reihe mit einer Auflösung von unglaublichen 180 Megapixeln arbeitet.
Weitere Details zu der neuen Kamera sind im Moment noch nicht bekannt – und es wird wohl auch noch eine ganze Weile dauern, bis das neue Megapixel-Monster auf den Markt kommt. Die Kamera sei “nicht wirklich um die Ecke”. Das klingt, als könnte man frühestens im Jahr 2027 mit einer offiziellen Präsentation rechnen.
Unterschiedliche Reaktionen
In der Community ist man sich noch uneinig, was man von der kommenden 180-Megapixel-Kamera halten soll. Manche zeigen sich beeindruckt und interessiert, andere stellen die Sinnhaftigkeit einer solchen Kamera in Frage und würden es bevorzugen, wenn Fujifilm bei 100 Megapixeln bleiben und stattdessen Autofokus, Geschwindigkeit und Video-Funktionen weiter verbessern würde.
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass Fujifilm die GFX-Kameras mit 102 Megapixeln in Zukunft komplett durch 180-Megapixel-Kameras ersetzen möchte. Ich würde eher auf ein zusätzliches Modell mit noch höherer Auflösung tippen – das ist aktuell aber nur ein Bauchgefühl.
Haltet ihr Fujifilm Entscheidung für richtig, in Zukunft auf noch höhere Auflösungen zu setzen? Oder reichen 102 Megapixel eurer Meinung nach aus?
Endlich könnte ich Fotos in 10×15 drucken 👍
Beim nativen Seitenverhältnis 4:3 könnte das schwierig werden 😂
schnell mal nachgeschaut, kann die GFX auch auf 3:2 umstellen …die Auflösung sollte für 10×15 gerade noch ausreichen
Leider nur mit Einbußen bei Auflösung. Das könnte echt eng werden …
Bei 10×15 Meter muss man dann aber schon bissel Abstand zum Druck haben 😉
Wenn man zB. mit dem Boot auf dem Starnberger See on Tour ist könnte man schön die Speisekarte vom Ausflugslokal lesen 🍺
… aber nur wenn der IBIS die Bewegungen des Bootes ausgleichen kann …
Lieber Chris XX, als Seeheld kann ich dir versichern, dass kein IBIS der Welt – auch nicht von Nikon – Bewegungen auf See ausgleichen kann… nur sanftes Wiegen in Hüfte und Knie bringen etwas Ruhe ins Bild…💥👋🏻🫡
… und wenn PB die Nikon hält? … )(;:-(oh)
Hab mal vo ´nem halben Jh. ´ne Bootstour nach H´land gemacht; wenns den IBIS schon damals gegeben hätte, hätte der ausgereicht (leider).
IBIS gleicht nur kameraseitige Bewegungen/Erschütterungen aus und nicht Bewegungen der zu fotografierenden Objekte! Wenn es um das scharfe Einfrieren von sich bewegenden Objekten geht, muss eine möglichst kurze Verschlusszeit gewählt werden.
man Chris, Speisekarten fotografiert man immer mit 1/4000 📷👍
… reichen die aus um das schaukeln auszugleichen? … )(;:-(oh)
nein, dafür bedarf es die Getränkekarte 😁
… na dann: Prost …
… )(;:-(aujaeinguinnesslecker) …
Welche Objektive sollen diese Auflösung bedienen können?
ALLE Objektive können diese MP und diese Auflösung bedienen.
In welchem qualitativen Umfang ist die andere Frage.
Aber auch viele Handy-Sensoren haben doch schon 200MP. Und die Objektive sind mit Sicherheit nicht ansatzweise so qualitativ wie die Fuji MF Objektive.
Meine erste Reaktion: geil.
Ich liebe Gigapixelbilder und da hat man ja fast bei jeder Aufnahme eins.
Ich liebe es auch bei sehr großen Drucken nahe ran zu gehen und Details zu suchen. Meistens scheitert es, aber um so glücklicher bin ich, wenn es mal klappt.
In den Händen von entsprechenden Fotografen wird das eine Wucht.
Das ist dann keine Kamera für Schnappschüsse, aber das will sie sicherlich auch nicht sein.
Grüße Sascha
100 Megapixel sind bereits die optimale Auflösung für diese Sensorgröße, mit 180 Megapixeln gelangt man schon bei Objektiven mit Mindestblende f/5.6 in den Bereich der Beugungsunschärfe und die Auflösung macht keinen großen Unterschied mehr zu einem 100 MP Sensor.
Und ich gehe jede Wette, dass der (dumme) Kunde es trotzdem kauft und davon schwärmt, welch tolle Auflösung seine 180MP Fuji bei Blende 16 liefert…
Das dieser Pixelwahn immer noch anhält. Man staunt.
👍 – absolut Irre. Andererseits klar: 28mmeqFF verbaut bzw. drauf, Cropen bis 280mm ;-), Bokeh macht dann die Software – für Hippster Smartphone-like im MF.
Vielleicht nutzen sie dann auch die Möglichkeit eine Kamera mit abgespeckten Menü und besseren Monitor auf den Markt zu werfen. Man darf ja noch träumen…
Habe eine GFX100S und eine 5D Mark III und selbst in Lightroom kann ich beide oft nicht auseinanderhalten.
Bei großen Druckern sowieso nicht mehr.
Ich glaube da wird mein PC die Gretsche machen. Oder wird da gleich ein neuer PC/Mac mit 50 Terrabyte SSD mitgeliefert
Na wohl eher kein MC, sondern eine spezifische PC-Lösung.
könnte es sein, dass dies proportional zum 40MP APS-C Sensor steht?
Da sind mir bislang keine Klagen untergekommen von daher…..
Fujifilms 40Mp sind ja ca. 1,5mal mehr Pixel als 26 Mpx
macht linear etwa 1,25 mal mehr.
Hierzu hat Fuji mehrere Objektive neu gerechnet herausgebracht.
Die Konkurrenz bei Canon ist noch nicht so weit.
Ich meinte, wenn man die 40MP hochrechnet könnte es sein, dass man bei den 180 MP rauskommt.
Einerseits höre ich das Geschrei wegen Objektivauflösung, Beugung und Rauschen, bei den 40MP Fujisensoren mit den 40 MP (FF=100 umgerechnet) hab ich noch nichts dergleichen gelesen
Die Rechnung wäre ja: 40 * 1,5 * 1,29 (Cropfaktor 0,79 zu Vollformat) = Währen ca. 60MP Vollformat und 77,5MP Mittelformat.
Wenn ich mich nicht verrechnet habe noch weit von den 180MP entfernt.
Ich glaube, die Rechnung müsste 40 x 2,35 x 1,61 lauten. Das wären dann 94 MP an Vollformat und gut 150 MP an Mittelformat.
…denn: die Sensorfläche VF ist ca. 2,35 x größer als bei Fuji-APS-C und die Sensor-Fläche bei Fuji-MF ist ca. 1,61 x größer als bei VF.
Stimmt, da hast du recht. Der Cropfactor ist zwar 1,5, die Fläche ist aber echt 2,35mal größer bei VF gegenüber APSC. Gut erkannt. War ich echt daneben
GFX hat 54,8mm Diagonale, Fuji APS-C 28,3mm = 1,94 Cropfaktor
Wenn man daraus die Megapixel errechnen will, rechnet man den Cropfaktor ins Quadrat und multipliziert damit = 3,75.
40 Megapixel entsprechen also ziemlich genau 150 Megapixel auf GFX.
Hallo, guten morgen
Mehr Pixel sind nicht immer gut. Und wenn doch, gibts ja noch Alternativen:
Canon EOS R5 Multishot = 400 MP, Panasonic S1R MkII Multishot aus der Hand mit 175 MP(?)
Ob Fujis Objektive Objektive dies noch bringen ist evtl. zeifelhaft.
ODER: Ein neues System wie Anlog-Film z.B. Pentax 6×7 (50x70mm)
Bedingt natürlich neue Objektive, also ein ganz neues System.
Wer möchte diese schweren Systeme dann immer schleppen?
Hier sind Zoom-Objektiv-rechnungen deutlich komplexer und teuer.
Fujifilm traut sich was, schon wieder. Was gab es für einen Aufschrei, als sie vor noch nicht allzu langer Zeit, als erster Hersteller 40 MP auf einen APS-C-Sensor pressten. Jetzt passiert das also abermals, diesmal mit Fujis MF.
Wird sicherlich eine Nischen-Kamera für Spezialisten werden. Für private Anwender sehe ich sie weniger. Mehr wie 100 MP braucht dort doch keiner, oder?
Der Preis wird auch interessant werden. Vier- oder fünfstellig? Mein PC würde jedenfalls bei der Postproduktion in die Knie gehen. Diesen Aspekt sollte man auch im Hinterkopf behalten.
Selbst für Profis sind 40 MP bzw. 100 MP für die allermeisten Anwendungen mehr als genug.
Möglicherweise wollen sie dem 150MP Sensor von Phase One Konkurrenz machen, allerdings ist deren Sensorfläche 1,5 Mal grösser, insofern halte ich 180MP bei Fuji für unwahrscheinlich und auch nicht zielführend. Bessere Geschwindigkeit, besserer AF und vielleicht bessere Objektive wären wohl intelligenter.
Welch eine wundersame Idee!
Da macht Fuji wohl den genau richtigen Schritt in die genau falsche Richtung.
Die aktuellen GFX 100 (S)II haben den Bereich der Nutzbarkeit in Richtung KB erheblich erweitert, was noch fehlt sind lange Tüten. Eine Verbesserung beim AF, der Geschwindigkeit und und und, also eine weitere Näherung der Nutzbarkeit in Bezug auf KB wäre sicherlich viel zielführender als eine noch größere Pixelkuh, die vielleicht einer für irgendwas brauchen könnte, fragt sich dann bloß für was!
4:3, Mittelformat und wenn dann noch wenig rauschen bei Dunkel möglich wäre, Träumchen.
Schaun wir mal.
Eigentlich ja lächlich einen 44x33mm grossen Sensor als Mittelformat zu bezeichnen. Erinnert mich eher an das kleine, Amateur Mittelformat 40x30mm der 60er Jahre.
Habe ich aus eigener Erfahrung schon öfter beschrieben. Zum Beispiel bei „Sachaufnahmen“ neudeutsch = Tabletop-Fotografie wird bei 100 Megapixel im Mittelformat jedes mit freiem Auge kaum sichtbare Staubteilchen zum sichtbaren Sandkorn. In der Praxis bedeutet das, das der Fotograf bei JEDER Aufnahme genau hinsehen muss. Sauberes arbeiten ist dringend empfohlen was gleichzeitig einen „Geschwindigkeitsverlust“ bedeutet. Ob es deshalb wirklich sinnvoll ist die Serienbildrate zu erhöhen bezweifle ich. Dafür sind Vollformat Boliden wesentlich besser geeignet.
180 Mittelformat Megapixel bedeuten eine nochmalige Spezialisierung für einen kleinen Anwenderkreis der etwas damit anfangen kann. Die zur weiteren Bild-Verarbeitung nötige technische Aufrüstung auf der Rechner/Monitorseite kommt noch oben drauf.
Meine Devise: Gemach, Gemach – erst einmal abwarten was geliefert wird – dann im Rent-Service ausleihen und sich eine eigene Meinung bilden – zum Schluss die ehrliche persönliche Bedarfsanalyse durchführen. Neugierig gemacht hat mich Fuji schon mal!
Bedarfsanalyse………………Dein Ernst?
Sowas existiert doch im Hobbybereich faktisch nicht.
Da wird gekauft was der Markt hergibt.
Würden die Hobbyfotografen wirklich nach Bedarf kaufen, würde der ganze Kameramarkt zusammenbrechen.
Mit dem Zusammenbruch der Kameraindustrie könntest du richtig liegen – persönlich habe ich einige Jahrzehnte gutes Geld mit der Fotografie verdient – Gott sei Dank betriebe ich parallel dazu ein zweites berufliches Standbein. Das Foto-Studio wird nur noch zum persönlichen Vergnügen genutzt. Weil meine „Ansprüche“ nicht geringer geworden sind braucht es die „Bedarfsanalyse“. Man ist verwöhnt wenn es um absolute Bildqualität geht. Persönliche „Spinnerei“ kann man sagen!
Ich hatte eher gehofft, Fuji bringt Mittelformat irgendwann mehr in den Amateurbereich. Da würde eigentlich ein 50-60 MPx Sensor reichen. 180MPx lässt aber dann doch auf Profis auch zukünftig schließen. Was sie allerdings tun könnten, nachdem sie ja den 50 MPx Sensor nicht weiter verbauen wollen, diesen durch den 102er zu ersetzen, also 180 für das Profisegment und 102 im gehobenen Amateurbereich. Die
180 werden für viele Amateure einfach zu viel sein, allein vom Speicherplatz her, von den Optiken ganz zu schweigen.
Welcher Amateur oder auch Profi, der vielleicht gern Portrait, Landschaften oder Hochzeiten fotografiert, braucht schon Ausdrucke im Stadionformat?
FUJI bietet kein Objektiv, das 100 PIXEL über die Mitte hinaus bedienen kann. Auch Alpas Rodenstock und Phase One Schneiderobjektive vermögen das nicht für ihre 150 Mpx Rückteile zu liefern, obwohl diese Sensorenangaben ohnehin wegen der Interpolation durch drei zu teilen sind. Lediglich Monochromsensoren erreichen annähernd den Nennwert.
Das kapiere ich jetzt nicht wirklich. Was ist das Problem? Es gibt gar keine 100 bzw. 150MP Sensoren? Oder die Objektive können das gar nicht abbilden? Oder es funktioniert nur mit Monochrom Sensoren, aber den gleichen Objektiven? Oder? Ich komm wirklich draus was du oben sagen willst. Könntest du das etwas genauer beschreiben, damit man das besser versteht?
Da spricht wahrscheinlich ein Profi. Ich muss dir ganz ehrlich sagen, dass ich das nicht weiß. Mir ist schon bekannt, dass es unheimlich schwer sein muss, überhaupt die 100MPx auf MF zu bedienen. Aber ich frage mich dann natürlich auch, warum dann ein Hersteller überhaupt die Pixelanzahl erhöhen will, wenn das physikalisch nichts bringt. Erklärung wär natürlich, dass man weitere Objektive auf den Markt bringen möchte, die natürlich umso mehr aufs Konto drücken werden.
Ach ihr stellt euch aber auch immer an. 😉
Wenn selbst Handy-Sensoren 200MP haben, warum soll dann MF nicht läppische 180MP können? Die machen per Pixel-Binning ganz tolle 45 MP draus und verkaufen das als das Nonplus-Ultra.
Na, dann wird man Speicherkarten so häufig wechseln wie früher die Filmrolle
CFExpress mit 4 TB reichen auch bei 150MP, locker für 30 bis 40’000 RAW Fotos.
👍– Stimmt – und auf die €1250,– je Karte kommt’s dann nicht mehr an 😉
Nimmste halt eine 1TB und überspielst nach spätestens 10000 Aufnahmen auf eine SSD. Vielleicht bieten ja auch endlich die neuen Kameras von Fuji die direkte Aufzeichnung auf SSD.
Für “Arme” gibt es 1TB für 228.-
Ein schwieriger geschäftlicher Termin im nahen Osten steht an. Wie viel Zeit dafür erforderlich sein wird kann noch niemand sagen. Die operativen Dinge sind nicht das Problem, es sind wohl eher die Befindlichkeiten der handelnden Personen. Wer mit wem eventuell wie gut zurecht kommt. Was alle eint? Sie wollen ein gutes Geschäft machen!
Weil die Menschen dort sehr gastfreundlich sind – weil sie gerne die Sehenswürdigkeiten ihrer Heimat zeigen möchten werden wohl mehrere „private“ Ausflüge stattfinden. Womit soll ich Bilder machen? Die Fuji GFX 100RF ist gesetzt. Eine DSLM Ausrüstung schleppen – NEIN. Vielleicht wegen der 200mm Zoom-Brennweite zusätzlich am Gürtel eine Sony RX100 VII ? Oder eine billige Canon Ixus 285 HS A in der Hosentasche versenken?
Vielleicht wird es zukünftig aus dem Hause Fuji eine ultimative 1-Zoll Kamera geben – laut Gerüchten durchaus möglich!
Auf die Frage, ob die Entscheidung von Fujifilm richtig ist, in Zukunft auf höhere Auflösung zu setzen, würde ich sagen JA. Irgendwie sollten Sie sich vom Vollformat abgrenzen, und das funktioniert meiner Meinung nach unter anderem über mehr Megapixel. 😉