Nikon Kameras Top

Jetzt auch Nikon: Neue APS-C-Kamera und -Objektive im Anflug

Nikon wird angeblich in Kürze eine neue APS-C-Kamera mit Z-Bajonett vorstellen, auch neue Objektive sollen geplant sein.

Nikon Z30: Neue APS-C-Kamera geplant

2022 ist bisher das Jahr des APS-C-Formats. In den vergangenen Wochen haben sowohl Canon (R7, R10, zwei Objektive), als auch Fujifilm (X-H2s, zwei neue Objektive) und Sony (drei neue Objektive) Neuheiten im APS-C-Bereich vorgestellt. Das kleine Sensorformat erlebt aktuell also fast schon ein kleines Revival und nun deutet vieles darauf hin, dass auch Nikon in Kürze eine neue APS-C-Kamera präsentieren wird.

Dabei soll es sich um die Nikon Z30 handeln, die relativ zeitnah und unter Umständen noch im Juni 2022 vorgestellt werden soll. Das berichtet die normalerweise sehr zuverlässige Webseite Nikonrumors. Zur Nikon Z30 gab es in den letzten Monaten immer mal wieder Gerüchte und man geht davon aus, dass es sich bei der Kamera um ein günstiges Modell für Einsteiger handeln wird.

Des Weiteren will Nikonrumors auch erfahren haben, dass Nikon an einigen vergleichsweise teuren Premium-Objektiven für die eigenen APS-C-Kameras arbeiten soll. Im Moment ist zwar noch unklar, wann genau diese Objektive vorgestellt werden sollen, doch es ist zumindest nicht unwahrscheinlich, dass Nikon früher oder später innerhalb der teuren S-Linie auch DX-Objektive präsentieren wird.

Günstige Einsteiger-DSLM oder doch eine High-End-Kamera?

Im Moment sind noch keine genauen technischen Daten der kommenden Nikon Z30 bekannt. Doch von Nikonrumors kommen ein paar Hinweise, die eigentlich auch recht gut zu einer eher teureren APS-C-Kamera passen würden, die oberhalb der Z50 angesiedelt ist.

Diese Hinweise hat Nikonrumors kürzlich erhalten:

  • Kleine Chance, dass die neue Kamera nicht Nikon Z30, sondern Nikon Z70 heißen wird.
  • Die Auflösung von 24 Megapixeln soll bei Nikon wohl der Vergangenheit angehören, der Hersteller will in Zukunft auf höhere Auflösungen setzen, sowohl bei APS-C- als auch bei Vollformatkameras.
  • Eine anonyme Quelle berichtet, dass die neue APS-C-Kamera mit 36-46 Megapixel, 8K-Videos und einen 5-Achsen-Bildstabilisator überzeugen soll.

Die angeblichen technischen Daten (die laut Nikonrumors wahrscheinlich nicht korrekt sind) würden natürlich in keiner Weise zu einer günstigen Z30 passen, aber auch die angeblichen Premium-APS-C-Objektive deuten eigentlich eher darauf hin, dass Nikon sich im Bereich der teureren APS-C-Produkte besser aufstellen möchte.

Für mich ergibt sich hier aktuell noch kein ganz klares Bild, was Nikon im APS-C-Bereich geplant hat. Doch DASS demnächst etwas kommen wird, scheint inzwischen quasi sicher zu sein. Natürlich wäre es auch denkbar, dass erstmal eine günstige Z30 und zu einem späteren Zeitpunkt dann die Z70 mit neuen Objektiven kommen soll. Warten wir es ab.

Tags
guest
49 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
SteeBee

So viel zum Thema, dass es keine Einsteigerkameras mehr geben soll … Wenn das jetzt eine kommt, rechnet Nikon sicher auch mit Umsätzen in 2025 damit.

Zu den Specs mit 36 bis 45 MP sollte wohl erwähnt werden, dass da auch steht „specs that will probably never happen“. So wie IBIS.

Bin mal gespannt, was da wirklich kommt. Etwas zum Einstieg, das Z30 hat und über einer Z50 liegt, hört sich schon fast unglaubwürdig an.

Lehrmann Rudolf

Zuerst mal liefer Probleme bei der Z9 beenden, 9 Monate Wartezeit ist lächerlich…

Helga

Das ist die Realität. Neben der allg. Lieferprobleme, hat jetzt noch andere Kundschaft in grünen Trachten bei den technischen Erzeugnissen die Vorfahrt. Da ist Z9 leider nebensächlich…

Ralle Art

Auf meinen bmw habe ich viel länger warten müssen. Die Nikon kam nach knapp 4 Monaten und ich bin kein Profi. Einfach rechtzeitig bestellen.

CJuser

Schön zu hören, dass Nikon jetzt doch noch weitere DX-Z-Kameras bringen wird. Sowohl unterhalb, als auch oberhalb der Z50 (bzw. als Z50 II), ist genug Platz für weitere Kameras. Sowohl ein Topmodell mit wirklich 8K Video, als auch eine besonders kompakte Kamera im Rangefinder-Design. Wobei letzterem auch ein FX-Sensor stehen würde (Z5 oder Z6 Technik).

Cat

Alles wie immer bei Nikon, anstatt mal 2 ausgereifte Kameras zu bringen werden bald 7 nicht wirklich zufriedenstellende Kameras am Markt sein.
Ich erwarte Konzepte wie Z500 und Z850.
Und einer Z9 fehlt ein frisches Konzept, wie es eine R3 Canon bietet. Und solange nur wenig lieferbar ist, fällt auch keinen auf, das diese Kameras in Wirklichkeit gar nicht mehr so gefragt sind.

Gunnar Lade

Hm…es ist die hohe Zahl der Vorbestellungen, die die Lieferbarkeit einschränkt. Wenn Du mal mit einer Z9 fotografiert hast, weißt Du, was die Kamera kann. Eine R3 ist nicht vergleichbar und wo da das „frische Konzept“ ist, kann ich auch nicht erkennen.

Glocke

Das frische Konzept bei der R3 ist ein tolles Gehäuse und der AF. Wie hoch ist denn die Zahl an Vorbestellungen bei der Z9?

tom6817

Bleib einfach bei Canon und spar Dir und uns bitte solche Kommentare.
Nikon wird Dich wohl sowieso nicht zufriedenstellen können…

Günther

Ganz Unrecht hat er aber auch nicht. Es gab Zeiten, da hatte NIKON vier SLR im Portfolio. Jede für sich eine Klasse für sich. Nannte sich FM, FE und F3, sowie ein Einsteigermodell Namens EM, an dem aber auch fast die gesamte Objektivpalette passte. Lieber drei sehr gute Kameras als ein Gemischtwarenladen von Durchschnitt.

Clemens Scholz

Ob die Nikon EM von Ausstattung und Konzeption her wirklich gut zu den drei anderen Modellen passte, ist höchst zweifelhaft, man denke da nur an die Sucherabdeckung! Sicher hatte sie ihre Meriten für das wirtschaftliche Wohlergehen Nikons, zeigte sich gegenüber den anderen Einstiegsmodellen der Konkurrenten ( z.B. von Minolta oder von Pentax) aber eher von einer schwachen Seite.

joe

Cat schreibt tendenziell kritisch und zwar zu jeder Kamerafirma. Wenn Du aber die Nikonbrille auf hast, ist deine Kritik natürlich berechtigt.

Steffen Schöwel

Prima Canon und Nikon! Man gut, dass ich bei meinen APSC System von Sony geblieben bin und nicht in die Vollformatfalle von Ihnen getappt bin. Für mich sollten die 24MP auch die nächsten Jahre reichen, denn was will ich mit 30MP oder noch mehr auf dem kleinen Sensor . Wer da wirklich mehr will, der geht dann halt ins VF und muss dann auch mehr zahlen! Ich würde mir wünschen , dass Sony auch mal eine neue Kamera bringt mit deutlich besserem Sucher und ein klapp und und schwenkbaren Display , es wäre sehr wünschenswert. Das neue 10-20 F4 ist schon so gut wie gekauft !

joe

Du weisst, dass 24MP bei APS-C einer Pixeldichte von 61MP bei Canon Vollformat entspricht und bei Nikon/Sony einer von 54MP! Bei 30MP sind es dann entsprechend 77MP bzw. 68MP! Und da reden dir Leute über MP-Wahn bei Vollformat. Die aktuelle R7 hat eine Pixeldichte entsprechend 83MP bei Vollformat! Das nur zur Info!

max bayer

Sinn macht das IMO nur wenn der Hersteller in der APS-C Schiene einige unterschiedliche Modelle bringt, Preisrange von ~600 bis ~2.500, da fällt der Einstieg „leichter“ und für die meisten Hobby-Fotografen wird es für immer bei APS-C bleiben, einfach weil am oberen Ende durchaus gute Kameras + Objektive vorhanden sind.

VF dagegen wird teurer werden, Sony zeigt den Weg mit der @7 M4 schon vor, nur wird dieses Segment nur mehr für Hobby-Enthusiasten und Profis interessant sein. Und selbst das sehe ich nicht als in Stein gemeißelt an, eine Kollegin verdient ihr Geld mit Fuji APS-C.

Günther

Mir scheint, das Wachstum von Vollformat geht seinem Ende entgegen. Schwer und teuer sind keine „Must Have“ für Amateure mehr. Vorbei das Marketinggeschwafel und das ewige Mantra vom besseren VF. Brauchen eh nur die wenigsten. Der Markt steht vor einer riesigen Transformation. Ende dieses Jahrzehnts werden wir ihn kaum noch erkennen. Eine Z50 oder vielleicht eine Z30 mit kostenlos belegten Adapter und ich mit dabei. Ansonsten…..

joe

Man kann auch mit MFT oder 1″ tolle Fotos machen, aber bei gleichen Motiven ist Kleinbild – auch wenn es Dir schwerfällt das zu glauben, einfach besser und je dunkler die Umgebung desto grösser der Vorteil. Dazu sind die meisten für Kleinbild grechneten Objektive besser als die für APS-C. Das muss man nicht haben wollen, aber es IST besser!

max bayer

Kann man so unterschreiben, die Frage ist nur ob Max Mustermann dieses „besser“ braucht -oder zumindest glaubt es zu brauchen- und dann auch noch gewillt ist es zu bezahlen.

Martin Berding

Ich war am Pfingstmontag an einem Ausflugspunkt, wo auch Sehenswürdigkeiten waren. Natürlich wurde fotografiert, so ich auch. Abgesehen von vielen Handyfotografen hatte tatsächlich einer eine Kamera (welch Seltenheit) dabei. Es war eine schon etwas in die Jahre gekommene Nikon DSLR aus den preisgünstigen Reihen. Wahrscheinlich wird der gute Mann diese Kamera noch einige Jahre nutzen, vielleicht hat er das Weitwinkelzoom noch nie gewechselt. Man weiß es eben nicht und ich hatte ihn auch der Höflichkeit halber nicht angesprochen. Nur ist das die Realität, ein günstiges aber gutes Gehäuse, ein günstiges aber brauchbares Kitzoom. Wir machen uns einfach zu viele Gedanken wegen Auflösung, AF, Bilder/sec. Der andere Fotograf wird sich wahrscheinlich keine Gedanken darüber machen, sondern Bilder. Wenn seine kleine Ausrüstung dann irgendwann defekt ist, kommt was günstiges neues. So ist bei den meisten die Realität.

Günther

Als „Hobbyfotograf“ mit Leica-M-Equipment und M-Objektiven verstehe ich natürlich was Du meinst. Ich muss es also nicht glauben, ich sehe es direkt. Aber der Unterschied zu meinem Nikon APS-C-Equipment ist längst nicht mehr so gravierend das es überhaupt einer Diskussion würdig ist. Schon gar nicht als Hobbyist. Der Trick der Hersteller funktioniert als noch.

Maratony

Was ist denn Besser? Also was genau? Schärfe, Bokeh, Größe, Gewicht, Vignettierung…?
Das Bauen eines Objektivs ist immer ein Kompromiss, auch bei VF.
Ich bezweifle außerdem, dass du den Unterschied im Bild erkennst. Also was genau soll denn besser sein? Der Preis ist es nicht.
zu glauben dass besser, besser ist, lässt nur inhaltlich Schwächen offenbaren.
Bevor sich jemand ne VF Kamera kauft, würde ich ihm oder ihr die Investition in ein Buch empfehlen.

VF besser…Halbformat überholt bei weitem alle alten VF Kameras. 5DI/II/III, 6D, D600 D700…
Was ist denn deine R5 in 5 Jahren eigentlich noch wert wenn das so weiter geht? Brauchst du dann was besseres?
Oder bist du dann bei MF? Das wäre folglich deiner Logik die Konsequenz.

Alles Quatsch. Wir sollten Bilder machen und nicht uns nur hinter der Kamera verstecken.

Rawbert

Ganz deiner Meinung! KB wird es in Zukunft immer schwerer haben, gegen MFT und APS-C zu bestehen. Viele techn. Neuerungen sind besser und kostengünstiger mit kleineren Sensoren umzusetzen. Da rollt im Moment einiges auf uns zu.
Ich habe auch mal gelesen, dass die Konstruktion von Objektiven für z.B. MFT wesentlich aufwändiger als für KB ist und viele Kunden dann enttäuscht sind, weil sie ob des kleineren Formats auch einen wesentlich kleineren Preis erwartet haben. Keine Ahnung ob das stimmt, bin kein Konstrukteur.

joe

Es wird niemand gezwungen KB zu kaufen. Wenn jemand mit dem Handy, 1″, mft, APS-C oder was auch immer zufrieden ist, ist doch alles gut. Ich behaupte auch nicht, daß KB besser ist als MF, allerdings ist mMn KB der beste Kompromiss all dieser Formate.

joe

Rauschen, Tiefenschärfe

Maratony

Das sind nur 2 Aspekte von sehr vielen?
Wie oft bist du eigentlich bei hohen ISOs um das zu benötigen? Wie viel Tiefenschärfe benötigst du?
mir ist es der Aufpreis nicht wert um die Option zu haben. Denn die praktische Anwendung ist mir zu selten vorhanden um tausende Euro mehr zu investieren.
Wenn ich allerdings Vollformat hätte, dann wären Linsen wie das 50mm und 85mm f1.2 natürlich echt reizvoll.
Aber ich genieße auch die Größe und das Gewicht (und optische Leistung) meines XF 35mm f1.4.
Es ist und bleibt immer ein Kompromiss.

joe

Maratony, ich haber doch nichts dagegen, dass irgendjemand mit APS-C, dem Handy oder MFT fotografiert. Das ist persönliche Präferenz oder auch abhängig von den finanziellen Möglichkeiten bzw. der Bereitschaft mehr Geld für das/den Hobby/Beruf auszugeben. Ich persönlich fände MF sogar noch besser als KB, aber das kostet mir am Ende viel zu viel und bringt nebem einigen Vorteilen, viel zu viele Nachteile für meine Art der Fotografie mit sich. Für mich hat APS-C, ausser für Brennweitenverlängerung, keinen Vorteil gegenüber KB. Und wenn es wirklich gut werden soll, sind auch bei APS-C die Objektive und Kameras nicht billig und auch die Kameras werden immer grösser und schwerer. Siehe Fuji X-H2s.

Maratony

Das ist völlig unrichtig!
Du nimmst eine Kamera als Beispiel. Wie klein soll denn eine professionelle Kamera sein? Sie MUSS auch handlich sein. Sonst kauft sie keiner. Man muss damit arbeiten. Ansonsten gibt es viele kleine Kameras und Linsen. Um bei Fujifilm zu bleiben, wäre da die XT30 oder auch XE4 oder auch X100V.
An Optiken gibt es da 16mm f2.8, 23mm f2, 35mm f2 und 50mmf2. Alle klein, handlich, robust und Wettergeschützt und optisch über jeden Zweifel erhaben.
Jeder hat seine Priorität und seine Begründung dazu. Zu sagen, das Vollformat das beste ist, ist aber faktisch falsch. Weil eben jedes System seine Vorteile hat, aber auch seine Nachteile.

joe

Ok, wenn das alles unrichtig ist was ich geschrieben habe, müssen wir nicht mehr weiter diskutieren, gegen die Wahrheit komme ich nicht an. Ich schreibe hier nur über meine Erfahrungen und Beobachtungen. Du kannst durchaus schreiben, ich sehe das anders, als ich es sehe, aber es bleibt DEINE Meinung und ist NICHT die Wahrheit. Ich schreibe übrigens nicht über irgend eine Kamera, sondern zitiere nur die neueste und angeblich beste APS-C, die mit KB mithalten soll/will. Wo habe ich jemals geschrieben, dass KB oder irgend ein anderes System keine Nachteile hätte? Ich betone immer, dass für mich KB der beste Kompromiss ist. Betonung auf: für mich! Ich habe noch nie irgend jemandem vorgeschrieben, dass er das auch so sehen müsste.

Rawbert

Ich lese in diesem Statement einen Anspruch auf allg. Gültigkeit: https://www.photografix-magazin.de/nikon-neue-aps-c-kamera-und-objektive-geplant/#comment-144963

Und was du dort behauptest ist als pauschale Aussage einfach nicht richtig, nicht Mal in Bezug auf die Bildqualität, Stichwort Ausleserauschen (z.B. https://www.docma.info/blog/stichwort-aequivalenz-ist-doch-egal-wie-gross-der-sensor-ist).

Maratony

Sehe es wie Rawbert. Du kannst deine Meinung haben, aber nur weil Meinungsfreiheit herrscht, muss die deswegen weder richtig, noch akzeptiert sein. Sie kann auch einfach unrichtig sein. Du sagtest, daß VF der beste Kompromiss ist (ohne Betonung auf dich) und das stimmt einfach nicht. Klein ist einfach nur ein Kompromiss, ohne gut und schlecht. Ich kenne Canon sehr gut, kennst du Fujifilm? Welche Kamera ist zum Beispiel so flexibel, hochwertig, klein, leicht wie eine X100v? Da kommt deine R5 und dein 28-75mm nicht ansatzweise mit. Aber auch meine X100v ist ein Kompromiss. Aber es gibt kaum eine Kamera, welche das alles kann. Deine Erfahrungen höre ich mir gern an, aber Wissen ist das nicht automatisch. Und wenn du dich mit der XH2s wirklich beschäftigst, dann kannst du nur zu dem Schluss kommen, dass es die beste ist. Nicht nur, weil die beste Technik verbaut worden ist, sondern weil auch das Zubehör das Gesamtsystem vervollständigt. Dass heißt nicht, dass die XH2s makellos ist. Aber das was sie kann ist wirklich gut. Aber dann müsste man sich auch mit dem Filmen auseinandersetzen. Dafür steht dann übrigens das H (hybrid). Aber auch dass macht seine R5 alles nicht schlechter, nur weil eine… Weiterlesen »

Tim

Ich wundere mich wirklich über Leute, die sich über Lieferprobleme beschweren. Es gibt anscheinend immer noch welche, die noch nicht verstanden haben, wie schwierig die Weltwirtschaft derzeit da steht. Und zudem offensichtlich in einer sehr begrenzten Bubble leben. Aber gut. Nikon kann ja seine Strategie nicht an ein paar weltfremden Fotofreunden ausrichten: -) Wie man an Sony, Fuji und Canon sehen kann, ist APS-C alles andere als Tod. Ganz im Gegenteil. Für ein rundes System ist APS-C auch weiter ein wichtiger Baustein. Und auch scheint einigen nicht klar zu sein das NIKON, das Z-System immer noch aufbaut. Hier ist man noch lange nicht am Ende. Eine Z70 und/oder Z30 fände ich übrigens eine super Ergänzung zu meiner Z6II Ich kenne viele die hier sicher zuschlagen werden. Auch kenne ich viele die eine SONY a7III / IV und eine a6600 oder a6400 haben. Ich beneide die Kollegen hier immer ein wenig. Ich freue mich auf alle fälle das auch NIKON das Z-System weiter systematisch und zügig ausbaut. Auch wenn derzeit nicht alles immer gleich zu haben ist. Das geht ja momentan allen so. Und dieser Zustand wird sicher auch noch eine weile anhalten.

Rudilinden

Da kann ich nur zustimmen. Hatte früher eine Sony a7III und eine a6000 und jetzt eine a7IV und eine a6400.
Gerade bei Wanderungen oder Fahrradtouren greife ich gern auf meine APS-C Kamera zurück.

Alfred Proksch

Das ist nicht gegen Nikon sondern allgemein zu verstehen!

Langsam gehen mir die Ankündigungen der Fotoindustrie auf den berühmten S… !!! Geliefert wird im Lotterie System, schön ist das nur dann wenn man an der Verlosung teilnehmen darf.

Bald werden Gerüchte wie an der Börse „gehandelt“!

Mein Cousin wartet seit Ende April darauf das sein Auto (zwei Jahre alt) endlich mit dem passenden elektronischen Ersatzteil repariert werden kann. Vor einer Woche hat er sich für 800 Euro einen uralten Suzuki mit TÜV gekauft um wenigstens beweglich zu bleiben – auf dem Land ohne Auto – das geht nicht wenn nur 3x am Tag der Bus kommt.

Was machen eigentlich die wenigen übrig gebliebenen Berufsfotografen wenn Equipment verreckt? Zeichnen die dann oder hat jeder von ihnen ein zweites gleichwertiges Teil bei der Hand?

Martin Berding

Vor 2 Wochen war ich zuletzt in einem Elektrofachmarkt. In der Fernsehabteilung steht ein Großbild neben dem anderen, darunter einige original Verpackte. Der Chipkrise schenke ich so gesehen keinen Glauben, diese Geräte leben auch von Halbleitern und sind sofort verfügbar. Bei dem alten Suzuki hat der Hersteller garantiert das Ersatzteil abgekündigt. Bei Autos ist das gang und gäbe, wenn das Auto durch einen Nachfolger ersetzt wird, dann werden nur noch Ersatzteile gefertigt, die man voraussichtlich noch 10 Jahre für das alte Modell benötigt. Wenn vorher ein Teil ausverkauft ist, geht nur noch der Gang zum Verwerter.

Alfred Proksch

Hallo Martin

mein Cousin HAT ein NEUES Fahrzeug (zwei Jahre alt mit 27.000 Km auf dem Tacho) und weil für das teure Luxusgefährt ein elektronisches Bauteil nicht lieferbar ist kann er es seit Ende April nicht nutzen. Wann endlich eine Reparatur stattfindet ist ungewiss!

Deswegen hat er sich zusätzlich den alten Suzuki gekauft. Funktioniert übrigens prima. Das einzige digitale Teil an der Kiste scheint die Einspritzanlage zu sein, sonst haben die Fenster noch eine Handkurbel, die Seitenspiegel werden immerhin mechanisch von innen eingestellt, für abschließen muss man den Schlüssel verwenden.

Mit den Fernsehern scheint das anders zu sein, Smartphones sind ebenfalls nicht betroffen. Martin mir kommen da schon seltsame Gedanken! Ankündigungen und fast nichts ist lieferbar aber viele Gerüchte um das was demnächst „im Anmarsch“ sein soll. Viel Wind um nichts!

So etwas kennen wir doch von früher! Kurz danach war Ende mit lustig.

Martin Berding

Hallo Alfred,
ich meine die Ankündigungen von Canon und Fuji werden ja in Kürze im Handel sein. Lieferfähigkeit ist tatsächlich ein Problem. Wahrscheinlich wird nichts mehr auf Halde produziert.

Max

Find ich immer toll: aufs Land ziehen, günstige Bauplätze haben wollen und und und, aber dann meckern, wenn nicht alle 5 Minuten der Bus kommt – unglaublich.

Leonhard

Entschuldige, aber hier lacht das Landei dann mal herzlich!

Es soll auch noch ein Paar Leute auf dem Land geben, die sind nicht dahin gezogen, die wurden dort geboren.

Jedes Wochenende laufen hier bei uns im Kafter 1.000de von Stadtmenschen rumm, wollen wenigstens am Wochenende mal einen in Gottes freier Natur fahren lassen. Günstig leben auf dem Land war nebenbei bemerkt gestern, die Pendler arbeiten in der Stadt, die Gewerbesteuer geht dort hin und die Landeikommunen holen es dort, wo es noch was zu holen gibt, z.B. bei der Grundsteuer, wo wir ja ab demnächst zu A und B noch eine C bekommen, Strafsteuer für die Landeier, die ihr Land nicht verkaufen wollen.

Habe dies mal vor Jahren unserem Herrn Bürgermeister erklärt, hier in der Straße stand weit und breit keine Laterne. Meine These lautete damals: „Um im Winter bei Glatteis im Dunkelen auf die Fresse zu fallen, dafür brauche ich nicht mal eine Stadtverwaltung!“

Solltest Du auch so einen günstigen Bauplatz haben wollen kann ich Dir übrigens helfen: 1.416.000 €, dafür aber auch 1.180m², gemessen an der Stadt ein absolutes Schnäppchen, dies gebe ich natürlich zu!

Martin Berding

Es wird nicht wegen dem Bus gemeckert, sondern dass ein 2 Jahre junges Auto mit einem Defekt nicht repariert werden kann. Ich persönlich glaube so langsam nicht mehr an Knappheit von Ersatzteilen, sondern dass die Autofirmen mit Neuverkäufen ihren Gewinn maximieren wollen. „Wenn Sie was Vernünftiges wollen, dann nehmen Sie den Neuen. Für Ihren Gebrauchtwagen machen wir ein Angebot“ So ähnlich ist die allgemeine Aussage. Die Lieferzeit beträgt dann mehrere Monate. Willkommen im Jahr 1965. Auch falsch, damals wurde noch ordnungsgemäß repariert.

Leonhard

Martin, leider hast Du vollkommen recht, hier liegt des Pudels Kern!

Man fährt mit einer nagelneuen Karre vom Hof, es knallt, es stinkt, der Händler kommt und meint „nichts hält ewig“, die reparieren Dir den „Gebrauchtwagen“, meist binnen 6 Monaten, bis sie mal die Brocken geliefert bekommen.

Klar, dann kann man 6 Monate Fahrrad fahren, dies ist ja gesund, aber, dafür braucht man sich auch keine Karre zu kaufen, dies kann man ja auch ohne KFZ!

Stefan Komarek

Es scheint, dass Nikon und Canon ihre Politik geändert haben. In den letzten zwei Jahren dümpelten die APS-Cs so vor sich hin, mehr Alibi als attraktive Modelle. Besonders Canon hatte anscheinend die Absicht, den Preis für das Vollformat unter die 1000 € Grenze zu bringen, Kamera mit Kitobjektiv. Die EOS RP bewegte sich schon in dem Rahmen und eine unter 1000 € Kamera wurde gerüchtet. Das hat sich geändert. Vollformat wurde deutlich teurer. Aktuell kostet Nikon Z 5 1450 €, Canon EOS RP 1400 €, Sony A7 III, das Vorgängermodell der A7 IV, wird für 2000 € und A7 II, das Vor-Vorgängermodell von 2014, für 1200 € angeboten – alle Preise im Hersteller-Shop ohne Objektiv. Das ist eine Folge von Corona. Chips und andere Bauteile sind knapp und selbst wenn man wieder welche erhält, dann zu ganz anderen Preisen als noch vor einem Jahr. Der Ukraine-Krieg verschärft die Lage weiter. Es entsteht wieder Raum für APS-C, da es wird nicht gelingen wird, Vollformat-Kameras unter die 1000 € zu drücken. Wir sollten uns aber von zwei Irrtümern verabschieden. Zum einem wird immer wieder ein Preis von 500 € – 600 € für Erstkunden gefordert. Zu diesem Preis gibt es (fast) nichts.… Weiterlesen »

Maratony

Naja, ich denke alle sollten sich an den Gedanken gewöhnen, dass Technik Geld kostet.
Im Vergleich vor 10 Jahren ist Vollformat erschwinglich wie nie.

Aber auch APSC sind nicht automatisch günstige Kameras. Müssen sie auch nicht, wenn die Funktionalität stimmt.

Alle die sparen wollen oder müssen, haben die Möglichkeit gebraucht zu kaufen. Das Feld ist gut gefüllt und ebenfallt günstig wie nie.

Eigentlich die beste Situation für alle seit langen, nur schwierig, wenn jeder Hobbyfotograf der Meinung ist, das Profitechnik auch für ihn bezahlbar sein muss. Muss sie aber nicht!

Arne

Vollkommen richtiger Punkt! Ich hatte die D7100 gebraucht gekauft und bin letztes Jahr auf die D500 gebraucht umgestiegen, hab auch alle Objektive dazu immer gebraucht gekauft. Der Gebrauchtmarkt ist voll mit top erhaltenen Objektiven (und Kameras), nicht nur Nikon (zuletzt als kleine Zweitkamera eine Olympus gekauft).
Dieses Luxusgejammere und -geheule nach dem letzten Technikschei* ist peinlich, wenn man die Situation, wie sie derzeit herrscht, im Blick hat.
Jede*r, der/die hier rumeiert, hat wahrscheinlich schon schränkeweise Equipment daheim, nutzt es und macht tolle Fotoerfahrungen, alles andere ist Mimimi.

Leonhard

Nun ja, aber wir sollten auch nicht so blauäugig sein und meinen, diese derzeitige Situation wäre vom Himmel gefallen, dies ist sie nämlich keinesfalls!

Die Sch….., die wir zur Zeit z.B. bei Medikamenten erleben, die wurden uns zum großen Teil von Krankenkassen mit ihren unsinnigen Rahmenverträgen eingebrockt, die Produktion mußte billiger werden, um den Gewinn gleich zu halten und die Produktion wurde nach Asien verlegt.

Auf die Frage, ob wir diese Rahmenverträge überhaupt brauchen gibt es nur eine Antwort:
Ja brauchen wir denn bei ziemlich gleichen Leistungen 300 Krankenkassen, hier liegt doch der Hase im Pfeffer.

Meiner Mutter Sohn kriegt Bilder auch noch mit der DSLR hin, keine Frage, nur dann können die Hersteller nichts verkaufen, da liegt am Ende der Hase im Pfeffer! Und besser der eine oder andere kauft sich eine neue Kamera, als wenn alle den gleichen Betrag in Klopapier anlegen, sonst gibt es da wieder Lieferprobleme.

Ralle Art

Vielleicht mal ein kleiner Tipp an die Redaktion. Einfach nur Nikon schreiben und nichts weiter reicht schon. Der Reflex setzt sofort ein und los geht es. Einfach herrlich. Im übrigen hier in Atlanta gibt es alle Nikon Objektive zu kaufen.
Liebe Grüße

joe

Als ehemaliger analog Nikonianer muss ich sagen, die Kritik an Nikon in der Digitalzeit ist leider mehr als berechtigt, es hat seine Gründe, weshalb ich 2008 bei Canon gelandet bin. Also wenn man die Markenbrille auszieht, dann hat Nikon gerade noch die Kurve gekriegt. Auch Canon hat in letzter Zeit einige Fehler gemacht. Einzig Sony macht sehr vieles richtig. P.S.: meine Meinung.

Leonhard

Freut mich ganz enorm, dass Nikon nun auch wieder im C-Format mitmischt, Vielfalt des Angebots belebt die Kreativität der Hersteller ungemein, hiervon werden auch die C-Platzhirschkunden von FUJI einige Vorteile haben.

M.M.n. ist der Spruch „Vollformat ist besser“ ohne weiteres richtig, nur verorte ich den Grund hierfür an einer ganz anderen Stelle als hier in den Diskussionen. Die Aussage „bei so einem hohen Preis kannst Du auch gleich VF nehmen“ spricht Bände, genau hier liegt der Hase im Pfeffer!
Verbraucher meinen, nur weil eine Kamera einen kleineren Sensor hat müßte die dann auch einen kleineren Preis haben, an diesem Irrglauben müssen sich die Hersteller aber halten, wenn sie in Masse verkaufen wollen. Und wo gespart werden muss, da spart man dann eben, aber dann nicht nur beim VK-Preis, der muss gerechnet werden. Hier muss man FUJI und Olympus loben, die gehen bei ihren Spitzenmodellen diesen Irrweg nicht mit, wer hohe Qualität will, der muss sie dort dann eben bezahlen.

Bei Objektiven hat das C-Format genau das gleiche Problem: Wenn sich in einer Sensorgröße ein hoher Anteil an „Preisbewußten“ tummelt, dann ist es eben ein Risiko, teuere und hochwertige Optiken für diesen Sensor zu entwickeln.

Clemens Scholz

Wenn man sich noch kurz an die Zeiten erinnert, als Spiegelreflexmodelle den Markt beherrschten, waren die APS-C-Modelle auch die Kameras des „kleinen Mannes“, denn die speziell dafür gerechneten und produzierten Objektive konnten gegen die guten Vollformatmodelle selten bestehen. Zudem sind eben die Ansprüche an die Objektive bei einem kleineren Sensor, wie oben von verschiedenen Forenten schon beschrieben, eher höher. Da liegt es im Interesse der Hersteller eher auf Vollformatapparate zu setzen. Das ist eine Parallele zum Verhältnis Kleinbild-Mittelformat zur Zeit der analogen Fotografie.

viva

Ja, man kann es im Grunde ohnehin drehen und wenden wie man will. Man findet überall Vor und Nachteile. Vollformat hat nun mal die klarsten Dateien mit den größten Reserven bei rauschen, aufhellen usw in der Bearbeitung. Und will man dem näher kommen, ist man mit Apsc oder Mft auch schnell in Regionen wo Unterschiede oft verschwinden. Genauso lässt sich aber sagen, was kümmern mich kleine Unterschiede, da ist mir dies oder jenes weitaus wichtiger. Man muss einfach wissen wie man fotografiert, was ist mein Anspruch oder auch Stil, und was stützt diesen besser. Will ich Tiefenschärfe oder samtig weichen Hintergrund, was ist mir das wert usw. Sonst nimmt das kein Ende. Und deshalb werden auch viele Formate und Preisklassen nach wie vor angeboten, anscheinend geht eben doch überall immer noch einiges. Der Mensch ist eben endlos vielfältig wie verschieden.

Photografix Newsletter

In unserem kuratierten Newsletter informieren wir dich 1-2 Mal pro Woche über die aktuellsten News und Gerüchte aus der Welt der Fotografie.

Wir senden keinen Spam und teilen niemals deine E-Mail-Adresse.
Erfahre mehr in unserer Datenschutzerklärung.