Nikon hat das 70-200mm f/2.8 überarbeitet. Die neue Generation besticht mit einer Vielzahl von Verbesserungen, hat aber auch ihren Preis.
Im vergangenen Jahr hat Nikon mit dem 24-70mm f/2.8 II begonnen, das Trio der eigenen f/2.8-Zooms zu überarbeiten. Heute folgt die 2. Generation des 70-200mm f/2.8, das im Vergleich zum Vorgänger unter anderem deutlich leichter geworden ist. Doch auch sonst hat Nikon dem Objektiv so einige Verbesserungen spendiert.
Die optische Konstruktion des neuen Nikon 70-200mm f/2.8 VR S II besteht aus 18 Elementen in 16 Gruppen. Das sind drei Elemente weniger als beim alten 70-200mm f/2.8, was zu einer Gewichtseinsparung von 26 Prozent führt. Insgesamt bringt das neue 70-200mm f/2.8 II nur noch 998 Gramm auf die Waage. Trotzdem sollen diverse Speziallinsen in Kombination mit verschiedenen Vergütungen (meso-amorphe Vergütung, ARNEO-Vergütung, SI-Vergütung) für eine erstklassige Bildqualität sorgen.
Nikon spricht sogar von einer verbesserten Schärfe, außerdem wird die Anzahl der Blendenlamellen von 9 auf 11 gesteigert. Eine geringere Naheinstellgrenze gibt es ebenfalls, diese sinkt auf 0,38 m im Weitwinkel- und 0,8 m im Tele-Bereich. So ergibt sich eine Vergrößerung von bis zu 0,3x. Die Effektivität des Bildstabilisators wird derweil von 5,5 auf 6 Blendenstufen gesteigert.
Eine weitere erfreuliche Nachricht: Die abnehmbare Stativschelle ist jetzt Arca-Swiss-kompatibel. Ist sie angebracht, steigt das Gewicht auf 1.180 Gramm. Auch beim Autofokus hat Nikon nachgebessert. Kam beim ursprünglichen 70-200mm f/2.8 noch ein STM-Motor zum Einsatz, setzt der Hersteller jetzt auf einen schnelleren Silky Swift VCM, der von einem Fokuspositionssensor für eine bessere Genauigkeit unterstützt wird. Laut Nikon ist der Autofokus in Kombination mit einer Expeed-7-Kamera etwa 3,5x schneller geworden, beim Zoomen soll die Schärfenachführung etwa 40 % genauer sein.
Jede Menge Verbesserungen – die aber natürlich auch ihren Preis haben. Die unverbindliche Preisempfehlung des neuen Objektivs liegt bei 3.349 Euro. Erhältlich sein soll es ab Ende März 2026.
Was haltet ihr von Nikons neuem Objektiv? Eine gelungene Überarbeitung?
Die Version I ist schon bei der Abbildungsqualität klasse! Ich bin auf die Neuerungen gespannt… das Gewicht dagegen ist wirklich gewaltig- hier sind Modifikationen dringend notwendig. Ich bleibe bei Version I, die ich nur empfehlen kann. Vielleicht ergibt sich für Interessierte nun ein gebrauchtes Objektiv. Krafttraining zum Tragen eingeschlossen…
Servus Thomas oder gerne auch Moin,
die Dinger sind mittlerweile, egal welcher Hersteller, richtig gut und auch ansprechend leicht geworden, aber leider auch sehr kostspielig. Die Vorgängermodelle, auch wieder egal welcher Hesteller, werden sehr beliebt sein bei den Preisbewusten Fotografen (weil ja nicht schlecht) und denen die das ständige gedönse (höher, schneller weiter) nicht mitmachen wollen.
Ich selbst darf das Sonyexemplar II mein eigen nennen und muss sagen, dass das Gewicht mit einer A7c oder 6×00 sogar Hütterbergtour geeignet ist und die zarte Makrofähigkeit macht es wirklich sehr universell.
Das Kraftraining ist trotz allem noch da und in die Berge im Rucksack mitnehmen, das muss man trotzem wirklich wollen, die Hürde dazu ist nur nicht so masiv wie früher!
Liebe Grüße in den Norden Martin
Viel Spaß mit deiner Ausrüstung!
Ich habe oft das Nikkor Z 400/4,5 im Rucksack dabei… so leicht und so gut- wenn es gelungen ist, diese Qualitäten auf das neue 70-200/2,8 zu übertragen… es wäre ein Gewinn für die Ausrüstung. Den Preis lasse ich außen vor: geht nicht, will nicht, kann nicht!
Der Schnee ist weg… gestern roch es am Deich… ein klitzeklein wenig nach… Frühjahr. 👋🏻🍀. Endlich!
Ja, ja, das Nikkor Z 400/4,5 ist schon sehr sehr fein!!!
Und die Kälte hatte den Norden ja ganz gut im Griff, von dem her kann ich das ganz gut verstehen, dass es mal gut damit ist. Ich selbst liebe den Schnee zum Langlaufen, leider eben nicht im Rhein-Main-Gebiet 🙁 Aber Wärme und Sonne, gerne auch bei uns.
Mit dem 2x Konwerter sind die 70-200 (zumindest mein Sonyexemplar 2.8 II) mittlerweile gut verwendbar, das sollte bestimmt auch für das neue Nikkor zutreffen. Bin gespannt wie es diesbezüglöich ankommt.
Gruß aus Mainz
Halb so wild. Bei uns in der Schweiz gibt es mittlerweile fast auf jeden Berg eine Bahn. Da geht es auch ohne Krafttraining. Ok, die auf das Matterhorn fehlt noch.
Gruss aus der Zentralschweiz
Immerhin kommt man am Matterhorn mit der Bergbahn auf fast 3900 m hoch. Noch etwas kraxeln und man ist oben. Den Japanern reichen dafür in der Regel Turnschuhe.
“Krafttraining zum Tragen eingeschlossen…”
Wenn Du aber “updaten” würdest könntest Du jetzt zusätzlich drei Tafeln Rittersport + einen Müsliriegel mit in den Rucksack packen 😉 Platz ist ja jetzt vorhanden da das Objektiv 12mm kürzer ist 👍
Ich will nicht updaten – ich kann nicht updaten – ich bin super glücklich mit dem, was ich habe! Aber ich würde es gerne ausprobieren… das gebe ich gerne zu. Und: Rittersport ist nicht das Meinige… ich stehe auf Äpfeln. Cholesterinsenker der ersten Klasse. Aber das gehört nicht hierher. Nur so nebenbei… horch auf mich!
Äpfel sind immer gut…👍
Stimmt, ich esse auch täglich einen Apfel. Denn wie sagen doch die Engländer: “An apple a day keeps the doctor away”
Odder ach so:
Än Appel am Dach un die Krankheet kummt nid nach!
😉
Gude Xundheet un LG
👍
Das hat jetzt nichts mit Nikon zu tun! Mir sind die 6 Tasten und Schalter an diesem Standartzoom aufgefallen. Wieso konnte man vor kurzem noch mit nur einem Schalter (AF/Manuell) fotografieren? Kurz überschlagen verlangen die Hersteller so ungefähr 550 Euro pro Schalter/Taste. Welcher Hersteller montiert wohl als erster 10 Tasten/Schalter für je 550 Euro an ein Standartzoom ?? Ironie Ende!
Schön für unsere Nikonijaner das es ein viel besseres weil noch schärferes 2. Generation Version des 70-200mm f/2.8 Zoom gibt.
…schön daran ist eigentlich, dass die erste Generation auf dem Gebrauchtmarkt im Preis sinken wird. Selbst als Neuware liegt der Preis jetzt bei 2.400 €…
Nur blöd, dass ein 70-200 kein Standard-, sondern ein Telezoom ist. Und da braucht es eben ein paar Knöpfe, um das Objektiv für die schnelle Fotografie zu optimieren, z.B. für den Fokuslimiter oder den VR. Dass du damit nichts anfangen kannst, ist mir schon klar.
Es gibt überwiegend zwei Standartzoom Objektive in den Fototaschen, 24-70 & 70-200.
Da müsste man aber ein 14-24 auch noch dazunehmen. Normalerweise ist mit Standardzoom der mittlere Brennweitenbereich gemeint, dazu kommen dann noch ein Weitwinkel- und ein Telezoom.
Lieber Rolf Carl, zwei meiner Fuji Mittelformat Objektive sind mit mehreren Tasten/Schaltern bestückt. Den scharf stell Bereich für den AF zu beschränken damit dessen Geschwindigkeit erhalten bleibt kann sinnvoll sein, alles andere muss meiner Meinung nach die jeweilige Systemkamera auch ohne zusätzliches Tasten drücken durch den Fotografen erledigen können.
Wer kann sich nach zwei Wochen daran erinnern welche der vielen Tasten mit welcher individuellen Funktion belegt worden ist? Wie findet der Fotograf im „Feld“ beim Bilder machen auf Anhieb und vor allen Dingen ohne das er die Kamera vom Auge nimmt die richtige Taste?
Die Ergonomie geht verloren – das ist meine Befürchtung.
Also das geht schon, bei meiner Nikon Z8 sind praktisch alle Funktionstasten, die sich modifizieren lassen, genau nach meinen Wünschen programmiert, eine am 180-600 mm Objektiv auch für den Fokusbegrenzer, bei der AF ON Taste wiederum kann ich schnell die AF Modus Funktionen umschalten usw. Ist wie beim Schreibmaschinen schreiben, je mehr man übt, irgendwann geht es sogar blind. 🙂 Also kurz gesagt, je mehr Schalter, desto besser, 😉 übrigens tolles Objektiv von Nikon, hätte ich das Geld, würde ich es mir holen, habe noch das alte AF-S 70-200 mm f 2.8 VR ED, ein Objektiv das wirklich immer noch sehr gut ist.
Alfred, den VR muss man auch einstellen können. Es sind jeweils 3 Stufen: unbewegliche, sich horizontal und sowohl horizontal als auch vertikal bewegende Motive. Das hat jedes hochwertige Tele. Mehr Einstellmöglichkeiten sind immer mehr.
Wie Turmfalke schon geschrieben hat, ist es reine Übungssache, man muss die Kamera blind beherrschen, wenn es eilt. Und bei Motiven, die sich bewegen, eilt es immer. Zudem weiss man in der Regel ja, was man fotografieren möchte und hat die Kamera und das Objektiv schon entsprechend eingestellt. Da braucht es jeweils nur noch kleine Anpassungen.
Der Proksch wollte doch nur wieder los plappern. Von komplizierter, aber gut durchdachter Aufnahmetechnik hat er nicht die geringste Ahnung….
Stimmt, er fotografiert nur entschleunigt. Darum habe ich ihm erklärt, wie das bei der Telefotografie funktioniert.
…wieder einmal ist es Nikon gelungen, ein Produkt aus dem eigenen Portfolio entscheidend zu verbessern. Noch vor wenigen Jahren hätte niemand daran geglaubt, daß es den Teufelskerlen der Lens-Division gelingt, eine meso-amorphe Vergütung aufzudampfen. Und dann noch Silky Swift VCM, eine Technologie der übernächsten Generation. Oder haben die Wettbewerber das auch schon alles? Nur unter anderem Namen…
…bei Sigma heisst das Advanced Amorphous Coating. Auch dort gibt es 11 abgerundete Lamellen. Habe ich gerade gelesen. Ist das jetzt der neue Trend?
Hallo Mark:…Naheinstellgrenze gibt es ebenfalls, diese sinkt auf 0,38 m im Weitwinkel- und 0,8 m im Tele-Bereich…
Weitwinkel hat das Zoom eher nicht, aber gemäßigten Tele Bereich…
Deutlich leichter, bessere Naheinstellgrenze: Gut so. Stativschelle mit Arca-Swiss: Na endlich! Der Zoom-Ring wieder viel zu weit vorne: Warum? Und der Preis: Oh je, da werde ich wohl nicht upgraden.
Das klingt natürlich nach einem super Objektiv, wenngleich ich bei meinem Nikon 70-180 bleiben werde. Das gibt es für 1/4 des Preises, ist sogar noch leichter. Der fehlende Bildstabi wird durch den grandiosen Stabi in den Kameras selbst zumindest zum Großteil ausgeglichen. Auch wenn Geschwindigkeit und Schärfe nicht ganz an das neue 70-200 herankommen werden, bin ich damit super zufrieden und spare mir mein Geld lieber.
Habe den ersten Bericht gesehen, das Teil scheint gut zu sein, aber obwohl weniger Material verbaut wurde, wird es je nach Region trotzdem um 6 bis 800.- teurer.
Ein Objektiv leichter und besser zu machen erfordert Entwicklungsarbeit und die muss bezahlt werden. Die Feststellung, dass da nun weniger Glas drin ist und der Preis höher ist daher sinnfrei.
Hausmeister joe hat es nicht so mit Betriebswirtschaft, auch wenn er sich ab und zu heimlich in die Vorlesungen setzt…
Ich hoffe ja immer noch auf ein Z 70-300 4,0 bis 5,6 von Nikon.
Mit TC 14 hast du das ja schon jetzt!
Der Umgang in den Kommentaren hier ist leider echt erschreckend. Dabei ist es sonst so eine tolle Seite.
Der Preis wirkt extrem, leider finde ich aber den Post nicht mehr von einer Seite auf Facebook. Nimmt man die Inflation in Rechnung zu den älteren Modellen, so ist dies das günstigste beim Einstieg.
Zu dem wird es so oder so im Preis fallen, das wissen wir alle.
Mich haut es um, finde es unglaublich spannend, auch spannend, dass es vorher kaum Leaks dazu gab.
Für mehr Nettigkeiten und besseren Umgang miteinander in den Kommentaren und der Welt! 🙂
Du hast recht, der Preis wirkt extrem. Das ist er auch für viele, denn deren Einkommen ist in den letzten Jahren nicht so stark gestiegen wie die Preise. Dein Hinweis auf die Inflation (Du hast den hohen Wertverlust des Yen gegenüber dem Euro in den letzten Jahren als weiteren Grund vergessen) ist zwar in der Sache vermutlich richtig, hilft aber denen nicht, die mit realem Kaufkraftverlust Ihres Einkommens den gestiegenen Preisen gegenüber stehen.
Bewundernswert, wie es Nikon offenbar gelungen ist, ein sehr gutes Objektiv noch weiter zu verbessern. Und wohltuend, dass man den Kunden jetzt nicht mehr zwingt, eine nagelneue Objektivschelle zu tauschen. Das war überfällig.
Der aufgerufene Preis liegt für ein Dreifachzoom allerdings jenseits meiner Schmerzschwelle. Er ist für so ein Arbeitsgerät schlicht überzogen. Nikon hängt so die ambitionierten Amateure als Kunden ab.
Da wird es wohl der gebrauchte Vorgänger werden, der Vieles auch schon gut kann.
Gut vergleichbar mit dem Sigma 2,8 70-200 ll – ein modernes Topteil für weniger als den halben Preis – trotzdem muss ich sagen: unter 1kg trotz Innenzoom, wie das Sigma auch, ist wirklich Weltklasse – das Sigma ist rd. 200g schwerer, dass macht viel aus, bei 8-10h Reportage – plus besserem & ultraschnellem Fokus beim Nikon – wen der Preis nicht abschreckt, der erhält: feinste Sahne von der gelben Nikon-Königin der Fotografie!
Ich lach mich schlapp.3.349 Euro für so ein Glotzrohr?
Kann es sein, dass bei Nikon der Größenwahn ausgebrochen ist?
Zum Glück gibt es auch noch seriöse Objektivhersteller.
Ja, Canon mit dem RF 70-200mm F2.8L für 3.199€ und Sony mit dem FE 70–200 mm F2.8 GM OSS II für 2.999€