Zu schön um wahr zu sein? Derzeit machen im Netz angebliche Spezifikationen der Nikon Z9 II die Runde, die unter anderem von einem neuen Sensor sprechen.
Zeitpunkt der Präsentation weiter unklar
Es dürfte kaum Zweifel daran geben, dass Nikon derzeit intensiv an der kommenden Z9 II arbeitet. Die Nachfolgerin der Z9 wird mit hoher Wahrscheinlichkeit DAS nächste Flaggschiff des Herstellers werden, wann die neue Vollformatkamera auf den Markt kommen wird, ist aber weiterhin unklar. Gut möglich, dass sie im Laufe des Jahres 2026 erscheint, genauso gut möglich, dass wir sie erst 2027 zu Gesicht bekommen.
Vor dem Hintergrund des unklaren Erscheinungsdatums, das womöglich noch viele Monate entfernt ist, ist bei vermeintlichen technischen Daten immer Vorsicht geboten. Nur sehr selten treffen Spezifikationen mit weitem zeitlichen Abstand voll ins Schwarze. Doch wenn die angeblichen technischen Daten der Nikon Z9 II, die derzeit im Netz die Runde machen, auch nur ansatzweise stimmen, könnte man schon jetzt von einer Kampfansage an die Konkurrenz sprechen.
Neue Gerüchte zu den technischen Daten
Zunächst einmal wird gemunkelt, dass die Nikon Z9 II einen neuen Stacked-Sensor mit 46 Megapixeln erhalten soll. Es soll sich hier zwar nicht um einen Sensor mit Global Shutter handeln, dennoch wird der Sensor angeblich eine 3,5x höhere Geschwindigkeit als der Sensor der Z9 zu bieten haben. Das soll unter anderem eine Blitzsynchronzeit von gerade mal 1/720 Sekunde ermöglichen.
Auch ein neuer EXPEED-Prozessor soll seinen Teil zu höheren Geschwindigkeiten beitragen. 60 RAWs pro Sekunde sollen für die Nikon Z9 II kein Problem darstellen, im DX-Format sollen 120 fps möglich sein. Auch auf den Autofokus soll die neue Hardware positive Auswirkungen haben, die Rede ist von einer “signifikant verbesserten Tracking-Performance und Zuverlässigkeit”.
Zu den weiteren Spezifikationen sollen ISO 32 für eine “Bildqualität auf Mittelformat-Niveau”, neue LUTs sowie Unterstützung für 12-bit R3D NE RAW-Videos in 8,3K 60p 3:2 Open Gate gehören. Wow!
Haltet ihr es für wahrscheinlich, dass die Nikon Z9 II mit den genannten Spezifikationen auf den Markt kommen wird?
Quelle: Nikonrumors
Klingt sehr plausibel. Um kopulierende Kolibris zu fotografieren, ist so viel Geschwindigkeit sicher hilfreich.
Wozu diesen Quatsch…
Da brauche ich nichts von.
Ein 70-100 MP Sensor wäre mir mehr wert.
Es müsste endlich mal einen Technologiesprung geben.
Und die Nikon Z muss 300g leichter und kompakter werden (vergleichbar C R3).
Musst sie ja nicht kaufen, kannst einfach mit deiner Z9 und den 100 MP der GFX weiterfotografieren und gut ist.
Wenn Du diese Features nicht brauchst, müssen wir schnell Nikon Bescheid sagen! Nicht, dass die vorschnell in Unnötiges investieren!
Es ist – wie alles hier – eine Meinung. Meine Gedanken. Man kann versuchen mit mir zu diskutieren ob es nicht doch zwingend notwendig wäre – so lange steht meine Meinung. Nikon entscheidet und danach ich, da ich Z9 Nutzer der ersten Stunde bin wird Nikon dann an mir und vielen Tausend anderen sehen, ob sie ihren Job gut gemacht haben oder weiter schrumpfen.
Ich frage mich was ich mit bis zu 100 mp anfangen soll, 100mp würden meinen Workflow deutlich verlangsamen und erheblich mehr Speicherplatz belegen.
Außerdem im KB-(Voll)format setzt bei dieser Pixeldichte die Beugungsunschärfe bereits bei f/5.6 – f/6.3 auf, spätestens bei f/8 verlierst du deutlich Mikrokontrast.
Beim aktuellen Sensor mit 45mp tritt es so deutlich erst bei f/11 auf.
Ich bin also bspw beschränkt bei der Tiefenschärfe.
Wäre für mich völlig also uninteressant, aber jeder wie er will
Die Z9 hat einen Dynamikumfang auf APS-C Niveau und liegt meilenweit hinter der Sony A7V:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20Z%209,Sony%20ILCE-7M5
Dass Nikon da nachbessern muss, ist klar.
Ich werde nun doch alle Fotos die ich mit der Z9 gemacht habe löschen müssen, den Kunden das Geld zurückgeben. Ich möchte in aller Form um Entschuldigung bitten und bin trotzdem im Zweifel ob ich jemals wieder vor die Haustür treten kann, voller Scham. Danke für deine Offenbarung.
Sehr gut ausgedrückt! :))
👍😂👍
👍
Das ist eine sehr vernünftige Entscheidung, finde ich toll dass du als Nikon User so einsichtig bist…Jetzt musst Du nur noch die Hymne singen ” Sony, Sony über alles, über alles in der Fotowelt…” dann ist Gut!😉😁
Bravo! Same!!
Willst du jetzt ein Profigerät mit einer Mittelklasseknipse vergleichen? Vergleiche doch mal die Auslesegeschwindigkeit, die Blitzsynchronzeit und die ISO 32 mit der A7V. Vor allem bei der Auslesegeschwindigkeit kommt man dann auf etwa Faktor 10, oder kurz gesagt, für schnellste Motive muss die A7V noch gewaltig nachbessern.
Donnerwetter, so was aber auch, kaum zu glauben!
Welchen Bildsensor hat die Z9 doch noch mal gleich und in welcher Knipse ist der auch verbaut?
Man fasst es nicht, was da der eine oder andere Hersteller den Leuten einen Sch….dreck für viel Geld andreht, wobei meinereiner nun nicht von Nikon redet.
Also, was lernt meinereiner aus Deinem Beitrag? Genau, man sollte keine Bildsensoren von Sony kaufen und wer anderen in der Nase bohrt ist selbst ein Schwein!
Die Z9 lediglich auf den DR zu reduzieren, hinkt schon ein wenig. Der DR wird heute aus meiner Erfahrung überbewertet.
Solche Blitzsync Zeiten sind natürlich schon was praktisches, das wäre das einzige was mich da reizen würde. Bisher krieg ich das nur mit der Powershot G1X II hin, die fängt sogar Blitze mit 1/2000 ein.
Ich wünsche mir von Nikon ein quatratischen sensor für Hochformat fotografie und Freiraum bei Bildauschnitt und ein slot für 1-2 Filter vor dem Sensor denn ich durchwechseln kann z.b einen Sensor ohne Irsperfillter einfach nackig und wenn ich in Farbe fotografiere will nemme ich ein Irsperrilter und wenn ich in der Nachtfotografiere will. Kann ich Kein Filter nutzen und bekomme so noch einmal mehr licht auf den Sensor. Und wenn ich Schwarzweiß will nehme ich einen 920 Nano. Und für Filmer wäre es sinvoll einen Nd filter einzusetzen das kann dann per knopftruck passieren. Das wäre das richtig und als kunde kann ich den filterslot beliebig füllen das währe WAS…. Für sport fotografen oder Reporter könnten per knopfdruck bei starker sonnen Schein ein Nd filter plazieren. Eine zoom funktion im sucher ich habe mir bis jetzt kein z model gekauft weil die sucherbilder so schlecht waren das mir beim durchschaun immer schwindlig wurde. Ach ja was noch gut wäre sind mehr als 6 Weissabgleich Referenz Bilder das wäre richtig gut gutes weisbalance zu haben und nicht diese automatik dinger GRUSS Flo
So, so, dir wird also immer schwindlig, wenn du durch den Sucher einer Z-Kamera schaust? Kleiner Tipp: einfach vorher nicht mehr dieses Zeug rauchen, dann wird schnell alles wieder klar und scharf. Nicht nur das Sucherbild. Sorry, aber ich denke, du hast noch nie eine Z in der Hand gehabt, stimmts?
Also bei mir wurde es bisher auch noch nie schwindlig bei Suchern egal welcher Kameramarke, die ich mal ausprobieren durfte, aber vermutlich sollte er mal zum Augenarzt, seine Sehkraft testen lassen. 😉 Dazu gibt es auch immer die sehr praktischen Dioptrien Einstellungen bei Kameras. Einfach so als kleiner Tipp. 🙂
Der elektronische Sucher mit 3,67 Mio der Z9 ist schon ziemlich Alt… Canon R1 hat 9.6 Mio und ist eine andere Welt!
Stimmt, die Canon R1 ist eine andere Welt, vor allem beim Preis, denn sie kostet ca 2500 Euro mehr als die Nikon Z9. Ausserdem hat sie nur eine Auflöung von ca 24MP, im Gegensatz zu den ca 45MP der Nikon Z9. Warum steigst Du nicht auf Canon um, wenn Du hier jeden 2. Tag von der angeblichen Überlegenheit der R1 und der R3 schwärmst?
Abwarten da es Gerüchte gibt zur Canon R3 II. Und mal 42 oder sogar 50 Megapixel, klar kleinere Bildserie als das TOP Model R1. Und ich glaube die Canon R3 II kommt auf den Markt vor der Nikon Z9 II.
Auf was soll ich warten? Du hast einen Vergleich zwischen der Z9 und der R1 gezogen, beide existieren, beide werden aktuell von ihren Herstellern zu ziemlich unterschiedlichen Preisen angeboten. Was die beiden Hersteller in Zukunft anbieten werden und das dann zu derzeit völlig unbekannten Preisen, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Aber nochmals, warum steigst Du nicht auf Canon um, wenn Du jetzt schon von im Detail nicht bekannten neuen Modellen von Canon schwärmst?
Wow, ganze 9,6 Mio, also wenn man wegen solchen Kriterien angeblich nicht mehr fotografieren kann, sollte man seine Kamera doch gleich in eine Vitrine stellen. 😉 Also für mich wirkt das ganze Thema überreizt, habt ihr jemals mit analogen Filmkamera-Suchern fotografiert Anno 1980 z.B.? Vermutlich eher nicht oder wie wäre es mit noch älteren Kameras, wie haben diejenigen Fotografen dazumal nur damit fotografieren können? Ironie aus.
Was erwartest du für „seltsame“ Dinge von einem Hersteller der fast alle wichtigen Komponenten zukaufen muss? Kunden die Ahnung vom „filtern“ haben sind rar, deine Nische ist zu klein als das sich Nikon damit beschäftigen möchte.
Florian – wenn es nach mir ginge gäbe es die „Modulbauweise“ bei DSLM Geräten. Jeder Anwender stellt ähnlich wie beim Automobilkauf seine persönliche Ausstattung zusammen. Lieferzeiten für standardisierte Produkte sind inzwischen Gang und Gäbe da macht Kunden bezogene Individualisierung keinen großen Unterschied mehr. An deftige Preisgestaltung haben wir uns gewöhnt – einen Tausender mehr ist egal wenn ich dafür bekomme was ich mir wünsche.
Glücklicherweise orientieren sich die Produktplaner und Ingenieure bei Nikon nach den Zielsetzungen der Käufer – und darunter sind sehr viele Profis, Bildagenturen sowie die Redaktionen von Zeitungen und Zeitschriften. Ein langweiliger Dauerplapperer (wie Proksch) ist da bedeutungslos….
Was hat dir Alfred eigentlich getan, dass du immer wieder auf ihm grundlos rumhackst? Wurmt es dich, dass er sich besser artikulieren kann als du, ohne ständige Plattitüden und Wiederholungen? Mit Mitte 70 sollte man eigentlich etwas mehr Reife erwarten können, oder?
Verschiedene Formate kann man jetzt schon einstellen, auch quadratisch, jedenfalls bei der Z8, das wird die Z9II also auch haben.
“Ich wünsche mir von Nikon ein quatratischen sensor für Hochformat fotografie und …..”
Bist Du ein Scherzkeks, oder hast Du in Geometrie nicht aufgepasst oder meinst Du das etwa ernst? Quadratischer Sensor und dann die Kamera für Aufnahmen um 90° drehen? Echt jetzt 🤣?
👍
Wofür soll ein quadratischer Sensor denn gut sein? Wenn Du mehr Bildhöhe haben möchtest, dann gibt es immer noch Micro Four Thirds. Seitenverhältnis 4:3 kommt doch deinem Wunsch schon relativ nah. Nachteil an der Sache ist, daß Du bei Seitenverhältnissen wie 16:9 oder 3:2 relativ viel Bildinformationen verlierst. Und nur mal so am Rande, da Nikon keine eigenen Bildsensoren fertigt, müßten die auch noch teuer bei Sony als Sonderbestellung geordert werden. Das dürfte doch kostendeckend gar nicht funktionieren. Was die Filter angeht, da gibt es doch bereits Vorsätze, in die man den Filter, oder auch mehrere hintereinanderstecken kann. OM-System hat bei der OM-1 beispielsweise solche elektronischen Filter eingebaut. Aber wenn Du mit vielen verschiedenen Filtern arbeiten willst, dann müßte ein Hersteller ja eine Vielzahl von Filtern einbauen, um die Wünsche der Käufer flächendeckend zu erfüllen. Was fotografierst Du denn, wenn Dir beim Durchblick durch den Sucher einer Nikon Z schwindelig wird? Der Sucher meiner alten Olympus ist wohl um mindestens eine Klasse schlechter, und ich fotografiere häufig mit manuellen Objektiven, die gar keinen Autofokus haben. Bislang habe ich da noch nie Schwierigkeiten gehabt zu fokussieren. Und was den Weißabgleich betrifft, den kannst Du nachträglich bei der Bildbearbeitung verändern. Ich würde… Weiterlesen »
….und den quadratischen Sensor auf spitz stellen, damit man für Hoch- und Querformat nur um 45 Grad zu drehen braucht!
Bin sehr sehr gespannt auf die Nikon Z9ii
Vlt auch mit einem Sucher a la
Canon R1 ( für eine Flaggschiff Kamera finde ich das schon sollte dazu gehören ) was jedoch nicht für bessere Bilder sorgt !! 😉
Am interessantesten klingt für mich tatsächlich ISO 32. Bei thephoblographer war mal ein ansprechender Gastbeitrag eines Landschaftsfotografen, der erklärte, wie sich immer niedriger ISO Werte (also unterhalb der allseits bekannten ISO 100) auf die Bilder auswirken bzw. auswirken würden. Er träumte von einer Kamera mit einer ISO-Basis von 12. Ob das je kommen wird? Vllt wenn die ganzen “Spec-sheet” Daten das Rennen nicht mehr befeuern können.
Dann warte ich erst einmal ab und sehe mir die Neue auf den Nikon-Informationstagen an – die sind übrigens zu finden unter “MyNikon”
“Diese Specs wären eine echte Kampfansage”
Ich frage mich mittlerweile, was denn da für ein Kampf angesagt wäre. Ich fotografiere seit mehr als 4 Jahren mit der A1 und seit 2 Jahren mit der A9III und kenne bis heute keine Kamera, mit der ich diese Combo ersetzen könnte. Eine Kampfansage um im besten Fall den Status Quo zu erreichen, ist nicht wirklich eine Kampfansage.
Na klar, es wird sogar Pflicht sein, sonst kommt das iPhone 20 und macht Nikon Angst.
Ich geh davon aus, daß wir die Kamera in 2026 sehen werden. Und sicher mit einer neuen Expeedversion. Opengate wird safe dabei sein. Nikon wird sicher den ein oder anderen Seitenblick geworfen haben, auf die Konkurrenz auch seitens Panasonic. Ich glaube vorallem auch eine Performance Steigerung ist immer wünschenswert. Schließlich ist die Kamera das Aushängeschild von Nikon. Und Technik daraus fließt ein in Nachfolger der anderen Kameras. Der Zeitpunkt war in der Vergangenheit immer wichtig, um nicht durch ein Release der Konkurrenz direkt ins Hintertreffen zu geraten. Man darf also gespannt sein.
Bzgl. mehr Megapixel daran glaube ich eher nicht, aber an einen neuen Sensor als solchen. Mehr Megapixel, vielleicht werden wir hier eher ein neues Kameramodell erwarten dürfen wenn.
Was kommt, das kommt und wenn es kommt, dann ist es da.
Natürlich brauchen wir alle eine Kamera mit mindestens DR 20+, über 200 B/S und einem Bildprozessor, der schon ausgelesen ist, bevor was eingespeichert wurde, natürlich auch im ausgeschalteten Zustand, aber ohne Batterieverbrauch, wegen der Dummwelt.
Meinereiner ist sich ziemlich sicher, was da kommt! Genau dass, was bei Nikon bisher immer kam: Ein Profigerät für professionelles Arbeiten, auf welches man sich blind verlassen kann, eine Freundin, die einem nicht im Stich lässt und welche einem über Jahre treu sein wird.
Ob man bei den Bildern schneiden kann wie der Weltmeister der Schlachterinnung, keine Ahnung, bei Nikon bauen die Kameras für Leute, die Bilder machen können, Leute die Wurst machen können, die brauchen keine Kamera, die brauchen gute Messer, aber in beiden Gewerken braucht man Fachleute, die wissen, was sie tun, die einen müssen sich mit Fleischfasern auskennen, die anderen mit Bildausschnitt, am Besten bereits bei der Aufnahme!