OM System wird laut offizieller Roadmap im Jahr 2025 noch ein neues Tele-Zoom auf den Markt bringen. Jetzt sind dazu neue Gerüchte aufgetaucht.
Aktuelle Objektiv-Roadmap von OM System
Die meisten Kamerahersteller führen (inzwischen) keine öffentlich einsehbare Objektiv-Roadmap mehr, OM System ist einer der wenigen Hersteller, der uns nach wie vor einen Blick hinter die Kulissen gewährt. Die Roadmap wurde zum letzten Mal am 20. Februar 2025 aktualisiert und zeigt ein Tele-Zoom, das irgendwann im Jahr 2025 auf den Markt kommen soll. Auch eine kleine Abbildung des Objektivs ist auf der Roadmap bereits zu sehen.
Quelle spricht von 70-200mm f/2.8 IS PRO
In der Vergangenheit gab es unterschiedliche Hinweise zur exakten Brennweite und Lichtstärke des kommenden Objektivs, häufig war jedoch von einem OM System 50-200mm f/2.8 PRO die Rede. Jetzt hat sich jedoch eine Quelle der Webseite 43rumors zu Wort gemeldet, die erfahren haben will, dass OM System kein 50-200mm f/2.8, sondern stattdessen ein 70-200mm f/2.8 vorstellen möchte.
In der Community wird bereits spekuliert, dass es sich bei dem neuen Objektiv lediglich um ein regebrandetes Sigma 70-200mm f/2.8 handeln wird. Tatsächliche Hinweise darauf gibt es nicht, auch sind äußerlich einige Unterschiede zu erkennen, wie Nutzer “Steve” auf 43rumors mit einer kleinen Gegenüberstellung aufzeigt:
Deutlich zu erkennen ist auf den Abbildungen, dass bei OM System die Einstellringe anders angeordnet sind als bei Sigma. Wo bei Sigma der Fokusring platziert ist, sitzt bei OM System der Zoomring. Falls OM System das 70-200mm von Sigma übernehmen würde, würde der Hersteller also zumindest Anpassungen vornehmen.
Auch passt die angebliche Anfangsbrennweite von 70mm nicht zur Abbildung, die auf der Roadmap von OM System zu sehen ist. Dort fängt die Brennweite definitiv irgendwo im Bereich von 50mm an. Ein eindeutiger Beweis, dass das Gerücht falsch ist, ist das allerdings nicht. Schließlich kann OM System die Roadmap jederzeit ändern und man kann davon ausgehen, dass in den letzten Monaten und Jahren unterschiedliche Varianten des kommenden Tele-Objektivs in Erwägung gezogen und entsprechende Prototypen entwickelt wurden.
Welche Brennweite würdet ihr euch für das kommende Tele-Zoom von OM System wünschen?
Woran soll man bei dieser Abbildung erkennen das die anfangs BW bei ca. 50 mm beginnt?
Da ist überhaupt nichts zu erkennen was die BW betrifft; man kann nur erkennen das da ein weißes Objektiv abgebildet ist.
Ich meine die kleine blaue Linie auf der Roadmap, die die ungefähre Brennweite zeigt 🙂
Ja dann stimmt das. (;-o)
Hab mal ´ne Frage: Wenn ich mich vertippt hab, und ich das gerne koriegieren möchte, geht das?
Rechts unten beim Kommentarfeld kannst du drauf gehen und bearbeiten: öffnen, nachher korrigieren und speichern. Diese Funktion ist aber (leider) nur ein paar Minuten aktiv, nachher gehts nicht mehr.
… grrr … (;-))
falls es ein 70-200 wird ist es zu 99,9% rebranded da die Brennweite für mft absolut keinen Sinn ergibt, das wäre ein 140-400eq.
Naja, 100-400 ist ja durchaus gängig und ob die 40 mm am unteren Ende den Kohl fett machen? Ein vollformattaugliches Objektiv an MFT ist aber ungefähr das Dümmste, das ich mir vorstellen kann, denn der einzige existenzielle Vorteil von MFT ist die kleine Größe der (Tele-)Objektive. Da würde ich mir lieber eine Vollformatkamera mit 2x Telekonverter holen und hätte ca. 2 Blenden mehr Dynamikumfang bei gleicher Freistellung.
Für mich sieht es nach einem “kleinen Bruder” des ED 150-400mm f4,5 TC1,25x IS PRO aus.
Bin gespannt was OM liefern wird.
Ein 50/200 f2.8 wäre sofort meins.Panasonic bringt ja kaum noch was und das 50/200 f 2.8 bis 4.0 ist schon veraltet wenn auch natürlich schon bruachbar.
Wenn aber das OM besser ist und kaum teurer ist es eine Überlegung wert.
Die sollen sich bitte nicht trauen und 2.8/70-200 mm bei Sigma zu bestellen.
Das Sigma 150-600 mm für MFT ist doch schon ein Flopp – zu schwer, AF kommt nicht mit, Bedienung lässt viel zu wünschen übrig.
Alle, die sagen nur ein 2.8/50-200 mm bringt für MFT einen Gewinn haben die Situation richtig erkannt.
Wir wollen nichts von Sigma. Selbst das 4.0/300-600 mm ist allenfalls auf dem Papier interessant- mich hat es in der Praxis sehr enttäuscht- Sigma kann es nicht.
Oslo OMS streng dich an und mach was nahezu perfekt angepasstes für MFT.
Hast du dich schon wieder umgetauft???
Ja, klar, wer schraubt schon ein 150-600 an MFT? Nur Anfänger, die keine Ahnung von der Tierfotografie haben. Auch ein eventuelles 4/300-600 fällt in diese Kategorie.
Allgemein gesagt kann es Sigma einiges besser als OM, aber das ist wieder ein anderes Thema. Leica scheint mir bei den Teles auch ziemliche Schwächen zu haben. Aber was solls, MFT ist sowieso tot.
Nö,mft kann man immer noch kaufen.😉
Stimmt, ist nicht verboten, einfach sehr unvernünftig, sich in ein sterbendes System einzukaufen.
So kann man es von mir aus stehen lassen.👍
Denke trotzdem das wenn man es besitzt und ein solches Objektiv noch fehlt es lohnt zu kaufen.
Man wechselt ja nicht wegen ein oder zwei fehlenden Linsen das System.
Dann eben so noch Jahrzehnte mft weiter nutzen wenn es dann komplett nicht mehr zu haben ist bzw für spezielle Bedürfnisse nicht das geeignete bietet.
Was sollen sie denn machen ohne echte Entwicklungsabteilung und ohne Budget? Da kommt nichts mehr.
Sieh es doch mal anders, OMS ist die einzige Firma, die noch Objektive verschenken kann (oder muss) .
Und die Vorteile bleiben eben unerreicht. Allenfalls das Sony RX oder Nikon 1 System hätten gefährlich werden können.
Bis heute hat noch keiner sich etwas annähernd gleich gut ausgestattetes wie eine OM-1 ausgedacht oder gar produziert – weder Fuji, noch, Canon, Nikon, Sony, Leica Halbformat.
MFT hat seine Berechtigung und ein 4.5/150-400 mm ist bei weitem Konkurrenzlos in der Tierfotografie.
Auch ich fotografiere mit MFT, aber auch mit L- Mount, inzwischen mein 1. System. Außer auf Reisen, wenn es unbedingt klein sein muß nutze ich MFT, aber meine neue kleine S9 Ausrüstung ist ebenso klein, aber mit besserer Bildqualiät. Außer auf Reisen und im Makrobereich, hat MFT gegenüber L- Mount nur Nachteile, meiner Ansicht nach, Die einzigen Vorteile die MFT noch hat sind für mich als Natur und Reisefotograf: Es gibt im MFT- System viele kleine Objektive, aber KB legt deutlich nach, vor allem Pana mit dem L- Mount System, siehe die kleinen und leichten i- Series Objektive von Sigma, oder die besonders kompakten Pana- Objektive. Meine Lumix S9 mit Vollformatsensor ist mit dem Pana 3.5-5.6/20-60 ebenso groß und sogar etwas leichter als meine PenF mit dem Oly 2.8/12-40. Bei gleicher Schärfe und Auflösung bei guten Licht, das Pana Gespann ist sogar im Gegenlicht klar besser als das Oly- Objektiv, eine bekannte Schwäche. Das Oly entspricht äquivalent ja auch nur einem 5.6/24-80. In Low- Light- Situationen hat das Pana L- Mount- Gespann, sogar die klar bessere Bildqualität, durch den 4x so großen Sensor. Und das wirklich sehr gute 4.5/150-400 entspricht eben nur einem 9/300-800 Objektiv, am Vollformat und dafür ist… Weiterlesen »
Ich weiß auch nicht warum der Text 2x auftaucht ?
Da OM- System offensichtlich über keine Entwicklungsabteilung mehr verfügt, die den Namen auch verdient, dürfte es ein umgelabeltes 2.8/70-200 von Sigma werden, wenn die Gerüchte stimmen, das so ein Objektiv kommt.
Fokus- und Zoomring kann man bei der Konstuktion vertauschen, ist ja auch beim OM- System 100-400 so, das auch von Sigma stammt.
Sigma bürgt schon für optische Qualität, auch Leica hat Sigma Zoom- Objektive im Programm.
Ein auf KB gerechnets 5.6/140-400 mit guter Nahgrenze, würde für viele schon Sinn ergeben, aber nur wenn es voll Synch- IS fähig wäre.
Dann muß aber auch der Preis stimmen und nicht wieder doppelt so hoch wie beim Original werden.
Außerdem gibt es für MFT ja schon lange ein Lumix 2.8-4/50-200 OIS, das dann kleiner, leichter und günstiger wäre.
Warten wirs ab…
Ich würde bei solch einem Objektiv keine Verbesserung zum legendären 40-150 f 2.8 Pro erkennen. Lediglich 50mm mehr Brennweite am langen Ende würde mir persönlich keine Vorteile bringen. 250mm am langen Ende wäre da schon reizvoller.
Das 2.8/40-150 hat keinen IS, ein 2.8/70-200, mit IS, der Synch-IS ermöglicht, würde schon Sinn ergeben.
Wenn noch ein 1.4 Konverter passen würde, umso besser.
Außerdem hat das 40-150 f2.8 ein harsches Bokeh, nicht besonders schön in einigen Situationen.
Kaufen würde ich es mir aber nicht, da ich mir nichts mehr von OM- System kaufen werde, weil ich mit dem Kundendienst sehr schlechte Erfahrungen machen musste, außerdem besitze ich das sehr gute Lumix 2.8/200 mit überragender Nahgrenze und sehr effektiven Dual- IS, sowie wunderschön weichem Bokeh.
Mein 1. System ist außerdem inzwischen L- Mount.
Hallo Thorsten.
Du hast vollkommen Recht. Über das Bokeh kann ich mich allerdings nicht beschweren, aber ich weiß was Du meinst. 🙂 Ich gehe bei meinen Aufnahmen so nah wie möglich ran, sodass das Bokeh in Gänze weniger auffällig wird, so wie Du es richtiger Weise beschreibst. Der bei meiner Fotografie übrig bleibende Hintergrund, ist dadurch recht nett.
Glückwunsch zum Lumix, eine TRAUMLINSE!
Weiterhin viel Freude an der Fotografie und nicht zu viel Geld ausgeben.
Ja, die Ausrüstungskosten….
hab eigentlich in beiden Systemen alles was ich benötige, also erst einmal Ausgabestop.
Werde sogar von MFT einiges verkaufen, aber niemals das 2.8/200
Es ist wirklich eine Top- Linse, mein Objektiv für scheue Libellenarten.
Halt daran fest. 🙂 Ich habe nur das Beste darüber gelesen. Bei mir solls noch das 300 f 4 werden, dann sind die Objektive vollzählig. Ich verkaufe nix, da ich es seinerzeit alles sorgfältig überlegt habe und alles weiterhin sehr gut und auch zeitlos bleibt. Egal was da im Haupthaus so los ist 🙂 Hoffentlich gefällt mir das 300er, aber ich denke schon.
Bis eines schönen Tages. 🙂
Wenn jetzt tatsächlich ein umgelabeltes 70-200 kommt, wirds lächerlich. Reinhard Wagner hatte allerdings noch andere Infos. Es sollen angeblich drei verschiedene Objektive von Sigma entwickelt worden sein. OMDS hätte sich entscheiden müssen welches denn nun gebaut werden soll.
Nun ja. Budget wird OMDS wohl kein grosses haben. Die Zitrone wird halt ausgepresst solange es noch geht. mFT hätte Vorteile mit kompakten Objektiven. Vollformatobjektive an mFT machen für mich keinen Sinn.
Mein Kompaktsystem ist nun von Sony (A6700 mit kompakten Sigma Objektiven) und nicht mehr von OMDS.