Kurz vor der offiziellen Präsentation der OM System OM-3 sind zahlreiche Bilder und Spezifikationen im Netz aufgetaucht.
Am 6. Februar 2025 – und somit in wenigen Stunden – soll die große OM System Präsentation stattfinden, die uns aller Voraussicht nach die neue OM-3 sowie drei überarbeitete Objektive (17mm f/1.8, 25mm f/1.8 und 100-400mm) bescheren wird. Nachdem wir in den letzten Tagen bereits mehrfach Gerüchte und Leaks zu den kommenden Produkten aufgegriffen hatten, möchte ich euch hier nochmal mit den neusten Leaks versorgen, die heute im Laufe des Tages auf der Webseite 43rumors veröffentlicht wurden.
Geleakte Bilder der OM System OM-3
Beginnen wir mit einigen Bildern der OM-3:








Das Design eines Kameragehäuses ist sicherlich Geschmackssache, doch mir persönlich gefällt das zeitlose und klassische Aussehen der OM-3 richtig gut. Auch wenn man ohne Griff natürlich weniger ergonomisch unterwegs ist.
Die angeblichen Spezifikationen
Weiter geht es mit einer geleakten Übersicht der Spezifikationen, die ich euch hier zunächst im Original einbinde. Anschließend ein paar Anmerkungen von meiner Seite.
Features:
- Creative Wheel: 4 color profiles, 4 monochrome profiles, Color Creator and Art Filters
- Computational Photography Button: Quick access to 6 computational photography functions
- Still, Video and S&Q Video Dial: Switch between still photos, video and Slow & Quick Motion video
- Absolute Reliability: IP53-certified weather resistance
- Professional Quality – Compact Form: Light metal body, 7.5EV In-Body IS (Image Stabilization), 20 MP Stacked BSI Live MOS sensor
Technical Specifications:
- Sensor Resolution/Type: 20.4 megapixel 4/3 Stacked BSI Live MOS
- Processor: TruePic™ X Dual Quad Core processor
- Image Stabilization: 5-axis stabilization with up to 7.5 stops compensation
- Dust Reduction: Super Sonic Wave Filter
- Weather Protection: Dust, splash, and freeze-proof (IP53-rated)
- Viewfinder: Electronic OLED viewfinder, approx. 2.36 million dots
- Rear Screen: 3.0-inch vari-angle screen (electrostatic capacitive touch panel), approx. 1,620,000 dots (3:2)
- Focus System: High-speed image AF: Combined phase-detection AF and contrast AF
- Focus Points: Cross-type phase detection AF (1,053 points)
AI Detection AF Subjects:
- Humans, formula cars, rally cars, motorcycles, aircraft, helicopters, high-speed trains, standard trains, steam locomotives, birds, dogs, cats
Creative Functions:
- Color Wheel with filter effects: None/8 colors (Red, Orange, Yellow, Yellow-Green, Green, Cyan, Blue, Magenta) with 3 steps
- Shadow effect: 11 levels (-5 ~ +5)
- Film grain effect: Off/Low/Medium/High
- Monochrome color: Normal/Sepia/Blue/Purple/Green
- Color profile control: Saturation adjustable for 12 colors in 11 steps (-5 ~ +5)
Sequential Shooting:
- Regular: approx. 6 fps, selectable 1-6 fps
- Silent Sequential SH1: approx. 120 fps, selectable 30, 60, 100, 120 fps
- Silent Sequential SH2: approx. 50 fps, selectable 12.5, 16.7, 25, 50 fps
Physical Specifications:
- Weight: Body only 413g
- Dimensions: Approx. 139.3mm (W) × 88.9mm (H) × 45.8mm (D)
Box Contents:
- Camera body, CB-USB13 USB cable, Shoulder strap, User manual, Warranty card, BLX-1 Li-ion battery
Nehmen wir mal an, dass diese geleakten Spezifikationen korrekt sind, dann würde mir beispielsweise das vergleichsweise geringe Gewicht von 413 Gramm ins Auge fallen. Trotzdem soll die OM-3 aber wetterfest inklusive IP53-Zertifizierung werden – klasse! Die Abmessungen werden mit 139.3mm (W) × 88.9mm (H) × 45.8mm (D) angegeben. Eine Kamera für die Hosentasche wäre die OM-3 damit nicht, aber für Streetfotografen sieht das Paket dennoch interessant aus.
Wie in den letzten Tagen schon vermutet scheint die OM-3 viele Spezifikationen der OM-1 Mark II zu übernehmen, inklusive Sensor und Autofokus. Der Sucher der OM-1 Mark II scheint es hingegen leider nicht in die OM-3 geschafft zu haben, zumindest ist in der Liste der Spezifikationen von einem EVF mit nur 2,36 Millionen Bildpunkten die Rede.
Der Preis der Kamera soll laut 43rumors in Europa bei 1.999 Euro liegen. Ob sich all diese Informationen bewahrheiten, erfahrt ihr morgen nach der offiziellen Präsentation hier bei uns auf Photografix.
Was mich abtörnt, PSAM 🫣 Ansonsten aber eine sexy Kamera 📷
Was ist Pesam?
Hallo Jürgen,
du kannst daraus ein MASP (;-o)machen. Aber es wird immer das B vergessen.
Gruß Chris
Ich habe schon gefunden, was es sein soll. Ich fotografiere in der Street-Fotografie immer im A-Modus. Da geht auf die Schnelle nichts schief.
A modus ist bei OM wie Av bei Canon, also Zeitautomatik?
Hallo Mirko,
hätte dir ein M gereicht? Ich finde in manchen Situationen ein P sehr angenehm. Und auch A und S haben ihre Vorteile. Vom Gehäuse her gefällt sie mir gut; bin aber kein MFT Fan. Hab auch meine APS-C verkauft. Photographiere nur noch in KB.
Gruß Chris
Hallo Chris,
mir fehlt ganz einfach 1/8000, 1/4000, 1/2000 usw 😉 Eine Fuji kann man „Klassisch“ oder eben „Modern“ bedienen, weiß allerdings nicht was man mit den „Einstellräder“ anfangen kann die nicht beschriftet sind 🤔
Hallo Mirko,
hab mir zwar die Bilder angekuckt, aber auf dieses Detail hab ich gar nicht geachtet, weil bei denn meisten modernen Cameras die Einstellräder so verbaut sind, das man sie eh nicht beschrifften kann. Bei Fuji haben die meisten Cameras noch ein Rad mit den Zeiten. Vermutung meiner seits: Wenn die Räder beschriftet wären, könnte man nicht mehr ihre Funktion wechseln (:-o).
Gruß Chris
Ich kann bei Fuji den Blendenring zB. auf A stellen und das Zeitenrad auf T und bediene Blende/Zeit über das vordere und hintere „Daumen/Zeigefinger-Rad“ Ich kenne mich nun nicht mit Oly aus und frage mich nur Wo ich Was sehe 😉
Ich fotografiere in der Street-Fotografie immer im A-Modus. Da geht auf die Schnelle nichts schief.
Hallo Jürgen, das ist ja auch ok nur WO stelle ich Was ein wenn ich mich im M Modus befinde ?
Ich habe zwar keine Olympus / OM Kamera, aber vermutlich ist es wie bei den anderen PASM Kameras: Vorderes Einstellrad – Zeiteinstellung, hinteres Einstellrad – Blende.
Iso – Steuerkranz.
ja aber genau diese Einstellräder kann ich nicht erkennen auf den Bildern 🤔
Hallo Mirko, das kann man bei Olympus/OM System Kameras immer frei einstellen. Und über den 1-2 Umschalter rechts neben dem Sucher blitzschnell auf eine alternative Belegung umschalten (z.B. von „vorne Zeit – hinten Blende“ auf „vorne ISO, hinten +-“ oder so).
Die beiden „unbeschrifteten“ Einstellräder oben sehen schon so ziemlich wie bei der ersten OM-5 aus.
Danke 📷
Ich fotografiere in der Street-Fotografie immer im A-Modus. Da geht auf die Schnelle nichts schief.
War ja zu erwarten. Schon die PEN- F hatte ein PASM Rad und kein Zeitenrad und Blendenring. Die originale OM-1 hatte einen Zeitenring am Bajonett.
also ich habe eine OM4 und da weiß ich wo ich Zeit/Blende einstelle. Allerdings habe ich keine digitale OM aber Thomas L. hat es schon aufgeklärt 📷
Was für ein hässlicher Vogel!
Silber = bäh den Brei ess ich nicht!
ohne Griff = ergonomisches Desaster!
wieder Hauptschalter falsch u links platziert – die spinnen doch.
werde ich abbestellen, egal welche Technik darin ist.
Hässlicher Vogel? Für mich sehen Fujis und Leicas ähnlich aus.
Kauf halt was anderes. Retro ist In. Deshalb ist der Hauptschalter wie beim Original links. Wer das nicht will kauft Nikon oder Sony. Bei Canon ist er ja auch falsch.
Ich vergleiche mit der OM1II – da ist der Hauptschalter und manches andere auch deplatziert, aber das ist eine Kamera für die Praxis, auch mit Tele-Objektiven.
Doe OM-3 ist eine Plaste-Kamera für die Vitrine und Leute die auffallen wollen. Da kann Retro so „IN“ sein, wie es will – es muß eben zuerst einmal praktisch sein.
Ich habe die originale OM3 Ti – das ist etwas komplett anderes, auch vom Gehäusematerial.
Wieso Canon? Die haben sich längst besonnen und den Hauptschalter wieder rechts – als einhändig schnell in die Hand nehmen und fotografieren! Nur OMD kapiert es nicht – das hat auch nichts mit Retro zu tun.
Ich bin mit der Größe der OM 1 völlig zufrieden. Fürs Handling darf sie nicht kleiner sein
Wenn ich nicht wüßte, daß es sich bei der abgebildeten Kamera um die angekündigte OM-3 handelt, ich hätte auf den Nachfolger der OM-D E10 Mark IV getippt.
Das Gehäuse gefällt mir gut, selbst wenn ich mir sie ohne Griff als nicht sehr gut in der Hand liegend vorstellen kann. Mal sehen, was dann wirklich an Technik in dieser Kamera verbaut wurde. Enttäuschung meinerseits dagegen beim Sucher. Der ist nun wirklich nicht mehr zeitgemäß. Und das im Topsegment von OM-System, kurz unterhalb der OM-1 MarkII?
Warten wir also erst einmal ab, wann erste Testfotos verfügbar sind. Der Preis wäre aber ok im Set mit dem 12-40mm 2.8 II.
Es wird ein Kit mit dem 12-45 f4 geben. Das passt von der Grösse her auch besser als das 12-40 f2.8.
Stimmt. Noch besser wäre ein 17mm 1.8 als Festbrennweite. Mal sehen was OM-System dafür aufruft. Kommt auch in Kürze.
Bei ausreichend viel Licht geht auch das 12-45mm 4.0.
Das neue 17er wird vermutlich 499 Euro kosten.
Eigentlich ne OM 1 auf engstem Raum und einigen Einschränkungen für 2000€? Ich kann für mich persönlich leider keine Weiterentwicklung erkennen.
Die Weiterentwicklung ist das Retrogehäuse. Wems nicht gefällt, der kauft eben nicht. So einfach ist das.
Teurer und schlechter als die OM1= macht keinen Sinn
Ich bin mit der Größe der OM 1 völlig zufrieden. Fürs Handling darf sie nicht kleiner sein.
Ich hab ja die Version ohne Bildschirm in Schwarz. War heute erst wieder mit ihr Gassi. Gefällt mir besser!
Wer ist Gassi. Version in Schwarz ist diskriminierend!
Die analoge Version der OM-3 gibts nur in Schwarz.
Das Design dieser neuen Kamera ist von der alten, ersten Olympus OM-1 inspiriert – sieht man doch wer sich die Mühe macht Bilder der Kamera zu googeln – und nicht von der alten OM-3. Wir ja auch so von OMDS gezeigt. Sie trägt nur den Namen OM-3 weil sie sich technisch zwischen die OM-1 und OM-5 einreiht. Warum man aber für eine MFT Kamera die Dimensionen einer alten Vollformatkamera übernimmt verstehe ich nicht. Wenn es dann einen Griff dazu gibt nach dem viele schreien, wird das Ding noch grösser und schwerer.
Für die analogen OM s gabs ja auch nen Batteriegriff, weis jetzt aber nicht ob mit oder ohne Auslöser. Wenn ohne Auslöser ists uniteressant. Könnte man natürlich auch für die OM 3 bauen wenn Kontakte vorhanden sind.
Das war damals ein Motor bzw. Winder und kein Batteriegriff. Der Motor für die OM-2 hatte einen Auslöser.
Eine tolle Kamera keine Frage, aber nicht für 2000€…
für 600-700€ ja aber nicht dafür.
OM wird nur den einen stacked sensor haben von der OM1, aber den braucht man mit dieser kamera überhaupt nicht. Ich kann mir keinen Wildlife fotografen damit vorstellen 😀
Warum keine LUT Funktion? Das würde perfekt zu der Kamera passen.
Ich habe noch zwei mft objektive behalten nach meinem wechsel, für 600-700€ neupreis würde ich vielleicht auf den gebrauchtmarkt in paar jahren schwach werden, von vorne schaut sie schon sehr nett aus.
Für das Geld bekomme ich eine Nikon zf/lumix s5 + objektive/Fuji/lumix s9 die alle eine wesentlich bessere bildqualität als die kleine mft haben.
Für 600 oder 700 Euro bekommst du auch bei anderen Herstellern nur Ramsch vom Grabbeltisch. Immerhin gibt es hier ein Metallgehäuse mit sehr gutem Stabi und stacked Sensor.
An der Zf war ich stark interessiert aber das Ding ist massiv grösser als meine Nikon FA von 1983 deren Bedienung sie exakt kopiert. War mir dann doch zu gross und zu schwer.
Die OM-3 hat auch einen IBIS. Den kannst Du in der 600/700 Euro Klasse bei den Mitbewerbern vergeblich suchen.
Die Canon R7 hat ihn, die kostet aber mit einer lichtschwachen Billiglinse auch schon 2000.-
Ich frage mich, weshalb OM System einen stacked Sensor in solch ein Gehäuse verbaut? Das Gehäuse ist zwar klassisch schön und es gefällt mir richtig gut, aber es passt nicht zu den Einsatzgebieten, in denen ein stacked Sensor seine Vorteile ausspielen kann. Das ist vor allem die schnelle Fotografie, also insbesondere Sport und WildLife. Bei letzteren kommen vor allem Telebrennweiten zum Einsatz, mit hohem Gewicht und grosser Baulänge, weshalb man die Kamera gut im Griff haben sollte. Genau das ist bei einem Gehäuse ohne Handgriff nicht der Fall. Ich halte deshalb die OM1 und OM1 II für die besseren Angebote von OM Systems, vor allem da sie sich in den Preisen nicht allzu sehr voneinander unterscheiden.
Entweder haben sie für die OM-1 und 2 zuviele Stacked Sensoren bestellt und wollen die noch loswerden, bevor sie den Laden dicht machen
ODER
Die neue Kamera soll auch 4K Filme können und Youtuber ansprechen, dann hat ein Stacked Sensor auch Vorteile.
Ich denke Letzteres. YouTube lässt grüßen.
Denke ich auch!
Die Drehknöpfe der Pen-F die im Lager rumlagen mussten auch noch verwertet werden…
Passt!
Die von uns beobachtete Entwicklung lässt diese Schlussfolgerung leider zu. Hoffentlich geht es wieder Berg auf.
Weil der vorhanden ist und alles andere wohl Entwicklungsaufwand generiert hätte.
Eine überflüssige Kamera. Das hätte ruhig eine OM-5 sein können. Was ist das Retro dabei und wozu soll dieses grifflose Gehäuse gut sein?
Die Plaste OM-5 wird wohl wegfallen. Braucht kein Mensch.
Sieht ein bisschen nach einer aufgemotzten PEN-F aus. Aber da gefällt mir mein Original besser. Der Ein/Aus-Schalter ist gruselig. Schade, ich hatte wirklich auf eine weiterentwickelte OM-5 gehofft. Bleibe ich also hochzufrieden bei meiner E-M5MARKIII und der PEN-F.
Wo bleibt Thorsten? Wir warten noch auf seine Infos über die OM-System Service Qualität direkt aus dem Panasonic-Hauptquartier.
Er ist nicht der einzige, auch ich habe das Projekt OM-1 auf Grund des miesen Services gestrichen. Von mir kriegen die keinen Cent.
Wenn man in manchen Foren mitliest sind die OMDS Kameras tatsächlich öfter beim Service als im Einsatz. Das ist bei anderen Herstellern nicht so.
Deshalb am besten abwarten und warten bis der Preis sinkt und Erfahrungen vorhanden sind. Oder gar nicht kaufen.
Das Problem ist nicht unbedingt, dass die Kameras öfters im Service sind, sondern dass dieser unterirdisch ist. Auf sowas habe ich absolut keine Lust. Ich wollte die OM-1 als Zweitkamera, aber ich bin mir von Nikon einen erstklassigen Service gewohnt. Deshalb: OM, nein danke.
Du wolltest wohl Rappen schreiben…?
Nee, kennt doch ausser in der Schweiz keiner, oder?
Wusste auf jeden Fall das Cent nicht stimmen kann.
(;-))
Jetzt kommst du auch noch? Klar haben wir Rappen in der Schweiz, wusste einfach nicht, dass das Ausländer auch wissen.
Danke für den Rappen. Ist mir vorhin (ca. 1,25 min) nicht eingefallen.
Hallo Rolf,
gibts den in der Schweiz Cent? Heißen die nicht anders?
Gruß Chris
Es gibt noch sowas wie Rappen, aber eigentlich zahlen wir in der Schweiz hauptsächlich mit Bitcoin 😁
😂
Nach einem tollen haptischen Erlebnis oder einem Metallgehäuse sieht das leider überhaupt nicht aus.
Und, wer schleppt denn heutzutage noch ein Metallgehäuse?
Hey, denk mal an uns Leica Nutzer 😄
Haben die immer noch Metallgehäuse 🤔
Es ist grad mal 413 Gramm leicht.
Also Leichtmetall.
Wenn ich meine Prompts optimal generiere generiert mir die KI genau dieses Ding – ich hoffe mal für die Fans, dass ich irre …
Vermutlich hast du die falsche KI gefragt. Versuche es doch mal mit DeepSeek.
Tja, schaun mer mal …
Mir gefällt sie gut, würde sie aber nur in schwarz nehmen.
Und das auch nur wenn der Preis deutlich fällt.Ich halte 1600 Euro für angemessen.
Wunderschöne Kamera!!! Sieht sehr wertig aus. Dennoch, es ist bekannte Technik einfach neu verpackt. Was mich aber ratlos zurücklässt, ist der Preis…kaum günstiger als eine OM-1 II, teurer als eine X-T5 und nah dran an der Zf…
Schade ist eben nur das OM genau wie Panasonic weiter nicht den Kompaktmarkt abdecken,gerade was den PDAF angeht gibt es zur Zeit nichts.
Ich vermute der Marktstratege der von Sony zu Panasonic ist um sie in die Insolvenz zu treiben ist gerade nach OM gewechselt.😂
Das Design gefällt mir sehr.
Mit kleinem Zusatzhandgriff sollte sie gut zu bedienen sein. Auch gefallen mir die großen Einstellräder, aber ich vermisse ein 3. Einstellrad statt der reinen 4- Wege- Wippe, so das man schnell ISO- oder AF- Feldgröße ändern kann, oder was auch immer.
Auch vermisse ich einen Joy- Stick auf der Rückseite.
Der schwach auflösende Sucher enttäuscht. So ein Sucher in 2025 für eine 2000€- Kamera?
Für mich, eine deutlich abgespeckte OM1-II, im schicken Retrogehäuse, für einen zu hohen Preis.
Also genau das, was die meisten von OM- System erwartet haben:
Alter Wein in neuen schicken Schläuchen.
Aber nichts Innovatives, was höheren Entwicklungsaufwand bedeuten würde. Zu Olympus- Zeiten waren die mal ein sehr innovativer Technologieführer – lang lang ist´s her.
Ob ich sie mir kaufen würde?
Aus den Gründen die ich schon mehrfach schrieb, in Bezug auf OM- System: Mit Sicherhait nicht, selbst für den halben Preis nicht.