Panasonic stellt das erste Supertele-Zoom der Lumix S-Serie vor. Das neue 100-500mm f/5-7.1 OIS wird 2.099 Euro kosten.
Ein neues Objektiv für das L-Bajonett
Erst vor wenigen Tagen tauchten die ersten Gerüchte zum neuen Panasonic 100-500mm f/5-7.1 auf, jetzt wurde das neue L-Mount-Objektiv bereits offiziell vorgestellt. Es handelt sich hier um das erste Supertele-Zoom der S-Serie, bei dem Panasonic eigenen Aussagen zufolge Wert auf ein kompaktes Design gelegt hat. 1.285 Gramm bringt das Objektiv auf die Waage, die Länge wird mit 196 mm angegeben. Das Filtergewinde misst 82 mm und die Naheinstellgrenze liegt bei 0,8 m im Weitwinkel- und 1,5 m im Telebereich.
Bei der optischen Konstruktion vertraut der Hersteller auf 19 Elemente in 12 Gruppen, darunter befinden sich zwei UED-Linsen, zwei ED-Linsen und zwei UHR-Elemente. Wie man der Bezeichnung des Objektivs entnehmen kann besitzt das 100-500mm f/5-7.1 OIS auch einen Bildstabilisator. In Kombination mit dem IBIS entsprechender Kameras soll der Stabilisator in der Lage sein, bis zu 7 Blendenstufen längere Belichtungszeiten zu ermöglichen – auch im Telebereich.
Mit einer hohen Auflösung und einem attraktiven Bokeh soll sich das Objektiv laut Panasonic ideal für Bilder und Videoaufnahmen in den Bereichen Wildlife, Motorsport und Landschaft eignen. Damit das Objektiv auch für Hobbyfotografen zugänglich ist, hat Panasonic die unverbindliche Preisempfehlung nicht allzu hoch angesetzt. Mit “nur” 2.099 Euro ist das Objektiv zumindest deutlich günstiger als das vergleichbare Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM, das bei den meisten Händlern derzeit für 3.249 Euro erhältlich ist.
Der Dual-Phase-Linearmotor des Panasonic 100-500mm f/5-7.1 soll für einen schnellen und geräuschlosen Autofokus sorgen, außerdem besitzt das Objektiv einen individuell konfigurierbaren Fokusring, eine individuell belegbare Fokustaste sowie weitere Bedienelemente. Panasonic will darüber hinaus auf minimales Focus Breathing geachtet haben, das Gehäuse ist zudem gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue L-Mount-Objektiv 100-500mm f/5-7.1 ist ab Ende Oktober 2025 zum Preis von 2.099 Euro im Fachhandel erhältlich.
Ist ein weiterer Grund bei einem Umstieg zu DSLMs auf das L-Bajonett zu setzen, oder halt nur mit Adapter an Canon R-DSLMs zu photographieren.
Für das RF100-500 braucht man keinen Adapter.
Das weis ich auch. Es geht mir um einen anderen Camerahersteller wenn ich mir eine DSLM zulege; irgend wann.
Du hast geschrieben entweder L-Bajonett oder “nur mit Adapter” und das ist halt Quatsch.
Hab halt nicht geschrieben welche Objektive ich mit dem Adapter an R Cameras verwenden würde. Dem komm ich jetzt nach: Canon und Sigma Objektive mit EF Bajonett. Und von Sigma gibt es einen Adapter mit dem ich auch EF Objektive an L-Bajonett Cameras verwenden könnte. Wie gut der ist weis ich aber nicht.
Adapter an den DSLR Canons ist mein absoluter Favorit!
Geiles Teil 🙂 Der Preis ist auch richtig gut. Ich habe das Canon 100-500mm und bin auch nach Jahren noch begeistert von dem Teil. Vor allem auch, weil ich nur unwesentlich mehr gezahlt als die UVP bei dieser Neuerscheinung.
Ich habe neulich spaßeshalber mal L-E- und RF mount bezüglich meiner Objektivauswahl und vorhandener Optionen miteinander verglichen. Kein 100-500mm im L-Mount Sortiment vorzufinden, empfand ich persönlich schon als enorme Lücke. Diese wäre dann mal geschlossen.
PS: ich liebe mein Canon Kruschd und werde definitiv nicht wechseln. Aber es ist gut, wenn man seine Optionen kennt 🙂
Ich hatte ja seinerzeit das RF 100-500mm, ein tolles Objektiv. Punkt. Ist aber nicht mein Brennweitenbereich, es war mir darüber hinaus zu schwer. Das Pana ist für Strassenpreis 1800/1900,– eine Ansage und es ist 270g leichter, das ist richtig gut. Tests müssen beweisen was es taugt, aber es ergänzt das Panasonic Objektivangebot nach oben. Innerhalb L-Mount wird es aber nicht ganz einfach gegen die 3 Sigmas anzustinken – insgesamt wird der L-Mount für jeden Wunsch immer breiter – das ist es was die L-Alliance ausmacht.
Wie zufrieden bist Du mit allgemeinen mit deiner Lumix Ausrüstung ? Was sind die Vorteile/Nachteile der Lumix S5ii im Vergleich zur Canon R6ii?
Bin gerade am überlegen ob ich wie ursprünglich angedacht Richtung APS-C (Fuji) wechsle oder doch bei Vollformat bleibe, aber wie du Canon gegen die Lumix tausche.
Zuerst schauen auf die Objektive / Festbrennweiten und nachher die Kamera. Die L Mount Objektivauswahl ist schhon mal eine Ansage u.a. Leica, Panasonic, Sigma, 7Artisans, Irix, Laowa, NiSi, Samyang Optics, SIRUI, TTArtisan, Viltrox, Kipon.
Ich kann, abgesehen von der Einschaltzeit und der Akkulaufzeit nichts Negatives zur S5ii berichten, der AF sitzt (bin reiner Menschenfotograf), die Performance insgesamt ist sehr gut, die Tasten sitzen optimal, das Menü ist aufgeräumt und ich bin topzufrieden mit den Sigmas, vor allem weil genau meine benötigten, lichtstarken Fest-Brennweiten von 24/28-135/200mm BQ-seitig optimal bedient werden. An der R6ii gibt’s 0,0 auszusetzen – eine Top-Kamera … Wie gesagt, die Optikstrategie von Canon war mein Problem. Das habe ich gelöst 😉
Wenn du mal ehrlich bist, der AF ist bei Canon ein gutes Stück besser, da beisst die Maus keinen Faden ab. Für Peoplefotografie reicht Panasonic natürlich dicke. Aber da hat auch meine ganz olle EOS R ausgereicht, trotzdem ist die R6II dann doch nochmal was ganz anderes.
😉 – Soll ich jetzt extra Vögel und Sport fotografieren – mehr als jedesmal extra zu schreiben “Menschenfotografie” kann ich nicht. Oder? Wie gesagt: gerade bei verdeckten, sich drehenden Personen habe ich das Gefühl er greift sogar besser bei der S5ii und der S1Rii erst recht, aber das ist keine Messung …
…Sport ist auch “Menschenphotograpie”. (;-)) Es sei den es werden nur Bälle o.ä. photographiert … (;-oh)
Ganz wichtiger und sachlich absolut wertvoller und richtiger Einwand – ab sofort werde ich das in mein Portfolio aufnehmen, falls mal ein Ball zufällig im Bild auftauchen sollte – dann bezeichne ich mich als ausgewiesenen Bälle-Sportfotograf – “kannst mich dann buchen, musst halt den Ball im Bild dann suchen” 😉
Das Gras ist auf keiner Seite grüner. Bei diesem einen Objektiv jetzt vielleicht wenn du Neupreise vergleichst, aber schau dir mal an, was du bei Panasonic z.B. für ein schlichtes 50mm f/1.8 hinlegst.
Zudem findet man das Canon RF 100-500mm gebraucht aus Japan auch schon für unter 2000€.
Letztendlich ist für die Fotos aber immer der Fotograf zuständig und nicht die Kameraausrüstung.
Klar findet man auch Canon Ausrüstung zu guten Preisen, jedoch muss man dafür geduldig warten. Die UVP ist immer sehr hoch. Damit werden die Leute, die immer gleich die neueste Technik brauchen, abkassiert. Ich habe das RF 14-35mm für 1.120 € bekommen. Dies dauerte etwas, aber 1.819 € (ursprüngliche UVP) ging einfach gar net, obwohl ich es am liebsten direkt vorbestellt hätte. Beim 100-500mm habe ich 40% der UVP sparen können… es geht, aber nur mit Geduld. Fast wäre es nun die R8 geworden als Zweitkamera. Da aber spontanerweise ein Umzug im Dezember ansteht (haben die Zusage am Montag bekommen), habe ich die Anschaffung erstmal aufgeschoben. Der Preis wird wieder kommen.
Die UVP von Sigma/ Tamron etc. sind viel, viel attraktiver.
Mir ist schon bewusst, dass das Gras auf keiner Seite grüner ist. Meine Canon Ausrüstung habe ich schon verkauft, jetzt bin ich mir momentan ziemlich unschlüssig was ich nehme. Mein “Problem” ist, das ich gerne die Größe und Gewicht der Ausrüstung verkleinern will, aber bei APS-C Kameras nicht das “richtige” für mich finde (Das ist ein wenig kompliziert…). Entweder ist die Objektiv Auswahl eingeschränkt und die eine oder andere Funktion/Ausstattung fehlt, zB. Nikon Z50ll (Native APS-C Objektivauswahl, IBIS), Suchergröße (Sony a6700), oder Menü System (Fuji/Sony). Deshalb auch der Gedanke: wieder Vollformat aber nicht Canon… Bei Lumix gefällt mir die Farbwiedergabe (ich weiß, jeder empfindet es anders),die Auswahl der Objektive, die LUT-Funktion (Bildbearbeitungsmuffel) und das Menü finde ich auch ok. Mir ist auch bewusst dass die Lumix S5ii weder klein noch leicht ist, deshalb ziehe ich auch oder vor allem, die Lumix S9 in Betracht. Mir sind die Einschränkungen der S9 bekannt (kein Sucher, nur elektronischer Verschluss usw.), aber irgendeinen Tod muss ich sterben, außer ich baue mir eine eigene Kamera. Wenn Panasonic eine S7 – eine Art LUMIX GX8 in Vollformat, oder alternativ eine S9ii mit mechanischen Verschluss, Hot shoe und einem optionalen EVF- bauen würde, wäre es die Kamera… Weiterlesen »
Leihen sie sich eine Panasonic G9 ll aus mit Leica Panasonic 12-60 und 50-200 jeweils 2.8-4.Pana Keica 25mm 1.4 oder Panasonic 42.5 1.8 als leichte Festbrennweiten Das ist Funktion und wenig Gewicht bei den Objektiver. Wenig Gewicht bei einer Kamera die OM Systems OM 5 M II. Nicht gleich wieder alle über MFT lästern sondern testen.
Zu MFT meine persönlich Erfahrung: Kompaktheit und geringes Gewicht wird immer so gelobt, stimmt so nicht um die gleiche Lichstärke wie bei KB zu haben werden MFT Objektive / Festbrennweiten groß und schwer. Wer gerne Motiven freistellet ist bei MFT falsch. Wer kein KB möchte sollte Fujifilm kaufen.
Freistellen ist bei mir kein unbedingtes muss.
Brauche eigentlich eine “Alltagskamera” für Urlaub, Familie, Landschaft und ein bisschen Natur (kein Wildlife) und vielleicht ein wenig Lowlight (Weihnachtsfeier).
Deshalb war die Idee eine APS-C Kamera als Kompromiss.
Dafür habe ich jetzt eine Alpha 6700 mit fünf kleinen Objektiven.
Schon einmal gehört, dass Freistellen durch drei verschiedene Parameter erreicht werden kann?
Die Doofen hängen immer nur an der Blende…
Die G9II hab ich auch noch in der Auswahl mit den Zoom Objektiven.
Bei den Festbrennweiten würde ich aber auch etwas im UWW-Bereich nehmen.
Alternativ steht auch noch die OM-3 zur Auswahl…
Wie ich schon vorher geschrieben habe: momentan kann ich mich nicht entscheiden…
Das Pana Leica 8-18mm 2.8-4 sollte hier passen. Oben ein Kommentar bei hoher Lichtstärke wird es bei MFT auch schwer.
Pana Leica 25mm 1.4 wiegt 205g das Panasonic 42.5mm 1.7 wiegt 130g.Natürlich ist bei MFT 1.4 und 1.7 die Lichtstärke so wie bei APSC und Vollformat. Hier wird immer gleich geschrieben 1.4 ist bei MFT Lichtstärke 2.8. Das ist nur die Schärfentiefe
Das Panaleica 8-18 hatte ich auch mal. Nun habe ich für APS-C das deutlich leichtere und viel kleinere Sigma 10-18 f2.8 (durchgehend). Soviel zum Thema mFT sei so kompakt und leicht. Nein ist es nicht.
Ich stand vor einer ähnlichen Frage. Wenn es in Städten, auch Abends bei Strassenbeleuchtung, klein und leicht sein soll, was nehme ich? Ich besaß schon eine rel. kleine MFT Ausrüstung mit der Lumix GX9 und der Oly PenF. (Die besitze ich immer noch) Und rel. kleinen Objektiven. In der Stadt benötige ich auch nicht unbedingt immer eine gute Freistellung, ein lichtstarkes Portrait- Objektiv reicht mir. Aber das Problem bei MFT war eben die Bildqulität ISO über 1600, trotz DXO und Topaz DeNoise. Die Aufnahmen bei meiner S5 oder vorher A7-2 waren einfach besser, aber die Kameras sind eben nicht das, was ich mir unter kompakt vorstellte. Früher zu Sony- Zeiten. besaß ich eine A6000 APS-C, aber bei Sony gefällt mir die Handhabung, besonders der APS-C Kameras, gar nicht, außerdem fehlt eine gute Auswahl kompakter APS-C Objektive. Also bin ich doch bei MFT geblieben. Da ich vorher schon den Wechsel bei VF von Sony zu Pana L- Mount vollzogen hatte, probierte ich doch mal die Pana S9 aus, obwohl ich skeptisch war. Kein Sucher, kein richtiger Blitzschuh, kein mech. Verschluß.. Aber für eine VF- Kamera überragend klein und leicht, zudem mit einem sehr effektivem IBIS, der fast an meinem Olympus IBIS… Weiterlesen »
Ich las den Kommentar mit großem Interesse… es sind nicht meine „Sorgen“ (wohlgemerkt in Tüddelchen) , aber deine Abwägungen erweitern meinen Horizont… außerdem schaute ich mir die genannten Marken und Produkte genau an…👋🏻
Danke für Deine Antwort Thorsten.
Damit hast Du fast alle Bedenken, die ich bezüglich der S9 hatte, angesprochen und ausführlich erklärt z.B.: die Bedienung, Display.
Wie ich es schon geschrieben habe, ist die S9 auch meine momentane Favoritin, obwohl die neue S1iiE mir auch angetan hat – ja ich weiß , die widerspricht allem, was ich vorher schon geschrieben habe. Sie ist groß, schwer… Aber irgendwie doch… Geil.
Aber zurück zu der Lumix S9:
Mein Gedanke ist für Alltag/Reise die kat zusammen mit dem Sigma 20-200 mm zu kombinieren, für Lowlight/schlechtes Licht entweder das neue 24-60 f2.8 (ja, ein wenig doppelt gemoppelt) alternativ die eine oder andere Festbrennweite z.B.: 18, 24,50 85mm.
Momentan gibt es bei einem Händler die Lumix Week…
Das 50er hat aber Wetterschutz und verglichen mit Nikon ist es günstiger. Wer etwas ähnliches will kann zu TTArtisan greifen. Da kriegt man auch ein 75 f2 für 229. wohingegen Canon für das 85 schon weit mehr will. Also günstige Objektive gehen bei Pana auch. Rein von der Preis/Leistung ist der L Mount momentan einer der, wenn nicht sogar, das Stärkste Bajonett auf das man gerade setzen kann. Was Bildqualität angeht muss ich auch sagen dass ich von meiner Canon Ausrüstung, gemessen am Preis, nicht wirklich zufrieden bin.
Ich hab für mein Lumix 50mm 1.8 € 369.- bezahlt. Neu. Das Nikon kostet ca 100.- mehr.
Aktuell gibt es die S5ii mit 20-60, 50 1.8 für irre 1749€!!!!!
Und die X gerade mal 1949€ mit dem Set.
Und die S9 für 819€😯😲
Ich hab schon die X und die S5iix, sonst würde ich sofort zuschlagen…Grüße
Meinte: ich hab schon die S5iix und die S1ii
Wo gibt es die S9 so günstig?
foto erhardt
Ich hab eben selbst nochmal nachgeschaut.
Meine Infos waren von FOTOPROFI. Aber aktuell finde ich wieder nur ca. 1029€….haben sie wohl geändert. Grüße
Für eine Tageslichtsafari mag die Lichtstärke brauchbar sein, auch noch für eine Sportveranstaltung mit guter Beleuchtung, aber danach kommen die Nachteile ins Spiel: höhere ISO, damit verminderter Dynamikumfang, nachlassende Farben, Einschränkungen beim Mikrokontrast und noch weitere”Kleinigkeiten”.
Natürlich sehe ich auch die Preis- und Gewichtsvorteile. Ich vermeide alle Objektive, die keinen Innenfokus nutzen, aber das ist ein anderes Kriterium.
Ich würde die Kirche da mal im Dorf lassen. Gegenüber dem Canon 100-500mm 4.5-7.1 ist es gerade mal eine drittel Blendenstufe schwächer. Ich behaupte das gleicht der Dual-IS mit bis zu 7 Blendenstufen mehr als aus. Gleiches gilt gegenüber den Sigma-Objektiven, die über keinen Dual-IS verfügen.
Und Canon Stabilisierung gleicht bis zu 8 Blendenstufen aus.
Im Endeffekt egal wenn du Tiefe oder Sport damit fotografierst, da ist der IS egal da du eh kurze Verschlusszeiten hast und dann eben ne hohe ISO.
Wobei das aktuelle Kameras schon bis zu einem gewissen Grad abkönnen.
Innenfokus haben inzwischen fast alle Objektive – auch dieses. Du meinst Innenzoom – da ist die Auswahl schon deutlich eingeschränkter, wenn das ein Kriterium ist.
Welche Objektive haben denn keinen Innenfokus? Einige Makroobjektive und Billigobjektive. Aber vermutlich verwechselt du das wie soviele mit Innenzoom. Das ist was ganz anderes.
Tatsächlich meinte ich das Innenzoom
sowas,ca. 4 bis 5,6 und 200 bis450/500 mm würde ich mir von Sigma für APS-C wünschen.