Der Marktstart des kompakten Viltrox 26mm f/2.8 EVO rückt näher. Die Vollformat-Festbrennweite soll für rund 299 US-Dollar erscheinen.
Viltrox macht es offiziell und teasert auf den eigenen Kanälen den bevorstehenden Launch des AF 26mm f/2.8 EVO an. Laut einer vertrauenswürdigen Quelle von Sonyalpharumors soll das Pancake-Objektiv noch in diesem Monat für Sony E und Nikon Z auf den Markt kommen und einen Preis von 299 US-Dollar tragen. Was das hierzulande konkret bedeutet, bleibt abzuwarten.
Das 26mm f/2.8 EVO gehört zu einer ganzen Reihe neuer Objektive, die Viltrox für 2026 angekündigt hat. Bereits Anfang Juni hatten wir in unserem Überblick zur Pancake-Welle aus China über geplante Neuheiten von Viltrox berichtet, darunter das inzwischen vorgestellte AF 28mm f/4.5 für L-Mount, ein lichtstarkes AF 35mm f/1.4 Pro mit Blendenring und ein manuelles Tilt-Shift-Objektiv.
Das 26mm f/2.8 EVO ist als sehr flache Festbrennweite zwischen Weitwinkel und Normalbrennweite positioniert und dürfte vor allem Street-Fotografen ansprechen. Die ersten Versionen erscheinen für Sony E-Mount und Nikon Z, eine L-Mount-Variante soll einige Monate später folgen.
Neben dem Pancake befinden sich laut der Viltrox-Roadmap für 2026 noch weitere interessante Modelle in der Pipeline, darunter ein 18mm f/1.2 Pro für APS-C, ein 25mm f/1.7 für MFT und ein 40mm f/1.2 Pro. Viltrox baut sein Sortiment also in alle Richtungen aus und nimmt dabei auch die großen Hersteller ins Visier.
Jetzt fehlt nur noch eine Nikon Z5 II im A7C-Style-Gehäuse und ich hätte mein Traum-Setup für Reisen und Alltag
Siehste, ich hab meine Ausrüstung. Mir fehlen nur noch ein Fischauge und ein 100er Spiegellinsenobjektiv. Aber die braucht man nicht jeden Tag, höchstens, wenn man mit dem Fischauge Astrofotos und mit dem 1000er aus nächster Nähe Insekten fotografieren will.
Darauf warte ich bei Canon auch, aber scheinbar bekommt man kleine Gehäuse nur noch bei verkrüppelten Videokameras ohne mechanischen Verschluss, warum auch immer…
Ja echt schade. Vor allem ist die A7C-Reihe immer in diesen Top 10 sich am besten verkaufender Kameras und kein anderer Hersteller hält es für nötig, ein Konkurrenzmodell zu bringen? Na ja…
Kann für die Zf gut passen
Die Zf ist eine riesige und extrem unhandliche Kamera. Da hilft das Objektiv auch nicht weiter.
Ist sie zu groß, bist du zu schwach 😉
Finde die Nikon Zf geradezu ideal, nicht zu groß und nicht zu klein – OK, wenn ich meine AFS-Nikkore 4/500 mm oder 200-500 mm auf dem Sportplatz einsetze, schraube ich noch einen Handgriff `dran, dazu kommt ins Stativgewinde das Einbein. Was mir an der Nikon Zf besonders gefällt, ist die absolut präzise Verarbeitungsqualität in Verbindung mit den manuellen Einstellknöpfen: Wer kann das besser?
Canon und Sony. Bei der Fußball WM sieht man kaum NIKON.
Nikon ist noch was für Portrait oder Naturfotografen, aber bei Sport ist Sony die Nr.1
Wen wundert‘s?
Kann mir mit der Praktica nicht passieren, ätsch!!
💬👍
Was kann mit der Praktica nicht passieren? Sportfotografie? 1955 fotografierten die DDR-Fotoprofis und -Amateure die “Friedensfahrt” mit Täve Schur, eines der sportlichen Großereignisse “drüben”. So ohne Motor eine fotografische Herausforderung…..denn einen schnellen Motor gab es damals noch nicht, der erschien erst im Zusammenspiel mit der robusten Nikon F und fand auch in der DDR ihre Käufer, aber nur bis zum 13. August 1961, dann war es vorbei mit dem Besuch in West-Berliner Fotogeschäften.
Warum ist der kleine Peter nicht bei der Fußball WM?
Mit Peters rd. “76 Jahren” wäre die Frage sicher alleine dadurch schon simpel zu beantworten, ich glaube aber: Er ist nicht dort, damit er dem Forum durchgängig wenigstens ein “klein”-bisserl foto-historischen Unterbau liefern kann … 😉
Oder weil er nur eine Kreisliga Zulassung hat.
…da er 1950 geboren wurde finde ich es schon erstaunlich was er 1955 erlebt hatte …oder eben auch nicht 😉
Also wenn die Pana-S9ii kommt, bzw. die aktuelle S9 mit diesem Obi-Teilchen in f:2,8 und 28mm-Lieblingsbrennweite dann ist das schon interessant – eine Panasonic LX100II bzw. nun die neuere D10 sind mit MFT Sensor auch nicht kleiner – schon sehr interessant!
https://camerasize.com/compare/#964,922
…also wenn die S9 mit “Sucher” kommt dann liegt sie bei mir unter dem Weihnachtsbaum 🎄 Wenn es Leica schafft sollte es für Pana wohl kein Problem darstellen 😉
Wäre sicher ein tolles Präsent für alle PanaLeica-Lumix User und Interessenten – ich drücke uns die Daumen. Lg
Finde ich sehr interessant, wenn die Bildqualität passt
Früher hieß das Weitwinkel, heute heißt das Pancake.
Sind dann Pancakes Weitwinkelobjektive, oder weiterhin eine Backeare?
Diese Pseudosoprache sollte im Deutschsprachigen Raum verboten werden.
… ganz einfach erklärt: Pfannkuchen (oder Pancack, engl.; Pan=Pfanne; Cake=Kuchen) sind ein leckeres Gebäck! Wenn du die an deine Camera steckst verklebt die; egal welche Camera, die ist dann verklebt …
… gibts als lange WW bis kurzes NO; auf die Bauart kommt es an …
Nicht jedes Weitwinkel ist auch ein Pancake, aber du kannst es auch gerne ein Pfannkuchen-Objektiv nennen, vielleicht bürgert sich das Wort ja ein.
“Pancake” meint einfach nur, dass ein Objektiv extrem kompakt gebaut ist – deswegen gibt es auch 40‑mm‑Normalbrennweiten, die so genannt werden. Ja, der Begriff kommt aus dem Englischen und ob man den übernehmen sollte, kann man sicher diskutieren.
Ich persönlich mag aber englische Begriffe lieber als z. B. die hochintellektuellen lateinischen Begriffe, denn Englisch liegt dem Deutschen sprachlich näher als die romanischen Sprachen
… ich kann leider kein Latein; wie würde es denn auf Latein heißen? …
Lens plana (Das flache Objektiv) oder Lens percompressa – Das extrem flache / stark komprimierte Objektiv.
… da fehlt aber Pfannkuchen …
… )(;:-)) …
Ich kann auch kein Latein. Meiner kurzen Recherche nach gab es noch keine Pfannkuchen im alten Rom, aber das Wort “Placenta” steht wohl für einen flachen Kuchen und ist der Ursprung für das Wort “Palatschinke”. Daher könnte man wohl Lens placentiformis sagen 😊
… Pfannen und Kuchen gabs aber bestimmt bei den alten Römern …
Mein Kommentar zum Latein war jetzt nicht auf das Beispiel “Pancake” bezogen sondern allgemein, weil die Fraktion Sprachpolizei sich immer über Anglizismen aufregt, aber lateinisch- und griechisch-stämmige Wörter sind plötzlich in Ordnung. Man muss einfach akzeptieren, dass Sprache immer einem stetigen Wandel unterworfen ist – sonst gäbe es ja auch keine unterschiedlichen Sprachen auf dieser Welt 😊
Das ist mal ein Objektiv, wo man als Canon-Benutzer nicht neidisch rüberschielen muss, wir haben das 28mm f/2.8 Pancake, das man für denselben Obolus bekommt.
Korrekt, aber warten wir die BQ ab – man darf gespannt sein – und an einer Pana-S9 mit Blendenring wird es zur genial superkompakten immerdabei FF-Lösung.
Das Canon-Objektiv ist sicher toll. Ich habe mir deshalb sogar schon überlegt, eine R8 zu kaufen, weil die Kombination dann sehr kompakt und leicht ist. Bei Nikon hat man zwar die Auswahl zwischen dem 26mm f/2.8, das zwar teurer ist, aber sehr sehr gut sein soll, oder dem nur geringfügig größeren 28mm f/2.8, aber es fehlt ein leichter und kompakter Kamera-Body