Neue Bilder verraten, dass Viltrox bei den beiden kommenden Objektiven der EVO-Reihe auf ein APO-Design setzen wird.
Anfang Januar hatten wir bereits über die beiden kommenden Viltrox-Objektive berichtet. Damals kursierten erste Bilder von Verpackungen, die offenbar von ausgewählten Fotografen und Shops stammten, doch konkrete Spezifikationen fehlten noch. Nun sind weitere Details aufgetaucht.
APO-Design bestätigt
Die wichtigste Neuigkeit: Sowohl das Viltrox 35mm f/1.8 EVO als auch das 55mm f/1.8 EVO werden mit einem apochromatischen Design kommen. Damit verspricht Viltrox eine besonders gute Korrektur von chromatischen und sphärischen Aberrationen – ein Feature, das man sonst eher bei deutlich teureren Objektiven findet.
Zu den beiden Vollformat-Objektiven sind nun außerdem die folgenden Details bekannt:
- Filtergewinde: 58 mm (bei beiden Objektiven)
- Naheinstellgrenze: 0,34 m (35mm) bzw. 0,43 m (55mm)
- Bajonette: Sony E, Nikon Z und Leica L
EVO-Reihe wächst weiter
Mit dem 35mm und 55mm baut Viltrox die EVO-Reihe konsequent aus. Das im Herbst 2025 vorgestellte Viltrox 85mm f/2.0 EVO (siehe Beitragsbild oben) hatte bereits gezeigt, was die Reihe kann: Gute Bildqualität, kompaktes Gehäuse (340 Gramm) und ein attraktiver Preis von rund 300 Euro. Wenn die neuen Brennweiten ein ähnliches Preis-Leistungs-Verhältnis bieten, dürfte Viltrox damit erneut für Aufsehen sorgen.
Preise und ein konkretes Erscheinungsdatum hat Viltrox noch nicht kommuniziert.
Quelle: Photorumors
Ein 35er in dieser Länge?
Die müssen wohl noch einiges lernen, um an die Ausmaße eines 1,8/35 von Pentacon herabzukommen.
Achso, wir waren ja rückständig….
Also, wenn wir mal ernsthafte Objektive miteinander vergleichen, sieht die Welt schon anders aus: Minolta MC 35mm f/1,8 war 66x68mm groß bei einem Gewicht von 420g (MD: 64x48mm, 240g) im Vergleich zum heutigen Canon RF 35mm f/1,8 mit Abmessungen von 74x63mm und einem Gewicht von 298g. Noch Fragen?
Da es nie ein “Pentacon 35mm F/1.8” gab (50mm sind nicht 35mm), ist es natürlich nicht ganz einfach, an dessen Ausmaße heranzukommen.
Das Pentacon 35/1.8 war die Spionageabteilung im Pentagon 😎
Warum ist das Pentacon eiegntlich so unnötig großer und schwer? Der Boden einer Milchflasche ist noch viel kompakter.
Heute werden, auch durch die Digitalkameras, höhere Ansprüche an die BIldqualität gestellt. Restfehler, wie z.B. Randunschärfen oder Aberationen versucht man durch mehrere Linsen auszugleichen und wenn dann das Gegenlichtverhalten durch viele Linsen nicht völlig aus dem Ruder läuft, muß man Fassungen und Linsen behandeln, das macht die Objektive größer und schwerer. Man kann auch viele Sondergläser verwenden, die evt die ein oder andere Korrekturlinse erspart, das geht aber auf Kosten des Preises. Ich habe viel Erfahrung und auch viele Altgläser, die ich adaptiere, kaum eines kann bei der Bildqualität an einer Digitalkamera mit modernen Objektiven konkurrieren. Die besten Vinitage- Objektive sind meiner Erfahrung nach die Zeiss- Gläser mit Contax- Anschluß, leicht abgeblendet sind die auf dem Niveau von modernen Objektiven, ich besitze mehrere davon. Die sind allerdings teuer, Qualität spricht sich herum und lässt Preise steigen. Zu meinen besten alten Objektiven gehört neben den Zeiss Objektiven noch das Zuiko 2.0/90 Macro und das Nikkor 2.8/55 Macro. Für den Preis eines alten Zuiko 2.0/90 bekommt man sogar neue moderne Makroobjektive. Es ist den Preis aber wert. Andere Linsen, ich glaube auch ein Pentacon, sind für mich reine Effektlinsen, die mit der Qualität moderner Objektive, oder der alten Zeiss- Linsen für Contax… Weiterlesen »
…Bei Rollei gab es ja den “B-Ware-Sale”, ärgern tue ich mich warum ich beim Viltrox 33/1.4 für Fuji nicht zugeschlagen habe. Ich hatte mir einen Kugelkopf gegönnt und wenn bei B-Ware sogar der Karton noch versiegelt ist um so besser, leider war das Viltrox dann schon weg 😒
Versiegelt waren die Kartons zwar nicht, ich freue mich aber trotzdem über meine neuen 9/2.8 und 27/1.2.