Statt des erhofften 180mm-Nachfolgers plant Canon offenbar ein kompaktes 90mm-Makro ohne L-Abzeichen für das RF-System.
Die ambitionierten Makro-Fans im Canon-Lager müssen sich auf eine kleine Ernüchterung einstellen. Wie Canonrumors berichtet, wird das nächste Makroobjektiv für das RF-System wohl doch kein Nachfolger des legendären EF 180mm f/3.5L USM Macro, sondern ein deutlich unspektakuläreres RF 90mm f/2.8 IS STM Macro.
Das fehlende “L” im Namen – so die neuen Hinweise denn korrekt sind – verrät bereits die Grundausrichtung. Canon würde das Objektiv nicht im Premiumsegment, sondern eher als bezahlbare Einstiegsoption für Makrofotografen positionieren. In der Gerüchteküche wird ein Preis von deutlich unter 1.000 US-Dollar erwartet, andernfalls würde das Konzept kaum aufgehen. Als Antrieb kommt ein STM-Motor zum Einsatz, kein USM wie beim teureren RF 100mm f/2.8L IS USM Macro.
Kompakt wie die f/2.8 STM Zooms
Vom Formfaktor her soll sich das neue Makro an Canons kompakter f/2.8-STM-Serie orientieren, also am RF 16-28mm f/2.8 IS STM und am RF 28-70mm f/2.8 IS STM. Mit einer geschätzten Baulänge von rund 100mm wäre es erheblich kompakter als das 148mm lange RF 100mm f/2.8L IS USM Macro.
Kürzlich waren übrigens auch eine Reihe von Canon Patenten aufgetaucht, darunter befanden sich auch entsprechende Designs für Makroobjektive mit einer Brennweite von 90mm und einer Lichtstärke von f/2.8. Das würde also passen.
Volumenprodukt statt Spezialist
Wer sich ein RF-Pendant zum EF 180mm f/3.5L gewünscht hat, muss sich allem Anschein nach weiter gedulden. Canon setzt offenbar zunächst auf ein bezahlbares Produkt, das in höheren Stückzahlen verkauft werden kann. Erst vor wenigen Tagen hatten wir berichtet, dass Canon dieses Jahr noch mindestens eine weitere Präsentation geplant hat. Das RF 90mm f/2.8 IS STM Macro dürfte einer der Kandidaten dafür sein. Des Weiteren sind ein neues f/2-Zoom sowie ein Supertele-Zoom im Gespräch.
Wäre ein RF 90mm f/2.8 IS STM Macro ein interessantes Objektiv für euch oder eher eine Enttäuschung?
So unnötig, es gibt ja bereits das 85mm f/2 Macro. Ich verstehe irgendwie nicht warum jetzt noch ein lichtschwächeres mit effektiv (laut Patenten) 2-3mm mehr kommen muss. Außer es hätte einen deutlich geringeren Mindestfokus-Abstand, was man aber auch einfach per Zwischenring erreichen kann.
Zum Glück habe ich ein sehr gutes Tamron 2,8/90 VC USD. Dann muss ich mir dieses überflüssiges Makro nicht kaufen.
Das wäre ein interessanter Objektiv für mich, sofern es ein 1:1 Macro ist, aber mal schauen was für Infos/Daten zum Objektiv noch kommt.