Adobe hat auf der Max mehrere Funktionen für Photoshop und Lightroom vorgestellt. Photoshop holt Werkzeuge aus der Beta, Lightroom bekommt Glow und mehr Retusche.
Photoshop: Relight, Generative Restyle und besseres Entfernen
Mit Relight ändert ihr das Licht eines Fotos nachträglich. Das Werkzeug verlässt die Beta und setzt bis zu drei virtuelle Lichtquellen, deren Position, Farbe und Größe ihr einstellt. Der Effekt liegt auf einer eigenen Ebene, ihr könnt die Lichtsetzung also später noch ändern.
Auch Generative Restyle ist nicht mehr in der Beta. Per Prompt lässt sich der Look eines Bildes ändern, anschließend feilt ihr mit Reglern nach. In Adobes Demo wurde ein Landschaftsfoto vom Mittag in ein Bild mit Abendlicht und Pastellhimmel verwandelt. Das korrigiert nicht das vorhandene Licht, sondern erfindet andere Aufnahmebedingungen. Für dokumentarische Arbeiten dürfte das also keine Option sein.
Das Entfernen-Werkzeug soll mehr von dem entfernen, was ein Objekt hinterlässt. Wählt ihr zum Beispiel einen Mülleimer aus, verschwindet laut Adobe auch sein Schatten. Das Gleiche soll für Spiegelungen, Wasserkräuselungen, Staub und Nebel gelten.
Aus der Beta kommt außerdem der AI Assisted Editor. Der Editor bietet eine vereinfachte Oberfläche für Prompt-Bearbeitungen und arbeitet auf einer Kopie des Bildes, das Ergebnis kommt als neue Ebene zurück.
Convert to Text Layers, was ebenfalls aus der Beta kommt, erkennt Schrift in flachen Grafiken, passende Schriftarten und baut den Text als bearbeitbare Ebene nach. Den KI-Assistenten für mehrstufige Bearbeitungen baut Adobe aus, in der Desktop-Version bleibt er aber in der Beta. Detailliertere Informationen und weitere Neuigkeiten der Version 28.0 von Photoshop findet ihr hier.
Lightroom: Glow, Hautretusche und KI-Agenten
Lightroom bekommt Glow, das Adobe im August in Camera Raw eingeführt hat. Das Werkzeug erzeugt Diffusion, Bloom und Halation. In Lightroom soll es fünf Stile geben. Dazu kommt Blemish Removal, eine Retusche für Hautunreinheiten mit einem Fingertipp. Das gab es bisher als Schnellaktion in Lightroom Mobile und im Web.
Das Tethering in Lightroom Desktop und auf dem iPad soll ebenfalls besser geworden sein. Mehr über diese und noch weitere Neuerungen der Version 10.0 von Lightroom könnt ihr hier nachlesen.
Außerdem testet Adobe eine Schnittstelle, über die sich KI-Agenten anderer Anbieter mit Photoshop verbinden können. Die KI-Agenten sind dann in der Lage, einzelne Arbeitsschritte selbstständig auszuführen, zum Beispiel Ebenen anlegen oder ändern. Die Ebenen bleiben dabei bearbeitbar.
Das ist bislang nur eine Vorschau. Auch heise berichtet über solche externen KI-Agenten, die Photoshop, Premiere Pro und weitere Programme in Zukunft steuern sollen.
Lightroom Classic: Retusche, Glow und Fokuspunkte
Auch Lightroom Classic bekommt ein größeres Update. Die KI-Retusche erkennt Hautunreinheiten, Muttermale und Sommersprossen automatisch. Mit Pinseln zum Entfernen und Wiederherstellen bessert ihr nach, bei Gruppenfotos lässt sich jedes Gesicht einzeln anpassen.
Glow ist ebenfalls dabei, mit Bloom, Halation und Diffusion sowie Presets wie Dream, Soft Bloom oder Cinematic Glow. Dazu kommen Änderungen für den Alltag. Das Histogramm zeigt ein Vectorscope für Hauttöne und Farbverteilung, die Autofokuspunkte der Kamera lassen sich in Bibliothek und Entwickeln einblenden, wie Adobe dies schon vorher bei Camera Raw eingeführt hat.
KI-Tiefenmasken wählen Vorder- oder Hintergrund aus, auch ohne eingebettete Tiefeninformationen. In Masken könnt ihr nun Schatten, Mitten und Lichter einzeln einfärben.
Außerdem gibt es eine neue Filterleiste beim Import, und der Katalog lässt sich verkleinern, indem ihr Verlaufsschritte löscht. Die Bearbeitung bleibt dabei erhalten. Weitere Informationen zum Lightroom Classic Update der Version 16.0 findet ihr auf dieser Adobe-Webseite.
Wer nach Alternativen zu Adobe sucht, kann sich unseren Test von PhotoCraft und LightCraft ansehen, zwei kostenlose Programme, die Photoshop und Lightroom in Zukunft ersetzen wollen.
Hier sind viel professionell arbeitende Fotografen unterwegs… wahrscheinlich reagieren sie mit Unverständnis auf meinen Kommentar: für mich sind die dargestellten Programme überfrachtet, bieten Eingriffe, die mir zu weit gehen, mein Ziel, zu dokumentieren wird verwässert… es ist einfach nicht mein Ding. Jeder, so, wie er mag. Aber ich mag nicht. Zuviel Getüddel. Ohne Verurteilung. Ich bin frei in meiner Meinungsbildung.
Wer seit Jahren umfangreiche Bildbearbeitung betrieben hat reibt sich verwundert die Augen. Wie viel teure Zeit verbraten wurde um aufwendige Vorgaben zu erfüllen? JETZT erledigt KI Software dieses in wenigen Minuten. Es ist fast wie ein Wunder zu biblischen Zeiten! Was für ein Vorteil! Begeisterung!
Moment – mir schießt soeben ein schrecklicher Gedanke durch die Synapsen – nicht menschliche Kreativität ist gefragt – NEIN – meine Arbeit mit der ich bisher Geld verdiene wird durch künstliche Intelligenz ersetzt. Gott sei Dank zähle ich persönlich nicht zur betroffenen Personengruppe. Kann man etwas dagegen machen? Die Büchse der Pandora wurde geöffnet, sie lässt sich nicht mehr verschließen – also NEIN. Wie sagt man so schön: Flexibilität ist angesagt, ein neuer Job muss her.
“Wie sagt man so schön: Flexibilität ist angesagt, ein neuer Job muss her.”
Ja anstatt Malen mit Licht, Streichen mit Farbe. Die Handwerker für die Renovierungarbeiten werden immer gesucht.
Ganz ernst aber ist das deutlich komplizierter. Die Kleinkorrekturen hier und da im Bild, das war noch in Ordnung, aber das was bereits angeboten wird, kann die ganzen Branchen ausrotten. Man stellt sich auch die Frage, ob man noch in die Hardware, Studio u.Ä. investieren soll. Kameras und Objektive kann man sich doch sparen, wenn die Basisbilder textgeneriert werden und zusätzlich mit solchen Werkzeugen “verfeinert”, etwas zeigen was es gar nicht existiert.
Immerhin nach dem verflixten 7. Jahr kann man den Bräutigam auf dem Foto mit einem neuen ersetzen.
Die Entwicklung ist nicht zu bremsen und raubt jegliche fotografische Lust und Anstrengung besser zu werden. Gesteuerte Verblödung der Menschheit.
Guter Kommentar, sehe ich auch so. Die gesteuerte Verblödung hat ja schon mit dem Handy angefangen, jetzt kommt noch die KI dazu. Aber verblöden tut nur, wer das alles mitmacht. Zudem hätte ich selber auch keine Freude an Bildern, die mit KI manipuliert worden sind, das wäre für mich das Ende dieses Hobbys. Es gibt doch noch so etwas wie den Fotografenstolz.
So ist es, sehe ich auch so. Bei dem Modefotografen wo ich in den 90er Jahren eine Zeit lang gearbeitet hatte, der hat zu mir immer gesagt: “wer es nicht schafft mit der Kamera schon das beste Bild herauszubringen hat Fotografie nicht verstanden.” So das nur noch minimale Nachbearbeitung notwendig ist. Er war da der Perfektionist, hatte auch auch bei Vogue Mode fotografiert. Und eine gute Linse war für Ihn das A und O der Fotografie, zu der analogen Zeit dazumal. Diese Sprüche kommen mir Heute wieder in den Sinn, für ihn war Fotografie eine Leidenschaft, eine Kunstform, er hat die Fotografie geliebt. Weil es für ihn auch ein Handwerk war, das eine Fertigkeit und das Verständnis für Fotografie voraussetzt. Er ist aber längst schon pensioniert, denke er ist auch nicht über diese Entwicklung begeistert was jetzt mit KI und Bildbearbeitung alles möglich gemacht wird.
Der Modefotograf hatte recht, genau so versuche ich es auch zu machen. Die Versuchung ist heute einfach gross, nachlässig zu fotografieren, weil man weiss, die Software wirds schon richten. Gut, wenn ein Profi für das perfekte Bild mal etwas retouchieren muss, sehe ich es nicht so eng. Aber heute wird ja manipuliert, was das Zeug hält, da hat vermutlich die RAW-Datei nicht mehr viel mit dem fertigen Foto gemeinsam. Das Problem für die ehrlichen Profis ist es aber, dass alle unter Generalverdacht stehen. Ich denke, dass die KI den Fotomarkt kaputt macht, wenn es nicht schon geschehen ist. Uns betrifft es ja nur am Rande, wir fotografieren zum Vergnügen.
Ich mache auch selber kaum was an den RAW Fotos, wenn dann nur die Lichter, die Tiefen, sowie Schwarz und Weiss etwas leicht verändern, das ist aber auch schon alles. Ähnlich hat man das auch schon in der Zeit der chemikalischen Entwicklunglabore mit analogen Filmen gemacht, man hat etwas abgewedelt, beim belichten der Negative auf das Papier, damit etwas mehr Konstrast in den Bilder entstanden ist. Ja,für mich wirken auch so viele Bilder bereits zu überbearbeitet, künstlich schon. Nichts gegen Kreativität, aber es bildet einfach nicht mehr die echte Realität ab, so wie man das Motiv fotografiert hat. Mir macht es einfach Spass mit Systemkameras zu arbeiten, weil es sich wie ein Handwerk anfühlt, so wie zu analogen Zeiten und man dabei viel über Licht und Optik und allgemeines über die Fotografie ständig dazu lernt.
Finde ich gut, ich mache es auch so. Vielleicht bearbeite ich etwas mehr als du, aber ich halte mich jeweils an die Vorgaben, die für Naturfotografie-Wettbewerbe gelten. Die sind ziemlich streng gegenüber anderen Wettbewerben.
Fortschritt ist eine feine Sache wenn er die Technik verbessert oder wenn er das Leben erleichtert. Sobald komplette Berufsgruppen und somit Arbeitsplätze vernichtet werden muss man sich wehren dürfen. Möchte ich in autonom fahrenden Fahrzeugen befördert werden? Nein! Möchte ich am Telefon mit einem KI Roboter sprechen? Nein! Unsere Sparkasse hat nur noch zwei halbe Tage in der Woche für normalen Kundenverkehr geöffnet. Man will uns in eine Bargeld lose Zukunft zwingen. Dafür das wir alles selbst per Online-Banking bearbeiten sind die Kontobearbeitungsgebühren gestiegen statt gefallen. Möchte ich das? NEIN! Diese List kann jeder für sich selbst ohne Probleme in das Unendliche verlängern.
Für den Betrachter eines Bildes, einer Mail, eines Videos, einer X-beliebigen Nachricht stellt sich die Frage SIND DIESE ECHT oder KI erzeugte Produkte? Seit wir Menschen existieren sind wir darauf konditioniert alles was wir SEHEN oder HÖREN zu glauben. Plötzlich ist dem nicht mehr so!
Als die Dampfmaschine kamen, mussten unzählige Seemänner die zuvor an den Segeln arbeiteten, später im Keller des Dampfschiffes Kohle schauffeln, der Fortschritt hatte alles verändert, gleich mit dem Auto, dem Computer usw. Fortschritt wird sich nie aufhalten lassen, aber es sollte wie ihr richtig sagt, im richtigen vernünftigen Ausmass angewendet werden, aber immer gleich gibt es die einen die jeden Fortschritt verteufeln, oder die andren die Gefangen sind darin und nicht mehr davon loskommen. 😉 Ja, all das möchte ich auch nicht, was ihr hier aufzählt, und die Zukunft was man uns schmackhaft machen will mit KI und Roboter wecken auch bei mir Sorgen wohin die Reise mit dem Fortschritt noch geht! Vor allem wenn so viele Milliarden an Arbeitsplätzen in der Zukunft durch Roboter ersetzt werden, was machen die Menschen dann wo diese Arbeit zuvor gemacht haben? Nur so ein Beispiel.
Die ich rief, die Geister, werd ich nun nicht los…
Ja. Zurück zu den Wurzeln… Reset.
Ja, reset.
Ich hatte vor etwa drei Monaten auf einer internationalen Plattform einen Artikel zu diesem Thema KI geschrieben. Dabei habe ich auch Fotografen entlarvt, die mit KI manipulierte Bilder bei Fotowettbewerben eingereicht hatten. Einige waren ziemlich erschrocken, als ich ihnen genau sagen konnte, welche KI-Werkzeuge sie verwendet hatten. Still und heimlich wurden die Bilder anschließend zurückgezogen. Was viele offenbar noch nicht wissen: Zahlreiche Unternehmen, darunter beispielsweise Adobe, Google und OpenAI, versehen seit einigen Monaten ihrer KI-generierten oder mit KI bearbeiteten Bilder automatisch mit sogenannten Content Credentials (C2PA). Immer mehr Unternehmen unterstützen diesen offenen, herstellerübergreifenden Standard, der gerade in den vergangenen Monaten deutlich an Bedeutung gewonnen hat. Damit lassen sich Informationen über die Herkunft eines Bildes, verwendete Programme und teilweise auch einzelne Bearbeitungsschritte kryptografisch signiert dokumentieren. Man kann genau nachvollziehen, ob KI eingesetzt wurde, welche Werkzeuge verwendet wurden und wie ein Bild entstanden ist. Glaubt ihr nicht? Probiert es einfach selbst aus! Nehmt Photoshop oder Lightroom und entfernt beispielsweise einen Gegenstand mithilfe der generativen KI. Speichert beziehungsweise exportiert anschließend das fertige Bild ganz normal. Adobe fügt bei entsprechenden KI-Bearbeitungen die Kennzeichnung unabschaltbar automatisch hinzu, die Content Credentials (C2PA). Ladet das gespeicherte Bild anschließend hier hoch: https://contentauthenticity.adobe.com/inspect Und staunt, welche Informationen über die… Weiterlesen »
Besten Dank Stefan für deine Ausführungen. Weltweit? Meiner Meinung nach werden sich einige Staaten rigoros aus bekannten Gründen dagegen stellen. Egal, es würde mir schon reichen wenn wenigstens in Europa veröffentlichte Bilder/Videos immer noch echte Bilder/Videos bleiben. Man soll die Hoffnung nie aufgeben!
Danke für diese Denkanstöße!
Ich beschränke meine Bearbeitungen, auf Korrekturen und ggf. Ausschnitte.
Da ich von der Dianaturfohografie herkomme, bin ich es ohnehin gewohnt, möglichst nah an das real Gesehene heran zu kommen.
Früher bin ich notfalls hunderte Meter über einen Acker gelaufen, um eine störende Plane oder Plastiktüte aus dem Bild zu räumen. Heute mache ich das mit einem Softwaretool, was ich nicht für illegitim halte.