Nur wenige Tage nach dem neuen 100-400mm Supertelezoom tauchen Hinweise auf gleich sechs weitere E-Mount-Objektive auf, an denen Sony arbeitet.
Sonys Objektiv-Abteilung hat derzeit offenbar alle Hände voll zu tun. Erst vor wenigen Tagen hat der Hersteller das neue FE 100-400mm f/5.6-8 OSS vorgestellt, ein kompaktes Budget-Supertele für unter 900 Euro. Und jetzt gibt es schon Hinweise auf die nächsten Neuheiten.
Der bekannte Leaker how2fly auf X hat eine Liste von sechs Objektiven veröffentlicht, die sich bei Sony aktuell im Teststadium befinden sollen. Laut dem Post handelt es sich dabei um Prototypen, deren Spezifikationen sich bis zur offiziellen Vorstellung noch ändern können. Konkrete Veröffentlichungsdaten sind bislang nicht bekannt.
Diese Objektive soll Sony in der Pipeline haben
- 8-15mm Fisheye Zoom (vermutlich ca. f/5.6)
- 16-28mm f/2.0 GM
- 600mm f/6.3
- 400mm f/4.5
- 28mm G (vermutlich f/1.8)
- 40mm G (vermutlich f/1.8)
Sonyalpharumors ergänzt die Liste um einige Details. Demnach soll die Entwicklung des 16-28mm f/2.0 GM bereits abgeschlossen sein, es könnte das nächste Objektiv sein, das Sony offiziell ankündigt. Der Zeitrahmen für die Vorstellung wird mit Spätsommer oder frühem Herbst angegeben.
Zum Fisheye-Zoom heißt es, dass es sich um ein eher lichtschwaches Objektiv mit einer Offenblende im Bereich von f/5.6 handeln dürfte. Das 28mm G soll mit f/1.8 kommen und den Nachfolger des mittlerweile betagten 28mm f/2 (ohne G-Bezeichnung) darstellen. Auch das 40mm G wird laut Sonyalpharumors eine Lichtstärke von f/1.8 erhalten und sich damit oberhalb des bestehenden 40mm f/2.5 positionieren.
Spannende Supertele-Neuzugänge
Besonders interessant für Wildlife- und Sportfotografen dürften das 400mm f/4.5 und das 600mm f/6.3 sein. Zu diesen beiden Objektiven gibt es bislang allerdings noch keine weiteren Details. Ein 400mm f/4.5 würde sich unterhalb des bestehenden 400mm f/2.8 GM positionieren und könnte eine kompaktere und deutlich günstigere Alternative für Fotografen sein, die nicht zwingend f/2.8 benötigen. Das 600mm f/6.3 wiederum würde eine Lücke zwischen dem 200-600mm f/5.6-6.3 G und dem 600mm f/4 GM schließen.
Zumindest einige der Objektive sollen innerhalb der nächsten drei bis sechs Monate angekündigt werden. Sony scheint also eine kleine Objektivoffensive zu planen. Wir sind gespannt, welches Modell als erstes auf den Markt kommen.
Welches der sechs Objektive interessiert euch am meisten?
Ohje, das ist schwer zu sagen.
Großes Interesse hätte ich am 100400mm/4,5
Kommt jetzt aber eine Festbrennweite mit 400mm/F4,5 mit guten Spezifikationen….käme ich ins Grübeln.
Mein 200600mmF/5,6-6,3 würde ich nicht gegen ein 600mm/F6,3 eintauschen. Da wäre ich draussen im Gelände zu unflexibel.
Für die kleineren Brennweiten besteht aktuell noch kein Bedarf
Moin Jürgen,
Ich nutze das 400/4,5 meiner Marke sehr, sehr gern: BQ- fein, schnell und leicht. Für dich wäre es sicherlich eine Option… wenn die Spezifikationen- wie du schreibst – stimmen. Die Flexibilität des Zooms teile ich gerne… wir hatten mehrmals das 180-600 leihweise dabei. Passt! 👋🏻🍀
Tjaaa, da könnte man das 200-600mm sehr gut mit dem 4,5/400mm oder das 4,5/100-400mm sehr gut mit dem 6,3/600mm kombinieren.
Sollte man das 4,5-5,6/100-400mm haben passt das 6,3/600mm auch sehr gut dazu.
Klingt nach sehr schönen Möglichkeiten für die Sony-User.
Toll wäre es, wenn 4,5/400mm und 6,3/600mm einen 1,4x-TC eingebaut bekommen würden…
Darf ich mich kurz einmischen?
400/4,5 mit einem TK integriert: der Vorteil der Leichtigkeit wäre reduziert… der Charme liegt gerade im Gewicht. Bei 400/2,8 würde es nicht so auffallen… 👋🏻
Aber natürlich darfst Du das. 😉
Ja, ich fange tatsächlich an, auf das Gewicht zu achten. Aber bei Festbrennweiten bin ich so unflexibel…..aber die Bilder sind schärfer…..
Ich warte das Erscheinen einfach ab ….und dann entscheidet der Bauch. Lach
Moin Daniel,
Ich habe das alte 100400mm und das 200600mm, benutze den 1.4TC nur selten und nur am 100400mm. Dein Vorschlag ist sehr gut und hat was.
Denke jetzt muss ich erst warten, wie die Specs sind. Dann der Preis und dann die Tests. Und erst dann, dann schaue ich ins Portemonnaie….
Gruss Jürgen
Für die 28mm ist ein 28mm G Objektiv natürlich sehr willkommen. Da gibt es meines Wissens ausser dem steinalten Sony 28mm f2, dem neueren Viltrox 28mm f1.8 und dem bleischweren und alten Sigma 28mm f1.4 nicht viel auf dem Markt.
“für die 28mm Freunde” hätte das heissen sollen.
Richtig, 28mm wird leider echt vernachlässigt. Bei Canon und Nikon gibt es zwar 28er, aber auch “nur” mit Blende 2.8, Ich finde 1.8/2 immer den perfekten Kompromiss aus Größe, Gewicht und Lichtstärke, weil 2.8 kann ich auch in einem Zoom haben (und auch sehr leicht, wie z. B. das Tamron 20-40 F2.8).
👍 – so isses, 28er sind einfach für 1,8/2,0 prädestiniert – geben mir und den Protagonisten noch Raum und behalten perspektivisch noch die Proportionen bei – meine Butter- & Brot-Brennweite!
warum steht bei den teles kein buchstabe? wie wird das 400er abgegrenzt, über den Preis? ich fände ja ein 800er spannend wie bei nikon
Also mich interessiert überhaupt keines. Da ist kein einziges dabei, das besser wäre, als irgend eines das ich bereits besitze.
Was soll man mit noch einem schachsinnigen 40mm… wann kommt endlich das 35mm f2.5 g oder zumindest irgend etwas vergleichbares…
40mm ist das neue 35mm
28 F1.8 und 40 F1.8 sind beide sehr gut und wichtig. mir persönlich lieber als 24 und 35, weil 28 noch nicht so sehr verzerrt wie 24mm und 40mm einfach die natürlichste Perspektive liefert.
Ich schiele immer mal wieder neidisch rüber zu Nikon und dem 14-30mm f/4.0. oder dem Nikkor 24-120mm. Oder ein Pendant zum Sigma 14mm 1.4…, das wären alles Linsen nach meinem Geschmack
Ach Jens- Neid ist ein schlechter Begleiter… das 24-120/4 ist mein treuer täglicher Wegbegleiter. Zu empfehlen. Das 14-30 reicht für mich aus- ich bin kein „Weitwinkelmensch“ – Experten monieren die BQ… Ich kann das nicht wirklich sehen. Aber es fehlt natürlich Lichtstärke. Und: das 14-30/4 passt wunderbar an APS-C. Schönen Tag!
Hi Thomas, ja das Wort “Neid” kann schnell falsch verstanden werden.
Das Wort Neid würde ich auch negativ einstufen, aber wenn ich jemanden um etwas beneide, sehe ich es durchaus positiv, nach dem Motto “oh, das hätte ich auch gerne”, aber nicht nach dem Motto “hmpf, warum hat dieser Blödmann das und ich nicht” (aber vielleicht verstehe auch nur ich persönlich es so). 😉
Das passt schon, was du schreibst…da war ich vielleicht etwas vorschnell… 🙃
Ich würde mir auch von Sony ein richtig spannendes Pancake für die A7CR wünschen zwischen 30 und 40mm Brennweite. Muss gar nicht hyperlichtstark sein aber möglichst kompakt
Die Hoffnung auf ein wirklich flaches 40-mm-Pancake muss ich leider etwas dämpfen. Viel kleiner als das Sony FE 40 mm F/2.5 G wird es für den Sony E-Mount wahrscheinlich nicht werden. Falls auch 35 mm infrage kommen, wäre das Sony FE 35 mm F/2.8 ZA noch eine gute Alternative. Der Hauptgrund ist das kurze Auflagemaß spiegelloser Kameras. Vereinfacht gesagt muss ein 40-mm-Objektiv einen Abstand von rund 40 mm zwischen Sensor und optischem Zentrum einhalten. Bei einer DSLR mit Canon-EF-Bajonett übernimmt das Kameragehäuse bereits 44 mm dieses Abstands. Deshalb konnte das Canon EF 40 mm F/2.8 mit nur 22,8 mm Baulänge so extrem flach gebaut werden. Beim Sony E-Mount beträgt das Auflagemaß dagegen nur 18 mm. Das optische Zentrum muss deshalb mindestens 22 mm vor dem Bajonett liegen (40 − 18 mm). Rechnet man die vordere Hälfte der Linsenkonstruktion hinzu, landet man praktisch zwangsläufig bei etwa 45 mm Objektivlänge. Genau dort liegen auch das Sony FE 40 mm F/2.5 G und das Nikon Z 40 mm F/2. Die Lichtstärke spielt dabei übrigens kaum eine Rolle. Ein f/8-Objektiv wäre zwar einfacher und im Durchmesser kleiner zu konstruieren, aber nicht wesentlich kürzer. Zusätzlich ist der Sony E-Mount aufgrund seines kurzen Auflagemaßes und des… Weiterlesen »
Und als Ergänzung: Bei 30 mm sähe die Situation schon deutlich besser aus, da hier das optische Zentrum nur noch 8 mm vor dem Bajonett läge, also wäre hier ein “echtes” Pancake möglich.
Vielen Dank für die Erläuterungen
Das Sony FE 35 mm F/2.8 ZA ist halt in die Jahre gekommen, ein Update wäre interessant.
mir sind 24mm etc zu weit, aber 30mm wären ok, theoretisch würden MIR!!! auch F4 reichen.
Das 26mm Viltrox mit fixer Blende ist zwar schön kompakt aber optisch doch zweifelhaft
Das 26mm f2.8 Viltrox hat keine feste Blende und ist optisch sehr gut. Du verwechselst das mit dem 28mm f4.5. Das 26er habe ich selber im Einsatz seit kurzem.
Kann ich verstehen, ich finde 24 mm leider auch etwas zu weit für viele Situationen. Zu Viltrox: Die haben kürzlich ein neues 26 mm vorgestellt, nicht verwechseln: Das 26mm F2.8 EVO Pancake hat eine einstellbare Blende und ist qualitativ deutlich besser als das ältere Viltrox AF 28mm F4.5 “Chip”. Aber natürlich sind 26 mm nur geringfügig mehr als 24 mm.
Es gäbe auch noch das ungewöhnliche Samyang Remastered Slim für nur 169,99 € mit drei austauschbaren Einsätzen, wovon einer 28mm F3.5 und einer 32mm F2.8 ist, aber diese sind optisch auch ein starker Kompromiss. Hier ein Testbericht: https://phillipreeve.net/blog/review-samyang-remaster-slim-21mm-3-5-28mm-3-5-32mm-2-8/
Ein 16-28 2.0 klingt richtig interessant.
Würde ich mir für L-mount wünschen.
Grüße
Nur aus ehrlichem Interesse: Wofür würde man das benutzen? Astrofotografie?
Für Astro wäre es schon gut finde ich. Wenn es nicht zu stark vignettiert und keine Probleme mit Coma hat.
Für fast alle anderen Genres reicht f4 eigentlich locker da man eh eher bei f8 oder mehr ist.
Habe das Nikon Z20 1.8, ein solches Zoom wäre schon echt vielseitiger aber halt auch sehr teuer.
Ich persönlich für besondere Aufnahmen in Kirchen zb., bei Hochzeiten, oder in Industriehallen, für Kunden. Weitwinkel mit Freistellung ist einfach einzigartig.
Finde 600er F4.5 wäre ich interessiert. Aber ein 600er F6.3 würde vielleicht nur ein wenig mehr BQ bringen zum 200-600er F6.3 aber welches ich eh ohne Probleme mit DxO nach korrigieren kann.
Da ein 4.5er nicht weit vom f4 weg ist schätze ich auch den Preis nicht arg weit weg davon ein. Wäre also schon ein kostspieliges Vergnügen.
Frage mich was man mit einem 600 6.3 soll, wenn man ein 100-400 4.5 hat, mit 1.4 TC bin ich sehr nah an 600mm dran und Blende 6.3 wäre identisch.
Gleiches gilt für das 400 4.5. Man müsste einfach zuviel zusätzliches Zeugs mitschleppen,
Vorteil : nahezu Null.
Für 900 Euro bekommt man schon ein Tamron oder Sigma mit f6.3. Frage mich wirklich, wer da überhaupt das Sony f8 kauft.
Viel Faszination mag vom Namen ausgehen… vielleicht bewegt das zum Kauf bei einigen Interessierten?