Canon hat die legendäre EOS 5D Mark IV offiziell eingestellt und damit das letzte Kapitel der wohl einflussreichsten DSLR-Serie aller Zeiten geschlossen.
Es war im Grunde nur eine Frage der Zeit, und doch hat die offizielle Bestätigung jetzt einen sentimentalen Beigeschmack: Canon hat die EOS 5D Mark IV im offiziellen japanischen Online-Store als “discontinued” gelistet. Die Produktion ist eingestellt, neue Exemplare wird es nicht mehr geben. Sobald die Restbestände bei den Händlern aufgebraucht sind, ist Schluss.
20 Jahre 5D-Serie
Die Canon EOS 5D-Serie hat die Digitalfotografie wie kaum eine andere Kamerareihe geprägt. Angefangen mit der originalen EOS 5D im Jahr 2005 über die 5D Mark II, die mit Full-HD-Video auf einem Vollformatsensor Geschichte schrieb, bis hin zur hochauflösenden 5Ds mit ihren 50 Megapixeln – jede Generation setzte eigene Akzente.
Die 5D Mark IV war seit August 2016 auf dem Markt und kam als letztes Modell der Reihe mit einem 30,4-Megapixel-Sensor, Dual Pixel CMOS AF, 4K-Video, 7 Bildern pro Sekunde und einem 61-Punkt-AF-System. Ein Arbeitstier, das sich besonders bei Hochzeits-, Porträt- und Reportagefotografen großer Beliebtheit erfreute.
Parallelen zur EOS R5
Kurios ist das Timing allemal. Denn wie wir bereits Anfang Februar berichtet haben, wird auch die Canon EOS R5 in ersten Ländern als Auslaufmodell geführt. Was damals zunächst auf der Webseite von Canon Hongkong aufgetaucht war, hat sich nun weiter bestätigt: Laut der japanischen Webseite Asobinet wird die EOS R5 inzwischen auch bei mehreren japanischen Händlern mit dem Hinweis “Produktion abgeschlossen” gelistet, darunter Kitamura und der Canon Online Store.
Die alte DSLR und ihre spiegellose Nachfolgerin verschwinden also quasi gleichzeitig vom Markt.
Was bedeutet das für Käufer?
Wer noch eine 5D Mark IV oder eine EOS R5 als Neuware ergattern möchte, sollte sich nicht allzu viel Zeit lassen, auch wenn die Lagerbestände erfahrungsgemäß nicht über Nacht verschwinden. Beide Kameras sind nach wie vor hervorragende Werkzeuge. Und gerade die EOS R5 dürfte auf dem Gebrauchtmarkt noch lange gut verfügbar sein, laut MPB ist sie nach wie vor eine der beliebtesten Gebrauchtkameras in Europa.
Die 5D Mark IV hingegen wird mit der Zeit wohl zum Sammlerstück werden. In einigen Kommentarspalten wird bereits spekuliert, dass der Gebrauchtwert von DSLRs wie der 5D Mark IV in 10 bis 20 Jahren wieder steigen könnte – ähnlich wie bei analogen Kompaktkameras. Ob das wirklich so kommt, bleibt abzuwarten. Sicher ist: Eine Ära geht zu Ende.
Update: Canon USA lässt via PetaPixel verlauten, dass die Canon EOS 5D Mark IV in den USA weiterhin erhältlich bleibt.
Welche Erinnerungen verbindet ihr mit der 5D-Serie von Canon?
via: Canonrumors
Ich habe noch eine „Neu“ für 1498€ ergattert. Meine R6 hat nicht so viel Spaß gemacht
Tja, so unterschiedlich können die Meinungen sein. Ich hatte mir damals die R6 geholt, weils die erste aus dem R-Lineup war, die mich von den technischen Daten angesprochen hat. Nach den ersten Tagen mit bewegten Motiven habe ich die 5D4 nie wieder genutzt.
Da gratuliere ich doch zu diesem super Teil zum absolut annehmbaren Preis! Ich habe auch in dieser Preisregion endlich zugeschlagen, nachdem ich roundabout 10 Jahre auf solch eine Gelegenheit gewartet hatte. Aber € 4.000 ohne Objektiv waren mir als Hobbyfotograf bisher immer zu viel. Aber kürzlich hatte es auch bei mir dann geklappt.
Ich hatte meine inkl. EF 4,0/16-35mm IS L USM für ca. 4.300€ gekauft. War damals ein super guter Preis.
Ja, ich habe mehrere L-Objektive, die ja auch außer schwer auch teuer sind. In dem Zusammenhang habe ich auch für den Transport von Objektiven schon eine Menge ausprobiert. Taschen, Trolley, Koecher. Im Moment favorisiere ich Koecher mit Karabinerhaken. Ich überlege mir vorher, welche Objektive ich vielleicht gebrauchen könnte, mache die dann in Koecher, hänge diese an meine Gürtelschlaufen und ab geht es, z. B. in den Zoo. So geht das dann für ein paar Stunden.
Ich habe 4 verschiedene Rucksäcke, in unterschiedlichen Größen. Je nachdem was ich mitnehme. In den großen geht auch mein 4,0/500mm und das 100-400mm rein. Mit Köchern könnte ich mich, glaube ich, nicht anfreunden, da ich, bis auf bei Städtetrips, immer das 100-400mm dabei habe.
Ich bin jetzt ein Stück weit günstiger an meine 5D4 gekommen. Aber es wurde ja auch neulich das Produktionsende dafür ausgerufen. Ich habe ohne Speicherkarte und Objektiv € 1.360 bezahlt.
Hi Lutz, ich habe es gerade oben noch ergänzt. Ich habe meine 5D iv im Sommer 2017 gekauft. Da war 4.300€ mit dem 4,0/16-35 ein super Preis.
Ja klar, das war auf jeden Fall so! Da hast Du sogar noch einen Schnappe gemacht, mit dem Objektiv.
Hallo Daniel_S, ich weiß, das kommt jetzt irgendwie blöd, aber ich suche nette, freundliche Leute, mit denen ich über das Hobby der Fotografie fachsimpeln und mich austauschen kann. Deswegen wäre mir der Kontakt zu Dir wertvoll. Hättest Du auch Lust, unseren Kontakt aufrecht zu halten?
Hi Lutz, dass können wir gerne mal versuchen. Du hast deine E-Mail ja unten notiert, ich werde Dich mal anschreiben.
Auf der anderen Seite kann man sich doch auf dieser Seite wunderbar mit vielen Leuten austauschen. Hier sind so viele Fachleute für ihren jeweiligen Bereich unterwegs, von denen man viele Tipps mitnehmen kann und von denen die meisten auch noch echt nett sind. 😉
Manchmal lege ich aber auch einen Film in meine F-1 New ein, das Canon-Flaggschiff aus den 80er Jahren. Dann fotografiere ich halt mal analog. Wenn ich dann später die Negative habe, habe ich einen Digitalisieren und kann die damit digitalisieren und verarbeiten. Das macht auch Spaß.
Ich habe noch die T90 bei mir im Schrank. Und beim Aufräumen habe ich letztens sogar noch ein paar eingepackte Diafilme (Agfa CT64) gefunden. Keine Ahnung ob die noch vernünftige Bilder machen, die Filme wurden niemals gekühlt/eingefroren. Analog ist, zumindest für mich, vorbei. Aber die alten FD Objektive nutze ich gerne mal an der R7 per Adapter.
Sorry, ich hatte vergessen zu erwähnen, dass das im Sommer 2017 war.
Ich habe mit meiner gestern noch fotografiert und werde es auch morgen wieder tun. Bei mir lebt die Legende weiter und liefert hervorragend ab.
Ja, das waren Meilensteine, ja man konnte sich auf die Geräte verlassen, ja ich hatte über Jahrzehnte beruflich meinen Spaß an den Canon Produkten. Irgendwie schade das DSLR eingestellt ist. Spiegel klappern beim Bilder machen ist für mich wie Motorrad fahren mit angenehmen Geräuschen verbunden. Letztlich habe ich eine Verge TS Pro (1000 Nm Drehmoment, 3,5 sec auf 100 wenn es sein muss, 10 Minuten Schnellladen, usw.) Probe gefahren. An mich älteren Herr haben die Hersteller gedacht als sie den individuellen Fahrmodus, um Geschwindigkeit und Drehmoment auf mein Wohlfühlniveau zu beschränken programmiert haben. Das Ding ist eine Wucht, aber ohne Lärm macht das keinen Spaß!!
Daniel – ich kann sehr gut nachempfinden warum das so ist. Mach dir keine Sorgen die Canon DSRL Geräte halten ewig, sie funktionieren zuverlässig und liefern Ergebnisse vom Feinsten.
Mir machen lärmende Motorrsdfahrer keinen Spass
Meine früheren 5Dii/III bestückt mit z.B. EF 1,4 24mm ii und EF 1,2 85mm ii waren vor 12 Jahren geniale Hammerteile u performen sicher auch heute noch – zumindest in meinem Menschen-Sujetbereich wäre es prinzipiell kein Problem – bei Sport & Getier etc. liegen halt Welten zu DSLM dazwischen …
Das EF 1,4/24mm ii habe ich auch und es ist wirklich stark ab Blende 1,6-1,8. Bei voll geöffneter Blende ist es am Rand doch weich, dazu kommen Koma und CA am Rand. Da sind die neuen Rechnungen definitiv besser, aber ohne den schönen Schmelz.
Genau so denke ich auch. Und deshalb habe ich meine Fotoausrüstung im Rahmen des EF-Systems weiter ausgebaut, anstatt auf das R-System umzuschwenken. Da fehlt einfach der Spiegel und die Preisfindungen verstehe ich nicht mehr.
Ausgezeichnet! Sind tolle Kameras
6d , 5d oder 1dx
Bitte nicht die 7D II vergessen. Die gehört in die Reihe der Legenden dazu. 😉🤷♂️
Ja ! ( hatte ich vergessen ) 😄
Also ohne 5D II wäre ich nie bei Canon gelandet. Und ohne R5 wäre ich nicht dabei geblieben.
Schade.
)(;:::-()
Ich bin nur Hobbyfotograf und ich habe ausser einer F-1 New im Schrank bisher mit der 6D Mark II fotografiert. Hierbei liebe ich das Klicken des Spiegels ganz besonders und ich habe mir gerade ganz aktuell noch eine neue 5D Mark IV dazu geleistet. Ein super tolles Teil, wie ich meine und ich freue mich auf die nächsten Jahre mit den Kameras. Die heutigen Preisfindungen für das R-System sind für mich nicht mehr nachvollziehbar. Deshalb und wegen dem Spiegel habe ich mich bewusst für das EF-System entschieden.
Ja, so habe ich bisher auch gedacht, allerdings bei Nikon. Ich wiederhole sinnesgemäss, was J.F. oben geschrieben hat: solange sich nichts bewegt, kann man seelenruhig mit Spiegel weiterfotografieren, denn man hat gegenüber den DSLM-Spitzenmodellen meist auch die bessere Bildqualität bei gleicher Pixelzahl. Aber eben, bei der Tier- und Sportfotografie war die Entwicklung derart rasant, dass die Spiegelreflexe allmählich arg ins Hintertreffen geraten. Deshalb habe ich mich vor ein paar Monaten bewusst für DSLM entschieden.
Lieber Rolf Carl, vielen Dank für den Kommentar. Ich nehme das so hin, weil ich es nicht beurteilen kann, da ich noch nie mit einer “R” fotografiert habe. Ich kann nur meine absolute Zufriedenheit mit dem EF-System dokumentieren. Ich unterstelle auch, Sie haben recht. Aber ich bin in der Sportfotografie eigentlich nie unterwegs und in der Tier Fotografie gelegentlich. Mit einem 600er Tele habe ich aber auch hier tolle Ergebnisse erzielt. Ich bin einfach glücklich mit meinem ganzen Krempel, freue mich über jedes für mich total angenehmes Klicken des Spiegels und danach ueber gut gelungene Bilder. Ich bin selten “stolz”. Aber so einige meiner Fotos machen mich stolz. Und ich habe das Gefühl, dass ich dafür die richtigen Werkzeuge habe. Und das macht mich froh und zufrieden.
Kann ich gut nachvollziehen, mit Spiegelreflex kann man fast alles machen, manches sogar besser als mit den neusten Kameras. Meine DSLR ist jetzt zwar meine 2.-Kamera geworden, aber ich werde sie weiterhin regelmässig benützen.
Ich wünsche Ihnen ganz viel Spaß mit Ihren Kameras und ganz tolle Fotos. Und ich bedanke mich bei Ihnen für die angenehme Konversation. Es hat mir Spaß gemacht.
Ich bedanke mich auch. Wünsche auch Ihnen weiterhin tolle Bilder!
[Kommentar gelöscht]
Danke für das Angebot, aber ich würde lieber hier lesen und schreiben. Ich bin ja oft hier zu spannenden Themen, einfach anschreiben, wenn du dich austauschen möchtest.
Man braucht das R System nicht um tolle Fotos zu machen. Die 5 D2 und 4 waren super, Die 3 mochte ich nie, wegen ihr hätte ich fast zu Sony gewechselt, dann kam aber Gott sei Dank die 4. Habe lange überlegt ins R System zu wechseln und gezögert, aber die R5 war für mich wie damals die 5D2 allen einen Schritt voraus.
Ja gut, vielen Dank für die offenbar ehrliche Antwort. Aber wo liegt der Unterschied zwischen DSLR und DSLM??? Gibt es überhaupt einen? Ich glaube nicht. Und wenn ich google frage, die glauben das auch nicht. Aber was sagen Sie, wie aeussert sich das mit der Geschwindigkeit?
Also die 5D4 war tatsächlich die beste 5er und sehe es wie du, für alles, was nicht extrem schnell ist, super geeignet, und für Video, für den Hausgebrauch, ausreichend, aber die R5 ist dennoch eine ganz andere Liga und würde nicht mehr tauschen wollen, aber das macht die 5D4 nicht zu einer schlechten Kamera, nur nicht mehr meine Welt.
Hallo Joe, ich habe gelesen, was Sie Rolf Carl geschrieben haben. Ich bin da heiß interessiert. Koennte n und möchten Sie mir mal die angesprochenen Unterschiede erklären? Ich bin da total gespannt…
Da ich erst vor kurzem auf Spiegellos (Z8) gewechselt habe, kann ich auch meine Eindrücke schildern. Ich denke, es ist bei Nikon etwa gleich wie bei Canon. Vorab: wenn ich nicht vor ein paar Jahren mit der Tierfotografie begonnen hätte, wäre ich jetzt nicht bei Spiegellos, wüsste wirklich nicht warum. Die Spiegelreflexe haben gleich mehrere Vorteile, nämlich eine längere Akku-Laufzeit, ein sehr angenehmes Sucherbild und meist eine bessere Bildqualität, da auch für die schnellere Fotografie keine Stacked Sensoren oder Global Shutter nötig sind. Für sehr schnelle Motive, bei mir also Tiere in Bewegung, bringen die besten spiegellosen Kameras hingegen massive Vorteile: Der AF-C wurde in den letzten Jahren extrem weiterentwickelt, das ist kein Vergleich mehr zu den letzten Spiegelreflexen, die vor mindestens 6 Jahren erschienen sind. Bei der Z8 habe ich gegenüber der D500 kaum mehr Ausschuss, die Trefferquote ist extrem hoch. Es ist fast unglaublich, wenn man es nicht selber gesehen hat. Dazu kommt noch die viel schnellere Serienbildgeschwindigkeit, die durch den elektronischen Verschluss ermöglicht wird. Das waren für mich die zwei Hauptgründe für den Umstieg auf DSLM. Aber wie gesagt, wer keine schnellen Motive fotografiert, kann mit der DSLR weiterfotografieren, ist mindestens ebenso gut.
Es gibt zwei simple Unterschiede:
EFV in YSWYG und Alles was DSLM misst, wird eben direkt auf dem Sensor gemessen u/o nicht durch einen teildurchlässigen u/o umgelenkten Klapperatismus Strahlengang (siehe z.b. klassischer DSLR Front-/Backfokus) – d.h. Steuerung, Präzision und Performance liegen (mittlerweile) auf einem anderen Niveau.
Trotzdem sind meine 10-15 Jahre alten 5Dii/5Diii/6D Shootings auch heute noch einwandfrei anzuschauen …
Wie gewünscht: IBIS, AF, Augen-AF, AF-C, AF-Messung bis zum Rand, MP, Dynamik, Anzeige der Einstellungen im Sucher, Bildrate/s. Bei Video müssen wir gar nicht anfangen, das ist alles mindestens 10 Mal besser und nicht zu vergessen, ich kann verlustlos neben ALLEN EF Objektiven auch alle RF Objektive anschliessen. Lautloses Auslösen und geringeres Gewicht. Aktuell gibt es die R5 bei Foto Zumstein für 1’865.-CHF, wenn das keine Argumente sind…ob Google mehr weiss, als jemand der mit beiden Kameras etwa je knapp 100’000 Fotos gemacht hat, wage ich zu bezweifeln.
Meine 5D4 Bilder sind super, aber sobald sich etwas bewegt, mehr Auflösung gewünscht ist oder das Objekt mehr am Rand ist, ist die R5 konkurrenzlos.
Ja, bei Nikon wäre es die D850, die für alles reicht. Wenn ich nicht intensiv Tiere fotografieren würde, hätte ich nicht auf die Z8 gewechselt. Aber jetzt, wo ich sie habe, würde ich sie nicht mehr missen wollen.
Die D850 ist mMn die beste DSLR aller Zeiten.
Sehe ich auch so. Und betreffend Bildqualität gehört sie immer noch zu den Besten überhaupt.
Rolf, das kann ich nur zur Hälfte unterschreiben.
Natürlich sind die Spiegellosen schneller (30 B/sek schafft keine DSLR), der Augen-AF klebt am Motiv, Pre-Capture Modus, lautloser elektronischer Verschluss, usw., aber es ist ja nicht so, dass man mit einer schnellen DSLR, wie z.B. deiner D500 oder meiner 7Dii, keine schnellen Motive fotografieren könnte. Die können beide 10 B/sek.
Als ich im Oktober im Kruger National Park war, hatte ich die beiden APS-C Kameras 7Dii und R7 dabei. Der Pin-Point AF der 7Dii ist so fein, mit dem konnte ich auch durch kleine Lücken im Gebüsch fotografieren. Das geht mit der R7 nicht. Bei mir ist es so, dass ich beide Systeme sehr gerne verwende und deren jeweilige Vorteile nutze.
Ist noch spannend, Daniel, bei mir ist es genau umgekehrt: Die D500 hat keinen Pin-Point, die Z8 hingegen schon. Finde ich noch sehr praktisch, auch für die Makrofotografie. Da musste ich z.B. bei Blütenstempeln oft auf manuell umschalten, mit dem feinen Faden klappt das sicher viel besser. Muss ich aber noch ausprobieren.
Stimmt schon, mit 10 fps kann man sehr vieles machen, aber in einigen Situationen hätte ich mehr gebraucht. Z.B. bei Luftkämpfen von Greifvögeln oder auch sonst, wenn es auf den richtigen Zeitpunkt ankommt. Das war auch das wichtigste Argument für die Z8. Dass der AF besser ist, hatte ich zusätzlich gehofft, und dies hat sich bestätigt. Vor allem bei diffusem Licht hat die D500 keine Chance gegen die Z8. Ich habe jetzt fast keinen Ausschuss mehr, hat aber auch damit zu tun, dass ich bei der Z8 viel mehr AF-Funktionen zur Auswahl habe. Der IBIS ist zudem noch eine willkommene Zugabe.
Ich habe schon 2018 beim Release der EOS R prophezeit, dass die Ära der DSLRs in weniger als 10 Jahren zu Ende sein wird. Genauso wie Filmkameras relativ schnell ihr Ende fanden, nachdem Canon die 5D Classic rausbrachte. Damals haben sich noch einige vehement dagegen gewehrt und meinten NIEMAAALS.
Die 5D4 wird aber auch, ohne dass sie noch produziert wird, lange Zeit für Hobby-Fotografen relevant bleiben.
Der Ansicht bin ich auch. Nur dass auch für Hobbyfotograf en derzeit Spitzenmodelle aus dem EF-System erschwinglich geworden sind, wo hingegen es schwierig ist, die Preisentwicklung für DSLMs nachvollziehen zu können.
Also eine R8 ist mindestens so gut wie eine 5D4. Nein, sie ist besser und kostet derzeit mit 1068.- vs 1’399.- erheblich weniger, selbst ein R5, die die 5D4 in jeder Beziehung um Längen schlägt, ist nur unwesentlich teurer, aktueller Sonderpreis 1869.-. Die 5D4 war übrigens bei erscheinen nicht günstiger als die R5 bei Release. Wenn man die Inflationsrate mit einberechnet, war sie sogar billiger. Wer natürlich die Toppklasse, R1, A1, A9 III will bezahlt mehr, aber auch nicht mehr als für die damaligen Topp DSLR Modelle obwohl die neuen DSLMs Dinge können, von denen man zu DSLR Zeiten nicht einmal geträumt hat.
Oh, nein. Die R8 ist nur schneller, hat Augen-AF und kann lautlos auslösen. Sonst ist die 5Div in allen Belangen besser als die R8.
Allein wenn ich mir das Tasten-Layout von beiden Kameras angucke und vergleiche, sagt das schon so ziemlich alles.
Also ich würde lieber die R8 benutzen als die Dickschiff (so haben wird die 5D4 damals auf meiner Arbeit genannt). Die Dickschiff ist zwar ein absolut robustes Arbeitstier, aber außer ein paar Spezialfunktionen wie 1/8000 Verschluss, 2 Kartenslots und nem Sync-Port hat sie der R8 nicht wirklich viel voraus, was man jetzt unbedingt brauchen würde.
Hach ja, wenn für Dich 1/8000 Sekunde und ein zweiter Kartenslot Spezialfunktionen sind, weiss ich bescheid und denke mir meinen Teil.
Mir ist dagegen ein Joystick wichtig, dass das Daumenrad optimal platziert ist, dass es viele Direkttasten zu den Funktionen gibt (ca. doppelt so viele wie bei der R8) und die Kamera gut gegen Staub und Feuchtigkeit geschützt ist (soll die R8 auch sein, aber bei weitem nicht so gut und umfangreich wie die 5D iv).
Dazu kommt das Magnesiumgehäuse der 5D iv. Das der R8 ist weitgehend aus Kunststoff und knarzt wenn man es zu fest anfasst.
Das alles sind zwei ganz unterschiedliche Welten. Die R8 kann nur bei elektronischen Gimmicks mithalten, hauptsächlich aufgrund des DIGIC X Prozessors gegenüber dem DIGIC 6+ der 5D iv.
Bei der R8 ist der falsche Akku verbaut: Der LP-E17. Selbst mit der 77D, die den gleichen Akku hat, kann man mit dem nur ´ne Handvoll Bilder machen, mit der R8 noch weniger. Indiskutabel.
Dann kauf die R6II, die kostet 1479.- 80.- mehr als die 5D4 oder leg halt 400.- drauf und kauf die R5. Den einzigen Vorteil, den ich bei DSLRs sehe ist die Batterielaufzeit. Ich hatte die 5D4 – die D850 war bzw ist aber besser – die war ein echter Sprung von der 5DIII, aber kein Vergleich zur R5.
Warum sollte ich mir die R6 ii kaufen, Joe?
Erstens möchte ich die 5D iv gar nicht ersetzen und zweitens bringt mich die R6 ii bezüglich der Bildqualität nicht weitert. Im Gegenteil.
Für schnelle Fotografie wie Sport und Wildlife habe ich die R7 und werde die gegen die R7 ii tauschen, sobald die rauskommt.
Fein, dadurch kann es passieren, dass diese Kameras endlich bezahlbar sind, ohne dass man einen Kredit aufnehmen muss.
Mal abwarten, wie sich der Markt entwickelt.
Hallo Herr Riek, guten Abend! Wenn Sie von dieser “Praktika” weg und eine richtige Kamera haben möchten, dann rate ich Ihnen, falls es Canon EF sein sollte, jetzt zu kaufen, sofort! Sie bekommen die 5D Mark IV nach meinem Kenntnisstand derzeit bei Saturn für € 1.409 ohne Objektiv und Speicherkarte. Tiefer wird der Preis wohl nicht fallen, denke ich. Auch für andere Modelle gibt es gute Angebote, siehe z. B. Media Markt, Saturn oder Amazon Spring Days zur Zeit. Gucken Sie doch einfach mal, was Ihnen vielleicht zusagt…
Praktica den Praktikanten – Canon EF für Könner – PanaSigma für clevere, kluge, pfiffige, intelligente, findige, aufgeweckte, helle, scharfsinnige und ausgefuchste Top-Profis auf State-of-the-Art Niveau 😂😇😂
Eine schöne Beschreibung von dir selbst, toppt ja noch meine von mir 🙂
J.Friedrich schrieb: “PanaSigma für clevere, kluge, pfiffige,…”
Ich habe mal gelernt pfiffig kommt von Pfeife. 😉
Tja, es kommt auch nicht jeder übers 1×1 – ist so eine Sache, mit dem Lernen 😉😇
Ich sehe, wir sprechen die gleiche Sprache. 😉
@Daniel_S
4.300 Euro?
Was hältst du von 830,-Ostmark.
Was ich damit sagen will:
Man kann auch Kameras bauen, die sogar funktionieren, und trotzdem nicht nur ein Privileg für Millionäre sind, wenn man es denn nur wirklich will.
Ich weiß schon, warum ich meine Praktica behalten will
Wenn du ein tolles Bild hast, fragt niemand nach der Kamera, mit der es gemacht wurde!
Schon mal überlegt, wieso die DDR mangels Masse abgewickelt wurde?
Man kann alles bezahlbar machen, fragt sich blos, wie lange?
Also wenn ich damals im Mathe richtig aufgepasst und mich nicht verrechnet habe, sind 4.300 Euro doch noch ein Stück weit von einer Million weg. Am Ende wäre ich seit 10 Jahren Millionär und wüßte es gar nicht…
Von 830,- Ostmark halte ich gar nix. Da bekomme ich nichtmal ein Päckchen Kaugummi oder eine Club Cola dafür.
… heut zu Tage nur noch ein müdes Lächeln …vielleicht …
… )(;:-) …
… selbst wenn de beim Spazieren gehen ´ne Million Ostmark finden würdest …
Würde die 5D IV auch den meisten DSLMs vor ziehen.
… und ´ne A1 jeder Praktica …
Und ich weiss genau, dass Du auch wirklich die A1 und nicht die Alpha 1 meinst. 😉
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei!
War eine tolle Kamera und auch eine tolle Zeit.
Wenn wir uns die Frage stellen, ist DSLR oder DSLM besser, dann dürfen wir diese Frage nicht vom Werkzeug aus sehen, sondern aus dem Blickwinkel, für was wir dieses Werkzeug einsetzen wollen.
Wenn meinereiner nur auf dem Gehsteig durch die Großstadt geht werde ich Wanderschuhe eher als überflüssig ansehen, wieso so viele Flachlandtiroler auf Bundesstraßen ohne jede Steigung einen Allrad brauchen verstehen ja auch nur die.
Eine R5II ist nicht besser oder schlechter als diese 5DIV, sie wurde nur im Laufe der Zeit an die sich ändernden Einsatzgebiete der Fotografierenden angepasst. Genau wie diese Diskussionen Festbrennweiten oder Zoom, was ist besser? Sinnfreie Frage, besser für wen wäre die klügere Fragestellung!