Canon Kameras Top

Canon EOS R5 II & R1: Große Firmwareupdates wohl in Kürze

Schon in den nächsten Wochen könnte Canon große Firmwareupdates für EOS R5 Mark II und EOS R1 vorstellen. Eine Neuerung gilt dabei fast als sicher.

Nachdem in der vergangen Woche Sony der A1 II, A1 und A9 III Firmwareupdates spendiert hat, scheint auch bei Canon die Aktualisierung von zwei Kameras der High-End-Klasse näher zu rücken. Konkret geht es dabei um die Canon EOS R5 Mark II und die Canon EOS R1, die Informationen von Canonrumors zufolge im Vorfeld der CP+ 2025 große Firmwareupdates erhalten könnten. Die CP+ startet am 27. Februar 2025 in Japan, das würde dementsprechend auf eine Ankündigung der Updates innerhalb der nächsten 5-6 Wochen hindeuten.

Unterstützung des C2PA-Formats

Genau Details zu den Neuerungen der Firmwareupdates sind bisher noch nicht bekannt, die Quellen von Canonrumors lassen lediglich verlauten, dass es sich um „wichtige“ neue Firmwareupdates handeln soll.

Das könnte man als Hinweis darauf werten, dass mit dem kommenden Update eine Funktion implementiert werden soll, die Canon selbst bei der Präsentation der EOS R5 Mark II und EOS R1 im letzten Jahr bereits für 2025 in Aussicht gestellt hat. Die Rede ist dabei von der Unterstützung des C2PA-Formats. Die entsprechende Signatur für Bilder und Videos kann als eine Art Echtheitszertifikat bezeichnet werden und die beiden Kameras besitzen dafür die notwendige Hardware, aber noch nicht die nötige Software.

Und was ist mit neuen Kameras?

Die erste Canon Neuheit des Jahres 2025 soll wohl die Canon EOS R6 Mark III werden, hier war zuletzt aber von einer Präsentation nach der CP+ 2025 die Rede gewesen. Die Firmwareupdates sollen im Februar wohl zunächst nochmal ein wenig Aufmerksamkeit auf die EOS R5 Mark II und die EOS R1 lenken.

Canonrumors berichtet außerdem, dass im Februar zusätzlich zu den Firmwareupdates aber neue RF-Objektive vorgestellt werden könnten. Auch hier fehlen im Moment aber noch verlässliche Details, um welche Objektive es sich genau handeln soll. Gerüchte gab es zuletzt so einige.

Welche Verbesserungen würdet ihr euch von den Firmwareupdates der R5 II und R1 wünschen?

guest
33 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
Alfred Proksch

Ich habe gar keine Canon !!“

Und wenn eine Canon dann aus nostalgischen Grünen eine gebrauchte die noch mit dem Spiegel klappert, dafür sind zusätzlich jede Menge preiswerte EF Objektive erhältlich.

Wenn Updates nötig sind um eine gewisse Aufmerksamkeit zu erzeugen – ääähhh das gibt zu denken! Echtheitszertifikat für den Hobbyisten? ECHT – WIRKLICH?

Die neue EOS R6 Mark III für den üblichen Gebrauch finde ich interessanter. Oder leicht verbesserte RP/R8 Modelle mit außergewöhnlichen Festbrennweiten im Kit Verkauf. Also etwas was bei knapper werdenden Einkommen kein „Loch“ in die Haushaltskasse reißt.

Wenn es um APS-C Geräte geht haben andere Produzenten eine Angebotsbreite erreicht die ihresgleichen sucht. Canon APS-C verstehe ich als „Alibi“ Veranstaltung. Da dürfen dann Fremdanbieter ihre RF Objektive verkaufen – das zeigt schon mal was Canon vom eigenen APS-C hält, nämlich wenig.

Wolf

Ich wünsche mir eine Verbesserung des AF der R5 II, der noch starke Mängel hat, weil er die Objekte häufig immer noch verliert. Da war der AF der R6 II nach meiner Erfahrung besser. Wünschenswert wäre, dass die R5 II den der R1 bekommt.

joe

Das ist das erste Mal, dass ich höre bzw. lese, dass der AF der R5 II nicht gut sein soll. Ob man die Kreuzsensoren der R1 per Firware „hochladen“ kann glaube ich nicht. Wann und was kann er nicht verfolgen? Würde mich interessieren, da die R5 II auf meiner erweiterten Einkaufsliste steht. Aber zuerst kommt das neue RF 70-200/2.8z

Azzaro

…da liegt es vielleicht eher an den Einstellungen, ich kan für meinen Teil nur sagen das der AF der R6 MkII zwar sehr gut ist, aber die R5 MkII topt das ganze noch mal erheblich.🤷🏻‍♂️

Dr. Sebastian Roemer

Ich denke auch, dass man dann nochmal etwas Zeit in die Einstellungen investieren sollte. Für unterschiedliche Szenarien machen auch unterschiedliche Einstellungen Sinn. Ich spiele jetzt seit ca. 2 Monaten mit den Einstellungen der MK II herum und bin sehr zufrieden. Es gibt online auch viele verschiedene Tipps online oder auch im neuen Buch zur MK II. Es sollte eigentlich keinen Grund für „Mängel“ im Autofokus bei dieser Kamera geben.

Wolf

Ich bin der Wolf bei dem der AF der R5 II super funktioniert.

Ich

In den Foren sind sehr viele unzufrieden mit der R5 II, was mich persönlich auch etwas abgeschreckt hat.
Ich bin auf die Updates gespannt und werde das weiter verfolgen.

Thomas Nordsee

Moin ich, in meinem Umfeld sind drei R5II in Nutzung – keine großen Klagen. Vielleicht an der einen oder anderen Stelle zarte Nörgelei. Ja… und die Foren: es wird so viel erzählt. Bisweilen bin ich mir nicht sicher, was Wahrheit und was Frust ist. Insofern ist es sicherlich 👍 ratsam, zu beobachten.

Ich

Wie du an dem Kommentar vom User Wolf sehen kannst, scheint schon was dran zu sein.
Bezüglich Foren gebe ich dir generell recht, wobei es bei Canonrumors war und dort deutlich mehr auf „korrektes“ Verhalten geachtet wird und es (logischerweise) sehr stark pro Canon ist und Konkurrenz oft schlecht gemacht wird. Trolle usw. werden von Admins/Moderatoren schnell aussortiert.
Da sieht es auf SAR z.B. deutlich schlimmer aus.

Auch einige Wildlifefotografen denen ich folge, haben Kritikpunkte. Schnelles Überhitzen, fehlerhafter AF, Pre-Capture umständlich ein/ausschalten, Buffer (blockiert, wenn voll entgegen Sony/Nikon, die in reduzierter Geschwindigkeit weiter Bilder machen) etc.

Ich bin aber auch davon überzeugt, dass viele der Kritikpunkte mit Firmwareupdates ausgebessert werden können.

Thomas Nordsee

Den halben Tag war ich heute hinter dem Seeadler her… auch mein Hightech-Modell (nicht von Canon) zeigte an einigen Stellen… sagen wir Schwächen, die ich so noch nicht kannte. Insofern werden hier sicherlich wie bei Canon auch Updates in naher Zukunft helfen. Eigentlich eine tolle Möglichkeit, um Defizite zu therapieren. Die Firmen müssen es bloß angehen und konsequent durchtherapieren. Canon braucht es, andere auch.

Ich

„Die Firmen müssen es bloß angehen und konsequent durchtherapieren. Canon braucht es, andere auch.“

100%. Kein AF-System ist perfekt.

Bei mir ginge es um einen Systemwechsel und wenn ich da doch vermehrt kritische Kommentare von Nutzern lese, werde ich skeptisch.

Auch der AF der A1 II hat seine Probleme, aber nach zig Jahren mit Sony, weiß ich, was ich da erwarten kann.

Wie gesagt, ich werde es beobachten. Sowohl bei Sony und Canon gibt’s auch Gerüchte über neue Teleobjektive, im Endeffekt könnte das den Ausschlag geben.

Helga

‚Zig Jahre mit Sony? Da hast wohl mit Sony hi-fi angefangen, oder? Vor 17 Jahren war das noch Minolta…

Ich

2013 habe ich meine erste Kamera von Sony gekauft.

explore-shoot-share

Könntest du die Wildlifefotografen bzw die Artikel oder Berichte hier mal verlinken? Ich habe nichts dergleichen gelesen, auch auf CR war sehr wenig diesbezüglich. Und die wildlife Fotografen, die dort posten, nutzen zum größten Teil die R1 und R3.

Ich

„Und die wildlife Fotografen, die dort posten, nutzen zum größten Teil die R1 und R3.“ Die von dir genannten Kameras habe ich doch gar nicht erwähnt!? „Ich habe nichts dergleichen gelesen, auch auf CR war sehr wenig diesbezüglich.“ Das ist ein Widerspruch in sich. „Könntest du die Wildlifefotografen bzw die Artikel oder Berichte hier mal verlinken?“ Thema Überhitzung: Gab vor kurzem ein YT-Video von Jan Wegener zusammen mit Duade Paton, da wurde es erwähnt. Auch Fabian Fopp hat es in einem seiner Videos erwähnt (möglicherweise in dem er auch erklärt warum er sich jetzt noch eine R1 gekauft hat). Und es ging dabei um Aufnahmen von YT-Videos in 4K zu Hause, nicht um 8K Wildlifeaufnahmen in der prallen Sonne Südafrikas. Kritik am Buffer: Puh eigentlich so ziemlich jeder Wildlifefotograf, der neben der R5(II) auch mal mit einer Z8/Z9, A1(II) fotografiert hat. Ich glaube dafür braucht man wirklich keine Quelle. Ansonsten auch gerne mal Duade Paton gucken, der hat einen Vergleich R5 II vs. A1 II gemacht. Pre-Capture: Nicht anpassbar und nicht auf Custom Button programmierbar, wird häufig kritisiert z.B. auf CR, auch im Thread wo du aktiv bist/warst!? AF und anderes: Hatte ich ein Video von Chris Kaula gesehen sowie… Weiterlesen »

explore-shoot-share

„Und die wildlife Fotografen, die dort posten, nutzen zum größten Teil die R1 und R3.“ Die von dir genannten Kameras habe ich doch gar nicht erwähnt!? Du schreibst doch explizit von der R5mkii. Die wildlife Fotografen, die bei CR viel posten, benutzen aber für wild-life tatsächlich die R1 & R3. Darauf nehme ich Bezug. „Ich habe nichts dergleichen gelesen, auch auf CR war sehr wenig diesbezüglich.“ Auch hier sehe/ lese ich ehrlich gesagt keinen Widerspruch. Vermutlich fassen wir die Aussagen anders aus. Naja, ist ja nicht weiter wichtig. Danke für die Tipps zu den Videos: Duade Paton kenne ich noch nicht. Jan Wegener finde ich als Fotograf richtig geil, ich folgte lange seinem Insta Kanal. (nun habe ich kein Insta) mehr. Die Videos und Tuturials, die ich von ihm gesehen habe, finde ich bedenklich schlecht. Auf fstoppers hatte er bsp. „how to caputre sharp photos of birds in fligth“ und „5 tips for taking razor sharp photos“ und die Hinweise: „achte auf deine Verschlusszeit, fotografiere nicht mit 1/20sec“, „nutze höheren ISO“ sind zwar prinzipiell richtig, aber dafür brauche ich definitiv kein Video und nicht minutenlanges Gelaber. Er bleibt in seinen Tutorials oft sehr oberflächlich (wie so viele, die am Tag… Weiterlesen »

explore-shoot-share

Ich würde deinen Satz ergänzen:
„was Wahrheit und was Frust, Inkompetenz oder auch Wunschdenken“ ist. In den Foren wird leider viel, viel zu Schwachsinn geredet. Am besten ist entweder selbst eine auszuleihen und zu testen oder eben mit Leuten sprechen, die sie nutzen und sich auskennen.

Azzaro

…ist mir völlig unverständlich, habe meine seit August und bin absolut zufrieden, besonders mit dem AF. Die R5 MkII ist halt eine Kamera mit der man sich schon etwas intensiver beschäftigen und auseinander setzen sollte, es braucht schon ein bisschen bis man sie optimal justiert hat, vielleicht sollten das diese Kollegen mal tun! 😉

Ich

„…es braucht schon ein bisschen bis man sie optimal justiert hat, vielleicht sollten das diese Kollegen mal tun!“

Über die „Kollegen“ im CR Forum kann ich nicht viel sagen, aber die Wildlifefotografen sind alles langjährige Canon Fotografen, hauptsächlich von der R5 kommend. Sie verdienen damit ihr Geld, daher gehe ich davon aus, dass sie sich mit ihrer Ausrüstung schon ausführlich beschäftigen 😅

Azzaro

…ja, ok, das sollte man dann schon annehmen 😉

joe

Also bei mir war die erste R5 auch besser als die zweite, aber nachdem ich an den Einstellungen rumgespielt habe hat sich das dann relativiert.

Azzaro

…ja, sie ist schon etwas anders als die Vorgängerin, mein Tip: im AF Menü bei Auto beide Regler auf -1 setzen, auf 0 ist der AF einfach zu hektisch und nervös, hat bei mir die Trefferquote des AF nochmal erhöht.

Azzaro

Ich für meinen Teil bräuchte kein firmware update, habe das letzte update noch nicht mal aufgespielt, bin einfach nur zufrieden mit meiner, läuft einfach Bombe, tut was ich will, tut was sie soll!
Im Gegenteil, meine überrascht mich des öfteren, weil sie Dinge noch scharf erwischt wo ich es nicht gedacht hätte.

explore-shoot-share

„Im Gegenteil, meine überrascht mich des öfteren, weil sie Dinge noch scharf erwischt wo ich es nicht gedacht hätte.“

So geht es mir mit der R5. Komme von der EOS R und da ist der AF und FPS einfach n absoluter Traum dagegen 🙂 Will mir gar nicht vorstellen wie unfassbar gut es mit der mkii ist 🙂 Aber der „Upgrade“ ist mir das Geld nicht wert

Azzaro

Die R5 ist nach wie vor eine hervorragende Kamera die für über 90% aller fotografischen Aufgaben mehr als ausreichend ist. Die R5 MkII kauft man eigentlich nur wenn man sehr hohe Geschwindigkeit benötigt.

joe

Ich möchte sie eigentlich nur wegen des größeren Suchers und dem Eye-AF

Azzaro

…ja, der Eye-AF ist grandios, möchte ich nicht mehr missen und nutze ihn auch ständig!

Torsten

Der Sucher ist nicht größer, auch nicht die Auflösung. Nur die Augenmuschel ist wegen Augensteuerung des AF größer.

Thomas Nordsee

Was macht der Stromverbrauch im Alltag?Ich meine, mich zu erinnern- du warst damit nicht ganz einverstanden.

Azzaro

Hallo Thomas,
ja, der normale Stromverbrauch beim fotografieren ist absolut in Ordnung, mittlerweile hat sich herauskristallisiert das die Kamera nur extrem viel Akku beim übertragen von Bilder auf die Canon App oder mit USB-C Kabel auf den Mac den Akku brutals leersaugt.
Deshalb übertrage ich die Bilder wieder klassisch mit einem Kartenlesegerät und alles ist gut!

Thomas Nordsee

Moin, gut – das freut mich.
Ich „leide“ bei meiner Z8 besonders mit dem 800/6,3 unter hohem Stromverbrauch… Gerade dann, wenn ich den Piepmatz über einen längeren Zeitraum anvisiere, und er einfach nicht weg fliegen mag. Technisch ist es natürlich verständlich. Und dann passiert das, was passieren muss: der Akku soll gewechselt werden, hängt unter der dicken Jacke in der Hosentasche fest… drei entscheidende Sekunden. Weg ist er. Der Piepmatz. Ich nehme es mit Humor…

Azzaro

…hähä, ja, kenn ich nur zu gut, deshalb werde ich mir wohl doch noch einen Akku-Griff zulegen 😉

Marlon

Besitze zwar keine der neuen Modelle.
Aber bei der R3 wäre so ein C2PA Update sicherlich angezeigt. Es sei denn, es ist nun keine Profi Kamera mehr.
Was ich auch richtig schlecht finde, ist dass es keine Möglichkeit gibt dem weißen AF Rahmen auch eine andere Farbe zu geben.
Bei der teilweise schlechten Qualität des Monitors (Auflösung und Anzeige bei Tageslicht), wäre das auch eines längst überfälligen Updates wünschenswert.

Photografix Newsletter

In unserem kuratierten Newsletter informieren wir dich 1-2 Mal pro Woche über die aktuellsten News und Gerüchte aus der Welt der Fotografie.

Wir senden keinen Spam und teilen niemals deine E-Mail-Adresse.
Erfahre mehr in unserer Datenschutzerklärung.