Im ersten Canon EOS R6 Mark II Test von DPReview zeigen sich zahlreiche Stärken, aber auch einige Schwächen der neuen Kamera.
Canon EOS R6 Mark II: Testvideo von DPReview
Chris und Jordan von DPReview konnten die Canon EOS R6 Mark II bereits vor der offiziellen Präsentation ausprobieren und haben ihre ersten Eindrücke wie immer in einem ausführlichen Video geteilt.
Wir haben es schon in unserer Vorstellung der R6 Mark II geschrieben: Canon hat das Rad bei der EOS R6 Mark II nicht neu erfunden. Trotzdem gibt es natürlich einige spannende Neuerungen, zu denen vor allem der neue Sensor gehört. Der arbeitet nun mit 24 Megapixeln, ist nicht stacked und nicht rückwärtig belichtet. Werden da in der Praxis trotzdem Verbesserungen im Vergleich zum alten Sensor sichtbar?
Überraschend geringer Rolling-Shutter-Effekt
Ja, laut Chris schon. Er war insgesamt überrascht davon, wie gering der Rolling-Shutter-Effekt beim Fotografieren mit elektronischem Verschluss ausfällt. Auch sei die neue Serienbildgeschwindigkeit von 40 fps inklusive Autofokus beeindruckend gut und er habe häufiger darauf zurückgegriffen, als er im Vorfeld gedacht hätte – auch wenn bei 40 fps nur 12-Bit-RAWs aufgenommen werden können. Beim Rolling-Shutter-Effekt sieht Chris die EOS R6 Mark II im Übrigen vor der Sony A7 IV, wobei die im Gegenzug natürlich 9 Megapixel mehr zu bieten hat.
Der Autofokus der R6 Mark II sei sehr gut für Action und Sport geeignet und wurde in Bezug auf Tracking und Motiverkennung verbessert. In der Praxis macht sich das zwar bemerkbar, aber es wirkt im Video eher wie einer kleine Verbesserung, die nicht allzu sehr ins Gewicht fällt.
Am Gehäuse hat Canon im Großen und Ganzen nichts verändert, dementsprechend liegt die Kamera weiterhin sehr gut in der Hand. Für Vorbesitzer der R5 und R6 sei es aber eine Umgewöhnung, dass der An-/Aus-Schalter jetzt auf der rechten Seite zu finden ist. Chris habe einige Male zwischen Foto- und Videomodus gewechselt, als er die Kamera eigentlich ausschalten wollte.
Ebenfalls erwähnenswert sei die neue Pre-Burst-Funktion, dank derer Fotos und Videos schon kurz vor dem Durchdrücken des Auslösers aufgezeichnet werden können. Das sei in einigen Situation eine hilfreiche Neuerung.
Kritikpunkte im Video-Bereich
Im Video-Bereich berichtet Jordan von einigen kleinen Verbesserungen, so entfalle bei 4K 60p beispielsweise der Crop-Faktor, außerdem können Full-HD-Videos jetzt mit 180 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet werden. Grundsätzlich sei die Canon EOS R6 Mark II eine sehr gute Videokamera, aber Jordan hat auch einige Kritikpunkte und äußerst das Gefühl, dass die Kamera mit einigen (Firmware-)Anpassungen deutlich besser sein könnte.
So hinterlässt der Video-Tracking-Autofokus beispielsweise nicht den allerbesten Eindruck, außerdem springt die Video-Auflösung nach Deaktivierung von „High Frame Rate“ immer auf FHD 60p zurück. Des Weiteren bemängelt er einen leichten Wackel-Effekt und die Tatsache, dass nach Start der Videoaufzeichnung der Zugang zu vielen Werkzeugen und Informationsanzeigen wie zum Beispiel dem Histogramm fehlt. Konkurrenten würden das inzwischen besser machen.
Positives erstes Fazit
Somit ist DPReviews erstes Fazit: Die Canon EOS R6 Mark II ist eine gute Videokamera und eine noch bessere Fotokamera. Insgesamt sei die DSLM sehr vielseitig und eine würdige Nachfolgerin der R6, die wichtigste Neuerung dürfte der 24-Megapixel-Sensor sein, der mit einem überraschend geringen Rolling-Shutter-Effekt überzeugt.
Die Canon EOS R6 Mark II ist ab sofort im Fachhandel vorbestellbar:
- Canon EOS R6 Mark II Gehäuse: Calumet | Foto Koch | Foto Erhardt
- Canon EOS R6 Mark II + RF 24-105mm f/4-7.1: Calumet | Foto Koch | Foto Erhardt
- Canon EOS R6 Mark II + RF 24-104mm f/4: Calumet | Foto Koch | Foto Erhardt
500€ zu teuer ? ….ein wenig Spaß muß sein 🎵🎶
Mindestens 🤣
Nur für die die es sich nicht leisten können 😉😉😜
Ja, mich stört die Armut einiger auch sehr 🎉
Endlich mal ein guter Konter!!! Aber meiner war auch nicht schlecht!
🤙
Ja ja, lieber reich und gesund als arm und krank!
Was könnten sich so einige alles leisten wenn sie nicht am Geld hängen würden wie das Schwein am Leben!
Und wenn man in der Zeit, in der man seine Gedanken an zu teuer verschwendet, hätte das X-fache verdienen können, dann handelt man unökonomisch, ergo, nicht rumm maulen, kaufen!
Ihr habt trotzdem alle keine Leica
Zum Glück nicht, wir haben eine richtige Kamera.
Selbst wenn ich eine hätte würde ich es nicht zugeben!
Wie ich vermutet habe stabiles Arbeitsgerät. Gemacht für Menschen die wissen wie man mit sowas umgehen sollte.
Phrasendrescherei 😉
Sei doch nicht so streng, der Maratony liebt nun einfach mal Floskeln.
Maratony liebt viele Sachen. Mein Herz ist groß und weit!
Hab ich auch schon gedacht, du bist auf dem richtigen Weg.
Keine Sorge, das schaffst du auch noch.
Aber nur für ambitionierte Amateure wie uns!
Für mich allein wegen dem getauschten ein Ausschalter der Grund sie nicht zu kaufen. Passt doch überhaupt nicht zu den anderen Canon R Kameras
Verstehe dich vollkommen, habe mich auch schon für ein anderes Auto entschieden, weil die Tanköffnung auf der falschen Seite war.
🙂
Ich habe ja bekannter Weise den Hauptschalter auf der linken Seite wirklich lieb gewonnen, kommt meinen Gewohnheiten irgendwie entgegen. Würde aber eine R6 II deswegen nicht links liegen lassen. Beim Deutschen liebsten Kind sieht die Sache natürlich ganz anders aus 😉
Als Hochzeitsfotograf mit zwei Kameras ist es mir schon wichtig dass die Bedienung zwischen den Modellen gleich ist. Der Ein/Ausschalter ist hier relativ wichtig den man blind bedienen muss.
Jetzt muss ich mir eine zweite R6 kaufen anstatt zusätzlich eine R6 ii
👍 So isses, hatte ich ja unlängst auch geschrieben. Nix nervt mehr!
Einspruch: Nichts nervt mehr, als beide Hände gleichzeitig zum Einschalten einer Kamera zu brauchen. Und bei Hochzeiten und Events mit 2 Gehäusen würde ich dann die modernere Kamera mit mehr Akku-Power/weniger Verbrauch also die R6II immer eingeschaltet lassen – wenn ich zu verkopft bin, mich von falsch auf richtig umzugewöhnen. Es ist doch jetzt Sonnenklar: R, RP, R6, R5 waren Falschkonstruktionen und die ganzen Beschwerden von telefotografen führten dann endlich zu R7, R10, R6II! Ich kann nicht von der Hand weisen, dass der gewaltige Praxisnachteil auch durch die gerige Akkuleistung, bzw. den hohen Stromverbrauch entstand. Von Reflex war man gewohnt, die Kamera während einer Session oder eine Tages oder gar immer an zu lassen – doch das führt an Systemkameras schnell zu leerem Akku. Auch die R3 finde ich bei der Hauptschalter-Platzierung nicht wirklich zufriedenstellend – aber da verfügt man über einen ganz anderen Akku, der einen über den Tag rettet, sprich man könnte die Kamera wieder anlassen. Und dennoch, Canon muß jetzt schnell eine R5II mit den Änderungen der R6II bringen und das werden wird in den kommenden Monaten auch erleben. Und dann passt wieder vieles gut zusammen. Trotzdem, Sony, Nikon, Fuji, Panasonic, Pentax haben das Problem gar nicht… Weiterlesen »
Weiss ja nicht, wie du fotografierst, aber ich schalte die Kamera nur zweimal am Tag; am Morgen ein und am Abend aus. Sollte eigentlich auch bei Hochzeiten klappen.
Mal davon abgesehen, lieber Rolf, ich will ja nicht ausschließen, dass ich ein Genie bin, aber die 1en und 5er hatten den Schalter schon immer an einer anderen Stelle und trotzdem habe ich mich nie verschaltet, ob ich wohl der Einstein unter den Ein/Ausschaltern bin?
Vielleicht bist du einfach anpassungsfähig, kann ja auch nie schaden.
Die R6II ist nicht die erste Kamera aus der R-Serie, wo der Ein- und Ausschalter auf die rechte Seite rüber gewandert ist. Auch bei der R7 und der R10 ist das passiert. Ich habe da keine Probleme, finde es sogar praktischer, wenn alle Bedienelemente auf einer Seite sind.
Also wie gut die R6II tatsächlich ist weiiss ich nicht, aber ich habe von Jordan Drake noch nicht einen einzigen positiven Videotest bei einer Canon erlebt, egal ob Hybrjd oder dezidierte Videokamera. Aber vielleicht hat er recht und alle anderen Tester liegen falsch.
also ich warte da lieber auf die Berichte meines Namensvetter (welcher sich mit C schreibt) und eine YT Größe ist. Wenn Mirco diese Kamera für Hochzeit, Kommunion, Taufe (was war eigentlich das vierte Event?) empfiehlt dann sollte man zuschlagen 😎
Konfirmation?
Erotikfotografie hat er auch schon mal verschämt angesprochen, allerdings ohne Bilder „einzuleuchten“…
hat er nicht einen hessischen Dialekt, vielleicht macht er ja seine Shootings im Frankfurter Bahnhofsviertel 😎
Ja dann…auf geht’s
Hochzeit, Kommunion, Taufe ? Da braucht man Priester, nicht Kamera 😀
Übrigens, die Meckerei wegen Ausschalters kann ich nachvollziehen. Kamera ist ein Werkzeug. Auch bei einer Kreissäge gibt es (Not-) Ausschalter. Wenn dieser seit Generationen (bei Canon 5-er, 6-er und 7-er Linie DSLR) links war, wo jetzt (zurück zur Kreissäge) 2-Gang-Schaltung eingebaut wurde, dann wünsche viel Vergnügen. Arbeitet man mit zwei Kameras -neuer und alten Generation- gleichzeitig und abwechselnd bei einem shooting, kommt man leicht an Ausschalter statt Umschalter zum Video und andersherum. Und schon ist die Szene Weg, oder statt einzuschalten wechselt man zw. Foto und Film bei ausgeschalter R62. Mir passiert auch schon, dass ich drei im Zugriff habe. Da ist die Konformität einfach alles! Nicht die erste „Innovation“ mit der der Herstellen zum Kopfschütteln animiert. Gut dass Canon keine Waffen produziert. Hätte man den Abzug mit der Sicherung getauscht…
ich war das doch garnicht der den on/off Schalter an der falscher Stelle kritisiert hat 😉
Da stimme ich doch zu. Nehme ich meine 750 D, dann habe ich immer ein Bild im Sucher, Nehme ich die RP, dann muss man die erst einschalten, um ein Bild zu sehen. Bei der RP vergesse ich auch regelmäßig, das Teil auszuschalten.
Hier wird wieder einmal suggestiv gearbeitet.
Das Ding (EOS R6 Mark II) muss man selbst ausprobieren! Wer mehr braucht wird mit Sicherheit ebenfalls bei Canon fündig. Kostet halt mehr. Der alte Spruch: Du bekommst genau das wofür du bezahlt hast! – stimmt heute noch!
Persönlich freue ich mich wenn eine DSLM das macht wofür sie erdacht wurde – nämlich BILDER und das sie nebenbei Video kann. GUT und BESSER haben da nichts zu suchen!
Im Videobereich hat Canon mit der R6 II geliefert, sicher kann man bei einem Vorserienmodell noch Verbesserungen durch Firmwareupdates erreichen. 4k 60p ohne Crop und 180 fps, wer hat das sonst und wenn zu welchem Preis? Da kann man auf die R5II gespannt sein.
R5 II? Die darf noch warten, die R5 I ist sooo gut, worüber man reden kann ist Abschaffung 30 Minuten Video. Ansonsten was willst Du mehr?
Wenn Du damit mit Canon reden möchtest vermute ich, die Antwort zu kennen:
„Nicht rummlabern, einfach die R5C kaufen!“
jetzt nach R7 und R6II – dann doch schon einiges und ich vermute wir werden die R5II schon in wenigen Monaten erleben. Meine ist jetzt im Verkauf.
Schon die Verbesserung des Stromverbrauchs und der Pre-Burst sind für mich einen Tausch wert.
😉
Schau dir mal die Videofeatures von Panasonic S1 und S5, oder auch Nikon an.
Also primär wegen Video wird die R6 II zu dem Preis eher nicht gekauft werden.
Canon ist recht spät. Nehme ich die Lumix LX15 (kleine Kompakte, schon länger auf dem Markt), dann hat sie 30 Bilder/Sekunde, 4K, 8 Mio Pixel, 4Kseries, Pre-Bust, Post Focus und Focus stacking. Das ist im Prinzip nicht neu, sondern bei der R6…nur in einer anderen Dimension. Für Profis OK, für gehobene Amateure eher die R5.
Na ja, Canon hat sich vielleicht auch mehr Zeit gelassen um dann einfach mit etwas zu kommen, was hält was es verspricht. Ich habe den Eindruck das sie die ersten waren, die einen Adapter gebracht haben, der auch richtig gut arbeitet. Panasonic macht mit seinen Lumix gute Hybrid Modelle, aber die Zielgruppe ist etwas verschoben. Für alle, die einen richtig guten Autofokus haben möchten, ist einfach die Konkurrenz besser. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das der AF bei den Lumix nicht schlecht ist, aber er hängt noch den anderen etwas nach.
Und die LX15 ist jetzt eine ganz andere Gattung an Kamera, die man nicht mit einer R6 II vergleichen kann. Ist so mit Äpfeln und Birnen.
Klar, der Vergleich hinkt. Wollte im Prinzip nur sagen. Es gibt schnellere Firmen als Canon.
Wird es auch eine R5 Mark ii geben ?
Nicht, wenn vorher die Welt untergeht 😉