Die Präsentation der Canon EOS R6 Mark III soll nicht mehr allzu weit entfernt sein. Jetzt gibt es erste Gerüchte zu den technischen Daten.
Canon EOS R6 Mark III noch 2024?
Schon vor einigen Wochen machte die Meldung die Runde, dass die Präsentation der Canon EOS R6 Mark III möglicherweise noch im Jahr 2024 erfolgen könnte. Das mag früh erscheinen, doch zwischen der EOS R6 und EOS R6 Mark II lag ebenfalls nur eine Entwicklungszeit von rund zwei Jahren. Auch jetzt will die Webseite Canonrumors erneut Hinweise erhalten haben, dass die Präsentation der neuen Vollformatkamera Ende 2024 möglich sei. Auch eine Präsentation im 1. Halbjahr 2025 sollte man aber nicht ausschließen.
Ganz generell scheint die Canon EOS R6 Mark III nach der Präsentation der EOS R5 Mark II und EOS R1 weit oben auf Canons Prioritätenliste zu stehen. Canonrumors geht davon aus, dass sich Canon erstmal um die EOS R6 Mark III kümmern wird und anschließend dann Neuerungen im APS-C-Bereich plant – vermutlich in Form der Canon EOS R7 Mark II und Canon EOS R10 Mark II.
Erste Gerüchte zu den technischen Daten
Wenn Monate vor der offiziellen Präsentation einer Kamera schon Spezifikationen durchsickern, ist immer Vorsicht geboten. Trotzdem haben sich entsprechende Hinweise in der Vergangenheit schon häufig als wahr herausgestellt – werfen wir also einen Blick auf die ersten Gerüchte zu den technischen Daten der EOS R6 Mark III.
Die Auflösung der kommenden Vollformatkamera soll sich erneut auf 24 Megapixel belaufen, allerdings soll erstmals ein Stacked-Sensor zum Einsatz kommen – möglicherweise der, der auch in der EOS R3 zu finden ist. Auch ein verbesserter DIGIC X soll zum Einsatz kommen, allerdings nicht der DIGIC Accelerator, den Canon kürzlich bei der EOS R1 und EOS R5 Mark II eingeführt hat.
Der elektronische Sucher soll derweil von der EOS R5 übernommen werden, damit würden 5,76 Millionen Bildpunkte bei einer 0,76-fachen Vergrößerung zur Verfügung stehen. Sollte sich dieses Gerücht bewahrheiten, könnte daran auch Nikon einen Anteil haben, schließlich hat der Hersteller kürzlich bei der Z6 III erstmals in der Mittelklasse einen EVF mit 5,76 Millionen Bildpunkten verbaut.
Im Video-Bereich soll die Canon EOS R6 Mark III angeblich 4K mit 120 Bildern pro Sekunde schaffen, auch der IBIS und Autofokus sollen leicht verbessert werden. Eine Veränderung im Vergleich zur Vorgängerin scheint außerdem bei den Speicherkarten geplant zu sein, hier soll einer der beiden Slots jetzt CFexpress-Speicherkarten aufnehmen. Außerdem soll das Gehäuse wohl minimal schwerer werden.
Eher un-amateur-isch.
der erste Post und nur wieder Schwachsinn
Ich glaub es geht gleich wieder los, her mit den Chips…😄
Unbedingt, ich hab jetzt extra mehr getextet…😉
Die wird bestimmt nicht gut genug werden um Libellen im Abflug zu erwischen 🤭
Und mit nem Smartphone kann sie erst recht nicht mithalten
😂😅
…kommt der Peternikon zufällig aus der Schweiz und sammelt Mikrofone ?
Woher denn sonst? Hat man Zwangspause, besorgt man sich einfach ein neues Pseudonym und macht weiter wie zuvor.
Da muss ich dich leider enttäuschen Mirko. Aber der getroffene Hund fängt schon an zu Bellen. Wuff Wuff Rolf Wuff Wuff
… der bellt doch schon die komplette Kommentarliste ab 😉
Verstehe jetzt die Unterstellungen hier nicht so wirklich, spielt es eine Rolle wo der PeterNikon her kommt?
Ausserdem nimmt meinereiner hier mal die Eidgenossen in Schutz, nicht jeder Stänkerer kommt aus der Schweiz, wobei dieser Peter ja eher eine Person ist, die eben auf die Schwächen bei der Insektenfotografie abzielt, sich also ja irgendwie am Thema bewegt, auch wenn es hier ja um Kameras und nicht um Viehzeug dreht.
Bei euren Frozzeleien fällt mir immer mein Onkelchen ein, einer der ungekrönten Könige der Sprücheklopferei, wie sagte der doch gleich so richtig?
“Die Wahrheit ist eine Hure, welche jeder besser kennt als er in der Öffentlichkeit jemals zugeben würde!”
Leonhard,
ich unterstelle hier Peter oder Nikonpeter rein garnichts 😉 Ich hatte weder mit dein Einen noch den Anderen ein Problem auch wenn man nicht immer der gleichen Meinung war/ist. Das teilweise Photografix “vertrollt” ist sind auch keine News mehr … 😎
Nun ja, “vertrollt” ist ja dieses ganze Netz der Inder, im Norden suchen die ja schon ihre Trolle, haben Angst, die seien alle ins WWW umgezogen und eine Art weniger im Land der Nordmänner! Also meinereiner hatte mit dem Peter auch nie Probleme, obwohl der die Heidi ja anscheinend doch nicht geheiratet hat, warum auch immer. Hier kann man ja auch was lernen, wenn man es wegen Alzheimer gleich wieder vergisst, auch kein Verlust! So ein Sensor ist ja nach 3 Jahren schon viel zu alt und man kann damit nichts mehr anfangen, wieso hat meinereiner nun den dummen Verdacht, der Sensor in unserer Fuji hätte schon mal locker seit seiner Vorstellung 10 Jahre auf dem Buckel und wieso weiß das Scheißding nicht, dass es nichts mehr taugt? Genau wie sich meinereiner jetzt für die nicht mehr neue GFX 100II interessiert, dieser Sensor reizt meinereiner, nicht wegen 100MP statt 50MP, geht mir genau da vorbei, aber da hat der Hersteller des Sensors (Name nenne ich nicht, sonst muß ich noch kotzen) ein feines Stück Entwicklungsarbeit geleistet, hat den Helligkeitsabfall im Randbereich sehr gut verbessert (schlecht war der vorher auch nicht) und somit spart der einem ein gutes Stück Arbeit, was… Weiterlesen »
Sie wird jedenfalls schwerer und teurer sein. Sie richtet sich ja sowieso in erster Linie an Masochisten.
Es soll Leute geben, die haben größere Hände als die von Kindern und die müssen die Kamera auch noch bedienen können. Miniaturisierung recht und gut aber wenn ich nicht mehr richtig die Finger zwischen Griff und Objektiv bekomme sollte auch nicht sein.
Du hast ja überhaupt keine Ahnung.
Also wenn das so kommt dann bleibe ich bei meiner R6 II.
Stacked Sensor brauche ich nicht und einen Tucken Schneller plus CF bringt mir nichts. Damit bleibt die Mk II für meine Anforderungen das beste Gesamtpsket.
Das ist die Langform von meinem Posting ganz oben.
Brauche auch kein CF
Die R6 Mark II ist nicht mal 2 Jahr auf dem Markt. Jetzt schon ein Nachfolger käme meiner Meinung nach zu früh und stößt viele R6 Mark II vor den Kopf.
Wieso? Lieber eine zu viel auf den Markt werfen als eine zu wenig. Musst sie ja nicht kaufen, deine Mark II hält sicher noch eine Weile.
Nein,sie (die MarkII) wird bei Präsentation der neuen ihre Funktion einstellen und sich selbst zerstören.
Würde zu Canon passen. Die Drucker stellen ja auch exakt nach 3 Jahren aus unerklärlichen Gründen ihren Dienst sein. Dann kommt dauernd eine Fehlermeldung, die man zwar mit Aufwand wegtricksen kann, aber irgendwann gibt man es auf und kauft sich einen neuen Drucker. Das Problem ist nur, dass die Konkurrenz das auch so ähnlich macht.
Nach einer vom Hersteller voreingestellten Anzahl von Seiten oder auch beim vollen Reinigungsschwamm gehen die meisten Drucker in Störung. Aber wenn das Teil nicht mehr als 100€ kostet, braucht man an Reparatur eh nicht zu denken. Der Drucker ist dann nicht defekt, ein IC, der die Seiten zählt, legt das Ding lahm. Irgendwo muss man ja verdienen und die Afrikaner freuen sich über noch mehr Müll. Aber die Afrikaner sind so findig, die kriegen alles wieder zum Laufen. Und freuen sich dann über Equipment fast zum Nulltarif.
Ja, ich habe den Drucker auch noch eine Weile wieder zum Laufen gebracht, aber das muss man immer wieder praktizieren, und das wurde mir irgendwann einfach zu blöde. Ich kaufe jetzt auch nur noch einen günstigen, der das Verwenden von auffüllbaren Tintenpatronen erlaubt. Das sind bei Canon Modelle ab ca. 130.-. Tja, und nach 3 Jahren wird halt entsorgt. Und genau deshalb werde ich auch nie eine Canon Kamera kaufen, ich will diese Praktiken nicht auch noch unterstützen. Wer weiss, vielleicht kommt Canon eines Tages noch auf die Idee, nach 100’000 Auslösungen die Kameras selbst zerstören zu lassen. Zutrauen würde ich denen das auf jeden Fall.
Es wäre eigentlich Aufgabe der Politik, sich mal ein wenig um Verbraucherschutz zu kümmern, indem staatliche Institute geschaffen werden, die die Qualität der Produkte überwachen und in solchen Fällen ordentliche Strafen verhängen. In Deutschland ist der Verbraucherschutz ja auf Niveau Dritte Weltland. Scheint weiter südlich auch nicht wesentlich besser zu sein, nach ihren Worten zu vermuten.
In der Schweiz gibt es sogar einen unabhängigen Konsumentenschutz, der kann aber keine Bussen aussprechen, sondern nur Empfehlungen abgeben. Da geschieht in der Politik natürlich nicht viel, die handeln nur unter Druck. Das einzige, was es gibt ist eine VREG-Abgabe wie bei euch, damit können die Geräte kostenlos abgegeben und recycelt werden. Immerhin etwas, aber besser wäre es allemal, von den Herstellern langlebigere Geräte einzufordern oder wenigstens die Reparatur für einen angemessenen Preis sicherzustellen. Heute ist es ja so, dass auch kleine Reparaturen teurer kommen als ein neues Gerät.
Je mehr Geld man in die Hand nimmt, umso länger die Druckerfreude meiner Erfahrung nach. Komme allerdings aus der Farblaser-Fraktion 😉
Also mein Pro 1000 läuft nach 3 Jahren immer noch problemlos.
Ja, aber denen schiebe ich sicher nicht über 1000.- in den A…h. Da kaufe ich lieber alle 3 Jahre einen neuen, da besteht immerhin noch die Chance, dass es vielleicht mal eine eine gute Alternative für Wenigdrucker gibt.
Ja, nur druckst du mit diesen Billigdrucker auch keine A2 oder 40x120cm Bilder. Für Wenigdrucker gibt es ja auch genügend Dienstleister. Es ist eben schon ein Unterschied, ob du ein Bild nur auf einem Bildschim oder ein ausgedrucktetes A2 Bild betrachtest. Da wirst du auch gleich feststellen, dass die marginalen Unterschiede bezüglich DR und Rauschen zwischen den meisten Kameras irrelevant sind.
Nee, ich drucke ja auch keine Bilder, sondern lasse sie drucken, auf Alu Dibond oder Leinwand. Mein grösstes Bild ist 100 x 150 cm, aufgenommen mit 16 MP. Da hast du also recht, die Drucker können nicht nur marginale Unterschiede nicht umsetzen, sondern auch grössere.
Ich brauche meinen Drucker vor allem als Bürogerät und um Wanderkarten auszudrucken. Der jetzige ist auch von Canon für 130 Fr. Das Wichtigste ist mir, dass ich bei einem Drucker auffüllbare Tintenpatronen verwenden kann. Bei noch günstigeren Modellen geht das nicht. Und sobald nach 3 Jahren der Fehlercode auftaucht, wird entsorgt und der nächste gekauft. Ich hätte es auch lieber anders, aber bei Druckern hat man nur die Wahl zwischen zwei (oder mehreren) Übeln.
Kann ich nur zustimmen der ist klasse.
Obwohl ich den wochenlang nicht benutze hat er nie gemuckt.
Mein alter Canon Drucker ist noch von 2015. Also nicht alle Drucker von Canon gehen nach 3 Jahren auf Störung. Und über die 9 Jahre war er mir ein treuer Begleiter.
Allerdings kleckst er jetzt unten rechts beim Dokumentendruck die Papierkante schwarz, so daß der neue Drucker schon bereit steht. So bald die Tinte aufgebraucht ist wird er ausgetauscht. Denn auch der Druckkopf schwächelt von Zeit zu Zeit. Läßt sich zwar dann wieder für eine kurze Zeit neu justieren, kommt aber immer wieder.
Ich wollte auch wieder einen Canon kaufen, aber die neuen Drucker sind so klapprig gebaut, daß für die das mit den 3 Jahren schon gelten könnte.
Da hast du Glück gehabt. Meine Partnerin hatte vorher schon einen Canon, auch etwa von 2015, der hat auch nach etwa 3 bis 4 Jahren die typische Fehlermeldung angezeigt: B200 = Druckkopf verschmutzt. Sie hat dann den Druckkopf nach Anweisung gereinigt, aber es war nichts zu machen. Bei meinem Nachfolgermodell Pixma 925 genau dasselbe: Nach 3 Jahren Fehlermeldung B200. Ich habe ihn dann jeweils aufwändig weggekriegt und beim nächsten Druck wieder dasselbe, obwohl die Druckqualität sehr gut war.
Leider machen es die Konkurrenten unterdessen auch so. Oder es gibt andere Nachteile. Epson mit Tintentank ist etwas besser, aber nur für Vieldrucker interessant. Darum ist es jetzt leider wieder einer von Canon: TS 6350a. Da kann ich die Tintenpatronen auffüllen lassen, kostet nur die Hälfte und vor allem hat Canon dann nicht viel davon. Tja, und nach ca. 2 Jahren und der ersten Fehlermeldung landet der wieder auf dem Elektronikmüll und dann schaun mer mal. Eine Kamera werde ich denen aber ganz bestimmt nicht auch noch abkaufen, egal wie gut sie sind.
Also, ich hatte bisher nur Canondrucker, verwende die für Fotos und Büro und hatte nie Probleme, aber vielleicht ist es Karma
Glaube ich nicht. Canon weiß natürlich, was es an technischen Zutaten für einen Erfolg braucht. Aber Canon verschenkt auch halt kein Geld. Wenn es also darum geht, die getätigten Investitionen wieder herein zu holen, dann zucken die nicht mit der Wimper.
Wenn ich mir die heutigen Drucker für Privatanwender anschaue, dann überkommt mich das kalte Grausen. Alles nur vom Billigsten. Da wurde überall der Rotstift angesetzt. Kunststoffteile, die kannst Du mit zwei Fingern deformieren, und einmal, daß die Weichmacher sich aufgelöst haben ist Materialbruch angesagt. Mal ganz angesehen von der Unverschämtheit, daß heute Drucker am Markt sind, die die Farben in einer Patrone zusammenfassen, um den Verbrauch anzukurbeln.
Also wird das Geld zunächst mit der Druckertinte verdient, aber weil die Hersteller noch mehr wollen mit der Haltbarkeit. Das betrifft aber dann nicht nur Canon.
Die halbprofessionellen Drucker von Canon waren mir einfach zu teuer, weshalb ich zu einem Konkurrenten gewechselt habe, von dem ich auch schon einmal einen Drucker hatte, der ebenfalls sehr langlebig war. Und die reine Anfaßqualität ist dort wesentlich überzeugender als bei Canon, sorry. Ich mag es einfach nicht, wenn man technische Dinge so lieblos fertigt, nur um ein besseres Geschäft machen zu können als der Mitbewerber.
Vielleicht hat es auch einfach damit zu tun, dass du es nicht zugeben würdest, wenn du Probleme mit Canon-Druckern hättest.
Es ist definitiv Carls-Karma – CCKK – ein grundsätzliches Carls-Canonen-Katastrophen-Karma sogar – hoffentlich wird er, von Mitbewerbern, für diesen Perma-Stuss gut bezahlt …
Komisch, meinen Canon MG 7150 Multifunktionsdrucker habe ich immer noch fast täglich in Betrieb – seit 2014. Hatte ich damals zum Studium geschenkt bekommen. 2 mal ist er auf Störung gegangen bisher, die durch Reinigung beseitigt werden konnten. Davor hatte ich einen HP Drucker, auch etwa 10 Jahre in Betrieb. Das Problem ist einfach, dass man die Drucker häufig Monate nicht benutzt und das mögen die einfach gar nicht.
Ja, komisch, sobald man den Canon MG 7150 bei Google eingibt, kommen schon tausende von Seiten mit der Fehlermeldung B200. Bei den älteren Druckern ist das anscheinend noch Glücksache, bei den neueren günstigen von Canon kannst du dich darauf einstellen, dass die 3 Jahre halten, und danach kommt die Fehlermeldung. Das sind unterdessen Wegwerfprodukte und am besten fährt man, wenn man das günstigste Modell wählt, bei dem sich die Patronen nachfüllen lassen. Denn damit spart man dann wirklich Geld. Und nach 3 Jahren wird entsorgt und basta.
Ich hatte ganz am Anfang auch einen HP Laser-Drucker. Der hätte noch weitere 10 Jahre gehalten, aber leider konnte ich nur schwarz drucken. Und übrigens, genau aus dem Grund drucke ich immer mindestens alle 14 Tage ein schwarz-weisses und ein farbiges Papier aus. Irgendeine Wander- oder Ausflugskarte kann ich immer brauchen. Ausgetrocknete Druckköpfe sind tödlich.
Im Grunde läuft ja alles nur noch.. heute bringt der eine neue Kamera und morgen der andere. Letzlich wäre Canon aber eher dumm sie zu schnell zu bringen, wo die aktuelle noch nicht so lange am Markt ist und eigentlich auch mehr als gut genug.
Sowas kann sich ja nicht wirklich lohnen und rechnen. Was soll auch schon grossartig kommen als der überall übliche Quark, also noch mehr Zeug das ich nicht kaufen wollte. Angefangen beim Stacked bis zu 5,76er Sucher der mir bei Nikon schon fehlte wie ein Kropf. Frisst nur extra Strom das Zeug. Immerhin bleiben 24Mp, scheint langsam wirklich vorbei zu sein mit dem kurzen Trend zu Mega Datenfressern. Kürzlich konnte ich die R6ii mit R7 und R8 vergleichen und ich muss sagen, die R8 liegt mir trotz ihrer Kompaktheit sogar angenehmer in der Hand als das eher dickere Schweinchen R6, obwohl sie klein und etwas flach ist. Hätte ich mir nicht erwartet, abgesehen davon, das die vieles nicht hat was mich ohnehin mehr nervt als interessiert. Also, stattet die R8 mit dem grösseren Akku und Sucher der R6ii aus, dazu ein Fotodisplay, und ich würde womöglich zu Canon wechseln 😏
Das kommt darauf an, wieviel vom bisherigen Modell noch verkauft werden und ob Gefahr besteht, dass Kunden zur Konkurrenz gehen könnten, wenn die ein relevant besseres Modell haben. Es werden von den großen Kameras nur noch geringe Stückzahlen verkauft.
“Canonrumors”? Gibt es die noch nach der Klo-Nummer mit der R1? Allerdings werden die bei diesen Gerüchten wohl recht haben, die R6III wird nicht nur den Sensor sondern erheblich mehr aus der R3 bekommen. Was ist denn der Sinn einer R1 (oder R3II) oder wie immer man die nennen will? Genau, Leute sollen sich für eine R1 interessieren, um dann eine R6III zu kaufen. Die R3 Reihe bleibt bestehen, aber sie bekommt einen anderen Sensor, wahrscheinlich um die 36MP, Stapelsensor so wie so und der Traum eines jeden Hühnerhabichts, der auf 24 MP schneiden will, eventuell eine Widerbelebung des guten, alten H-Sensors, was die Sache beim Beschnitt dann noch einfacher macht. Diese Ideen kommen jetzt mal nicht aus einer zugesoffenen Quelle, zwar kann man die Zukunft nicht vorher sehen, aber es hilft auch hin und wieder, einfach die Geschäftspolitik von Canon der vergangenen Jahrzehnte einfach mal weiter zu denken, da kommt der eine oder andere auch mal ganz schnell auf ganz vernünftige Gedanken. Wird die R1 ein Flop? Dass geht Canon am Arsch vorbei, solange sie ein Sehnsuchtsprodukt wird, um die R6III zu verkaufen, genau wie die R3 die große Schwester der R5-Reihe wird, die R3 sieht meinereiner eher als… Weiterlesen »
Lieber Leonhard: Auf den Punkt! Und Rumors schreibt ja selbst, dass Sie völlige Gerüchte-Looser sind. Und um auch mal einen (kurzen) Spruch zu bringen: Die 6er Reihe war schon immer die “Resteverwertung” von 5er und 1er – “und das ist auch gut so!”. Leute wie ich, haben dies schon immer “mitgenommen” und sehr geschätzt. “1-/5-er entwickeltes u erprobtes Equipement” und dadurch preislich vernünftig platziert – genau mein Ding!
Lieber J.F., Du bist Profi, und als Profi weißt Du eben genau was Du brauchst, wieso solltest Du Dir auch was kaufen, was Du gar nicht benötigst? Und meinereiner wird sich hier jetzt viel mehr zurück nehmen, meine Sicht der Dinge auf die Fotografie sind eine ganz andere als die der überwiegenden Mehrheit, sehe die Fotografie nach wie vor als ein wundervolles Kunsthandwerk, bei dem es darum geht, mit einem Werkzeug eine Bildaussage zu erzeugen, welche dem Betrachter dann eben etwas sagt. Anscheinend meinen heute sehr viele, man könne seine eigene künstlerische Unzulänglichkeit mit irgendeiner Technik überspielen, gibt es aber nicht nur in einigen Teilen der Malerei mit Licht, hatte da mal so einen Idioten, Produktfotograf, der wußte nicht einmal, was ich eigentlich von ihm wollte. War zwar eigentlich mein Fehler damals, hätte mir das Anwesen, welches verkauft werden sollte, vorher selber ansehen müssen, aber man sollte ja mal voraussetzen dürfen, dass ein Profi eben ein Profi ist. Um Dir ganz kurz zu erklären, was dieser Ochse falsch gemacht hat eine Bildbeschreibung: Das Gebäude sollte weg, weil es von der Lage her nicht zu den restlichen Gebäuden der Eigentümerinnen passte, nach 3 Mietern in 5 Jahren hatten die die Schnautze… Weiterlesen »
Bei “Looser” bekomme ich Augenkrebs, vielleicht einfach nur Worte verwenden, deren korrekte Schreibweise bekannt ist.
Alles klar, hast Du recht – im Eifer des Gefechts passiert, lieber “gogl” – Du als “gooogelnder Gogggel” hast ja gebührlich gebrüllt – hoffe Du kommst über deinen spontanen Kurzzeit-“Augenkrebs” hinweg!
Das Wort hat zwei verschiedene Plurale: Worte und Wörter. Mit der Pluralform Wörter bezieht man sich auf einzelne Wörter, wie sie beispielsweise in einem Wörterbuch stehen, also wie oben verwendet – Worte hingegen kennzeichnet Wortgruppen im Sinne einer Reihe, wie z.B. das Ehrenwort, die Ehrenworte – “Augenkrebs” bekomme ich hoffentlich nicht von deinem Fauxxxspasss 😉
Ist doch prima, die R6 MkII ist und bleibt eine hervorragende, schnelle Kamera und wird dadurch für viele erschwinglicher, die R6 MkIII bietet dann der Sony A7 V und der Nikon Z6 III paroli.
Fotografen wie ich, die hohe Geschwindigkeit benötigen, greifen dann evtl. zur R6 MkIII als Zweitkamera.
Hoffe sie bekommt auch den AF und den Eye Control der neuen R5 MkII, das wäre dann wirklich Sahne!
Wenn sie dann noch die Anordnung der Schalter wie bei der R6 MkII und R5 MkII belassen wäre ich sehr erfreut 🙂
“Hoffe sie bekommt auch den AF und den Eye Control der neuen R5 MkII, das wäre dann wirklich Sahne!”
Nach jetzigem Stand der Gerüchte kein Eye Control AF, da Sucher der alten R5. Und auch der AF mit Abstrichen im Vergleich zur R5 Mark II, da kein Digic Accelerator.
Ja, eigentlich auch einleuchtend, der Eye Control wird wohl R1, R3, R5 MkII vorbehelten bleiben, irgendwo müssen ja auch Abstufungen zu den teureren Kameras gegeben sein.
War vorletzten Freitag auf einer Präsi von Canon eingeladen und durfte R1 und R5 MkII testen und der neue Eye Control hat es mir echt angetan, für mich ein Game Changer.
Hoffe ich kann sie bald abholen, zähle schon die Tage 😉
Da kommt Neid auf! Gratuliere!
Danke Joe, ja, hat echt Spass gemacht die Teile zu testen und freue mich auf die R5II, wede berichten ✌️
Wird auch vorerst meine letzte Kamera sein die ich kaufe, werde dann wieder in Optik investieren.
Schnellschuss gegen die Z6 III? Finde auch, dass sich Canon noch mehr Zeit lassen kann. Vielleicht ja doch mal ein Sensor mit >30 MP.
Was ihr alle so wollt! Eine alte EOS 5D Mark4 reicht noch immer für Bilder der allerersten Güte wenn ein vernünftiges Objektiv montiert ist! Kann man sogar noch NEU kaufen.
Ansonsten würde ich Videokameras mit Fotofunktion empfehlen das reicht für den Bilder Scheiß.
Spaß beiseite. Canon baut seine R Serie konsequent bis ins letzte Winkel aus. Fast alle Brennweiten sind mittlerweile verfügbar – allerdings nur von Canon wenn sie AF besitzen.
Sich darüber Gedanken machen wo noch welches Modell zu welchem Preis dazwischen passt? Ist nicht meine Aufgabe.
Und wenn ein vernünftiger Fotograf hinter dem Sucher ist.
Letztens Kindergartenbilder vom Sohnemann gekauft und dann gesehen, dass alle Bilder mit 5D IV und 35mm bei f/2.8 gemacht wurden mit entsprechenden Weitwinkelverzerrungen. Das, was nach längerer Brennweite aussah, war ein Ausschnitt und entsprechend grob aufgelöst.
Und in der finalen Version erkennt man dann auch, dass der Fokus auf dem vorderen Hosenbein saß, wo er nicht hingehört.
Außerdem war es zwischendurch recht sonnig und entsprechend verkniffen wird geschaut, wobei das bei anderen Kindern wohl noch schlimmer war.
Also, wenn das alles ist, ist es meiner Meinung nach intelligenter gleich eine R5 I zu kaufen die wird nach erscheinen der R5 II weit unter 3″000.- kosten und somit – wenn überhaupt – kaum teurer als eine 24MP Kamera.
Ja, Canon hat echt ein Problem. Wenn es gescheiter ist, eine uralte R5 zu kaufen statt einer Neuerscheinung mit etwa gleichem Preisschild, stellt sich wirklich die Frage, ob Canon überhaupt eine Strategie hat.. Mit kommt das eher wie Verzweiflung vor; man haut einfach alles raus, was man hat und hofft, dass die Kunden nicht merken, dass der Zug längst abgefahren ist.
Ach Rolf – bist wieder auf deinem Rachefeldzug? Schau doch zuerst mal welchen Mist Nikon macht! Die hinken in fast allem hinterher und dass eine mehr als 4 Jahre alte R5 noch locker mit Z8 und Co mithalten kann spricht nicht gegen, sondern für Canon und gegen Nikon. Wäre Nikon wirklich gut und auf Augenhöhe mit Sony und Canon, hättest Du längst eine Nikon DSLM und hättest dich von deinem APS-C Antikteil längst verabschiedet. Das einzige Argument, das ich pro Nikon höre ist, sie sind gut aufgestellt bei den Teles – das sind aber die anderen auch! Bei den Telezooms ist Canon klar vorne. Ich schaue übrigens regelmässig Olympia, schau mal, mit welchen Kameras fotografiert wird, früher waren es 60 bis 70 % Canon, der Rest Nikon. Jetzt sieht man immer noch etwa 60% bis 70% Canon, aber vermehrt Sonys und kaum noch Nikons!
joe, du zeigst dich wieder mal in deiner geliebten rosa Canonboy-Brille. Die R5 soll es locker mit der Z8 aufnehmen können? Selten so gelacht, das scheitert schon mal am Uralt-Sensor der R5. Da braucht es schon eine R5 II, um mithalten zu können, aber nur solange, bis die Z8 II kommt, dann ist Nikon wieder vorne. Und über die Spitzenmodelle müssen wir schon gar nicht reden, da ist Canon total abgehängt.
Objektive von Canon? Du meinst die total überteuerten Dinger, die sich nur halten können, weil Canon Konkurrenz auschliesst? Einige zahlen zähneknirschend die überhöhten Preise, andere wechseln zu Sony oder Nikon. Wenn du Canon einen Gefallen tun möchtest, dann kaufe einfach ein paar R5 II, dann geht es Canon schon wieder etwas besser.
Und noch was; Umsatz und Stückzahlen haben nichts mit der Profitabilität eines Unternehmens zu tun. Siehe auch Swatch versus Rolex, die Menge sagt auch nichts über die Qualität aus.. Müsstest du als Ökonom eigentlich wissen.
Wieso jetzt das Argument “rosa Canon-Brille?” Zum Thema Sensor: Jeder Sensortyp hat seine Vor- bzw. Nachteile. Das der reine BSI-Sensor nach wie vor die beste BQ hat, darüber brauchen wir ja gar nicht zu diskutieren, jede Bauart kann eben einige Dinge besser, andere hingegen schlechter, die Physik kann man sich eben nicht weg lächeln, dass neuere, verbesserte Prozessoren dann gleich ziehen können, weil man eben noch mehr rausholt, um zu gleicher BQ zu kommen ist auch eine Selbstverständlichkeit. Beim Thema “mithalten” ist es ja wohl auch eine Frage des Maßsstabes, mithalten verglichen mit was? Im Bereich Landschaft, da spielt es keine Rolle, ob man eine Sony A1, eine Nikon Z9 oder eine Canon R5 hat, gemessen an einer Fuji Mittelformat bist Du dann mit der einen genau so in den A….. gekniffen wie mit der anderen. Wer dass nicht sieht sollte eben die Bildbewertungen mit dem Hühnerauge machen. Kurz zu meiner “rosa Canon-Brille”: Canon hat mir eine ganz liebe Einladung nach Amsterdam geschickt, soll meinereiner mal mit den neuen Kameras spielen dürfen. Was glaubst Du, was meinereiner macht? Richtig, lieber Rolf, da meinereiner hinten rumm verdammt empfindlich ist können die mich mal, wenn sie sich vorher gut die Zähne putzen,… Weiterlesen »
Leonhard, dass Du überhaupt, so einem D500-Verzweiflungsbasher einen Post spendierst ehrt Dich – bis der sich eine Z8 leisten kann(/wird) gibt es eine Z8iii und bis dahin frustet er völlig sinnbefreit aus dem Basher-Gebüsch gg. Canon – egal was Canon macht oder auch lässt.
Rolf es gibt einen kleinen Unterschied zwischen uns beiden, ich erkenne an, dass Nikon mtit der D850 die beste DSLR aller Zeiten gebaut hat, wäre sie früher gekommen wäre ich bei Nikon. Sony hat mit der A1 die beste DSLM, aber die R5 ist der “Preis-Leistungs-Sieger”. Die Z8, die 2 Jahre später gekommen ist, ist bei dem was dir wichtig ist, dem AF-C, noch lange nicht auf dem Niveau einer A1 oder R5, mit der R5 II wird der Abstand noch größer. Dazu kommt, dass Nikon es nicht schafft Gewicht zu reduzieren, die Z8 und Z9 sind in ihren Klassen die Backsteine. Ich freue mich wenn Nikon Erfolg hat, aber noch rennen sie Sony u d Canon beim AF hinterher.
Tja, joe, da gibt es tatsächlich Unterschiede betreffend der Wahrnehmung zwischen uns beiden. Stimmt, die D850 ist die beste DSLR aller Zeiten, als Gesamtpaket, nicht aber für die Tier- und Sportfotografie, dazu ist sie zu langsam. Die R5 hat ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis, ist aber eine Allroundkamera. Die Z8 ist für die schnelle Fotografie konzipiert und in diesem Bereich besser als die R5, der fehlt der Stackes Sensor. Die R5II aber hat die Z8 etwas überholt, wenn sie denn auch so kommt wie angekündigt. Das Gewicht der Z8 stört mich übrigens nicht, die D500 ist nur wenige Gramm leichter und liegt super in der Hand, vor allem auch mit Teles. Die Z9 hingegen wäre mir auch zu klobig und zu schwer, genau wie vorher D4/5/6. Beim AF hat Canon momentan etwas die Nase vorne, Nikon hat dafür bessere Auslesegeschwindigkeiten als die R5II, also alles im grünen Bereich. Ich denke nicht, dass ich mit der Z8 plötzlich anfange unscharfe Bilder zu machen. Dafür ist immer noch der Fotograf zuständig, die Kamera nur Mittel zum Zweck.
Canon hat sich wohl gedacht, was Nikon kann können wir schon lange, also bringen wir eine Version drei von der R6 und verbessern sie nur geringfügig gegenüber der R6II, genau so wie es Nikon auch mit seiner Z6III vorgemacht hat. Ich finde die prinzipiell gleiche Vorgehensweise beim direkten Konkurrenzprodukt sehr auffällig.
Findest du? Ich nicht, Kopieren war schon immer eine Kernkompetenz von Canon.
Helgoland mit Nikon und Fuji… Ich bin außer mir vor Freude…
Dann wünsche ich dir noch ganz schönen Aufenthalt und viele tolle Fotos! Bin schon gespannt darauf!
Und weiterhin Mast- und Schotbruch!
Meinereiner findet dies keineswegs merkwürdig, lieber Thomas!
Die verkaufen ja alle letztendlich auf dem gleichen Markt, machen, auch wenn es hier einige nicht glauben können, alle Marktforschung und wissen wohl alle, was der Markt haben möchte, so kommen ganz logischer Weise recht ähnliche Produkte heraus. Genau wie hier einige Bibelforscher (nicht Du) sich immer über die steigenden Preise bei Kamera´s aufregen! Ja Leute, wenn es laufend was Neues sein muss, dann kostet dies die Hersteller nun mal Geld, wer soll es den bezahlen ausser den Kunden.
@Rolf: Solltest Du irgendwann mal zum Ultraschall müssen, dann nutze die Zeit, bevor der Onkel Doktor kommt und schau Dir seine Gerätschaft genau an! Wenn der Kerl ein Gerät aus der Canon-Familie benutzt, dann ist dies der klare Beweis, dass der Radiologe ein alter Zosse ohne jede Ahnung von der Sache ist, dann nichts wie weg zu einem, der Sony-Technik verwendet, kriegst Du garantiert den erheblich besseren Befund!
Meinereiner: Helgoland mit Nikon und Fuji… ein Erlebnis. Gestern Abend angekommen bei WNW 4… top. Mit Canon wäre ähnlich… weil ein Ei dem Anderen gleicht!
Na da hat wohl einer seine GFX doch früher bekommen als gedacht, viel Spaß bei den Bildern, die Gnädigste war ja auch wohl gnädiger als Du (hast Du selber nicht geglaubt, sie weiß halt, was sie an Dir hat) angenommen hast.
Und wie Du jetzt schon erkennen kannst, hier kommt eben meinereiner seine Ansicht zur eierlegenden Wollmilchsau her, klar kann die Fuji nicht alles, was eine VF kann, der große Sensor ist eben groß, da beisst keine Maus den Faden ab. Aber genau deshalb ja meine Dauerrede hier, was die Fuji kann, da können eben die VF-Sensoren einpacken, da spielt es auch rein gar keine Rolle, ob Du jetzt eine Z8 oder eine R5 hast, oder auch eine A1, da macht jede gegenüber der MF den zweiten Sieger.
Dir noch ganz viel Spaß mot der neuen Freundin (also kameratechnisch), wenn Deine Bilder genau so gut sind, wie Du sie mit der Nikon schon lange hin bekommst, dann hast Du jetzt noch viel mehr erstklassische Bilder, was will der Mensch mehr?
Sehr gute Wahl – dein Reiseziel 😉
Ich bin jedes Jahr zwei-, dreimal auf dem Roten Felsen… immer auf eigenem Kiel… die schönsten Momente sind, wenn die Tagesgäste abreisen. Dann der Marsch über das Oberland! Du hattest bestimmt auch schon tolle photographische Momente hier, nicht? In der letzten Galerie gab es ebenfalls Bilder von Insel. Klasse! Und ich sage es dir: wenn du Freude hast, gelingen dir mit allen Marken und auch mit dem Handy gelungene Fotos. Einzig bei der Vogelfotografie plädiere ich für schnelle Kameras und dazu passende Objektive… die Piepmätze sind fix. Bis denn unten am Hafen👋🏻!
👍😂👍 – auf den Punkt-2!
Die Techniksprünge werden kleiner- wirkliche Innovationen sind rar. Insofern sind die Verfahrensweisen ähnlich. Bootsbau: Ich liege gerade auf Helgoland- die neuen Boote (unter drei Jahren in der 10 Meter-Klasse) um mich herum… ein Ei gleicht dem Anderen.
Viel Spass mit Nikon und der 100-MP Fuji – ab jetzt ist “Fineart” printen (mit Canon Image-Prograph) Pflicht – und bitte ein 112cm breites Rollenmodell wählen für satte 111x148cm Ausdrucke mit rd. 200DPI 😉, das passt preislich und druck-grössen-technisch hervorragend zu den 100 MP! Habe nur die 61cm Variante mit meinen bescheidenen 24 MP, da sollten mal alle Wände von Dir inspiziert werden um den Helgoland-Megadrucken den gebührenden “Raum” zu verschaffen …
At your Order, Sir! 🫡
“die neuen Boote (unter drei Jahren in der 10 Meter-Klasse) um mich herum… ein Ei gleicht dem Anderen.”
leider ist das nicht nur bei den Booten so 🙄
Meinst du Autos?
nicht nur Autos. Wenn ich mir nur die neuen Häuser in der Nachbarschaft anschaue, da sieht das Eine aus wie das Andere heißt inkl. Gartenzaun 🤪
Mirko: es gibt einen Fachbegriff dafür: Reihenhaus – musst Du Dich nicht mehr länger wundern … 🤣
Kann es eigentlich sein, dass Dein neuer Opel schon lange vor Deiner Tür steht und Du ihn nur nicht gefunden hast, weil er aussieht wie alle anderen auch?
hätte so sein können aber bei mir in der Einfahrt steht nur ein Fahrzeug und das ist mein alter Ford 🤪 Nachdem ich unseren Fuhrparkmanagement mitgeteilt hatte das “mein” Wagen bereits am 18.03.24 produziert wurde, haben die jetzt den “Zwischenhändler” (oder wer auch immer) eine Frist bis zum 14.08.24 bzgl. der Auslieferung gesetzt. Naja vielleicht klappt es und ich kann dann im Urlaub mein neues Auto auf einen Parkplatz suchen 👀🤪
Also wenn Du ihn dann endlich bekommst, ist er schon wieder alt weil es mittlerweile ein Nachfolgemodell gibt. Erinnert mich irgendwie an das Handling der Kamerahersteller:-))
der neue Astra wurde ja erst 2022 vorgestellt aber vermutlich steht das “Facelift Modell” schon in den Startlöchern 😂 Heute gekauft morgen schon veraltet …. der Rubel muss rollen 💶💶💶
“Rollender Rubel” geht garnicht: ein Lada kommt mir (sanktioniert) nicht vor die Tür.
Apropos fahrbarer Untersatz – Weil unser elektrisches „Einkauswägelchen“ der Smart des öfteren ohne ersichtlichen Grund einfach stehen bleibt (Werkstatt findet den Fehler nicht) hat sich meine bessere Hälfte in einen originalen Autobianchi A112 Abarth verliebt.
Fahre nie mit einem Weib in den Süden welches einen Kleinwagen sucht. Sie hat sich sofort in diesen Oldtimer verliebt – da kannst du nichts machen außer die Überweisung zu tätigen und für den Transport nach Norden zu sorgen.
👍 Die Dame hat Klasse – was juckt da die Kasse! 😉
mir auch nicht, bin ja kein Förster 😂
Das ist wie in Restaurants, was denkst du woraus die Tagessuppe ist? Resteverwertung! Was denkst Du was angeboten wird? Das was die Konkurrenz auch erfolgreich tut. Warum ist Apple so erfolgreich? Zitat Steve Jobs: von der Konkurrenz lernen, modifizieren und besser machen!
Wer sich solange am Markt halten kann wie Canon und Nikon, kann nicht schlecht sein. Beide stellen hervorragende Kameras und Objektive seit Jahrzehnten her. Der Rest ist Geschmacksache, oder eine Frage des Geldbeutels. Freut euch doch dass sich beide Firmen immer wieder gegenseitig anstacheln neues zu erschaffen.
Und jetzt gehet hin in Frieden ✌️
Heute ist für mich der letzte Tag aufm Wacken….
Sehe überwiegend entweder DSLR oder DSLM mit einem Adapter für die älteren Linsen.
Vielleicht…unter Umständen… möglicherweise…sind Gerd und Elfriede hier, die sich über die neuste und relevanteste Technik unterhalten, nicht das Zünglein an der Waage. Vor allem bei denen, die nur Blumen, Portrait und Landschaften fotografieren.
mir kamen vorhin beim Gassi gehen ein junges asiatisches Pärchen entgegen. (vermute aus Japan) Was hatte er um den Hals ? Richtig, eine Canon AE1 📸👍
Hab gehört das Ding macht auch Bilder…
Das Ding ist aus meiner Sicht ein Meilenstein gewesen. Hatte selber ab 1978 eine AE1 – die erste mittels CPU gesteuerte Kamera. Ich Depp habe diese und alle schicken FD Objektive vor gut 6 Jahren verkauft. Ja die AE1 macht Bilder und wie!!!
Der Preis wird sich sicher an den Video-Fähigkeiten orientieren.
Damit ist die Kamera für Leute, die keine anspruchsvollen Videos machen, sondern nur Fotografieren wollen, zu teuer.