Neue Gerüchte sprechen von einem 39-Megapixel-Sensor, 40 fps Serienbildgeschwindigkeit und dem besten Autofokus aller APS-C-Kameras.
Präsentation im Jahr 2026 wahrscheinlich
Ich habe es in meiner Canon Jahresvorschau für 2026 bereits angedeutet: Müsste ich mich auf eine einzige Kamera festlegen, die Canon mit hoher Wahrscheinlichkeit im Jahr 2026 auf den Markt bringen wird, dann wäre es die Canon EOS R7 Mark II. In den letzten Wochen und Monaten gab es zahlreiche Hinweise zu der neuen APS-C-Kamera und aktuell geht man davon aus, dass die R7 II irgendwann in der 1. Jahreshälfte 2026 in den Handel kommen wird.
Bis zur offiziellen Präsentation könnte es also noch einige Wochen dauern, trotzdem sind jetzt neue Gerüchte zu den möglichen technischen Daten der Canon EOS R7 Mark II durchgesickert. Canonrumors konnte die Infos allerdings noch nicht über weitere Quellen verifizieren – es ist dementsprechend noch Vorsicht geboten. Trotzdem decken sich die Informationen zumindest teilweise mit Hinweisen aus der Vergangenheit.
39 MP, 40 fps, IBIS mit 8,5 Blendenstufen
So soll die Canon EOS R7 Mark II beispielsweise mit einer Auflösung von 39 Megapixeln arbeiten, dabei wird wohl ein BSI-CMOS-Sensor zum Einsatz kommen. Ob Canon dabei auch auf eine gestapelte Bauweise setzen wird, ist unklar – dazu kursieren nach wie vor widersprüchliche Informationen. Gleiches gilt für einen möglichen DIGIC Accelerator.
Recht sicher scheint hingegen die maximale Serienbildgeschwindigkeit von 40 Bildern pro Sekunde zu sein, des Weiteren ist von einem 8,5 Blendenstufen IBIS die Rede. Eine Quelle hat außerdem verlauten lassen, dass die R7 Mark II den “besten Autofokus aller APS-C-Kameras” besitzen wird. Das klingt vielversprechend.
Weiterhin wird berichtet, dass die neue APS-C-Kamera einen höherauflösenden EVF (aktuell: 2,36 Millionen Bildpunkte), ein größeres Gehäuse und RAW-Videos besitzen wird. Bei den Speicherkarten wird sich Canon angeblich für eine Kombination aus CFexpress und SD entscheiden.
Bis zur tatsächlichen Präsentation der Canon EOS R7 Mark II werden mit Sicherheit noch weitere Gerüchte zu den Spezifikationen auftauchen. Wir halten euch weiter auf dem Laufenden.
Statt immer schneller weiter höher, könnte Canon mal eher an ihrem APS-C Lineup arbeiten, was Objektive angeht. Es gibt immer noch keine Alternative für das EF-S 17-55mm f/2.8 USM, außer von Sigma ohne Bildstabilisator.
Und eine Portierung vom EF-M 22mm f/2 Pancake wäre auch mal noch nice.
Ich habe die EOS R7 und ich habe dieses von dir erwähnte Sigma. Die R7 hat als einzige APS-C Kamera mit RF-Bajonett den IBIS an Bord. Das wird der Nachfolger auch haben, bestimmt noch einen besseren. Von daher ist es für mich nicht ganz so schlimm, wenn dieses Sigma keinen Stabi an Bord hat.
Also es gjbt noch das 17-70/2.8 von Tamron, dann gibt es noch das RF 16/2 8, also 3 Alternativen sollten doch reichen?
Hmm, ich widerspreche Dir ungern, aber “17-70/2.8 von Tamron” und “RF 16/2 8” sind für mich zwei. Was ist die dritte Alternative oder kannst Du nicht mehr rechnen? 😉
Also das EF-S funktioniert ja auch einwandfrei…
Alle EF-S funktionieren einwandfrei.
Eben!
Das Tamron gibts nur für Fujifilm und Sony oder redest du vom EF?
Und das 16mm ist kein Pancake und viel zu weitwinklig (25mm equivalent) und daher keine Alternative für Street. Das EF-M 22mm war fast exakt 35mm (perfekte Streetbrennweite) und dazu noch recht lichtstark.
Das Tamron 17-70mm 2,8 gibt es nicht für Canon. Udn das RF16mm 2,8 ist als FB auch keine Alternative zu einem Standardzoom. Fakt ist, dass es für Canon APS-C kein lichtstarkes Standardzoom gibt außer das 20 Jahre alte EF-17-55mm 2,8 zu adaptieren.
Foto Zumstein hat mir heute auf Anfrage bestätigt, dass das Tamron 11-20/2.8 für Canon APS-C verfügbar ist!
Ja ist verfügbar. Warum muss man dafür Foto Zumstein fragen? Google und vor allem die Herstellerseite reicht ja.
Ja, das EF-S 17-55mm f/2.8
LIS USM sowie das EF-S 3,5-5,6 15-85mmLIS USM und das EF-M 22mm f/2 Pancake wären große Klasse. Dazu ein sinnvolles Update des EF-S 3,5-4,5/10-22mmLUSM. Alles andere macht man mit Vollformart Linsen.Quatsch mit Soße. Ich kaufe mir keine APS-C Kamera um nachher Vollformat Objektive mit mir rumzuschleppen.
Richtig, und genau so wenig kaufe ich mir eine Spiegellose um (vom Entwicklungsstand gesehen) 20 Jahre alte DSLR-Objektive mit mir rumzuschleppen, die dreimal so viel wiegen, wie die moderne spiegellose Konkurrenz (EF-S 17-55 F2.8 vs Sigma 18-50 F2.8). Selbst das neue Sigma 17-40 F1.8 wiegt nicht mehr als der EF-S-Trümmer
Ja, das Sigma 2,8/18-50mm ist wirklich toll und kompakt, aber es ist falsch, dass das Canon 2,8/17-55mm dreimal so viel wiegt. Es sind 300 zu 645 Gramm. Dazu hat das Canon einen IS sowie einen Ring USM.
Wieso ist das so prinzipiell “Quatsch mit Soße”? Nur weil Du nicht über deinen Tellerrand hinausschauen kannst?
Im Weitwinkel- und Normalbereich machen EF-S Objektive Sinn, weil sie leichter und kompakter konstruiert werden können und natürlich auch wegen der Brennweiten im WW- und SWW-Bereich. So wie ich das auch in meinem vorherigen Post geschrieben habe.
Aber bei allem längeren als, ich sag mal, 85mm ist ein auf APS-C Bildkreis reduziertes Objektiv weder spürbar leichter, noch deutlich kompakter (gleiche Lichtstärke vorausgesetzt). Damit nimmt man sich nur die Option, es auch an einer VF zu verwenden, was den Nutzen stark einschränkt.
Wenn man sich aber mit einem RF-S 4,5-5,6/10-18mm sowie einem Kitobjektiv RF-S 3,5-6,3/18-150mm oder 4,5-6,3/18-45mm + 5,0-7,1/55-210mm zufrieden gibt…
39 MP finde ich zuviel, auch wenn ich den Ansatz 8K UHD verstehe. Die aktuellen 33 MP auf dem (kleineren) Canon APS-C Sensor der R7i fände ich optimal.
Ob 30 oder 40 B/sec. ist für mich unwichtig, dafür lieber ein (teilweise) gestapelter Sensor, wegen der Auslesegeschwindigkeit.
Der AF entwickelt sich weiter. Der beste AF bei APS-C kann übermorgen schon wieder nur der zweitbeste AF sein.🤷♂️
8,5 Blendenstufen IBIS. Was kann der aktuelle der R7i? 7,0 Blendenstufen, 7,5 oder 8,0 Blendenstufen? Who cares. IBIS hilft mir bei langen Teleobjektiven sowieso nicht wirklich.
Mir wäre ein tolles Handling (möglichst mit Schulterdisplay) wichtig sowie eine hohe Dynamik mit elektronischem Verschluss.
Hohe Dynamik und gestapelter Sensor wird nicht ganz so einfach, dann noch schnelle Auslesegeschwindigkeit, das kriegt man sicher nicht zu dem zu erwartenden Preis von +/- 2’000.-€
Aber Sony schafft das mit der Alpha 7V, mit ihrem teilgestapelten Sensor, ja auch. Natürlich mit Tricks, aber wo wird heute nicht mehr getrickst.
Wenn Canon die R7ii richtig gut machen wird, gehe ich auch eher von einem Preis um 2.300 Euro aus. Wobei ich mir auch durchaus vorstellen könnte, dass sie die 2.000er-Marke nicht reißen wollen und sie von daher doch wieder beschneiden.
Selbst die A7IV hatte schon 14-bit im elektronischen Verschluss, auch ohne gestapelten Sensor.
Genau. Weil sie keinen gestapelten Sensor hat!
…und mit dem neuen in der Alpha 7V schaffen sie es auch.
… und die Z90 (oder so ähnlich), was ist mit der?
Besten Autofokus aller APS-C-Kameras?
Lassen wir uns mal überraschen!
Laut Chip.de ist der Autofokus der neuen R6 III deutlich langsamer als bei der R6 II.
Chip.de ist ungefähr die Bildzeitung der Kameratests.
Also, ich habe da ganz anderes gehört von diversen Influencern und einschlägigen Kameramagazinen. Jared Polin meinte, der AF der R6III ist “verdammt nahe an dem der EOS R3 wenn nicht sogar besser”.
Passt mir das Testergebnis nicht, behaupte ich einfach mal, der Tester sei nicht kompetent. Das ist ein allseits bekanntes Muster, begründet aber nicht wirklich eine Kritik am Testergebnis.
R7 Mark ll besser oder schlechter als was?
Jeder Logo neutrale Fotograf kann mit einer EOS sofort Bilder machen ohne das er die Bedienungsanleitung gelesen haben muss. Wirklich „schlechte“ DSLM Produkte gibt es von keinem Anbieter.
Lese ich was der AF heutzutage alles können soll muss ich lachen. Millisekunden unterschiedliche Reaktionszeiten bei 40 bis 100 Bildern pro Sekunde werden beim Anwender zu Ausschlusskriterien. Wehe der AF kann Fliegen- nicht von Froschaugen unterscheiden. „UI..“ wenn dann zusätzlich der berühmt berüchtigte Rolling–Shutter-Effekt den täglich fotografierten Hubschrauber Rotor verzerrt – dann ist der Ofen ganz aus!
Besorgt euch eine der Kodak Easypix Kameras für wenige Euronen die machen Bilder ohne das ganze Gedöns, für den üblichen Kram langt das allemal.
Canon Kunden haben die R7 Mark ll noch nicht in Händen – und schon üben die üblichen „Verdächtigen“ hämisch ungeprüft Kritik. Dieser oder jener „selbsternannte“ Internet Fachmann hat „gesagt“ das ihm das die Belederung nicht gefällt oder das für seine zwei linken Hände eine Taste an der falschen Stelle angebracht ist. „Likes“ in den sozialen Medien generieren – nur darum geht es diesen „Fachleuten“. Morgen werden Kühlschränke mit Eiswürfelmaschine „getestet“!
👍 – Du hast ja richtig Laune – YMMD!
Meinereiner nimmt mal an, dem Alfred hat heute einer die letzte Leberkässemmel vor der Nase weggekauft, ansonsten hat er doch waagerecht und senkrecht! “Den besten AF im Bereich der C-Sensor Knipsen” und schon kommt in diesem Net der Inder der Chor der Jubelperser aus der komischen Oper “wer gut schmiert, der gut fährt”, auf der anderen Seite kommen die bezahlten Miesmacher, die uns dann erklären, dass auch die neue R7II keinen “Winterkirschenautofokus” hat. Würde hierzu ein Arschologe, oder wie die jetzt wieder heißen schreiben, Hämorrhoiden würden abgebunden und nicht abgelichtet werden, dann bekämen wir die Antwort, “man müsse auch mal über den Tellerrand schauen”! Komische Sicht der Dinge, solange Winterkirschen nicht auf meinem Teller liegen ist mit ziemlich egal, was hinter dem Tellerrand liegen mag. Am Samstag hat das Eheweib wieder die Wahlkampfbilder für eine Partei geschossen, die schießt immer diese Bilder, wir haben zwar mit der Partei nichts am Hut, aber sie macht sie eben. In der Praxis hat man doch ganz andere Probleme als einen AF, das Eheweib hatte das Problem, dass die maximale Entfernung in diesem Vorraum nicht gerade üppig ist, dann kam eine Hüne und die Zwergin wusste nicht, wie sie den Winkel unter dem Doppelkinn… Weiterlesen »
Leonhard, wenn der Leberkas alle ist bin ich mit knusprigen Schweinebauch in der Semmel zufrieden, ist der auch alle kommen frische Brezen mit Obaztem auf den Tisch. Sollte der Notstand ausgebrochen sein gibt es beim Türken immer noch einen Döner (Döner macht schöner).
Alfred,
als Nicht-Bayer kann ich Dir den “Weißwurst-Burger” empfehlen. Nur beim zubereiten nicht erwischen lassen …😁
Genau deshalb verkneift sich meinereiner Döner, “noch schöner”, wäre ja nicht zum Aushalten!
Was euer “Obazter” ist ist unser Spundekäse, muss meinereiner auch nicht haben, dann backe ich mir lieber eine Scheibe Rinderleber, dazu natürlich schöne angedünstete Zwiebelchen, aber nicht zu stark anbraten, sonst fehlt hinterher die Blasmusik und das Eheweib wäre um ein weiteres Kulturereignis gebracht, kann man nicht verantworten.
👍😉👍 – ich hab’ auch nix mit “einer” Partei zu tun und wähle deshalb stets eine Würstchen-Alternative zu den Deutschländer-Knackern.
Übrigens: egal welche Partei es ist für die deine Frau shootet, die haben schon aus demokratischen Gründen die besten Fotos verdient. LG
Sagen wir mal so, diese Partei stellt aktuell den Kanzler, ob die eine Würstchenalternative hätten weiß meinereiner nicht!
Beste Bilder? Da kennst Du das Eheweib schlecht, die macht bessere Bilder als die Parteien Politik, vom Gesichtsaufbereiten bis zum Wechseln des T-Shirt alles drinn, da kennt sie nix!
Ob der Austausch eines Hemdchens mit gleicher Farbe und gleichem Schnitt, eben nur ohne Flecken und gebügelt nun Verfälschung ist, dies sollen unsere KI-Kritiker beantworten!
… heißt doch “HÜNIN” … )(;:-()
… wegen zu klein, Eheweib hochheben? )(;:-()
… ??? …
Nö, heißt ein und nicht eine!
Handelte sich um den Ortsmao, also einen Mann, also “M”!
Eheweib hochheben? Dann würde die ja meinen, ich wollte sie auf den Arm nehmen, einfacher wäre es gewesen, die Kamera über den Kopf zu halten und die Bildbewertung über den Monitor zu machen, aber seit wann macht man in der Fotografie auch einfache Sachen, wenn es auch umständlich geht, weswegen immer mehr Leute ja anscheinend immer mehr Funktionen brauchen, um dann die Bilder zu machen, welche sie auch beim Rollenfilm schon gemacht haben, damals aber mangels Alternative eben einfach.
Also, war keine Maid mit einem hohen Wasserfall sondern ein Kerl, was aber am Winkel dann auch nichts ändert!
Du sprichst mir aus der Seele.
Einen schönen Wochenanfang.
LG Jürgen
Noch besser als von meiner G9II? Kann ich mir gar nicht vorstellen…. 😂
Mir wäre es lieber, wenn Canon bei der bisherigen Auflösung bleibt und sie Dual-Gain-Output wie die Pana G9II, S1II oder die Sony A7V zur Steigerung des Dynamikumfangs einführen und 14-bit auch im E-Shutter, da hinkt Canon immer noch hinterher.
Es besteht für mich kein Grund upzudaten. Die R7 ist für mich völlig ausreichend. Ob die neue nun noch mehr Bilder sec macht oder 5 MP mehr Auflösung hat ist völlig irrelevant.
Nunja, prinzipiell gebe ich Dir in der Vorausschau recht. Ich hatte die R7 neben meinen R6ii-en knapp 2 Jahre und 30.000 Fotos am Auge. Ein funkelnagel-neuer Sensor, ein (ver)besser(t)es Gehäuse, mögliche Batterygriptauglichkeit (R6ii-kompatibel), Entfallen des Coladosen mechanischer Verschluss Geräuschatmospäre, verbesserter Sucher, deutlich schnellere Sensorauslesung, noch besserer Ibis, rd. 100 kleinere/größere Verbesserungen und die Sache wird rund für Canonista – jetzt schon eine Aussage zu “irrelevant” zu machen ist doch seeeehr früh. LG
Du hast absolut recht. Wenn Du das alles nicht brauchst und du mit den bisherigen Ergebnissen zufrieden bist, wäre es nicht besonders klug “upzugraden”! Ich wollte auch unbedingt die R5 II, vor allem wegen des besseren und grösseren Suchers, da ich aber diese Geschwindigkeit nicht brauche und für meine Fotografie der R 5 Sensor sowieso besser ist als der R5 II Sensor, warte ich auf die R5 III.
Ich sehe nicht wirklich bahnbrechende Fortschritte. Gehen wir mal 30 Jahre zurück. Die analoge EOS 100 hatte ein Schulterdisplay und einen eingebauten Blitz mit Leitzahl 16. Man konnte einen Flüstermodus einstellen. Der Af war für seine Zeit ausgezeichnet. Suchervergrößerung 0,90. Die Material- und Verarbeitungsqualität war hervorragend. Das Menü einmalig, da konnten weder Nikon noch andere Mitbewerber mithalten. Das Objektivangebot war riesig. Später, nehmen wir die 90D. Ein gewisses Mißverhältnis von Quasivollformatgehäuse zum APS-C Sensor, aber gut, wenn man das wollte. Ausstattungsmäßig war sie spitze, halt bei Canon noch ohne IBIS. Blitz immerhin noch LZ 12. AF klasse. Verarbeitungsqualität ebenfalls top. Schulterdisplay. EF-S Objektive nicht mit der EF Liste vergleichbar, aber immerhin. Und jetzt die FF-Serie von Canon: Preislich abgefahrene Geräte mit einzelnen Spitzenleistungen, allem voran natürlich der Af. Aber: die R5 spielt qualitativ, haptisch und wertig in einer anderen Liga als die früheren 5D Geräte. Den Wegfall des aufwändigen Spiegelsystems läßt sich Canon genauso lächelnd bezahlen, wie Leica den Wegfall des roten Punktes. Und die APS-C Riege von Canon? Überteuerte Plastebomber. Hochnotpeinliches RF-S Angebot. Was schlicht super ist: IBIS. Deswegen habe ich die R5. Die R7 und ihre Kinder und Enkel müssen ohne mich auskommen. Und meine 5DSR, 90D, 760D,… Weiterlesen »
Also wenn die Entwicklung in den letzten 30 Jahren keine bahnbrechenden Erneuerungen brachte, dann haben wir tatsächlich gegensätzliche Ansichten. Die 5D II war ein Meilenstein in der digitalen Fotografie, top Fotos und dazu FHD Video in einem Gerät. Dann die Sony A7III erste Kamera mit Augen AF. Dann B/S von denen man nicht zu träumen mag. Dann IBIS in den wichtigsten Kameras, dann Perfektionierung des AF und AF-C bei Foto und Video durch Canon und Sony. Erhebliche Verbesserungen beim DR. Verbesserung bei Nachtaufbahnen, die analog ohne Blitz gar nicht möglich sind und noch einiges mehr. Also ich weiss wirklich nicht was du erwartest? Ach ja und GS ist demnächst in weiteren Kameras verfügbar…ach ja und die Möglichkeit von 4K oder von 8K Videos…alles selbstverständlich und nichts besonderes?
Und zum Preis, du arbeitest sicher auch noch zum Lohn/Gehalt von vor 30 Jahren?
Mir ist das schon klar. Meine Darstellung war bewußt überzeichnet. Ich wollte gegen gewisse Tendenzen anschreiben, die jeden Fliegenschiss als epochalen Quantensprung hypen und einen Kauf-mich-Drang generieren wollen. Genausowenig, wie früher alles besser war, ist vieles ein Fortschritt, nur weil es neu ist. Ich feiere meinen IBIS, aber ich feiere auch die enorme haptische Qualität der 5D IV. Und ja: ein eingebauter Blitz ist für sehr viele User völlig uninteressant. Aber gerade die können sicher verstehen, daß man, wenn man dieses feature gerne nutzt, mit einer Reduktion ohne Not von ehemals LZ 16 auf derzeit LZ 5 in den kleineren R Modellen sich verar…t fühlen kann. Video heute: ganz deiner Meinung. Interessiert mich selber halt nicht. Und auch, wenn mich eine R4 mit 72 MP faszinieren würde: die Steigerung von 32 auf 39 MP bei der R7 II scheint mir nicht wirklich die Welt zu retten. Zum fast ausgestorbenen Schulterdisplay sage ich nichts weiter, ich bin eben einer von vorgestern, die durch den Sucher suchen, daneben gerne auch von oben informiert werden und nicht die Kamera wie ein Handy vor sich hinhalten.