Zur Canon EOS R8 Mark II gibt es jetzt ein konkretes Datum und frische Specs. Gleichzeitig werden erste Details zur neuen Einsteiger-PowerShot bekannt.
Erst gestern hatten wir über fünf registrierte, aber noch unveröffentlichte Canon Kameras berichtet. Jetzt legt Canonrumors gleich doppelt nach und liefert sowohl einen konkreten Ankündigungstermin für die EOS R8 Mark II als auch erste Infos zur günstigen PowerShot Kompaktkamera.
EOS R8 Mark II kommt am 15. September
Die EOS R8 Mark II soll aller Voraussicht nach am 15. September 2026 angekündigt werden. Canon will mit der Nachfolgerin anscheinend gezielt Reisefotografen ansprechen. Die Kamera soll in Größe und Gewicht auf dem Niveau der aktuellen EOS R8 bleiben, sich aber deutlich hochwertiger anfühlen. Mehrere Quellen berichten von besseren Materialien und einer angenehmeren Haptik.
Zum viel diskutierten Retro-Design gibt es nun etwas mehr Kontext. Das Gehäuse soll kantiger ausfallen als die gewohnte Canon-Designsprache, eine silberne Version wird es aber nicht geben. Bisher gibt es noch keine geleakten Bilder, auch Canonrumors hat die Kamera noch nicht gesehen.
IBIS ja, aber kein Dual-Slot
Die EOS R8 Mark II wird wohl einen 5-Achsen-Bildstabilisator bekommen, eine Premiere für die R8-Reihe. Der SD-Kartenslot bekommt derweil einen eigenen Zugang und sitzt nicht mehr neben dem Akku, es wird aber nur ein einzelner Slot sein. Der zuvor gemutmaßte Dual-SD-Slot ist vom Tisch, der IBIS beansprucht wohl doch zu viel Platz im Gehäuse. Beim Akku bleibt Canon beim LP-E17.
Beim Sensor wird Canon – und hier bestätigen sich die jüngsten Gerüchte – auf den bekannten 24,2-Megapixel-Sensor aus der EOS R8 und der EOS R6 Mark II setzen. Der elektronische Verschluss soll bis zu 40 fps ermöglichen. Der Preis der Vollformatkamera soll bei etwa 1.800 Dollar liegen, die originale R8 startete 2023 bei 1.699 Dollar.
Zum Launch sollen außerdem ein kleiner ergonomischer Griff (kein Batteriegriff) für Fotografen mit größeren Händen sowie der neue Speedlite EL-5 Mark II erscheinen.
Die neue Einsteiger-PowerShot nimmt Gestalt an
Parallel hat Canonrumors auch Details zur günstigen PowerShot veröffentlicht. Die Kamera wird offenbar als Reaktion auf den Erfolg der 2025 vorgestellten Canon IXUS 285 HS A entwickelt, bei der die Anzahl an Vorbestellungen ziemlich hoch gewesen sein sollen. Die eigentlich katastrophalen Spezifikationen haben die Kunden also wohl nicht vom Kauf abgehalten.
Die neue Kompaktkamera soll USB-C und einen microSD-Kartenschacht bekommen. Beim Wireless-Modul setzt Canon wohl auf WiFi und NFC, verzichtet aber auf Bluetooth. Die Ankündigung wird vor dem 18. Januar 2027 erwartet, möglicherweise zur CES im Januar, Canons traditioneller Bühne für PowerShot-Neuheiten. Beim Preis wird auf etwas im Bereich von 299 Dollar gehofft.
Zur höherwertigen PowerShot (also dem erwarteten G7 X Nachfolger) gibt es dagegen weiterhin keinerlei verwertbare Informationen. In knapp drei Wochen wissen wir zumindest bei der EOS R8 Mark II deutlich mehr.
Immerhin soll das Gewicht und Größe bei der EOS R8 Mark II dem der ersten entsprechen. Ich lasse mich mal überraschen, was sie sonst noch so bietet (außer dem was die Gerüchte so sagen).
Da wäre interessant, wie das Mehrgewicht vom IBIS kompensiert wurde. Ich rechne nicht mit weiteren Neuigkeiten – die R8 II ist einfach Modellpflege, wahrscheinlich werden ein paar interne Komponenten aktualisiert.
Hoffentlich wird sie intern robuster – ich musste nach 2,5 Jahren das Mainboard tauschen lassen und der Canon Service machte nicht den Eindruck, als wäre das sehr außergewöhnlich.
IBIS wiegt nicht so viel 60-80 Gramm oder so. Die EOS R6 war auch gerade nur mal 20gr schwerer als die R Classic. Beim optischen Sucher kann gespart werden, indem OLED und Plastiklinsen verbaut werden. Kompletter Wegfall vom mechanischen Verschluss wäre ebenfalls denkbar und würde ~20gr sparen. Und auch neuere Fertigungsprozesse in der Elektronik sparen ein bissl Gewicht.
Die Sony 7C-Reihe ist auch nur unwesentlich schwerer und hat IBIS, einen mech. Verschlussvorhang und ist wetterfest, sowie ein großer Akku. Ich habe manchmal das Gefühl dass Canon Produkte bewusst schwer macht, damit sie in den Augen mancher wertiger wirken.
Auch wenn ich deiner Schätzung nicht unbedingt zweifele, macht die Begründung nicht unbedingt Sinn. Das höhere Gewicht der R6 allein dem IBIS zuzurechnen wäre nur realistisch, wenn die einzige Änderung wäre. Die R6 ist ca. 3 cm breiter, etwas tiefer, hat einen joystick, dazu ein Moduswahlrad, ne zusätzliche Taste (AF on) und dafür kein Top Display und keine Touch Bar. Da herauszufinden was genau zum Gewicht beiträgt ist reines Rätselraten…
Ich habe mal spaßeshalber diverse K.I.´s befragt. Raus kamen meist folgende Antworten zum Gewicht:
alles sind Schätzwertees wurden keine gelisteten Ergebnisse gefunden Kompakter/ einfacher IBIS: 20-40 gr5-Achsen IBIS: 40-70 gr leistungsfähigste IBIS (8stops) 70-100 gr.
Wann kommt endlich eine Canon R 3 II – R4 ? Gerüchte aber mehr gibt es nicht…
Die 3 ist eingestampft. Kannst du lange warten. Wie wärs mit R1 oder R5 II?
Was soll ´ne R3 II besser können?📸📷😎
… frag doch mal joe ob er sich ´ne R5 II kaufen würde?
… wo für dann eine R3 II?
… 😵🎞🎨
So einige haben wirklich immer nur die gleiche Schallplatte, äh Single…
Spannend, die Frage mit dem IBIS ist am Ende wieviel Mehrwert hat der “normalo” Fotograf (überwiegend Fotos) wenn die Objektive stabilisiert sind (hatte Zeitweise ne R6 M2 und ne R5 M2 und bin aufgrund der Größe zur R8 weil ich sonst nur meine Fuji mitgenommen hatte)? Einen Wechsel sehe ich daher aktuell nicht wirklich als sinnvoll aber vielleicht kommen ja noch paar interessantere Specs als der eigenständige Kartenslot. Der größere Akku wärs gewesen…
Viele der interessanten Objektive für die R8 haben eben keine Stabilisierung, z. B. das RF 28mm Pancake, das 50/1.8, das 45/1.2
Bin eher der Zoom-Fotograf und finde das 28-70 2.8 sehr sehr gut z.B.. Habe auch das 24-70 2.8, habe es aber so gut wie nie drauf. Ein kleineres Lichtsärkeres Tele fände ich z.B. interessant.
Mich wundert das Canon mit diesen Kameras noch überleben kann.
… anscheinend sehr gut …
… 😂🍻😎 …
Sie sind sogar Marktführer. Komisch oder?
Was gibts da zu wundern? Die meisten Leute außerhalb unserer Bubble kaufen halt keine Kamera die 2500€ kostet. Die Bestseller für Canon sind die R50, die R100 und die Powershot G7X Mark III.
Chapeau!
Muss ich jetzt einen Ibis fotografieren, um IBIS auf meine Spiegelreflex zu kriegen?
Das scheint ja heutzutage extrem wichtig zu sein, wenn man nicht in der Lage ist, eine Kamera ruhig zu halten, oder irgendwo aufzulegen.
…
Man kann auch einfach ganz auf den “neumodischen Kram” verzichten und wieder mit Analogfilm im Dunkelzimmer hantieren…
Oder man hört ganz mit dem photographieren auf, dann muss man sich nicht über alles aufregen.
Ich hätte sehr gerne IBIS schon in der R8 gehabt.
Aber, bei begrenztem Budget, muss man halt mal Kompromisse eingehen.
Für die Leute, die mit der Zeitmaschine aus der DDR von 1980 gekommen sind, ist das natürlich schwer verständlich.
Auf die Form bin ich echt gespannt – Canon war/ist in dieser Hinsicht schon immer mutig gewesen – reine Retro hätte ich persönlich sowieso für Quatsch gehalten, keine passenden Obis usw. – für mich hört sich das alles positiv schlüssig an – ich drücke die Daumen!
… naja, so gesehen sind die EOS e mehr oder weniger alle Retro > T90 …
… 🐱🐉🍻📷📸 …
… oder wenn schon Retro (AE-1), dann mit 24 MP und max 4 Bilder/Sekunde und warum dann nicht mit dem genialen FD Mount, dann bekäme ein FD 1,4 50mm oder 2.0 135mm wieder ein zweites Leben eingehaucht … das würde mir (vielleicht) gefallen …
… kauf dir doch ´ne alte gebrauchte und dann das Digitalrückteil über das schon hier berichtet wurde …
… 😎🍻📷📸 …
Schade, dass es kein richtiges Retro-Design wird, sondern einfach nur ein kantiger 80er-Jahre-Style, wahrscheinlich ähnlich wie die EOS 650. Und von den Specs und dem Preis her muss Canon aufpassen, der R6 Mark II nicht ins Gehege zu kommen, denn es wäre ja leicht unlogisch, wenn man eine bessere Kamera zum selben Preis bekommt.
Also bringt Canon 6 Jahre nach der ersten Sony A7C endlich auch eine Sony A7C (von den Specs her, bis auf die Serienbildgeschwindigkeit) raus? Die Sony hatte wenigstens damals schon den großen Akku und war trotzdem nicht schwerer 😉 Spaß beiseite, ich freue mich wenn es mehr Auswahl bei kompakten und leichten Kameras gibt, aber die R8 der ersten Generation war denke ich gut genug für den typischen Reisefotografen. Was eher fehlt sind mal wirklich gute, leichte, kompakte, weitwinklige und trotzdem bis an die Ränder scharfe Objektive, wie z. B. das Panasonic 18-40mm f/4-6.3, das Sony 16-35 F4 G, das Tamron 20-40mm f/2.8 usw. – das 24-105 f/4-7.1 STM ist leider bei 24mm nicht nutzbar und 28mm reicht für Reisefotografie m. E. nicht aus.
Kann ich so nicht bestätigen, dass das RF 24-105 f/4-7.1 STM nicht nutzbar ist. Vielleicht hast du ein schlechtes Exemplar erwischt…
Also abseits von 24mm war das Objektiv durchaus gut, aber die Bildränder bei 24mm waren derart schlecht, dass man es auf einem 27 Zoll-PC-Monitor ohne Reinzoomen gesehen hat. Es ist ja auch durch Tests bestätigt, dass das Objektiv bei 24mm nicht einmal den ganzen Sensor ausfüllt und nur durch extrem starke Verzeichnungskorrektur überhaupt funktioniert.
Ich habe nochmal nachgeschaut bei den Labortests, die ich vorliegen habe. Da schneidet das 24-105mm deutlich besser ab bei 24mm als das 24-240mm, und auch das letztere leuchtet den Sensor nicht ganz aus bei 24mm, da findet an den rändern viel Interpolation statt… Aber, so wie es doch einige zufriedene Nutzer vom 24-240mm gibt, bin ich auch zufriedenmit dem 24-105mm STM, da es deutlich besser im Weitwinkel ist als mein Smartphone.
Jeder hat seine Sicht der Dinge, von daher alles gut zu dem Thema.😊
Tatsächlich sehen sich die Specs sehr ähnlich. Witzig.
Auch bei den Objektiven stimme ich zu. Ich nutze das RF 24-240mm und das RF 28-70mm 2.8 STM. Bei den günstigen Alternativen kann ich auch mein Smartphone nehmen, das ist dann wirklich kompakt und leicht.
Das 28-70 soll ja wirklich toll sein, aber Ich kann mich leider mit Objektiven, die erst bei 28mm anfangen, nicht anfreunden. Mir persönlich wäre ein kompaktes 24-60 oder 24-50 in dem Fall lieber gewesen. Das 24-240 finde ich etwas groß und schwer, gerade im Vergleich zu den Optionen bei Nikon (Z 24-200) und Sony (Tamron 25-200 G2 und Sigma 20-200), die alle um die 200 Gramm leichter und wesentlich kompakter sind. Aber wen das Gewicht nicht so stört wie mich, hat da eine super Lösung für Reisen
Etwas spät mit dem Kommentar, aber das 24-105 7.1 is stm ist an der RP für den Preis erschreckend gut. Ich lasse die Fotos bei 90cm Breite in Verbindung mit Acryl drucken. Ich habe bei dem letzten Foto in den Ecken sehr gute Details gesehen. Ich dachte ich habe es mit der 24mm Fetsbrennweite aufgenommen. Dem war aber nicht so. Ich mußte am Computer 2x hinschauen, als ich feststellte das es mit dem Palstikzoom gemacht wurde. Ich denke die Software korrigiert bei JPEG die Fehler raus und schneidet den Auschnitt kleiner. Die recht gute “Bildqualität” in den Ecken lässt sich sonst nicht erklären. Seitdem denke ich beim Fotogrfieren nicht mehr darüber nach. Die L-Variante lohnt sich da für mich nicht.
Der Kauf einer R8 oder R8 II bringt außer besserer Software und höheren Dynamikumfang für mich nichts. Vor allem wenn der kleinere Akku bleibt.
Interessant
Wertfrei gedacht! Canons „Marktforschung“ sieht genau hin wer, wo, was erwirbt um Bilder/Videos zu fertigen. Wo sind die finanziellen Grenzen der Käufer? Was kann Canon aus seinen eigenen Beständen schnell und rentabel realisieren? Damit sind nicht die Image Boliden gemeint, weil dafür ist nichts zu teuer – sondern die Kameras für Familien mit mittlerem Einkommen, denen das Hobby Foto/Video am Herzen liegt. Alle anderen verwenden sowieso ihre multimedialen bequemen Smartphones, die sind eine für DSLM Geräte verlorene Generation. Zweitausend Euronen für ein geiles Smartphone? Kein Problem! Die selbe Summe für ein umständliches zusätzliches Teil das man mit sich führen muss? In deren Augen: Wie blöd ist das denn?
genau. und so abwegig ist “deren” gedankengang ja gar nicht.
Schon für den Preis der Einsteigerkamera R8 bekommt man ein Smartphone der Spitzenklasse. Mehr Geld kann man eigentlich nur in die Fold-Modelle investieren. Aber für die R8 habe ich dann noch kein Objektiv.
Wenn ich dann noch sehe, welches Gerät wie wichtig für mich ist und wie intensiv genutzt wird, dann muss mir das Geld für die Kamera ziemlich egal sein 😉
Für den Preis einer Einsteigerkamera kriegt man eine gute gebrauchte R5 oder eine neue R6 II, oder….Vergleiche dieser Art sind immer schwierig….
Die Überlegung habe ich gerade. R5 wegen der Pixelanzahl oder kommende R8. Da muss es dann schon merkliche Unterschiede geben.
Nebenbei: Im Urlaub werden Bilder nach einer Umfrage ca. 75% mit dem SM, mit der Kompaktkanera ca. 7 % und mit der VF ca. 5 % gemacht. Da sind auch wieder so kleine Kompakte im Kommen. So bis 15MP und kleinem Zoom. Schnell aus der Jacketasche auf die SD Karte. SM ist schonmal zuviel Ballast.
Also ich gehöre zu denen, die gerade im Urlaub die volle Kapelle mitnehmen. SP nur für kurze, spontane Grüsse in die Heimat. Also ich mag die Crop Möglichkeit, daher R5, ansonsten wäre auch R6 II eine Option, über die R8 würde ich deshalb gar nicht nachdenken.