Zwei neue Registrierungen bei Zulassungsbehörden zeigen, dass Canon noch mehr vorhat als bisher bekannt. Insgesamt fünf unveröffentlichte Kameras stehen wohl in den Startlöchern.
Erst Ende Juli hatten wir zusammengefasst, welche neuen Canon Kameras in den nächsten Monaten erscheinen könnten. Damals waren drei registrierte, aber noch unveröffentlichte Kameras bekannt. Jetzt sind zwei weitere hinzugekommen, wie Canonrumors berichtet.
Zwei neue Registrierungen aufgetaucht
Zu den drei bereits bekannten Registrierungen gesellen sich nun zwei neue Modelle mit den Bezeichnungen DS126986 und DS126991. Beide wurden bei einer japanischen Zulassungsbehörde gesichtet. Damit steigt die Zahl der unveröffentlichten Canon Kameras auf insgesamt fünf – wobei nicht auszuschließen ist, dass es sich bei einem der registrierten Produkte lediglich um Zubehör handelt. Auch ist eine Registrierung nie ein Garant dafür, dass das entsprechende Produkt auch wirklich auf den Markt kommt.
Besonders aufschlussreich ist die Wireless-Ausstattung der beiden neuen Modelle. Die DS126986 verfügt über ein Dual-Band Wi-Fi 4 Modul (2,4 und 5,1 GHz) mit Bluetooth. Die DS126991 fällt dagegen deutlich bescheidener aus und bietet lediglich Single-Band Wi-Fi (2,4 GHz) ohne Bluetooth. Zum Vergleich: Alle Canon Kameras, die 2024 und 2025 auf den Markt kamen, hatten mindestens Wi-Fi 5 an Bord, die EOS R5 Mark II und die EOS R1 sogar Wi-Fi 6.
Eine günstige PowerShot und eine weitere EOS R?
Bei der DS126991 mit der abgespeckten Wireless-Ausstattung könnte es sich laut Canonrumors um eine günstige PowerShot handeln. Bei einer wirklich erschwinglichen Kompaktkamera muss Canon logischerweise an verschiedenen Stellen Kosten sparen, und 5 GHz Wi-Fi oder Bluetooth dürften bei der Zielgruppe wohl kaum vermisst werden.
Die DS126986 hingegen könnte eine Systemkamera mit Wechselobjektiv werden, also eine Kamera der EOS R Reihe. Welches Modell sich dahinter verbirgt, ist allerdings noch unklar.
Drei DSLMs und zwei PowerShots
Insgesamt geht man also davon aus, dass sich unter den fünf registrierten Kameras insgesamt drei Systemkameras und zwei PowerShots befinden. An der bereits bekannten Roadmap ändert sich nichts. Die EOS R8 Mark II wird weiterhin für September erwartet und soll mit 24 Megapixeln und einem “Retro”-Design kommen. Die EOS R10 Mark II soll “bald” folgen, die EOS R7 Mark II wird für Q1 2027 erwartet. Alle Details dazu findet ihr in unserem älteren Artikel.
Bei den Kompaktkameras soll neben der günstigen PowerShot (DS126991) auch eine Nachfolgerin der PowerShot G7 X Mark III kommen. Diese war in den letzten Wochen in der Gerüchteküche bereits Thema und könnte laut Canonrumors das “aufregendste Canon Produkt seit der EOS R5 Mark II” werden.
Bei Canon könnte also ein extrem produktives 4. Quartal bevorstehen. Wir halten euch auf dem Laufenden.
Ist zwar keine fundierte Aussage ABER Kameras ohne Sucher sind für mich nicht verwendbar. Selbst dann nicht wenn man das super helle Display fünf mal um die Kamera wickeln kann.
Die Neuen werden bestimmt Video affine Kunden begeistern. Vielleicht belehrt uns Canon mit einer der AE-1 nachempfundenen Retro RF – vielleicht sogar mit einem dazu passenden Blendenring Objektiv – alles in schönem Silber-Schwarz Design.
“Vielleicht belehrt uns Canon mit einer der AE-1 nachempfundenen Retro RF – vielleicht sogar mit einem dazu passenden Blendenring Objektiv – alles in schönem Silber-Schwarz Design.”
Ich würde es zwar sehr begrüßen aber ich glaube nicht mehr daran 💁♂️
Deswegen fände ich Konzepte wie bei der M6 Mark II interessant mit optionalem Aufstecksucher
Wahnsinn, Canon produziert weiter Kameras, sowas aber auch.
Nach einer Registrierung ziehen meistens 5-6 Monate ins Land, bis die Kamera dazu erscheint. Die neu registrierten Kameras kann man also irgendwann im üblichen Ankündigungsmonat (Februar/März) nächstes Jahr erwarten.
Bei Sony ist es ein Jahr, darum sind sie auch so weit abgeschlagen auf Platz 2 hinter Canon.
Was hat Dein Kommentar mit Canon zu tun?
Sehr viel sogar. Aber sag mal, müsstest du nicht langsam anfangen die Koffer zu packen?
Ich räume grade mein Haus, bin im Umzug nach Schleswig-Holstein und packe parallel mit meiner Frau das Womo……..Samstag oder Sonntag ist Abfahrt.
Klingt nach Stress, na, dann viel Spass!
Ja, den Stress habe ich schon länger, aber ein Ende ist in Sicht.
Große Umstellung mit Umzug und Verkauf vom Elternhaus. Da sind 8 Wochen Auszeit genau das Richtige. Jetzt müssen unsere Fotoplätze noch klappen, dann hat das Jahr einen guten Abschluss…
Freue mich auf den Luchs und hoffentlich den Kaiseradler
Und vergiss die Gänsegeier nicht.
Ganz sicher nicht. Deshalb sind wir im Baskenland…..:-)
Die sind auch in Andalusien.
Canon will wohl die meisten Kameras verkaufen, von daher gut, dass sie weitere bringen…😀
Mich interessieren in erster Linie die APS-C nachfolge Modelle.
Auf die Kompaktkameras bin ich gespannt. Eine V1 in schön mit 24-70 würde mir gut passen. Würde ich bestellen. Sonst wird es dann eben eine Lumix L10, wenn Panasonic endlich liefern kann.
Jedoch alles nicht vor 2029 😉
Und anscheinend wieder kein GPS dabei. 😑
Warum brauchen Sie eine Kamera mit GPS!? Verlaufen Sie sich sonst, wenn Sie in die Natur gehen zum Fotografieren?
Zum Beispiel Stichwort Provenienz, es geht dann z.B. um den Ursprung eines Fotos im dokumentarischen Sinne, wie eben auch bei Tag und Zeit …
Ortsdaten in Fotos zu haben ist für die Reisefotografie sehr angenehm. Es gibt z. B. auch Softwares für Fotobücher, die dann automatisch eine Karte einfügen mit kleinen Fotos entlang der Route usw., was ich persönlich schon schön finde.
Ich bin auf Seestrecken unterwegs, auf denen keine Landmarke sichtbar ist… Schweinswale zum Fotografieren tauchen auf… es wäre sehr hilfreich. Den Plotter abzufotografieren wäre wenig hilfreich.
Thomas, ich will jetzt nicht besserwisserisch oder sonst wie rüberkommen, aber weshalb muss die Halbe Welt wissen wo es Schweinswale gibt? Und soweit ich weiss, haben Schiffe perfekte Instrumente, die exakt zeigen, wo sie gerade sind, sonst hätten die wirklich ein Problem. Also es gibt wirklich Möglichkeiten – wenn man es unbedingt braucht – die Geodaten für die spezifischen Orte zu finden. Zum Beispiel GPS Tracker, die gibt es ab 29.-€
Moin Joe,
Ich führe Logbuch mit Bilder… eine ganz persönliche Form der Dokumentation, die natürlich übertrieben ist (Benjamin maritim…) Aber es ist für mich schön, noch nach Jahren im Logbuch zu blättern- und sich an den Moment der Begegnung mit der Position ausgedruckt im Bild zu erinnern. Das macht etwas her. Eine Sentimentalität… wie gesagt könnte ich auch nach unten gehen, und die Daten abfotografieren und später handschriftlich am Bild eintragen. Aber das kommt nicht so gut… oben habe ich nur Strecke und Waypoints. Du siehst… es geht auch anders, so wie du auch darlegst… aber so ist es für mich persönlicher. Im Grunde reagierte ich auch auf die etwas „vorlaut“ empfundene Reaktion von PaBo… es gibt Gründe für das GPS- nicht jeder muss sie gut finden. 👋🏻🍀👍
👍❤️
GPS lässt den Batteriestand sehr schnell sinken, bei DSLRs war das kein Problem, aber bei DSLMs ist das problematischer. Warum hat die A1 keinen tollen Monitor, weil der hochauflösende Sucher zu viel Strom frisst.
Man hat ja GPS auf dem Smartphone und kann das auch mit der Camera Connect App irgendwie nutzen. Das müsste ich mir mal wieder ansehen. Leider gibt’s mit der App immer einen Haken, egal welcher Usecase.
Die Provenienz ist über direktes GPS im Sinne der Nämlichkeit vorhanden – es kann also durchaus für Reportage-, Kriegs- und Krisenberichterstattung hinsichtlich Authentizitätsnachweis hilfreich sein.
GPS habe ich noch auf meiner alten Lumix TZ 10. Das ist ein alter Hut. Gebraucht habe ich es sehr sehr selten. Da bin ich eher auf eine neue Canon Kompakte fokussiert, was die optische Leistung angeht. Die eventl. vergleichbare Lumix 300 gibt es im Moment 200 Euronen billiger. Irgendwie kommt sie nicht aus meinem Sinn. Dann mal schaun, was der September bringt. Weihnachten riecht man schon, zumindest mit den Spekulatiusplätzchen bei den Discountern. Einräumen läuft da schon.
Widerspricht sich das nicht? Dual Band mit 2.4 und 5 GHz ist doch WiFi 5.
Ach nee, da lag ich falsch. WiFi 5 ist ausschließlich 5 GHz mit hoher Datenrate. WiFi 4 kann auch auf 5 GHz funken, allerdings nicht so schnell. Dann ist der Chip einfach ungewöhnlich, weil ich 5 GHz nur mit Unterstützung von WiFi 5 kenne.