Erst vor wenigen Wochen hat Panasonic drei MFT-Objektive eingestellt, jetzt kehren sie überarbeitet zurück. Dazu kommt ein L-Mount-Telezoom.
Erst im Juli hatte Panasonic das Leica DG Summilux 25mm f/1.4 II ASPH (H-XA025), das Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4 ASPH (H-ES12060) und das Lumix G 42.5mm f/1.7 ASPH (H-HS043) aus dem Programm genommen. Nun kündigt Panasonic Japan die Rückkehr genau dieser drei Objektive an, ergänzt um das Lumix S Pro 70-200mm f/4 O.I.S. für das L-Mount-System. Alle vier Objektive tragen ein zusätzliches “A” in der Modellnummer.
Was ist neu?
Optisch und technisch bleibt alles beim Alten. Die Neuerungen beschränken sich auf zwei Punkte: eine Fluorvergütung auf der Frontlinse, die das Entfernen von Verschmutzungen erleichtern soll, sowie ein überarbeitetes Beschriftungsdesign, das störende Reflexionen bei Aufnahmen reduzieren soll.
Bei der Umsetzung der weniger auffälligen Beschriftung geht Panasonic unterschiedliche Wege. Beim 12-60mm und beim 70-200mm setzt der Hersteller auf gravierte Kennzeichnungen. Beim 25mm und beim 42.5mm wird die Schrift jetzt in Grau statt Weiß ausgeführt.
Die vier “neuen” Objektive im Überblick
Micro Four Thirds:
- Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4.0 (H-ES12060A)
- Leica DG Summilux 25mm f/1.4 II (H-XA025A)
- Lumix G 42.5mm f/1.7 (H-HS043A)
L-Mount:
- Lumix S Pro 70-200mm f/4 O.I.S. (S-R70200A)
Das Lumix G 42.5mm wird im Übrigen weiterhin in Silber angeboten, obwohl alle aktuellen Lumix-G-Kameras ausschließlich in Schwarz erhältlich sind.
Verfügbarkeit
Die Vorbestellungen für die Objektive starten am 28. August, der Verkaufsstart ist für den 17. September 2026 geplant – bislang gibt es allerdings nur eine Pressemitteilung von Panasonic Japan. Angaben zu Verfügbarkeit und Preisen für Europa hat Panasonic noch nicht gemacht.
via: digitalkamera.de
Das ist eine gute Nachricht. MFT lebt!!!
Das sind doch die gefährlichen PFAS von hier:
https://www.photografix-magazin.de/canon-tochter-findet-alternative-zur-umstrittenen-fluorbeschichtung-fuer-objektive/
Da werden die xxxB-Versionen nicht lange auf sich warten lassen.
Die offizielle Haltung von Panasonic zu PFAS
Panasonic dokumentiert das Thema in seinen globalen Richtlinien zum Chemikalienmanagement sehr genau:
Verbotene Stoffe: Streng regulierte und nachweislich hochtoxische PFAS-Untergruppen wie PFOS, PFOA oder PFHxS sind in Panasonic-Produkten komplett verboten. Erlaubte Stoffe: Andere, weniger flüchtige Fluorpolymere (wie sie für Linsenbeschichtungen genutzt werden) sind derzeit noch erlaubt. Panasonic beobachtet die weltweiten Verbotsbestrebungen (wie die Beschränkungsverfahren in der EU) jedoch genau, um künftig Alternativen zu entwickeln.
Solange ein Hersteller nicht explizit mit einer “fluorfreien” oder “PFAS-freien” Schmutzabweisung wirbt (was technisch bei High-End-Linsen extrem schwierig ist), muss man bei Bezeichnungen wie Fluorine Coating oder Fluorvergütung fest von der Verwendung von Verbindungen aus der PFAS-Familie ausgehen.
Große Hersteller wie Canon, Nikon oder Sony setzen die Fluorvergütung vor allem bei teureren Profi- und modernen Premium-Objektiven ein.
Günstige Kit-Objektive (z. B. einfache Zoom-Linsen für Einsteigerkameras) sparen sich diese teure Spezialbeschichtung oft.
Manuelle Dritthersteller: Marken wie TTArtisan, 7Artisans oder Kamlan konzentrieren sich auf den Budget-Bereich und nutzen klassische Mehrfachvergütungen (Multi-Coating) ohne Fluor.
Ältere / Vintage-Objektive: Ältere Modelle aus analogen Zeiten besitzen rein mechanische und chemisch einfachere Vergütungen.
Vielleicht sind sich die beiden MFT Hersteller auf einer der Pazifischen Inseln bei einem Drink begegnet, haben locker geplaudert und schließlich beschlossen das ihr gemeinsames System nur zusammen gerechnet überleben kann. So kann ich die Wiederaufnahme der Panasonic Objektive sowie die neuen OM Kameras viel besser verstehen. Warum gegeneinander, selbst wenn es keine offizielle Zusammenarbeit gibt profitiert einer vom anderen, es macht Sinn.
Oh, bei Pana eine Lebenszeichen von MFT – und von der Pro-Linie in der L-Welt. Und ich dachte schon, mit dem 2.8/24-60 und dem kommenden Telezoom (laut Roadmap April 26) würde diese Reihe allmählich auslaufen. Man kann nur hoffen, dass bei F4/70-200 auch ein Preissignal nach unten gesetzt wird. Schließlich wartet Allianzpartner Sigma zu einem ähnlichen Preis mit einem starken 2.8/70-200 auf. Außerdem sollte das hiesige Marketing die Gelegenheit bei Schopf ergreifen und mal den Werbetext für dieses etwas große, aber durchaus gediegene Objektiv überarbeiten. Da finden sich so Pluspunkte-Schlagzeilen wie “Focus Clutch und Arca Swiss Adapter kompatibel” – das eine hat mit dem anderen doch nix zu tun und man sollte schon erklären, was denn der Vorteil von “Focus Clutch” ist. Das Stichwort “Innenzoom” fehlt ganz. Stattdessen bekommen wir einen unglaublich aussagekräftigen Allgemeinplatz vorgesetzt: “Kompromisslos in jeder Situation”. Dafür wäre freilich der doppelte Preis noch ein Schnäppchen.
Gute Nachricht.
Auch sollte das herausragend gute Lumix 2.8/200 wieder aufgelegt werden, ich besitze es zum Glück.
Für mich das beste MFT- Objektiv. Mein Objektiv für scheue Großlibellen aus der Hand.
Mit sehr effektivem Dual- IS an der G9 und sehr guter Nahgrenze, sowie sehr weichem Bokeh.
Ich würde mich über eine Modellpflege folgender beiden Objektive freuen:
7-14mm / 4,0 (H-F007014)
8mm / 3,5 (H-F008)
Hier ist immer noch der hintere Ring, in dem Grauton gehalten, wie die früheren Objektive.
Eine Anpassung in schwarz fände ich gut. So wie alle aktuellen Objektive.
Mft ist wohl doch noch lange nicht tod.Wer würde sonst überarbeitete Linsen auflegen?
Denke Panasonic wird bald auch noch eine kleine mft Kamera nachlegen.
Man nehme die L10, verpasse ihr einen Schlitzverschluß, einen IBIS, denn beides sitzt ja im Objektiv und flansche ein MFT- Bajonet dran.
Hört sich einfach an, ist aber doch etwas Entwicklungsaufwand.
Oder man nehme eine S9 und baue sie auf MFT um, auf einen Sucher kann ich in der Stadt auch verzichten.
Bloß keine Neuauflage eines schlechten Klappsuchers, wie bei meiner GX9, der ungünstig hervorsteht und eher ein schlechtes Guckloch, statt Sucher ist.
Doch, die Bezeichnung “Sucher” passt, man sucht ewig das Motiv, aufgrund minderer Qualität, dann lieber ganz weglassen und ein gutes und helles Display verbauen, wie bei der S9
Ich glaube schon, das noch etwas derartiges kommt
Veto: Ich möchte eine GX11 mit Klappsucher, – der kann ruhig deutlich besser werden, aber nicht für ein besseres Display geopfert werden.
Naja, die meisten bevorzugen halt einen Sucher wie ich ebenfalls.
Gx 9 Klappsucher ist wirklich etwas billig vom Mechanismus.Aber der von der gx8 ist super.Rastet auch satt ein.
Und wenn man den Rücken und Knie kaputt hat wie ich weiss man ihn nochmals mehr zu schätzen.