Die Community hat gesprochen: Fujifilm wollte wissen, welche Objektive als nächstes kommen sollen, und über 10.000 Stimmen liefern jetzt ein klares Bild.
Anfang März hatte Fujifilm im Rahmen des “Focus on Glass – Untold Stories” Events 14 spannende Objektivkonzepte vorgestellt und die Community abstimmen lassen, welche davon tatsächlich in die Entwicklung gehen sollen. Jetzt ist die Abstimmung geschlossen und die Ergebnisse stehen fest.
Die vollständigen Platzierungen im Überblick:
- XF 16-80mm f/2.8 – 16,40 %
- XF 18-50mm f/1.4 – 15,85 %
- XF 18mm und 30mm “Travel Mini” – 12,10 %
- XF 14-140mm f/3.5-6.3 – 9,21 %
- XF 35mm f/1.4 II (mit schnellem, leisem AF) – 7,07 %
- XF 33mm f/1.0 – 7,02 %
- XF 35mm f/1.4 WR II – 6,50 %
- XF 23mm, 35mm, 50mm f/2 (Messing-Gehäuse) – 5,89 %
- Manuelles Fokusobjektiv (23mm, 35mm oder 50mm) – 4,72 %
- XF 90mm f/2 APD – 4,49 %
- Cine Prime Objektive T1.2 – 3,35 %
- XF 35mm f/1.4 II (neues optisches Design) – 3,26 %
- Soft Focus Objektiv – 2,20 %
- XF 16-50mm f/2.8-4.8 “Ghost Control” – 1,96 %
Auf Platz 1 hat es das XF 16-80mm f/2.8 geschafft, das mit 16,40 Prozent der Stimmen knapp die Nase vorn hat. Ein 5-fach-Zoom mit durchgängig f/2.8, idealerweise in der kompakten Bauweise des aktuellen f/4-Modells, wäre vor allem für Hochzeitsfotografen ein Traum. Dicht dahinter auf Platz 2 landet mit 15,85 Prozent das XF 18-50mm f/1.4, ein technisch extrem ambitioniertes Zoom, das Fujifilm selbst als große Herausforderung eingestuft hatte.
Für eine echte Überraschung sorgt Platz 3 mit 12,10 Prozent: Das XF 18mm und 30mm “Travel Mini” mit seiner Dual-Brennweite, inspiriert vom Leica Tri-Elmar-M, ist ein Konzept, das Straßenfotografen hellhörig machen dürfte. Statt eines Zooms wechselt man zwischen zwei Festbrennweiten, was eine kompakte und gleichzeitig lichtstarke Konstruktion ermöglicht. Auf Platz 4 folgt mit 9,21 Prozent das XF 14-140mm f/3.5-6.3 als hochwertiges Superzoom.
Beim XF 35mm f/1.4 zeigt sich ein interessantes Bild. Gleich drei mögliche Nachfolger-Varianten standen zur Wahl: Die Version mit schnellem, leisem AF (7,07 Prozent), die Variante mit unveränderter Optik und Wetterschutz (6,50 Prozent) und die komplett überarbeitete Version mit neuem optischen Design (3,26 Prozent). Rechnet man alle drei Varianten zusammen, kommt das neue XF 35mm f/1.4 auf 16,83 Prozent und wäre damit der insgesamt größte Wunsch der Community. Ebenfalls in diesem Brennweitenbereich angesiedelt ist das XF 33mm f/1.0 mit 7,02 Prozent, das Fujifilm schon einmal geplant und wegen der Baugröße wieder gestrichen hatte.
Wenig Liebe gab es für die experimentelleren Konzepte. Das Soft Focus Objektiv (2,20 Prozent) und das “Ghost Control” XF 16-50mm (1,96 Prozent) bilden die Schlusslichter. Auch die Cine Prime Objektive T1.2 konnten mit 3,35 Prozent kaum punkten, was aber sicherlich auch daran liegen dürfte, dass Fujifilm (bisher) nicht besonders stark im dedizierten Cine-Bereich vertreten ist.
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass Fujifilm solche Umfragen durchaus ernst nimmt. Sowohl nach der Befragung 2019 als auch nach der Aktion bei der CP+ 2024 wurden Konzepte tatsächlich in die Tat umgesetzt. Ob und wann die Favoriten der Community nun tatsächlich erscheinen, bleibt abzuwarten. Klar ist aber, dass die Fujifilm-Community einen deutlichen Wunsch nach lichtstarken und vielseitigen Zooms geäußert hat.
via: Fujirumors
Interessant. Sowas wünschte ich mir bei Sony auch, wobei man sagen muss dass ein 16-80 F2.8 schon ein Brocken werden würde.
Für Sony bitte 🙂
ein 16-80mm F4 G-Label oder Ähnliches
ein 17-105mm F4,5 G-Label oder Ähnliches
veileicht auch was Neues 13-50mm, etc
2,8er Zooms wären auch toll, werden aber physikalisch bedingt, groß und schwer oder haben nur einen geringen Zoombereich. Die Brennweite wird als Faktor für Freistellung meiner Meinung noch etwas stiefmütterlich behandelt.
Eine offene Blende ist zwar immer super, aber muss halt mit den oben genannten “Einschränkungen” “teuer erkauft” werden.
Sony hat gerade mal eine einzige aktuelle APS-C Fotokamera im Sortiment. Ich schätze die 6700 zwar auch sehr aber man sollte auch realistisch sein. Da wird kaum allzuviel kommen. Das 17-40 f1.8 von Sigma macht mir großen Spass auch wenn es eigentlich wenig Sinn macht.
Nun wirft so eine Umfrage für Fuji natürlich wieder einen Haufen Fragen auf, kurz an Platz I. und II. erklärt:
Für Fuji macht es wenig Sinn, sowohl Platz I. und auch Platz II. zu bauen, zwar sind beide Prozentzahlen hoch, aber, wer sich dann eines von Beiden kaufen wird wird wohl nicht auch noch das andere Objektiv dazu erwerben.
Dadurch stellt sich nun die Frage, welche der beiden Abstimmungsgruppen die Einschränkungskröte eher schlucken wird und sich dann zähneknirschend für die andere Variante entscheiden wird.
Bei Platz VI., VII. und XII. wäre die gescheiteste Entscheidung, sich für Nr. VII. zu entscheiden, da es dann Nr. VI. und Nr. XII. am ähnlichsten wäre.
Ich finde das 16-80 f/2.8 jetzt nicht sooo spannend – ich würde mir wünschen, dass es auch bei anderen Systemen wie Sony mal ein 20-70 o. Ä. gibt
Das 20-70 ist ein VF Objektiv, das wäre ein 30-105 für Fuji
…Oder Sony 6xxx – er Serie.
oder meinst du ein APSC Pendant zum 20-70? also ein 13-45/13-50 2.8
genau, ich meinte ein APSC Pendant, wie du schreibst 😊
War ja extrem hilfreich die Umfrage. Mir hat man ja nicht geglaubt, dass so etwas in der Art nur Marketing Amateure oder Ahnungslose machen würden.
Keine Ahnung wie Du darauf kommst, dass Du in irgend einer Weise bestätigt bist?
Zu hören, was sich die User wünschen, ist immer ein interessantes Experiment. Auch wenn nicht alle Umfragen repräsentativ sein dürften.
Ich finde, Fuji hat in den letzten Jahren vieles richtig gemacht. Muss ja nicht immer nur die schönste Kamera sein. Und – es soll ja Firmen geben, die auf Wünsche der Nutzer gar nichts geben…
P.S. Wo würde ein 2,8er 16-80mm für APS-C gewichtstechnisch in etwa landen?
Wo würde ein 2,8er 16-80mm für APS-C gewichtstechnisch in etwa landen?
Etwas oberhalb vom 16-55/2.8 😉 Bist Du der alte Gustav oder ein neuer Gustav ?
Bist Du wieder zurück?
Das Tamron 17-70 f/2.8 mit Bildstabilisator wiegt 530g – ein 16-80 f/2.8 ohne Stabi könnte in einem ähnlichen Bereich liegen. Schätzungsweise 500-550 g
Ja, das würde mich auch interessieren, ob hier “unser” früher aktiv gewesener Gustav schreibt. Dieser Gustav hat bei mir mit seiner sympathischen und authentischen Art einen bleibenden Eindruck hinterlassen. Es wäre schön, wenn Gustav hier wieder an der Diskussion teilnehmen würde.
Wo ist mein Text geblieben?
Ich hatte geschrieben, dass diese Veranstaltung dazu diene, über die derzeitige Innovationsflaute hinweg zu helfen – nicht nur bei Fuji.
Man will die Fangemeinschaft bei Laune halten, aber auch nicht von der Leine lassen.
Was hier vorgeschlagen wurde, sind mir viel zu viele Dubletten zum vorherrschenden Angebot. Die wirklichen Alternativen fehlen oder finden sich am Ende des Votings.
Ich schlug Fuji eine gehobene Linie als VF- Light für Wedding-, Event- , Reise- und Streetfotografen vor:
2.0/ 14 – 30 oder 35mm;
2.0/ 30 o. 35 – 90 o.100mm
Dazu ein modifiziertes 2.8 / 50 – 140 Mk II. modifiziert im Sinne nach oben geschobenes 2.8 / 80 – 200mm, damit es sich besser in die voran genannte Linie einfügt.
Die WR- Festbrennweiten sind allesamt auf dem neuesten Stand , soweit sie LM – Antriebe haben.
Vorstellen könnte ich mir auch noch FBs im mittleren Telebereich:
2.8/ 150mm TC kompatibel( besser noch: mit integriertem 1.6 TC.
2.8 (3.5)/ 300mm, ebenso.
Warum nicht mit Alternativen zum Übüerkommenen vorsprechen?
…vorpreschen…war gemeint
Ich würde mir ein Objektiv wünschen, das erstens bezahlbar ist und zweitens für meine Praktica verwendbar ist. Da das aber völlig illusorisch ist, Frage ich mich, wozu wir die heutigen Objektivhersteller eigentlich brauchen. Unsere Objektivhersteller müssten ja unbedingt platt gemacht werden.
Neu, Lichtstark, nur 308€ (+Versand und Zoll) und bestens für deine Praktica geeignet …
Kann denn wirklich niemand mehr etwas mit einer Festbrennweite anfangen?
Wenn man mir so kommt, dann würde ich vorschlagen, ein Zoomobjektiv zu bauen, das von 18mm Fischaugen bis 1000mm Spiegelobjektiv reicht,
Aber so eins werden sie entweder nicht bauen können, oder es wird dann im Verkauf Zehntausende kosten.
Vielen Dank für nichts….
Sind deine Beiträge satirisch gemeint oder hast du wirklich keine Ahnung?
Fuji wird weiter auf kleine und leichte Objektive setzen und damit machen sie auch alles richtig ! Wer Bauklötzer schleppen will geht zu C/S/N
Mit freundlichen Grüßen
Viele Fuji Objektive sind für APS-C reichlich gross und schwer. Fuji will offenbar manchmal einen auf Pseudo Vollformat machen, was wenig Sinn macht.