Fujifilm wird aller Voraussicht nach im Jahr 2025 eine weitere APS-C-Kamera vorstellen, mit der vermutlich niemand von euch gerechnet hat.
Nachfolgerin der Fuji X-T30 II geplant
Fujifilm war im Jahr 2025 schon umtriebiger als so manch anderer Hersteller. Mit der GFX100RF, der GFX Eterna, der X-Half und natürlich der X-E5 wurden mehrere neue Kameras für die unterschiedlichsten Zielgruppen angekündigt. Doch Fujifilm will nach der ereignisreichen 1. Jahreshälfte anscheinend keine Ruhepause einlegen und plant derzeit schon die Präsentation von mindestens einer weiteren neuen Kamera, die noch im Jahr 2025 vorgestellt werden soll.
Wenn ich euch gleich verrate, um welche Kamera es sich dabei handeln soll, werden viele vermutlich erstmal verwundert den Kopf schütteln. Doch die normalerweise sehr zuverlässige Webseite Fujirumors ist sich zu 100 Prozent sicher, dass die Informationen korrekt sind: Fujifilm wird im Jahr 2025 die Nachfolgerin der Fujifilm X-T30 II auf den Markt bringen.
X-T50 ist schon da, X-T30 II mit USB-C-Anschluss
Diese Nachricht ist natürlich vor allem deshalb verwunderlich, weil die X-T30 II ja (so könnte man meinen) längst beerbt wurde – und zwar durch die Fujifilm X-T50, die im Jahr 2024 vorgestellt wurde. Doch Fujifilm selbst sieht die X-T50 anscheinend nicht als Nachfolgerin der X-T30 II.
Mein erster Gedanke war, dass die Fujifilm X-T30 II vielleicht keinen USB-C-Anschluss (der inzwischen in der EU ja verpflichtend ist) besitzt und Fujifilm die Kamera aber weiterhin als Einsteigermodell verkaufen möchte. Doch falsch gedacht, die X-T30 II besitzt einen USB-C-Anschluss. Das kann also nicht der Grund für die geplante Neuvorstellung sein.
Ich denke man kann sich sehr sicher sein, dass Fujifilm bei der X-T30 III (bestätigt ist dieser Name noch nicht, aber nennen wir sie für den Moment mal so) erneut auf den altbekannten 26-Megapixel-Sensor setzen wird, eventuell gepaart mit dem neusten Prozessor. Eine mögliche Neuerung könnte außerdem ein Filmsimulationsrad sein.
Haltet ihr eine X-T30 III für eine sinnvolle Ergänzung in Fujifilms Lineup? Oder wird es euch langsam zu unübersichtlich?
Fujifilm sollte sich mal lieber um Qualitätssicherung und ihren Autofokus kümmern, anstatt immer neue Modelle auf den Markt zu werfen, die — abgesehen von ein paar Influenzern — nahezu niemand braucht.
Gääääähn, bin weder Influenzer und woher willst DU wissen was ICH brauche!
Mirko, Erik schrieb ja, die “nahezu” niemand braucht. Zumindest Du und ich gehören dann halt zum Personenkreis “nahezu” 😎. Aber jetzt ernst, ich finde es klasse, dass ich beispielsweise beim 40MP Sensor die Auswahl zwischen unterschiedliche Gehäusegrössen und unterschiedlichen Bedienkonzepte habe.
ja ja … das Kleingedruckte 😁 Ich finde es auch super und Fuji wird schon wissen was sie tun 📷
Die wissen in dieser Branche doch schon seit 10 Jahren nicht mehr, was sie tun.
40 Mpx an APS-C klingt sehr ambitioniert in Sachen Beugungsunschärfe. Wer bringt solchen technischen Müll raus?
Über die Beugungsunschärfe bei 40MP und APS-C hatten wir uns schon einmal unterhalten und ich hatte ein “Paper” verlinkt aus dem hervorging, dass die Theorie der Beugungsunschärfe nicht alleine für die erzielbare Schärfe/Auflösung eines Fotos mit diesem Sensor verantwortlich ist weitere Effekte existieren, welche die theoretische Beugungsunschärfe teilweise kompensieren. Wie sonst sollte es möglich sein, mit den viel kleineren SP-Sensoren aber trotzdem mit bis zu 200 MP scharfe Fotos zu schiessen?
Sie versuchen in die Irre zu führen. Zur Bestimmung der Auflösung zieht man einen definierten Kontrast heran. Den kann man – solange noch etwas mit niedrigem Kontrast aufgelöst wird, verstärken. Bei Smartphones wird teilweise so krass davon Gebrauch gemacht, dass das unangenehm pixelig überschärft aussieht.
Es ändert aber nichts daran, dass feine Textur bei APS-C eben nicht in 40 Mpx aufgelöst werden kann – eben wegen der geringen Kontraste.
Bei Smartphones hat man den Vorteil, dass man aufgrund der kurzen Brennweite die Blende weit aufreißen kann und dann trotzdem eine hohe Schärfentiefe hat. Aber die 200 Mpx, die Samsung angibt, sind sehr ambitioniert. Starke Kontraste kann man in 200 Mpx-Auflösung bestaunen, sowie man da dann auch 40 Mpx bei APS-C bestaunen kann. Bei geringen Kontrasten ist die Auflösung beim S23u nicht mal 50 Mpx. Die 200 einzelnen Megapixel sind zu klein. Möglicherweise erreicht man auch bei der Optik noch nicht die Qualität. Ich staune, dass Ihnen das nicht bekannt ist, wo Sie doch so tun, als seien Sie hier der Fachmann.
Die Auflösung wird mit der Anzahl von messbaren Linienpaaren ermittelt und zwar ohne, dass man künstlich den Kontrast anhebt oder senkt. Auch bei einer APS-C Kamera mit Bajonett kann man ein Objektiv mit geringer Brennweite montieren und die Blende “aufreissen”, um die gleiche Situation wie bei Smartphones zu erhalten. Es führt kein Weg daran vorbei, beim Fuji 40 MP Sensor sind Fotos mit hoher Schärfe, hohem Kontrast und detailreicher Abbildung selbst bei hoher Vergrösserung Standard. Hast Du Dir jemals Fotos vom 40 MP Sensor angeschaut? Da kann kein Smartphone mit seinen Minilinsen und ultrakleinen Pixel mithalten. höchstens deren Software rechnet mal wieder etwas schön und wenn man Pech hat, sogar etwas ins Bild, was in der Realität gar nicht vorhanden ist.
Die glaubst doch nicht im Ernst, dass in dieser Branche noch irgendwas kommt?
oh Sabrina ist wieder aus ihren Loch hervor gekrochen ✌️
Mirko, noch nie etwas vom Sommerloch gehört? In demselben warten die Akteure auf ihren Auftritt, das Ende der Kamerafotografie zu verkünden.
Weltuntergangsstimmung. Das Ende wurde schon so oft vorausgesagt, allein, bislang ist sie nicht untergegangen.
Was bedeutet das Smartphone als Kameraersatz? Schon heute beträgt der Support für ein Smartphone in der Regel nicht mehr als 4 Jahre. Alle 4 Jahre eine neue Kamera, der feuchte Traum von Google und Co. Es gibt etwas zu verdienen, packen wir es an.
Ohne mich.
Die Kamerafotografie ist viel zu beliebt, als dass deren Ende drohen würde. Aber es werden einige Firmen, die sich aus der technischen Entwicklung ausgeklinkt haben, nicht mehr dabei sein.
Selbst wenn das so ist, wovon auch ich ausgehe, so bedeutet das im Zusammenhang mit der Fotografie doch nur, daß Angebot und Erwartungen nicht mehr zusammen gepaßt haben.
Ich für meinen Teil gehe jedoch nicht davon aus, daß das Verschwinden einiger Anbieter allein auf das Fehlen von technischen Fortschritten verkürzt werden sollte.
Der Fotografie sind dort Grenzen gesetzt, wo es um bewegte Bilder geht. Die Fotografie setzt auf die Bewegung bei der Vorstellungskraft des Betrachters, wohingegen ein Video das Bild selbst in Bewegung setzt.
Es gibt Fotos, denen mangelt es an Schärfe, sie besitzen aber trotzdem eine Aussagekraft. Und eine Kamera ist ein Werkzeug. Das Werk entsteht aber nicht durch das Werkzeug, sondern durch den, der das Werkzeug bedient.
Künstliche Intelligenz kann durchaus hilfreich sein, aber nur als Hilfsmittel. Durch KI erschaffene Bilder sind technische Produkte, zu denen der Fotograf nichts hinzuzut.
“Ich für meinen Teil gehe jedoch nicht davon aus, daß das Verschwinden einiger Anbieter allein auf das Fehlen von technischen Fortschritten verkürzt werden sollte.”
Warum argumentieren Sie mit Aussagen, die ich nie gemacht habe?
Liebe Sabrina wo kann man ihre Bilder begutachten?
Die letzten Stresshormone vorm Einschlafen noch verbrauchen.
Naja, was kommt denn bei den Kameras von SPs noch, was es bei “echten” Kameras entweder nicht schon gibt oder nicht ebenfalls noch kommt?
Da kommt schon noch einiges. Aber die Hersteller verbessern die Geräte nur Salami-Scheibchenweise.
Jedenfalls hilft es mir nicht weiter, wenn ich ausgefressenen Himmel und/oder Schatten jetzt mit der Fotorucksack-Kamera mit 20 Bildern pro Sekunde fotografieren kann und dann die schnellen Objektive superteuer bezahlen soll.
Manche meiner 24 Mpx CR2-Dateien haben über 40 MByte Dateigröße. Die HEIC-Dateien beim 16pro-Fön haben maximal um die 8MByte. Schon bei solchen Kleinigkeiten geht es los. Und nein – die Fotos aus der EOS-M3 sehen nicht besser aus. Da kann ich mit DPP strampeln wie ich will. Das ist insbesondere dann ein a-ha-Erlebnis, wenn es Fotos betrifft, bei denen ich extra zu den Lichtverhältnissen, die ich haben wollte, mit der EOS-M3 fotografiert habe. Interessanterweise sehen die Fotos aus den Nikons (D5000 und D5100) ein klein wenig besser aus, aber immer noch sichtbar schlechter als aus der Hauptkamera des i16p. Iss leider so.
Ohje Sabrina, Du vergleichst Äpfel mit Birnen und das habe ich Dir schon wie oft geschrieben, ohne dass es bei Dir hängen bleibt. Die aktuellen SPs erzeugen standardmässig fast immer HDR Aufnahmen, die für Dich aufgrund der kräftigen Farben und des hohen Kontrastumfangs gefällig aussehen. Das kann man mit modernen Kameras auch, man muss nur auf HDR einstellen oder geeignete LUTs bzw Filmsimulationen verwenden. Vermutlich geht das mit Deiner alten M3 noch nicht. Aber nur weil Du keinen zeitgemässen Vergleich durchführst heisst es nicht, dass man auch mit modernen DSLMs solche Fotos erzeugen kann, die Dir aufgrund des hohen Kontrasts und den kräftigen Farben zusagen.
In diesem Zusammenhang, wie kannst Du eigentlich Deine hier ständig vertretene Position begründen, bei DSLMs gäbe es keine Fortschritte, wenn Du ausschliesslich mit 10 und mehr Jahre alten Kameras fotografierst und das als Grundlage für Deine Meinung heranziehst? Erst recht, wenn Du einen AF für Deine Fotografie gar nicht benötigst und damit die immensen Fortschritte beim AF noch gar nicht mitbekommen hast?
Das sehe ich genau so Erik.
Nach der Fuji Finepix S5 Pro mit Vollformat Sensor hat sich Fuji für mich verabschiedet vom Fotomarkt. Ja, wurde von Nikon gebaut!
da hattest Du wahrscheinlich ein Sondermodell 😂 man oh man, die S5pro war nur APS-C
Eines muß man Ihnen lassen: Sie haben ein Gedächtnis wie ein Elefant. Es ist fast 2 Jahrzente her, daß diese Kamera auf dem Markt erschienen war, aber immer noch eine lebendige Erinnerung daran.
Die Produktionsstraße für die X-T30/3 ist doch da, die Kamera etwas modernisiert, alles gut. Wenn Canon neue Modelle rausbringt, meckert keiner. Der Preis wird weit unterhalb der X-T50 liegen, 26 MPX reichen für fast alles und man kann bedenkenlos auch die älteren Objektive verwenden.
Man macht denn ein 26 Mp-Sensor für einen Sinn, wenn man dann alte Optiken dran hängt, die vielleicht gerade mal 8 Mpx auflösen bei Blende 5,6?
Die Frage ist bei den Linsen von allen SPs berechtigt, bei den Fuji-Objektiven jedoch nicht. Bei letzteren geht es höchstens darum, ob sie die 40 MP des neuen Sensors auflösen. Aber selbst wenn einige alte Objektive dies nicht vollständig schaffen, dann ist die resultierende Bildschärfe immer noch besser als bei 26 MP.
Das wird eine “übersichtlich”-krasse Halt-Mich-Fest-Augen-Aufreissen-Sensation – fast so scharf wie Mirkos-Wasabi-Nüsse im Sommer-l/h-och … 😉
Mathematisch betrachtet kommen auf die 20 Kunden von Fuji mittlerweile 20 Modelle – Model X-halber-Mirko gefällt mir da persönlich am besten … 😎😇
… ich habe keine Wasabi Nüsse, bei mir befindet sich dort der Red Hot Chilli Peppers 😎
😂👍😂 – das glaube ich Dir auf’s Wort – 😂👍😂
Ich war eben auf L-Rumors und siehe da: 4 Obis für FF will Sigma in 2025 noch bringen und das erste ist mit Foto u d Größenvergleich als 1.2 35mm DGDN Art II direkt kompakter und deutlich leichter schon im Anflug – das ist eine schöne, recht konkrete “Sommerlochmeldung” für mich und andere – hört sich gut an!
Die Produktion der X-S20 soll doch eingestellt werden, die X-T4 mit dem Prozessor der 4. Generation ist zu langsam und neu auch nicht mehr verfügbar. Warum nicht neben der X-M5 eine Einsteiger-Kamera mit 26MP Sensor und Prozessor der 5. Generation im Retrostyle der XT- Serie? Auf der Welt mag es auch Märkte dafür geben. Vielleicht auch eine preiswerte Zweitkamera? Im Portfolio von Fujifilm ist dann für jeden Geschmack etwas vorhanden. Und solange Fuji damit Geld verdient ggf. ältere Bauteile verbraucht – niemand ist gezwungen, sie zu kaufen. Wahrscheinlich schielen wir alle schon auf eine X-T6 mit dem Prozessor der 6. Generation und einem 40 MP- Stacked Sensor? Warten wir’s ab.
die Gerüchte und Vermutungen gehen doch eher in die Richtung nach einem Konkurrenzmodell zur RX100v, einer kleinen 1″ Kamera von Fuji!
Haltet ihr eine X-T30 III für eine sinnvolle Ergänzung in Fujifilms Lineup? Oder wird es euch langsam zu unübersichtlich?
Nicht jeder (die ich kenne) ist Fan von 40 MP Sensor und nicht jeder findet das Filmrad toll, von daher …
… wäre die was für mich, wenn ich nicht FF-Fan wäre … 😉 Spass beiseite, die haben schon eine “mords Releaserate” am Laufen, die Fujis – man kommt da wirklich kaum mit (muss ich ja auch nicht :-)) … aber Vielfalt und Auswahl scheint Fuji ja gut zu tun, insofern werden die wissen was sie machen …
… vielleicht hat Fuji mecker von seinen Fans bekommen bei der Vorstellung der XT50 und modernisiert deswegen die XT30 😁 Aber warum sollte ich mir wegen “Gerüchten” den Kopf zerbrechen 🤪
Finde ich eine sehr gute Idee! Nirgends sonst hat es so viele Sammler wie bei Fuji (ausser Leica), die kaufen einfach jeden Mist, den die rausbringen. Schliesslich will man ja dabei sein und mitreden können. Blöd ist nur, dass dann meist kein Geld mehr für Original-Objektive übrig bleibt, aber dafür gibt es ja exotische Ware aus den Entwicklungsländern.
naja Du hast nicht mal Geld übrig für eine DSLM 😂 (BITTE jetzt keine Märchenstunde eröffnen)
Aber Mirko, die DSLR vom Rolf ist doch noch top in Schuß. Und bevor der echte Schweizer das Konto angreift fließt das Wasser den Berg herauf. 😉
Genau, bevor der echte Schweizer das Konto angreift und in eine DSLM investiert, die nicht mehr bringt als die Kamera, die er schon hat, fotografiert er halt einfach weiter. Ehrlich gesagt sehe ich keinen grossen Fortschritt bei den DSLMs, sie haben gerade mal das Niveau der Spiegelreflexe erreicht. Jetzt müssen sie einfach noch besser werden.
Wäre Panasonic nichts für Sie? Herr Friedrich schwärmt in den höchsten Tönen, für ihn gibt es technisch nichts besseres als Pana und Siechma 😉
Bei Pana sehe ich nicht wirklich eine gute Kamera für die Tierfotografie, und die besten Teles kommen von OM/Oly, und die kaufe ich nicht mehr.
„…in eine DSLM investiert, die nicht mehr bringt als die Kamera, die er schon hat, fotografiert er halt einfach weiter.“
Wenn du der limitierende Faktor bist, dann stimmt die Aussage.
„Ehrlich gesagt sehe ich keinen grossen Fortschritt bei den DSLMs, sie haben gerade mal das Niveau der Spiegelreflexe erreicht.“
Nein, da sind sie schon lange vorbeigezogen… insbesondere für Sport/Action/Wildlife… und Video natürlich, aber das interessiert vermutlich weniger.
DSML hat erst überholt mit den Stacked Sensoren, und die gibt es noch nicht so lange. Die Jahre vorher waren die DSLM höchtens gleich gut.
Nee, Video interessiert mich nicht.
„DSML hat erst überholt mit den Stacked Sensoren, und die gibt es noch nicht so lange.“
DSLM mit Stacked Sensoren gibt es seit 8 Jahren.
Und ich denke wer seit Jahren keine aktuelle Kamera ausgiebig genutzt hat, kann den Stand der Technik schlecht beurteilen. Dafür reicht es nicht etwas in Foren zu lesen, sich online Videos anzuschauen oder mal beim Fotostammtisch o.Ä. mal für paar Minuten eine aktuelle DSLM in die Hand zu nehmen.
Ja, bei Nikon und Sony aber nur bei den teuersten Modellen, Canon hat auch erst seit kurzem Stacked Sensoren. Und erst die R5II hat 45 MP.
Ich bin hier zudem auch schon seit einigen Jahren, und ich habe ziemlich viel gelesen in dieser Zeit. Ich muss übrigens auch keine Hand auf die Herdplatte legen, um herauszufinden, ob ich mich verbrenne, ich glaube es auch so.
„Ja, bei Nikon und Sony aber nur bei den teuersten Modellen, Canon hat auch erst seit kurzem Stacked Sensoren.“
Canon hat genauso wie Nikon seit 2021 stacked Sensoren.
Und natürlich bei den teuersten Modellen. Bei DSLR waren es in der Regel auch die teuersten Modelle wie Canon 1Dx oder Nikon D4s, die für Sport- und Wildlife verwendet wurden.
Für gleichwertige Technik wie in den Top DSLR Kameras, braucht man nicht die stacked Sensoren, das hatten die DSLR ja schließlich auch nicht.
„Und erst die R5II hat 45 MP.“
Und bei DSLR gab es keine Kamera mit hoher Auflösung UND hoher Geschwindigkeit!?
„Ich bin hier zudem auch schon seit einigen Jahren, und ich habe ziemlich viel gelesen in dieser Zeit. Ich muss übrigens auch keine Hand auf die Herdplatte legen, um herauszufinden, ob ich mich verbrenne, ich glaube es auch so.“
So lange die Herdplatte nicht heiß ist, kannst du deine ruhig drauflegen. Wie gesagt, nur lesen bringt einen nicht weiter.
Kauf dir einfach mal eine Z8 dann wirst du es selbst sehen. Wenn du zu geizig bist, hol sie dir als Importmodell, gibts schon für unter 2700€ neu.
Ja, genau, Canon hat einen Stacked seit 2021, mit 24 MP! Nikon schon länger mit 45 MP!
Nein, bei Nikon nicht nur die teuersten Modelle, auch die D850 und vor allem die D500 sind für Wildlife sehr gut geeignet. Dies auch, weil beim mechanischen Verschluss der RS kein Problem ist.
Doch, gab es, nämlich die D850.
Ja, ich kaufe ziemlich sicher die Z8, aber es eilt nicht. Über den Sommer brauche ich sie nicht, aber Black Friday wäre ein guter Termin, DxO PL 8 brauche ich dann ja auch noch und sonst noch etwas Zubehör. Betreffend meinen Finanzen brauchst du dir keine Gedanken zu machen, das bezahle ich aus der Portokasse inklusive ein bis zwei Teles. habe stets einen höheren 6-stelligen Betrag flüssig, CHF, versteht sich.
„Nein, bei Nikon nicht nur die teuersten Modelle, auch die D850 und vor allem die D500 sind für Wildlife sehr gut geeignet. Dies auch, weil beim mechanischen Verschluss der RS kein Problem ist.“
Du fängst jedes Mal die gleiche Argumentation an, bei DSLM bräuchte es Stacked Sensoren, aber bei DLSR nicht. Das macht keinen Sinn.
Auch mit einer DSLM kannst du mit dem mechanischen Verschluss fotografieren, wenn du den RS auf ein Minimum reduzieren willst.
„Doch, gab es, nämlich die D850.“
Und wieder nicht konsequent. Die D850 macht 9 Bilder pro Sekunde. Wenn das ausreichend, braucht es bei DSLM nicht die teuersten Modelle.
Deine Argumentation ist einfach nicht schlüssig.
Doch, macht Sinn, beim mechanischen Verschluss ist die Auslesegeschwindigkeit einiges kürzer als beim elektronischen Verschluss, deshalb hatten DSMLs ja auch Probleme mit RS, und es wurden die Stacked Sensoren entwickelt, die eine kürzere Auslesegeschwindigkeit haben. Jetzt sag aber nicht, dass du das nicht gewusst hast, wäre ich ehrlich gesagt sehr enttäuscht von dir.
Ja, genau, man musste mit DSLMs ohne Stacked Sensoren mechanisch auslösen, um RS zu vermeiden. Jetzt die Quizfrage: wo besteht denn da ein Vorteil des elektronischen Verschlusses und der schnelleren Serienbildgeschwindigkeit? Eben, es gibt keinen Vorteil. Erst mit den Stacked Sensoren wurde ein Vorteil daraus.
Genau, die D850 schafft etwa 9 oder 10 Bilder pro Sekunde, also etwa gleich wie DSMLs mit mechanischem Verschluss. Was soll da nicht schlüssig sein?
„Doch, macht Sinn, beim mechanischen Verschluss ist die Auslesegeschwindigkeit einiges kürzer als beim elektronischen Verschluss, deshalb hatten DSMLs ja auch Probleme mit RS, und es wurden die Stacked Sensoren entwickelt, die eine kürzere Auslesegeschwindigkeit haben. Jetzt sag aber nicht, dass du das nicht gewusst hast, wäre ich ehrlich gesagt sehr enttäuscht von dir.“ Mensch Rolf jetzt zum 800. Mal. Auch DLSM haben einen mechanischen Verschluss und brauchen keinen stacked Sensor um RS zu elimieren. Die ganze Thematik geht auch DSLM nur darum, dass RS ein Problem ist, wenn man elektronisch/lautlos auslösen möchte. Warum verstehst du das denn nicht? Die grundlegende Technik ist doch gleich, nur dass bei der DSLR ein Spiegel vor dem Sensor sitzt. Das kann doch nicht so schwer sein. „Genau, die D850 schafft etwa 9 oder 10 Bilder pro Sekunde, also etwa gleich wie DSMLs mit mechanischem Verschluss. Was soll da nicht schlüssig sein?“ Weil du schreibst, dass es bei DSLM die Topmodelle bräuchte mit 20 oder 30 fps, aber DSLR reicht eine mit 9 fps!? „Jetzt die Quizfrage: wo besteht denn da ein Vorteil des elektronischen Verschlusses und der schnelleren Serienbildgeschwindigkeit? Eben, es gibt keinen Vorteil. Erst mit den Stacked Sensoren wurde ein Vorteil daraus.“ Hatte… Weiterlesen »
Mensch Rolf jetzt zum 800. Mal. Auch DLSM haben einen mechanischen Verschluss und brauchen keinen stacked Sensor um RS zu elimieren. Die ganze Thematik geht auch DSLM nur darum, dass RS ein Problem ist, wenn man elektronisch/lautlos auslösen möchte. Warum verstehst du das denn nicht? Die grundlegende Technik ist doch gleich, nur dass bei der DSLR ein Spiegel vor dem Sensor sitzt. Du bist es, der nicht verstehen will oder kann. Die älteren DSLM haben einen mechanischen Verschluss, weil ohne Stacked Sensor mit elektronischem Verschluss RS nicht zu vermeiden ist. Das ist eine Notlösung. Die Fotografen haben schnelle Motive nur mit dem mechanischem Verschluss fotografiert, weil es nicht anders ging. Natürlich muss man dann auf die höhere Serienbildgeschwindigkeit verzichten. Stacked Sensoren (und GS) haben eine schnellere Auslesegeschwindigkeit, deshalb braucht es keinen mechanischen Verschluss mehr und wird auch meist nicht mehr verbaut. Weil du schreibst, dass es bei DSLM die Topmodelle bräuchte mit 20 oder 30 fps, aber DSLR reicht eine mit 9 fps!? Wieso denkst du, dass ich mir nächstens eine schnellere Kamera zulegen möchte? Genau, weil ich für manche Motive mehr als 9 fps brauche. Als ich die D500 gekauft habe, gab es das noch nicht oder nur bei… Weiterlesen »
Das zahlt der Deutsche Rentner doch aus der Portokasse.
Dazu noch die passenden Hosen, dass man die Kamera wie ein Smartphone in die Hosentasche stecken kann.
Oder man nimmt einen Tragegurt von Nikon und lässt die Kamera vor dem Bauch baumeln. (Habe ich noch nie gemacht). Da weiß man gleich: Alte Leute.
interessiert mich auch nicht. Kann außerdem auch das Ei-Fön.
Rolf, der “stacked sensor” hat gegenüber herkömmlichen Sensoren nur den Vorteil der schnelleren Auslesung. Aber bereits bei aktuellen “herkömmlichen” Sensoren ist die Auslesegeschwindigkeit besser als bei den allermeisten DSLRs. Insofern zweifele ich schon alleine bei diesem Aspekt Deine Aussage an. Hinzu kommt, dass es bei DSLRs, insbesondere bei der D500, kein PreCapture, keine über die (fast) gesamte Sensorfläche verteilte AF-Messfelder, keine KI zur Motiverkennung, keine Probleme mit Back- oder Front-Fokus hat etc. gibt. Nach meiner Erfahrung und Einschätzung sind aktuelle DSLMs vergleichbaren DSLRs gerade in der schnellen Fotografie deutlich überlegen.
Stimmt nicht ganz, Thomas, beim mechanischen Verschluss ist es nicht die Auslesegeschwindigkeit des Sensors, die betreffend RS relevant ist, sondern die Geschwindigkeit des Verschlusses. Hier ein Link dazu: https://www.klapszus.de/rolling-shutter-vergleich-auslesegeschwindigkeit-verschiedener-kameramodelle Hier noch ein Auszug: “Relevant ist der Rolling-Shutter-Effekt vor allem beim elektronischen Verschluss in der Fotografie und bei Video. Der Rolling-Shutter-Effekt beim mechanischen Verschluss ist nicht von der Auslesegeschwindigkeit des Sensors abhängig, sondern von der Geschwindigkeit des Verschlusses und entspricht der Blitzsynchronzeit. Diese liegt üblicherweise bei 1/250s (4ms). Hier gibt es nur wenig Unterschiede zwischen den einzelnen Modellen und ist so kurz, dass er vernachlässigbar ist.” Die R5 z.B. hat eine Auslesegeschwindigkeit von ca. 15 ms, das ist ein mehrfaches einer D500 oder anderen für die schnelle Fotografie geeigneten DSLRs. Und ja, die Entwicklung geht natrülich weiter, die DSLMs sind auf der Überholspur. Pre Capture in RAW hat Nikon schon mal nicht, somit bringt mir das nichts. Die Anzahl Messfelder ist nicht entscheidend für scharfe Bilder, höchstens im Zusammenspiel mit der Motiverkennung, aber die ist immer noch in den Kinderschuhen und noch nicht so zuverlässig, wie sie sein sollte. Man liest ja auch hier immer wieder, dass Fotografen die Motiverkennung abschalten. Und klar, Back-/Frontfokus ist ein Problem, es ist aber auch nicht so, dass man die Objektive dauernd nachjustieren lassen… Weiterlesen »
Hallo Rolf, ich wüsste jetzt nicht, an welcher Stelle ich behauptet hätte, beim mechanischen Verschluss sei für den RS einzig die Sensorauslesegeschwindigkeit verantwortlich? Ich sprach lediglich davon, dass aktuelle DSLMs (nicht alle) eine höhere Auslesegeschwindigkeit haben und sich dadurch für die schnelle Fotografie Vorteile ergeben. Mit der Canon R5 hast Du Dir nun ausgerechnet (wohl absichtlich) ein Beispiel herausgesucht, für das dies nicht zutrifft. Warum vergleichst Du aber nicht beispielsweise mit der Nikon Z8, mit der OM System OM-1 II oder mit der Fuji X-H2s oder vor allem mit einigen Sonys? Selbst mit der Fuji X-T5, die keinen “stacked sensor” hat, sind aufgrund hoher Auslesegeschwindigkeiten Verschlusszeiten (mit dem elektronischen Verschluss) von 1/180´000 sec. möglich. Damit lässt sich selbst bei Sonnenschein mit niedriger ISO ohne ND-Filter offenblendig fotografieren. Das ist ja für die Wildlife-Fotografie aufgrund des erzielbaren schönen Bokehs besonders vorteilhaft. Bei weitem nicht immer bewegen sich Tiere so schnell, dass selbst bei dieser Verschlusszeit der Rolling Shutter ein Problem darstellen könnte. Die Anzahl der Messfelder ist mitverantwortlich für die Qualität der Objektverfolgung im AF-C Modus. EIne hohe Anzahl der Messfelder bedeutet meistens auch eine Anordnung von Messfelder über die gesamte oder nahezu gesamte Sensorfläche. Damit lassen sich in der schnellen… Weiterlesen »
Hallo Thomas, nein, hast du nicht, es ging aber oben hauptsächlich um das Vermeiden von RS. Wie du dem Link entnehmen kannst, ist RS bei DSLRs zu vernachlässigen, der wurde erst mit dem elektronischen Verschluss ein Problem. Aus dem Text kam nicht hervor, ob dir das bewusst war, deshalb habe ich den Link eingefügt. Die R5 habe ich als Beispiel gewählt, weil sie bei Wildlifefotografen sehr beliebt war, andere Kameras haben mit elektonischen Verschluss aber ähnliche oder noch höhere Auslesegeschwindigkeiten, erst mit den Stacked Sensoren und Global Shutter hat sich das Problem erledigt. Alle drei Kameras, die du genannt hast, zudem die beiden Sony Spitzenkameras, verfügen über einen dieser Sensoren. Bei den schnellen Verschlusszeiten ist es übrigens umgekehrt: je kürzer sie ist, desto höher die ISO bei gleichem Licht. Verschlusszeiten weit über 1/8000 s sind allenfalls mit sehr lichtstarken Objektiven möglich, mit f1.2 z.B. Bei Wildlife fotografiert man praktisch immer offenblendig, da ist betreffend Freistellung nicht mehr möglich. Aber klar, Tiere bewegen sich nicht immer schnell, aber wenn, dann sollte man die geeignete Kamera dabei haben. Cat hat ja mal versucht, mit der R5 mit elektronischem Verschluss Eisvögel in Bewegung zu fotografieren, das ging aber auf Grund des RS total… Weiterlesen »
Rolf, was die Sensoren und den RS betrifft gibt es zwischen uns eigentlich nichts mehr zu diskutieren, wir sind da ziemlich gleicher Meinung.
Ja, einer meiner Söhne hat in einem Jahr nach einem zwischenzeitlichen Elo-Verlust dann fast 300 Elo dazugewonnen. Die sind auch aufgrund seiner tatsächlichen Spielstärkesteigerung berechtigt. Seine Trainer sind dabei der Auffassung, er sei momentan immer noch etwas unterbewertet. Mein anderer Sohn hatte im letzten und in diesem Jahr weniger Turniere gespielt, was einer der Gründe ist, weshalb er noch unterhalb 2000 Elo ist. Es fehlt aber nicht viel, ca nur 30 Punkte und die wird er vermutlich in diesem Jahr auch noch schaffen. Beide sind aktuell richtig motiviert, möchten Turniere spielen und noch vor der Volljährigkeit FMs werden. Ich unterstütze das natürlich gerne durch Trainerstunden und gemeinsame Fahrten zu Turnieren. Highlight war in diesem Jahr bisher die Teilnahme am Grenke Turnier in Karlsruhe. Das war der Wahnsinn, mit ca 3000 Teilnehmern und der Anwesenheit von fast der gesamten Weltspitze, die allerdings aufgrund des extrem hohen Preisgelds fast geschlossen am 960er (Freestyle Chess) teilgenommen hatten. Grenke soll angeblich das weltgrösste Schachturnier sein, meiner Ansicht nach muss man das als Schachspieler zumindest einmal mitgemacht haben.
Es ist normal, dass man immer wieder mal eine Schwächephase hat, Hauptsache, es geht mittelfristig bergauf. Dein schwächerer Sohn hat sich also auch gut entwickelt, das letzte Mal war er noch um die 1800 herum. Ich finde, die 2000 sind so eine magische Marke, wenn man die nachhaltig überwinden kann, ist der Weg frei Richtung FM und IM, vor allem weil deine Söhne noch sehr jung sind und schnell lernen. Sie können sich gegenseitig pushen und der Trainer trägt das Übrige dazu bei. Schwierig kann es werden, wenn sie plötzlich andere Interessen haben. Bei mir war es so, dass ich nach dem Gewinn eines grossen Jugendturnieres mit 19 das Tanzen entdeckt habe. Ich habe mit Schach aufgehört und habe die folgenden 10 Jahre fast täglich getanzt. Erst mit 30 habe ich wieder ein paar Jahre intensiv Schach gespielt und mehrere Turniersiege herausgeholt. Dann war wieder das Tanzen an der Reihe mit Tango Argentino. Ich war und bin ein Bewegungsmensch, das stundenlange Sitzen bei einer Partie hat mir nie gefallen, dazu kommt, dass früher noch gepafft wurde, das hat mich als Nichtraucher auch immer enorm gestört. Heute spiele ich einfach phasenweise immer wieder mal online. Aber eben, Talent allein reicht nicht,… Weiterlesen »
Sie sind vielleicht etwas schneller, aber haben deutlich weniger Dynamik.
IN Sachen Landschaft/Architektur sind sie deutlich schlechter als die nicht auf Video getrimmten Kameras.
Die DSLMs sind von der Dynamik her in der Regel sogar sichtbar schlechter, Rauschen mehr. Unter anderem, weil sie auf Video getrimmt sind.
„Die DSLMs sind von der Dynamik her in der Regel sogar sichtbar schlechter, Rauschen mehr. Unter anderem, weil sie auf Video getrimmt sind.“
Nö und nö. Das ist faktisch falsch.
Das ist richtig, aber nur bei den Stacked Sensoren. Da für schnelle Motive letztere zwingend sind, richten sich diese Kameras vor allem an Sport- und Wildliffotografen. Wer das nicht braucht, sollte einen normalen Sensor wählen, wie ihn z.B. die Z7 II hat. Da ist die BQ hervorragend und ebenbürtig mit den Spiegelreflexen, z.B. der D850.
Thomas M. und Rene S. sind aber auch echte Schweizer ✌️
Genau an dich habe ich gedacht bei meinem Kommentar 😁
und hast mich wie immer zum schmunzeln gebracht 👍
Na, siehst du, Ziel erreicht 😉
Technik bringt nicht alle weiter…
Stimmt, du bist ja das beste Beispiel dafür.
Das du immer persönlich beleidigend bist, ist nicht so schön. Ich glaube du könntest auch ohne dem gut zurecht kommen.
Wenn Nikon nur solche Kunden wie Rolf Carl hätte, wären sie längst pleite.
… und da er gerne Objektive von Sigma & Tamron verwendet hat er vermutlich auch kein Geld mehr übrig für OEM Objektive, laut seiner steilen These 🤡
Moin, Ist das Alu- Bild schon angekommen? Wenn ja: wie wirkt das Starwars/ Wartezimmer Motiv?
Moin Thomas
Nach “Es tut uns leid” und “Es tut uns leid” wurde es heute ausgeliefert inkl. Transportschäden 😤 Es hat zwei schöne Dellen in der oberen Kante, also nachher gleich mal den Kundendienst anrufen. Der Effekt, je nach Lichteinfall, ist aber grandios 👍 Werde definitiv mal eine kleinere Collage auf gebürsteten Alu in Gold drucken lassen
https://ibb.co/pvP8Zmdq
Mirko – deine neue “halbe” Fuji stieß hier im Forum nicht nur auf Begeisterung… es gab viele Fragen auch um die Sinnhaftigkeit dieser Idee. Um so toller sind die Ergebnisse. Du machst etwas mit viel Kreativität daraus. Viel Spaß weiterhin damit…
Jeder hat seinen eigenen Kopf und wird schon wissen was er damit anstellt oder auch nicht. So hatte MEIN Kopf auch die Idee mal dein Bild, aus der letzen Lesergalerie, umzugestalten 🤪 Keine Angst, hatte es nur in mal in s/w umgewandelt und in Kodachrome (das rot vom Kutter muss ballern 😎) obwohl die Version Polaroid gefiel mir auch gut. Wie auch immer, Dir und deinen Namensvetter (Bild vom Fischernetz) Danke für die “Heimatsgefühle”
Thomas noch was zur X-Half.
Ich glaube es ist auch so eine Kopfsache. Ich bin ja in der analogen “Bildwelt” großgeworden und nach anfänglicher Euphorie (natürlich über die Jahre) ist die digitale Fotografie für mich irgendwie “platt” geworden. Mit der X-Half ist es fast so wie früher auch wenn es nur “Fake” ist. Hier mal eine analoge Kompaktknipse vom Flohmarkt mit Drogeriefilm (und auch dort zum entwickeln abgegeben) Belichtung schätzen wir mal ( Belichtungsmesser benötigt Quecksilber Batterien die es ja nicht mehr gibt) und die Zeiten laufen auch nicht mehr rund vs. FakeFuji …. I❤️Fuji LightLeakFilter 🤪
https://ibb.co/wZkY74wD
Dachte ich mir, dass das kommt. Sozusagen das Gesetz der Serie.
Wieso? Insgesamt habe ich fast 10’000 für Nikon Material ausgegeben, dann noch für ein paar Fremdobjektive. Ich gehöre einfach nicht zu denen, die jedem neuen Modell nachrennen müssen.
Fast 10.000 in 10 Jahren?
Man muss auch nicht jedem neuen Modell nachrennen. Die Kamera, die man hat, wird ja durch neuere Modelle nicht schlechter. Aber man braucht auch nicht so tun, als könnte die eigene alte Kamera noch mit den neuen mithalten.
Naja, ich bin ja auch besser geworden, dann gleicht sich das wieder aus.
Genau, also etwa 1000 pro Jahr. Das entspricht also etwa dem Abschreiber eines Kleinwagens. Man kann natürlich viel mehr ausgeben und von mir aus dauernd die neusten Modelle kaufen und die neusten Objektive. Das nennt man dann Geld verbrennen, und ob die Fotos dann wirklich besser werden, wage ich zu bezweifeln. Vor allem bei der Tierfotografie gehört noch einiges mehr dazu als das Material, das spielt nur eine untergeordnete Rolle.
„Das nennt man dann Geld verbrennen, und ob die Fotos dann wirklich besser werden, wage ich zu bezweifeln.“ Hmm also entweder bist du der limitierende Faktor oder deine Technik, aber deine Bilder sind halt nicht mehr als ok. Evtl. liegt es auch an der Bearbeitung und der Qualität der hochgeladenen Bilder, aber z.B. auf deiner Startseite sind aktuell zwei Bilder von einem Purpurreiher, einmal im Schilf was einfach nicht richtig scharf ist, dann im Flug wo der Fokus eindeutig auf dem Flügel und nicht auf dem Kopf liegt. Auch das Foto vom Eisvogel ist einfach qualitativ nicht besonders gut. Das Bild vom Graureiher dagegen gefällt mir echt gut. Und es geht auch nicht darum, dass ich der beste Fotograf bin, das würde ich nie behaupten, ich mache Wildlife seit knapp zwei Jahren und ich lerne ständig dazu, aber du stellst dich selbst oft hier als Profi da. Auf der anderen Seite kritisierst du auch oft andere, teils sehr total ungerechtfertigt und unsachlich wie z.B. Maratony, dann musst du zumindest mal selbst lernen mit Kritik umzugehen. PS: Ich werde zukünftig auch vermehrt Bilder online teilen, ob eigene Website, Instagram, Foto Community, Flickr etc. weiß ich noch nicht. Vll auch mehrere Optionen.… Weiterlesen »
Ich weiss ja jetzt nicht, was du unter Schärfe verstehst. Ich bearbeite meine Fotos moderat, überschärfte Fotos gefallen mir gar nicht und auch eine Wettbewerbs-Jury sieht das nicht gerne. Der Purpurreiher im Schilf ist scharf, wenn du das nicht siehst, kann ich dir auch nicht mehr helfen, schau doch einfach mal die Augen an. Der Reiher im Flug war tatsächlich schwierig, habe ich übrigens in einem Kommentar hier schon mal geschrieben. Er war sehr nah, das Foto ist praktisch unbeschnitten, und deshalb ist der Flügel scharf und ich musste den Kontrast etwas mehr als üblich erhöhen, damit die Augen auch noch einigermassen scharf sind. Ein zuverlässiger Augen-AF wäre hier perfekt gewesen. Beim Eisvogel habe ich geschrieben, dass es schwierig war, weil die Distanz gross und der Hintergrund zu nah war. Das Foto habe ich eingefügt, weil das Gebiet für Eisvögel bekannt ist. Den Biber und den Waldrapp hast du aber offensichtlich übersehen. Hast du schon mal einen Biber so gesehen und fotografieren können bei schönstem Licht? Oder hast du jemals schon einen Waldrapp gesehen und hast ihn fotografieren können im Flug mit Nistmaterial am Schnabel? Nein? Wundert mich nicht, denn man muss erst mal in die Situation kommen, so ein… Weiterlesen »
„Der Purpurreiher im Schilf ist scharf, wenn du das nicht siehst, kann ich dir auch nicht mehr helfen, schau doch einfach mal die Augen an.“ Ich sage nicht, dass er nicht scharf ist, also dass der Fokus daneben lag, aber eben nicht so wie ich es von einem aktuellen Objektiv an einer aktuellen Kamera erwarten würde. Ich kenne die EXIG Daten nicht, möglicherweise leichte Bewegungsunschärfe oder leicht verwackelt, keine Ahnung. So ein Bild würde ich jedenfalls aussortieren. „Beim Eisvogel habe ich geschrieben, dass es schwierig war, weil die Distanz gross und der Hintergrund zu nah war. Das Foto habe ich eingefügt, weil das Gebiet für Eisvögel bekannt ist.“ Wenn das Gebiet für Eisvögel bekannt ist, bekommt man doch sicherlich ein besseres Bild hin!? „Den Biber und den Waldrapp hast du aber offensichtlich übersehen.“ Ja habe mich nicht ewig auf deiner Seite aufgehalten. „Wundert mich nicht, denn man muss erst mal in die Situation kommen, so ein Bild überhaupt schiessen zu können…“ Ich bin in den knapp zwei Jahren seitdem ich Wildlife mache gut rumgekommen. Südafrika, Costa Rica, USA, Panama, Portugal, viel auch innerhalb Deutschlands. Soll ich jetzt auch aufzählen was du vermutlich noch nicht gesehen/fotografiert hast? „… man muss erst… Weiterlesen »
Das mit den Tipps hat sich erledigt. So wie ich das sehe, möchtest du vor allem technisch perfekte Fotos machen, da kann ich dir sicherlich nicht weiterhelfen, da ja meine Bilder technisch nicht deinen Anforderungen genügen. Komisch ist nur, dass die Qualität meiner Bilder bei nationalen und internationalen Wettbewerben für Finalplätze genügt, und da sind echte Profis in der Jury, die das beurteilen können. Denn die Schärfe ist ein Teil der Bewertung, dazu kommen noch das Licht und vor allem die Komposition, also die Bildgestaltung. Es müssen alle Komponenten zusammenspielen, damit ein Bild funktioniert. Technische Perfektion allein genügt nicht, das sieht man auch bei einem Fotografen hier, der technisch hervorragende Fotos schiesst, aber die Komposition selten stimmt. Damit runiniert man ein Foto, es wirkt dann einfach nicht.
Dann viel Spass auf deinem Weg zum Meisterfotograf – vielleicht.
Dein Engagement in allen Ehren, aber ich denke du verrennst dich da. Ich habe es zumindest schon oft. Ich sehe da wenig Licht in der Kommunikation, vor allem weil alles in einem Versuch der Beleidigung oder Diffamierung endet.
Zeige deine Bilder gerne. Ich freue mich darauf. Ich vergesse es leider immer meiner hochzuladen.
aber musst schon zugeben unter Nikon Artikel ist es denen schon langweilig. Da schlagen sie sich ja unter einander schon die Köpfe ein. 😂 Hier und unter Leica können sie wenigstens über ihre Vitrinen berichten… die Sie sich bei IKEA gegönnt haben ✌️
Ach, naja. Ich bleibe mal ruhig. Ich habe genug Nerven gelassen wegen sowas. Ich bin ja Gott sei Dank hier nicht der Erzieher und muss niemanden zu Manieren erziehen 😁
Die Bilder von Rolf Carl sind teilweise schon sehr gut. Vielleicht liegt es an ihren Augen.
„Die Bilder von Rolf Carl sind teilweise schon sehr gut. Vielleicht liegt es an ihren Augen.“
Puh… ich glaube, ich würde es eher als Beleidigung empfinden, wenn dir meine Bilder gefallen würden.
Hast Du hier Bilder eingestellt? Wenn ja – gib mir mal Jahr und Monat. Ich schaue die Bilder oft nicht an, weil ich viele Bilder wirklich nicht gut finde. Rolf Carls Fotos waren da schon wirklich sehr gut, auch wenn mir da nicht jedes gefallen hat.
Danke für das Kompliment! Mir selber gefallen meine Bilder auch nicht immer gleich gut, wenn sie interessant sind, bringe ich sie trotzdem. Ganz allgemein ist Perfektion nur sehr schwer zu erlangen, insbesondere in der Fotografie.
Ich finde es wenig zielführend die Bilder von denen, die hier ihre Fotos einstellen, immer dann zu kritisieren, wenn es in der Diskussion mit ihnen eigentlich um andere Diskussionspunkte geht. Das ist durchschaubar, mit welcher Intension und aus welchem Grund das erfolgt. Das gilt nicht für Dich im Speziellen sondern für alle, ganz besonders für den ein oder anderen Nikon-“Profi” hier, der sich anderen überlegen fühlt. Dabei ist das auch eine statistische Angelegenheit, mit der Anzahl der angefertigten Fotos steigt auch die Chance, dass was Brauchbares dabei ist.
Volle Zustimmung, lieber Thomas!
Rolfs Bilder sind gut bis sehr gut, wer behauptet, er käme da bei Tier- und Landschaftsfotografie weit drüber scheint ein wenig an Bewusstseinsstörungen zu leiden. Klar gibt es Profis auf diesem Gebiet, die dann vielleicht bei einigen Aufnahmen noch einen Ticken besser sind, aber viele hier aus der Dickebackenmusik wären froh, wenn sie gleiches zu bieten hätten.
Erwartet meinereiner von einem Profi, dass er fotografieren kann? Natürlich, sollte so sein, erwarte ja auch von Dir, dass Du als Fachanwalt für Patentrecht mehr Ahnung von der Sache hast als meinereiner als Hobbyist.
Insbesondere gehen meinereiner hier einige Vögel auf den Geist, die haben mit einer Firma in unserem Kafter etwas gemeinsam: Diese Firma stellt alkoholfreie Weine her, Alkoholgehalt von 0,0! Einige Vollprofis schaffen dies hier auch, allerdings beim künstlerischen Gehalt, was sich auf deren Gehalt auswirken dürfte, aber egal.
Hi Rolf Carl, Schärfe ist nicht alles, aber ohne Schärfe ist alles nichts😁. Lass dir das von einem Fuji-Nutzer sagen. Sorry, aber der musste einfach sein. Aber ernsthaft, wichtig ist, daß du dein Equipment im Griff hast. Dann wird das auch was mit der Schärfe. Bei mir ist das so, daß ich eigentlich dann update, wenn ich merke, daß ich an die Grenzen der Kamera stoße. Das war beim Fuji-AF bis zur X-H2s so. Allerdings muß ich auch sagen, gerade bei unberechenbaren Situationen nutze ich auch gerne 40 Bilder in der Sekunde mit RAW. Und mit einem Sucher ohne Blackout lässt sich ein Vogel schon recht gut im Sucher halten. Bei dir würde ich auch zu einer Z8 tendieren, zumal die auch im Crop genügend Pixel bietet.
Hi Ingo, klar, ein Foto muss scharf sein. In der Naturfotografie gibt es dafür eine klare Vorgabe: scharf in der 100%-Ansicht, bei Tieren wird eine dezente Unschärfe noch toleriert, und natürlich, wenn sie gewollt ist. Das sollte dann aber auf dem Foto klar erkennbar sein. Zudem kommt eine übermässige Bearbeitung z.B. bei Wettbewerben nicht unbedingt gut an, seien es übermässige Farbsättigung und Kontraste, aber auch eine übertriebene Schärfe. In der Regel lasse ich die Schärfe so, wie es DxO ausführt. Wenn ich mehr Details möchte, gebe ich noch etwas Mikrokontrast, das wirkt dann auch noch etwas peppiger, aber grundsätzlich sollen die Fotos natürlich aussehen. Betreffend C-AF hätte ich ehrlich gesagt in Fuji nicht so grosses Vertrauen, aber die X-H2s scheint ja gut zu sein, wobei mir bei Fuji immer noch die Teles fehlen würden. 40 fps in RAW wären natürlich super, die Z8 hat nur 20 fps, aber ich denke, das würde mir vorerst mal genügen. Ich brauche so schnelle Serien wirklich nicht oft, aber wenn, dann wären sie gold wert. Wie schlägt sich die Fuji beim C-AF bei schnellsten Motiven, greift er zuverlässig? Blackout kenne ich gar nicht, ich habe das Motiv während der Serie immer im Sucher. Genau,… Weiterlesen »
Dieses Filmsimulationsrad an der X-E5 ist unvorteilhaft gelegen. Ich habe vor 2 Wochen mit der X-E5 einige Alltags-Foto-Szenarien durchgespielt und zur Erkenntnis gelangt, dass die für mich keinen Mehrwert darstellt. Sobald man die Kamera am Auge hat kann man das Simulationsrad nicht bedienen, auch sonst hat man Probleme, da der Augensensor das Display immerzu abschaltet. Es gibt noch weitere Negative, aber hier geht es ja um das vermaledeite Simulationsrad und ich frage mich, wo es bei der X-T30II Platz finden soll.
Ich würde eher mal auf Linsen warten welche die 40 MP auflösen….. und einen Sensor der das Farbrauschen besser darstellt und einen Sensorschutz und keine Nupsis an der Kameraseite und ein Klapp-Hochstelldisplay und ein D-Pad mitsamt Joystick und nicht wieder irgendwas einsparen oder umplatzieren. Es gibt genug das man verbessern kann, es braucht nicht unbedingt irgendeine Spielerei deren Nutzen fragwürdig ist.
Ich sag schon lange das bei Fuji nur Designer am Werk sind und keine Fotographen die wirklich mit diese Kameras praktisch knipsen. Man schaue sich nur die XT-50 (wo ist das QMenue🤦) oder eben zb. die neue XE-5 an.
Die Q Taste sitz bei der XT50 da wo sie bei der XT30 auch schon saß. Kannst Du eigentlich nur Blödsinn schreiben ?
Die Linsen würden die 40 Mpx auch nur bei entsprechend offener Blende auflösen. Da hat man dann wieder Randunschärfe und durch Beugung geringe Schärfentiefe. Für micht wäre es nichts.
Klar Sabrina, aber die 200 MP des Samsung S24 Ultra werden natürlich von der Minilinse des SP voll aufgelöst und Problem mit Randunschärfe sowie Beugung gibt es natürlich bei Samsung nicht, physikalische Gesetze gelten natürlich für SPs nicht.
“aber die 200 MP des Samsung S24 Ultra werden natürlich von der Minilinse des SP voll aufgelöst und Problem mit Randunschärfe sowie Beugung gibt es natürlich bei Samsung nicht, physikalische Gesetze gelten natürlich für SPs nicht.”
Wo haben Sie denn das her?
Aber natürlich ist es so, dass man bei kürzerer Brennweite dieselbe Schärfentiefe in der Auflösung mit viel größerer Blende erreichen kann. Sofern die Qualität des Glases und der Sensorpixel ausreicht, kann man damit eine höhere Auflösung erreichen. Was praktisch machbar ist, ist eine andere Frage. Die 200 Mpx-Kamera des Sams bringt die Aufläsung unter den üblicherweise zugrunde gelegten Kontrasten nicht. Bei höheren Kontrasten schon. Nur ist das bei den Rucksackkameras nicht anders. DXO hat ja jede Menge Objektive getestet. Wenn da eines an APS-C 24 Mpx um die 10 Mpx auflöst, dann ist das schon bezüglich der Auflösung ein gutes Objektiv.
40 Mpx und 200 Mpx sind vor allem Marketing. Aber bei Smartphones lassen sich die Leute genauso wenig dauerhaft an der Nase rumführen wie bei den Rucksackkameras.
Mal ´ne Frage: Wie viele Smartphones hast du eigentlich Sabrina?
Ich sehe die zu erwartende Kamera eher als strategischen Schritt von Fujifilm, möglichst viele Felder im Aps-c Sektor zu besetzen, nämlich da, wo die Mitbewerber nicht liefern können.
Was nützt mir eine R7 oder auch eine R10, so wie eine Z50 II,wenn dazu kein adäquates Angebot an schnellen Objektiven als Zoom vom Hersteller bereitgestellt wird?
Fujifilm mag auf einigen Gebieten Nachholbedarf haben, ich kann das nicht beurteilen, denn auch bei OM-System vernehme ich die Klagen, der AF sei zu schlecht etc.
Ich habe mit dem AF bei Olympus keine signifikanten Probleme, und schlechter dürfte der AF unter OM-System auch nicht geworden sein. Oder geht es nur um die Erwartungshaltung, daß jede Kamera heute den Fliegenflügelverfolgungsautofokus haben muß, um als gute Kamera zu gelten?
Fujifilm denkt wohl aktuell strategisch, um sich das Überleben zu sichern. Das kann ich nachvollziehen.
Ja, die Sache mit dem Hochleistungs-Sperlinge-Im-Zweikampf-F1Race-Plain-Train-Spotting-Zick-Zack-Hundeblick-Gazelle-Besoffen-Paar-Street-Not-Dance-But-Trance-Hin-Und-Her-Flattermann-Katzenvieh-Augenauf-Und-Durch-Autofokus ist so ein Thema für sich – Als simpler Menschen-Fotograf der den R6ii-Top-AF hatte, dachte ich: das könnte der Schwachpunkt bei den Panas werden, aber, Pustekuchen, der S5ii u S1Rii funktioniert nur beim Sperling&Co. wohl nicht – bei meinen Menschenfotos hingegen: gefühlt sogar deutlich besser als der Canon-AF –> Panasonic bitte so lassen, dann weiss der AF auch um was es geht (zumindest bei mir)!
Tja, lieber J.F., da bist Du wohl CANON zu früh von der Fahne gegangen!
Angeblich bringen die jetzt für die neuen Knipsen den “Kuh.Arsch-auf-zu-Autofokus”, die Knipsen haben zwar nur 10 B/S, aber schneller geht der Wiederkäuer-Schließmuskel eh nicht, also kein Problem.
Sollen sogar einen Landluftwegblase-Ventilator in der Kamera haben, damit einem bei einem Bumbesjen nicht die Augen Wasser geben. Das Makroobjektiv hat sogar einen Scheibenwischer mit Waschanlage, na, wirst Du jetzt neidisch?
Den Ventilator um die erhitzten 6(u/o 8)k-Fetischisten abzukühlen, hat die S5ii serienmäßig schon jetzt eingebaut – dicke Luft gibt’s bei mir also sowieso nicht – ausser vielleicht bei der letzten Reportage in der Tiefebene der Ffm-Hauptwache – da nutzt aber auch kein Ventilator und Du wärst glücklich wenn die diversen Exkremente nur von (un)glücklichen Kühen und deren Schließmuskel wären … 😉 Ansonsten habe ich, exakt (und völlig neidlos oder hämisch), genau den richtigen “Shit-Happens-Zeitpunkt” im Sommerloch der Verkäuferseite erwischt! LG
Was machst Du denn in Frankfurt?
Also in Frankfurt stinkt es eh an jeder Ecke anders, ansonsten schöne Stadt, nun ja, sagen wir Stadt.
Aber soweit kommt meinereiner nicht mehr, sind ja 65 Kilometer, welche Entfernung für einen alten Stänkerfritzen. Bleibt meinereiner lieber Rheingauner, da ist noch alles in (In)Zucht und (Un)Ordnung, Dir ein schönes WE und grüße die schönste Frau der Welt!
👍 – dito, lieber Leonhard, euch auch ein schönes Wochenende!
Das bedeutet aber niedrige Stückzahlen pro Modell mit entsprechend höheren Preisen. Wenn das ausreichend Kunden mitmachen, dann ist das für Fuji richtig. Ich gehe allerdings davon aus, dass das nicht lange gut geht.
Immer wieder die selben Aussagen die ohne Quellenangaben und den dazu gehörigen Messwerten geäußert werden. Jammern das der AF nicht schnell genug wäre, das kein Stacked Sensor verbaut ist, Bildrauschen, Farbdarstellung plus zu wenige Megapixel oder das die Objektive die Sensor Auflösung nicht bedienen können.
Was soll der Kack ?!? Es ist doch sehr positiv zu bewerten das Fuji sehr breit und vielfältig den APS-C Markt bedient, seinen X-Mount geöffnet hat. Von echten Exoten Kameras wie die neuen X-Half, die GFX100RF oder den X-pro Geräten für uns Fotografen möchte ich gar nicht erst reden.
Sehe ich bei den Vollformat Herstellern wenigstens einen Ansatz zu innovativen Ideen? NEIN – sie verkaufen Millisekunden AF, 100 Bilder pro Sekunde, Stacked Sensor, Roling Shutter, Auslesegeschwindigkeiten die vielleicht 2% der Kundschaft wirklich benötigen. Auf gut Deutsch – sie schwätzen dem Fotografen Technik auf – die hat aber mit guten Bildern recht wenig gemein.
Zur gestellten Frage: Haltet ihr eine X-T30 III für eine sinnvolle Ergänzung in Fujifilms Lineup? Oder wird es euch langsam zu unübersichtlich? Fuji aktualisiert sein Portfolio, so einfach sehe ich das.
“Fuji aktualisiert sein Portfolio, so einfach sehe ich das.”
Ich glaube Fuji hatte auch NIE kommuniziert das die XT50 der Nachfolger dieser Linie ist 🤔
“Haltet ihr eine X-T30 III für eine sinnvolle Ergänzung in Fujifilms Lineup? Oder wird es euch langsam zu unübersichtlich?”
Sinnvolle Ergänzung? Eher nein, aber mit “sinnvoll” kommen die Hersteller heute auch nicht mehr weit!
Wenn man hier Sprüche wie “schon 3 Jahre auf dem Markt, so eine Kamera geht ja gar nicht mehr” und ähnliches Heißluft Gebläse Blubbern liest, dann wundert es meinereiner eher gar nicht, wenn die Hersteller immer wieder “alten Wein in neuen Schläuchen” anbieten müssen.
Und die “Entwicklungskosten” müssen wir dann alle mit bezahlen, egal ob dann welche angefallen sind oder nicht.
Langer Rede kurzer Unsinn: Wo bleibt denn die neue GFX 100III, bei unserer war jetzt schon 50mal der Akku leer und man muss ja was neues haben, damit man sich wieder mit einem anderen “Sch……menü” rumm ärgern kann!
Gut dass Du mal einen Schwachpunkt bei den Panas S5ii ansprichst, die ziehen ordentlich 🔋 (okay, im stickig warmen U-Bahnhof, läuft der integrierte on-top-of-the-Sucherventilator zur menschlichen Sauerstoffversorgung gnadenlos durch;-)).
Spass beiseite, das ist bisserl heftig, bei den Teilchen, EON war an der Entwicklung sicher beteiligt!
Nun, aber dafür kannst Du halt direkt mit Handyladekabel und USB-C (Powerbank, Auto, PC usw) direkt in dee Kamera laden. Und ich habe mir 6 x Neewer Ersatzakkus für die 2xS5ii/S1Rii geholt –> die haben einen USB-C Anschluss im Akku selbst, sodass ich völlig easy alles jederzeit und überall managen kann.
Wenn, wie bei euch, die 50 Ladungen durch sind, werden die Kameras ja vielleicht auch “unbedienbar”, muss ich gucken was ich dann mache … 😉
Also die GFX 100II lutscht echt den Akku schneller leer wie das Eheweib die zuckerfreien Gutzchen.
Meinereiner nimmt an, dies hängt bei der Knipse an den affenarschgeilen Sucher, man schaut durch wie durch ein Fenster, scheint aber auch die Energie durch zu gehen wie bei einem Fenster im Winter.
Freud und Leid hängen wie immer eng zusammen: Bei FUJI passt ja jeder Akku in jede Knipse (meint meinereiner jedenfalls), sehr schön, nur, nicht jede Knipse hat auch den gleichen Strombedarf, weniger schön. Da versteht man dann, wieso CANON bei der R3 die “dicken Dinger” verwendet, die halten länger als die Bonbon Tüte des Eheweibes.
Von wegen Freud und Leid: Das Eheweib hat morgen und übermorgen frei, au Backe, dann wird sie wieder was ablichten wollen und der Ehedepp muss sich auf die Spur der Domina machen, aber nach 44 Jahren denkt man sich nichts mehr dabei, zumal meinereiner dem Weibe alles sagen kann, die hört eh schon seit 20 Jahren nicht mehr zu, auch ein Vorteil.
Die SII ist aus meiner Sicht sparsam. Mir fehlt allerdings ein Vergleich im Fujikosmos.
Eben. lieber Thomas, eben!
Genau deshalb hat meinereiner ja vermutet, der hohe Verbrauch könne an diesem Monstersucher hängen, ansonsten sind die ja ziemlich baugleich.
Vielleicht muss man nur die Display-Abtaufunktion von letzten Winter noch abschalten?
Bei mir sind es zwar erst knapp 44Jahre Gemeinsamkeit, aber ich habe mal vor vielen Jahren, vom Gott hab ihn seelig, echten Burschen und Schauspieler Wolfgang Völz sinngemäß zu seiner laaaangen Ehe gehört: Indem man brav auf seine Frau hört, die Schnauze hält und nie an Scheidung denkt – Nur an Mord! Seitdem läuft’s besser … 😇🤣😇
Und zu den Akkus, kennst Du ja, Teil meiner “one fits all” -Ein-System-Strategie – geht bei Pana entsprechend, da alle auch das gleiche Gehäuse verwenden … Handgriff(e) hab ich allerdings bei Eventbedarf/Demo auch, sodass ich zwischen Kompaktheit und langer Atem wählen kann, dass ist Dir halt bei den R1/R3en bisserl verbaut, dafür ist alles aus einem Guss …
Eben! Die Axt im Haus erspart den Scheidungsanwalt!
Die schmoren weiter in ihrem Saft. Die wiederholen sich nur, ohne sich relevant zu verbessern in dem Sinne, dass der Kunde einen echten Mehrwert hat.
Vielleicht geht es aber nur im Preiserhöhung. Da muss ein neuer Name auf das Gehäuse.
es muß heißen, Sabrina schmort weiter in ihrem Saft. Sie wiederholt sich nur, ohne sich relevant zu verbessern ….
Da haben wir ja was gemeinsam.
Fujifilms aktuelle Taktik scheint mir, den Markt mit Modellen zu fluten allerdings jedes Modell mit künstlicher Knappheits-Taktik, um den Hype zu befeuern. Aus dem selben Grund werden alte Modelle die sich noch gut verkaufen relativ schnell vom Markt genommen.
Während die T50-Reihe sich ja eher an Enthusiasten und Semi-Pros richtet, wird diese X-T30III sich an den fortgeschrittenen Amateur oder die Mittelklasse richten. Oder an Leute, die wissen dass ein 40 Megapixel Sensor in einer APS-C genauso unsinnig ist wie ein 200MP Sensor in einem Handy.