Viltrox (und endlich auch Samyang) lassen ihrem Beitritt zur L-Mount-Allianz Taten folgen und kündigen jeweils zwei Objektive an.
Samyang ist bereits seit mehr als zwei Jahren Mitglied der L-Mount-Allianz, viele Objektive hat die Zusammenarbeit bisher aber nicht hervorgebracht. Lediglich das eigene 35-150mm f/2-2.8 hat der Hersteller im vergangenen Jahr nachträglich in einer Version für das L-Bajonett auf den Markt gebracht.
Samyang: 14-24mm f/2.8 und 24-60mm f/2.8
Jetzt hat Samyang aber endlich weitere Brennweiten für den L-Mount angekündigt, konkret handelt es sich dabei um die beiden lichtstarken Zoom-Objektive, die in Zusammenarbeit mit Schneider-Kreuznach entstanden sind. Also das 14-24mm f/2.8 und das neue 24-60mm f/2.8. Auf der IBC in Amsterdam wurden beide Objektive bereits in einer L-Mount-Version ausgestellt, wir haben es hier also nicht mit einem Gerücht zu tun, sondern mit einer offiziellen Bestätigung von Seiten des Herstellers.
Samyang hatte (ebenfalls auf der IBC) ja auch zwei neue Objektive für Sony E-Mount in Aussicht gestellt, das 60-180mm f/2.8 und das 28-135mm f/2.8. Es sich grundsätzlich denkbar, dass diese beiden Objektive dann zu einem späteren Zeitpunkt ebenfalls für das L-Bajonett nachgereicht werden. Offiziell bestätigt wurde das bisher aber noch nicht.
Viltrox: 16mm f/1.8 und 28mm f/4.5
Eine offizielle Bestätigung gibt es hingegen von Viltrox. Der chinesische Objektivhersteller, der erst seit September 2025 Mitglied der L-Mount-Allianz ist, hat in der Zwischenzeit offiziell gemacht, welche beiden Objektive als Erstes für das L-Bajonett auf den Markt kommen werden. Auf dem offiziellen Viltrox Blog wurde angekündigt, dass das AF 16mm f/1.8 L und das AF 28mm f/4.5 L den Startschuss markieren werden.
Bei diesen beiden Objektiven soll es aber nicht bleiben, Viltrox lässt durchblicken, dass derzeit schon die nächsten L-Mount-Objektive entwickelt werden. Wann genau diese auf den Markt kommen werden und um welche Brennweiten es sich handelt, ist aber noch nicht bekannt.
Empfindet ihr die vier angekündigten Objektive als Bereicherung für das L-Bajonett?
Quelle: L-Rumors | Marco Bakker
Eine große Zubehör- Auswahl verschiedener Hersteller zu unterschiedlichen Preisen, ist immer gut für die Kunden.
Konkurrenz innherhalb des Systems senkt die Preise.
Gegenbeispiel: Canon.
Ich bin im L- Mount mehr als ausreichend ausgerüstet.
Hallo Thorsten
Sieht so aus das L Mount sich entwichelt zu ein spannendee alternative zu den andere Marken…
Sicherlich für jemand wie ich der gerne mit Lumix G9 und GX8 fotografiert…
Du kennst duch aus mit L Mount.
Liebe MFT nach wie vor meine Kamera und meine Olympus und Panaleuca Linsen…
Makro Street Travel MFT ist da genial.
Gleichzeitig scheinen die Neu-Entwickelunge in MFT trotz Großartige Neue OMs 50-200 2.8 fast eingefroren zu sein.
OMs hat bist jezt nur noch leicht verbesserte alte Olympus Kameras hervorgebracht, und Lumix zwar neue Kameras G9ii GH7 mit neuen sensor aber dafür kein wirklich neue Linsen…
Da entgegen boomt L Mount…
Möchte einerseits ein G9ii (Gründe siehe oben)
Anderseits mochte ich erstein S5ii mit ein Paar Primes kaufen (Architektur Alte Städte Evtl Porträts) und ein wenig schnuppern im Videobereich
Kann mir dann Neuentwickelungen bei MFT abwarten und wenn es gut geht immer noch ein gebrauchte G9ii kaufen…
So habe ich “das Beste” von beide Lumix Welte
Hätte gerne deine Meinung dazu
Ich fotografiere ja mit MFT und L- Mount. Beim Vollformat kam ich von Sony, aber die Handhabung gefiel mir bei Sony gar nicht, auch der wenig effektive IBIS der A7-II nicht. Dann bin ich zu Pana L- Mount gewechselt. S5 und S1, die besitze ich noch heute. Inzwischen ist die S9 dazu gekommen. Neben der sehr guten Handhabung der Pana- Kameras, gefällt mir auch der sehr effektive Bildstabi. Bei MFT hab ich neben der Pana G9 noch die GX9 sowie noch einige Olympus Gehäuse, wie die EM1-3 und die PenF. Eigentlich gute Kameras, deren Handhabung mir aber gar nicht gefällt. Werde mir wohl noch mal irgendwann die G9-2 zulegen, mir gefällt das sie das gleiche Gehäuse wie die S5-II besitzt. Aber die G9 reicht mir und sie hat eine Doppelbelichtungsfunktion, die bei der G9-II leider entfallen ist, soweit ich weiß. Nutze ich häufiger für Blümchen. Die G9 ist meine Makro- Kamera, für scheue Libellen nutze ich sie mit dem Pana 2.8/200, ein geniales Objektiv, mit sehr effektivem Dual- IS, sehr guter Nahgrenze und butterweichem Bokeh, Top Schärfe bei Offenblende ist selbstverständlich. Die Olympus Kameras nutze ich mit vielen kleinen Objektiven noch für die Reise, so wie die GX9, die ich… Weiterlesen »
Wow danke das ist eine Ausführliche Antwort…
Ein schöne Sammlung hast du…
Bin mir noch nicht sicher was zu kaufen
Ein G9ii super autofocus gegenüber OG9 verschiedene Objektive hab ich schon….
Schön leicht hier in den Tiroler Bergen
Und für Makronind Natur who needs Vollformat
Oder s5ii Neue Möglichkeiten Bokeh und Low Light
Praktisch in alte Historische Gebäude und Städte.
Ich möchte eigentlich ein 42.5 Objektiv dazu kaufen Problem das Nocticron ist am Black Friday gleich teuer wie ein S5Ii mit Linse
Und im 85mm Bereich gibt’s ein Risenauswahl in L mount
Mir kommt das Anspruchsdenken bezüglich Vollformat viel zu hoch vor. Und wer sich dazu dann dann das volle Format mit Samsung, Samyang, Viltrox, Rollei und teilweise auch Tamron und Sigma versaut, wird bald den Spaß verlieren.
Und am Ende wandern winzigkleine Bilddateien ins Internet – bestenfalls.
Dann lieber gleich MFT mit kurz gebrauchten OM oder Pana Linsen.
Du scheinst ja richtig viel Ahnung zu haben. Was zur Hölle hat Samsung mit Vollformat zu tun? Die sind seit 10 Jahren weg vom Kameramarkt und Vollformat haben sie schon gar nicht gebaut. Tamron und Sigma bauen erstklassige Objektive.
Ihr mFT Hardcore Fanboys müsst den anderen nicht die Welt erklären. mFT mit erstklassigen Pro Linsen ist weder günstig noch leicht. Dahinter bleibt jedoch der kleine Sensor mit max 20MP bei OM und geringem Dynamkumfang. Ja ich rede aus eigener Erfahrung. Dann noch lieber APS-C mit leichten und guten Objektiven. Das ist günstiger, kompakter und auch noch billiger. Auch eigene Erfahrung.
Der MFT- Fachmann hat gesprochen….
Sag mal, fotografierst du auch?
Es soll auch Fotografen geben, die öffentliche Vorträge halten und auch Bilder verkaufen, ich rechne mich dazu.
Da reichen keine winzig kleinen Dateien…
Und die technische Qualität eines Bildes setzt sich immer aus Sensor plus Optik zusammen.
Und Sigma und Tamron bauen erstklassige Objektive, das ist wohl unbestritten.
Eines der optisch besten MFT- Objektive, das Oly 1.8/75 stammt von Sigma, auch das neue 2.8/50-200 soll eine Sigma- Entwicklung sein, lt. Reinhard Wagner.
Tja, ihr lieben Leut’, da entwickelt sich halt ein dynamisches “Schlag auf Schlag” System, welches jeden Tag interessanter wird – nun: “Panasonic wird bald ein neues Objektiv vorstellen: Das 100-500mm f/5.0-7.1 L-Mount Vollformat-Zoom . Das Objektiv wiegt 1,3 kg, wie das Canon 100-500mm Objektiv”, meldet jedenfalls L-Rumors – also bleibt auch Pana Objektivseitig aktiv, das ist wichtig und gut – >110 native Linsen in der L-Mount-Alliance sind Bestandsgarant!
Interessant.
Ich rechne ja immer um, da ich noch aus der Analogzeit komme:
Das wäre Äquivalent ja wie ein 200-1000 f/10-14.2 Wem´s gefällt….. Ich hätte keine Verwendung.
Konvertierst du Vollformat auf Vollformat? Alles in Ordnung? Zweitens: Die Lichtmenge ändert sich nicht, selbst wenn es ein Micro-Four-Thirds-Objektiv wäre (was es nicht ist, da es sich um ein Vollformatobjektiv für Vollformat handelt). Nur die Schärfentiefe ändert sich. Denk später mal darüber nach.
Ich bin gespannt, ob und wann das Samyang 2,8 28-135mm auch für den L-Mount kommt und wie es hinsichtlich BQ liefert. Wäre sicher für Viele interessant, die eine Linse, mit guter Freistellung, für fast alle Zwecke suchen …