James-Bond-Fans unter euch? Dann ist das hier wahrscheinlich die perfekte Kamera für euch. Zumindest fürs Regal.
Auf 1962 Exemplare limitiert
Inzwischen liegt die Premiere des ersten Agenten-Blockbusters „007 jagt Dr. No“ schon mehr als 60 Jahre zurück, doch das runde Jubiläum war trotzdem Anlass für Leica, eine ganz besondere Edition seiner Kameras auf den Markt zu bringen. Passend dazu auf 1962 Einheiten limitiert, ist diese Ausgabe der Leica D-Lux 7 etwas für Sammler.
Von dem Original unterscheidet sich diese Ausgabe unter anderem durch einen Textilbezug mit Diamant-Muster-Prägung, einem 007-Logo auf der Oberseite und den sich automatisch öffnenden Objektivdeckel im legendären „Gun Barrel“-Look.
„Sehr schnell schussbereit“
„Hoch charakteristisch für das Set ist das aus Leder gearbeitete Holster. Die Kamera lässt sich damit nicht nur bequem tragen, sondern sie ist auch sehr schnell schussbereit“, so Leica etwas doppeldeutig in der Pressemitteilung. Unverändert ist ein DC-Vario-Summilux 10.9-34 f/1.7-2.8 ASPH verbaut.
Die Leica D-Lux 7 007 ist ab sofort in Leica Stores, Fachhandel und online erhältlich und wechselt zu einer UVP von 1.990 Euro den Besitzer.
Leicas Optikdesigner Peter Karbe in Wien https://www.fotohits.de/news/artikel/leicas-optikdesigner-peter-karbe-in-wien-einblicke/
Wem langweilig ist der könnte sich einige schöne Stunden mit Leica machen.
Sammeln ist nicht mein Ding – und solche Objekte wie die Leica D-Lux 7 007 schon gar nicht. Ist zwar für Leica echt ein Schnäppchen – die Stückzahl ist zu groß um Interesse zu erzeugen.
Wenn es denn eine LEICA wäre. China-Massenware von PANASONIC in bescheidener Qualität. Das Ding ginge auch als Staubsauer durch, wenn man sich nach ein paar Monaten den verstaubten Sensor anschaut. Danke für den interessanten Link.
Die ist nicht zum Fotografieren, die ist zum Sammeln! Im Übrigen, wenn Du wüsstest was alles aus China kommt von dem Du es nicht weisst würdest Du dich wundern. China macht heute in vielen Bereichen qualitativ hochwertige Sachen!
Ich habe das Vorgängermodell. Und die ist noch Made In Japan. Dennoch für diesen Preis bescheidene Qualität. Und es stimmt, inzwischen können die Chinesen zum Teil hervorragende Qualität liefern. Hoffentlich kommen die nicht die Idee eine Art M-Leica für 500€ nach zu bauen. Objektive haben sie ja schon.
Na ja, in welchem Film dieser Reihe wurde eigentlich je mit einer LEICA fotografiert? Dann lieber eine OMEGA SEAMASTER oder ROLEX SUBMARINER. Das verbinde ich mit 007. Aber LEICA ist sich für nichts zu schade.
goldfinger – leica m3
Endlich mal jemand mit Sachkunde im Forum 😉
Leid tut es mir nur um die 007-Sammler weltweit, die ein hoch aufgelegtes Vitrinenstück erwerben „müssen“. Ich glaube nicht, dass man Fotofans damit hinter dem Ofen vorlocken kann 😉
Heute Abend gibt es Goldfinger. Danke für den Hinweis.
man hilft doch gern …
Gewusst oder gegoogelt? 😉
tatsaechlich gewusst. hab den film erst kuerzlich gesehen. man traegt halt so einiges an unnuetzen wissen mit sich rum.
Laut dieser Webseite sogar auch in No Time To Die. Habe ich neulich noch gesehen, ist mir aber nicht aufgefallen.
Die LX 100 ii ist eine gute immer dabei Kamera von Panasonic – allerdings nur für 890,– Euro, nicht für 1,1k-Leicazuschlag … Und auch schon basierend auf LX 100 fast 10 Jahre alte Technik – IRRE!
So irre ist das auch wieder nicht. Wie viele Leute haben schon komplett überteuerte Fahrräder Marke „Porsche Design“ gekauft oder was Porsche schon in all den Jahren an OEM Produkten mit ihrem Nahmen drauf versilbert hat. Sogar die billigen Gummi-Handyhüllen kosten plötzlich das Doppelte, wenn Porsche drauf steht. Und da sind Leica und Porsche längst nicht Einzelfälle.
Es gibt immer jemanden, der meint, er müsse sowas besitzen, sonst gäbe es auch nicht so viele übermotorisierte und übergewichtige SUV‘s.
Statussymbole. Wer’s braucht…
Oben schrieb jemand Leica sei sich nichts zu schade, ich würde sagen: Richtig so Leica, hol dir das Geld aus den Taschen der Dummen.
😉 sag ich doch: IRRE!
😉 Tja, Ist wie „Marken“-Sonnenbrillen und Pharmamafia-Vitaminpillen-Produzenten – nur, dass wir da von 1000% + X an Marge sprechen und Leute reich wurden, die sich dann heute über China&Co auslassen – man hätte es verhindern müssen 😉
Also die Margen die Leica oder Porsche haben sind lächerlich gering, wenn man weiss wie viel ein 200 -€ Sneaker von Nike in der Herstellung kostet. 15.-€ wären da schon teuer. Ähnlich ist es bei Parfums, das teuerste ist da das Fläschchen.
Auch Nikes und Parfüm braucht kein Mensch, aber jeder wie er möchte. Die Wirtschaft muss ja wachsen…
Stimmt, da ist die Leica hier ein Schnapper. Dennoch würde ich mir da lieber eine gebrauchte Q oder M holen 😅
Aber wer nur sammelt, für den ist es vielleicht interessant. Ich bin immer wieder überrascht, welche Preise noch für alte gebrauchte D-Lux Modelle aufgerufen werde. An eine Wertsteigerung glaube ich aber trotzdem nicht…
Über die Dummheit von Markenfetischisten müssen wir ebenso wenig diskutieren, wie diejenigen bedauern, die sich im wesentlichen nur über Status-Symbole definieren bzw. diese zur Aufwertung ihres Selbstwertgefühl benötigen. Sammler sind eine andere Kategorie. Sie entziehen sich ebenfalls logischen und vernünftigen Argumenten, weil eine SammelLEIDENSCHAFT etwas Hochemotionales ist. Bei ihren Kaufentscheidungen stehen nicht primär der Nutzwert oder die absolute Qualität eines Produktes im Vordergrund, sondern ob dieses eine Bereicherung für die eigene Sammlung ist – oder zu deren Vollständigkeit schlicht vorhanden sein muss. Leica ist eigentlich ziemlich geschäftstüchtig. Verpackt alte Massenware in (in diesem Fall ziemlich schlechtes) Design und verdoppelt den Verkaufspreis. Das manche andere Marken im Luxussegment nicht anders – über praktisch alle Branchen hinweg. Da James Bond-Filme inzwischen quasi zum Kulturerbe gehören, kann Leica sicher sein, dass sich unter James Bond Fans auch eine Reihe von Leica-Sammler finden. Denn außer seine Sammlung zu komplettieren, gibt es nicht einen ersichtlichen Grund, sich diese Kamera zu kaufen. Was mich in diesem konkreten Fall – neben der alten Technik – höchstens ärgern könnte, ist besagtes schlechtes Design. Für den Aufpreis hätte Leica das wesentlich liebevoller gestalten können. Aber Designer mit wirklich guten Ideen und Können werden leider auch immer seltener. Oder sie… Weiterlesen »
Schade. Bin großer Bond Fan, aber leider schon ausverkauft. Vielleicht hab ich im Store Glück.
Ich drück Dir die Daumen 😁
Danke. Ich fühle mich geehrt, dass du trotzt oder geraden wegen meiner Dummheit auf meinen Kommentar reagierst! Danke Peter 🙂
Ich kann mich trotzdem an deiner Freude erfreuen, solltest Du eine ergattern. Wir Alle machen manchmal Dummheiten.😉
Kurzer Kommentar aus dem Lesesaal:
Habe gestern einen tollen Spruch gelesen:
„Wenn Du tot bist ist es für Dich nicht schlimm, denn Du merkst es ja nicht. schlimm ist es nur für die Anderen.
Wenn Du dumm bist ist dies genau so!“
Dieser Kauf wäre aber kein Zeichen der Dummheit sondern es wäre ein Zeichen einer gereiften Persönlichkeit!
Du kaufst was Dich erfreut, dies ist klug, würdest Du kaufen was anderen gefällt wäre es Gefallsucht.
Zu diesen hier oftmals zu lesenden Gutachten in Bezug auf die Klugheit anderer fällt mir ein anderer Spruch ein: „Wer andern in der Nase bohrt ist selbst ein Schwein!“
Wünsche Dir auch guten Erfolg, dass Du noch eine ergattern kannst und viel Freude damit!
Leonhard, vielen Dank auch für die schönen Worte. Die haben mich ebenfalls erfreut 🙂
Eine tolle Restwoche euch allen.
Eigentlich bin ich ja auch Bond 007 Fan, aber so eine billige Leica kaufen, um sie dann in die Vitrine zu stellen? Nein Danke! Da gönne ich mir doch lieber zu einem Bond Film eine Flasche Jahrgangs-Champagner von Bollinger, den sich der Agent immer aufs Zimmer kommen liess (sonst trinke ich meistens Roederer Cristal brut).
Prost!
Oder man schaut sich bei OMEGA oder alte Bondfans bei ROLEX um.
Nichts für mich, habe eine IWC Portugieser.
Ach die Pinball Maschine wäre doch auch was nettes für ein schönen Abend!
Ich drücke ja schon den ganzen Tag an den Kameraknöpfen rum. Irgendwann muss man sich auch mal erholen.