Kameras Nikon Objektive

Nikon: Neues 58mm f/0.95 Objektiv wird unglaubliche 8.000 Dollar kosten

Das neue Nikon 58mm f/0.95 für die spiegellosen Vollformatkameras steht kurz vor der offiziellen Präsentation. Der Preis? Schlappe 8.000 Dollar.

Großes Nikon Event rückt näher

Gegen Ende der Woche wird voraussichtlich ein großes Nikon Event stattfinden, auf dem der Hersteller Neuheiten wie beispielsweise die spiegellose Nikon Z50 mit zwei neuen APS-C-Objektiven vorstellen wird. Zu dieser Nikon Z50 sind nun nochmals neue Infos aufgetaucht, so berichtet die Webseite Nokishita nämlich, dass Nikon für die Z50 ziemlich genau 1.000 Dollar verlangen wird. Im Kit zusammen mit den beiden neuen Objektiven (Nikkor Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR und Nikkor Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR) werden anscheinend 1.400 Dollar fällig. Das deckt sich ungefähr mit den letzten Gerüchten. Mal sehen wie teuer die Kamera am Ende bei uns in Deutschland wird.

Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct im Anmarsch

Bei dem Event wird Nikon aber voraussichtlich nicht nur die Z50 enthüllen, vielmehr soll auch das vor langer Zeit schon in Aussicht gestellte Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct Objektiv final präsentiert werden. Dieses Objektiv stellt natürlich eindrucksvoll unter Beweis, was mit dem neuen Z-Bajonett alles möglich ist, allerdings hat diese Machtdemonstration auch ihren Preis. Nokishita berichtet nämlich, dass das neue Objektiv zum Preis von 8.000 Dollar auf den Markt kommen wird. Die Angaben der japanischen Kollegen sind stets verlässlich, dementsprechend sind wir uns zu 95 Prozent sicher, dass dieser Preis korrekt ist.

8.000 Dollar für ein Objektiv ohne Autofokus, das ist mal eine Ansage. Bei diesem Preis wird das Nikon 58mm f/0.95 sicherlich nicht allzu viele Abnehmer finden, womit das Objektiv sozusagen ein “Prestigeobjekt” darstellen wird. Nikon lässt ein bisschen die Muskeln spielen und der ein oder andere, der nicht auf seinen Kontostand achten muss, wird sicherlich interessante Bilder mit dem Objektiv schießen können.

guest
43 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
Rainier

Es sieht wohl so aus, das Nikon das Objektiv nicht verkaufen möchte!

daniel

ich weiß ja nicht, aber hätte ich das geld, dann doch lieber das noctilux-m. das passt wenigstens in den kofferraum.

Mirko

aber damit fällst Du nicht so auf ??

daniel

mirko, bei dem teil muss man aber in europa immer eine rote fahne an die spitze hängen. überlängen müssen gekennzeichnet werden.

Cat

Noct für Sammler, die noch an Wertstabilität glauben?

Es ist aber bezeichnend, das Nikon nicht in der Lage ist, hier flotten, hochpräzisen Autofokus und sanfte manuelle Fokussierung anzubieten!

Ich würde es für mich bei 4000€ einsortieren – Preise jenseits Zeiss scheinen mir für japanische Fertigung kaum zu rechtfertigen.

Dazu kommt eine schräge Nikkor-Brennweite, deren Nutzen ich als extrem uninteressant sehe, wenn nicht zumindest 1:2 bei hoher Korrektur erreicht wird.

Tobias

@Cat: Nur weil es aus Japan (oder China) kommt, muss es nicht qualitativ schlechter sein, eher im Gegenteil. Die Menschen dort können in Sachen Qualität schon lange mit uns mithalten.

renus

“Schräge” Brennweite? Nein historische: siehe Minolta.
Ansonsten gehört es ins Raritäten- u. Kuriositätenkabinett.

Laurent Wolf

Meine Fantasie reicht offensichtlich nicht aus, die Intension von Nikon bei der Entwicklung dieser Optik nachzuvollziehen. Vergeudung von wertvollen Resourcen, die man besser anderweitig eingesetzt hätte.

joe

Also 56mm /0.95, die Blende ist sicher für Astrofotografen interessant, aber56mm möglicherweise schon etwas zu “eng”, ansonsten fällt mir keine sinnvolle Verwendung dafür ein. Wären zum Beispiel 35mm /1.2 nicht sinnvoller? Und wahrscheinlich sogar erheblich billiger zu machen.

Thomas Müller

Mir erschliesst sich nicht ganz das vorgesehene Einsatzgebiet eines solchen Objektivs, wenn man es mit Offenblende verwendet soll? Man hat mit diesem Objektiv bei dieser Brennweite und Offenblende 0,95 eine solch geringe Schärfentiefe, dass wohl nur ganz wenige Einsatzszenarien existieren. Für die Landschaftsfotografie wird es wohl kaum in Frage kommen. Eventuell eignet es sich aber für die Astrofotografie. Allerdings wäre hierfür eine geringere Brennweite vermutlich eher geeignet. Dass es aufgrund des typischen Motivabstands nicht auf einen AF ankommt, dafür spricht ja auch das Fehlen eines AFs bei diesem Objektiv. Auch der Preis spricht dafür, dass es sich wohl vor allem um ein Prestigeobjekt handelt.

rOBERT

Ein lichtstarkes 58mm Objektiv hat bei Nikon Tradition. Bereits 1959 gab es ein 1.4er und von 1977 bis 1997 ein 1.2er Noct. Gemäss Ken Rockwell lag der Grund für diese schräge Brennweite ursprünglich darin, dass das 50mm Objektiv für die Nikon-Messsucherkameras S3 und SP für die SLR Nikon F im zu tief in das Spiegelgehäuse ragte, so dass man 1959 das 58er auf den Markt brachte, um SLR-tauglich zu sein. Erst 1962 gab es dann ein richtiges 50er für die SLR, was dann auch erstmal das Aus für das 58er bedeutete. Das später erschienene Noct hat technisch mit alten 58er nichts gemein, außer der Brennweite. Das Noct ist ein Spezialist für die Offenblend-Fotografie bei Lichtquellen in der Dunkelheit. Es ist, wie Mark sagte, eine Machtdemonstration. Wahrscheinlich ein Sammlerstück, vielleicht eine erfolgreiche Wertanlage, vielleicht ein technisches Meisterwerk.

Maratony

Die Linse ist bestimmt geil. Wer wöllte sowas nicht haben? Nur der Preis 8st zu krass. Für 4000 wäre das ganze schon irgendwie interessant. Aber 8000?

joe

@Maratony
ich will diese Linse nicht haben. Wofür sollte ich die benutzen? Nicht einmal wenn ich Geld zum verschenken hätte würde ich mir so etwas kaufen. Kein AF, weil er bei Dunkelheit nicht funktioniert, Tiefenschärfe nicht vorhanden, für Astrofotografie zu “eng”. Bleiben flache Objekte bei Dunkelheit, die man nicht mit Blitz aufhellen kann. Ich sehe keinen Vorteil gegenüber einem f/1.2 Objektiv. Bei den heutigen Sensoren drehst du dann einfach die ISO ein/zwei Stufen höher oder verlängerst die Zeit und gut ists. Mit den gesparten 6000.- kannst du anderen oder dir selbst Gutes tun! Und da ich keine Vitrine habe brauche ich es auch nicht zum Ausstellen und Angeben.

Maratony

Ich hab ja nicht gesagt dass ich 8000€ ausgeben würde dafür. Aber jeder der schonmal mit 50mm f0.95 fotografiert hat, der weiß dass das was ganz besonderes ist.

Charlie

Ich sag´s ja: die Branche hat ihre alten Kunden abgeschrieben.

Ingo

@Charlie
Das wäre ja richtig, gäbe es kein anderes Objektiv für Nikon.
Aber da wird gerade ein komplettes spiegelloses System aufgebaut.
Dazu gehört auch mal ein Objektiv, über das geredet wird. Und wenn sie drei Stück davon im Jahr verkaufen.

joe

@Ingo
…Und wenn sie drei Stück davon im Jahr verkaufen….

Das scheint mir dann doch ein bisschen zu optimistisch! Wobei, jeden morgen steht ein Dummer auf…

Ingo

Wenn ich mir das Objektiv so anschaue, kann ich fast verstehen, das Fuji nun doch kein 1,0/33mm anbieten will sondern ein 1,0/50mm.
Die haben gesagt, das 33er würde zu groß, schwer und teuer werden.
Interessant, Nikon hat sich das getraut.
Nur mal, um Fuji wieder in ein Nikon-Thread zu bringen ;-).

Basic Instinct

Das Fuji ist für den Crop-Sensor, also quasi ein 75mm f/1.5.

Ich hatte mal ein 85mm f/1.5 von Helios, das wog schon als Manualfokus-Objektiv fast ein Kilo.

Blumen im Garten zu fotografieren war damit sehr geil.

renus

Hallo @Basic
Das mit dem anderen Sensor musst du noch nachlernen: es ändert sich nur das Brennweitenäquivalent, nicht aber die Lichtstärke.

daniel

ingo das stimmt. ich bin auch nicht einer der käufer einer dieser objektive. aber für ein f1.0 und weniger fände ich persönlich mehr weitwinkel interessanter. und ab einer größe eines 50mm objektivs wo man zum ende des objektivs laufen muss um da irgendwo die kamera zu finden, ist in meinen augen absoluter quatsch. das objektiv wird sicher später oft beim baseball eingesetzt, sollte es hierfür nicht zu schwer sein.

Maratony

@Basic instinkt
Was hat den jetzt der Cropfaktor des Sensors mit dem Objektiv zu tun?

Mimas

Nikon hat ein schönes Museum in Japan, da sollte sich noch ein Platz in irgend einer Vitrine dafür finden lassen.

Alfred Proksch

Sinn oder Unsinn,

darauf kommt es bei diesem Teil nicht an. Wie hier schon geäußert sehe ich das Objektiv als Image Produkt!

Davon ab das es in seiner Einsatznische bestimmt Spitzenleistung bringen wird ist es ein Gesprächsthema für jeden Nikon Fotografen. Es hält die Kunden mit Wechselgedanken bei der Stange, weil wer will schon zu einem anderen Hersteller wenn es möglich ist im eigenen Haus technologische Sahne Stücke zu erwerben.

Alleine schon aus diesem Grund „lohnt“ sich das Z 58mm f/0.95 S Noct Objektiv für Nikon.

Herzlichen Glückwunsch an die Männer und Frauen die bei Nikon dieses Projekt durchsetzen konnten! Es war bestimmt nicht einfach die „Erbsenzähler“ zu überzeugen!

Bernd

Blende 0,95 und dann ohne AF. Nicht falsch verstehen, Manuell Fokussieren macht Spaß, aber bei 0,95…..

Der Preis ist ein anderes Thema…

joe

Bernd,
nimm mal deine Kamera, nimm dein lichtstärkstes Objektiv und dann gehe heute Abend mal raus und fokussiere mit dem AF in die Dunkelheit – dann weisst du warum es keinen AF hat!

StephanKl

Kann man mit dem Objektiv nur im dunkeln fotografieren?

joe

@Stefan KI

Wozu brauchst Du am Tag oder bei Dämmerung f/0.95? Mit Nullkommannull Tiefenschärfe? Willst Du eindimensionale Objekte fotografieren? Wer das Ding nicht für Nachtaufnahmen verwendet und für möglichst weitentfernte Objekte nutzt, kann mit dem Objektiv nicht viel vernünftiges bei Offenblende anfangen und um die geht es ja ausschliesslich.
Wie Mark richtig schreibt ist es eher ein Showobjekt, das zeigt was man kann, mehr nicht.

renus

Wer schon mal ein RF 250/5,6 von Minolta benutzt hat, kann sich vorstellen, wie das manuelle Scharfstellen bei null Tiefenschärfe geht!

Robin

8000$ also 8000€ gehen ok, damit kann auch mit diesem Objektiv Geld verdient werden. Etwa so, wie mit Supersportwagen oder Designer-Uhren.
Nur, warum müssen hochgeöffnete Objektive heutzutage solche “Klopper” sein?
Und warum wird auf einen AF verzichtet, zu ungenau?
Seine “Muskeln” spielen lassen, kann Nikon, indem sie der werten Kundschaft erhalten bleiben.

joe

@Robin
….Und warum wird auf einen AF verzichtet…
Das Objektiv heisst Noct, also für die Nacht und da funktioniert der AF nicht mehr.

StephanKl

Ich weiß ja nicht, ob der Google-Übersetzer recht hat, aber bei mir übersetzt der (auf lateinisch) nicken.
Aus welcher Sprache ist denn “noct”?

Robin

Also Leica wirbt für sein Noctilux auch mit wunderbaren Portraits.
Wenn also solche Objektive nur nächtens eingesetzt werden dürfen, dann wohl Portraits von Vampiren und Co..
Klar, wer kein Spiegelbild hat, bietet auch dem AF nix.

Uwe

dann versuch mal nocti. Es handelt sich hierbei tatsächlich um lateinisch.

rOBERT

… und Lux Noctis heißt Nachtlicht. Da denke ich doch gleich an meine Kindheit.

joe

@Stephan KI

Da hilft der Google Übersetzter nicht mehr, da ist es von Vorteil wenn man ein paar Jahre Latein hatte. Nox, noctis heisst Nacht! Aber auch italienisch Grundkenntnisse reichen schon. Gute Nacht, buona Notte!

renus

@Joe
Nachts ist nicht nur zu wenig Licht für den Autofokus, sondern auch zuwenig, um mit einem optischen Sucher richtig zu fokussieren, allein mit elektronischen Suchern hat man eine Chance.

Knipser

Es gibt auch Käufer für das Noctilux. Und Anwender. Der Look wird absolut heraus stechen. Und was Nikon damit demonstrieren möchte ist das Potenzial des neuen Mounts. Sowas wird es an Sony niemals in dieser Qualität geben.

StephanKl

Ahhh jaaa

Ein 50mm f/0.95 gibt/gab es bereits für den E-mount, und das wesentlich kompakter. (Meyer-Optik Gorlitz Nocturnus 50mm f/0.95).

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1412486-REG/meyer_optik_gorlitz_mog09550iiise_nocturns_iii_50mm_f_0_95.html

joe

Ja, das gab es, aber wegen “zu hoher” Nachfrage nicht mehr erhältlich!!! – wie Daniel richtigerweise erwähnt, das überflüssigste Objektiv, das Nikon für das Z-System gebaut hat.

Mirko

…da stand zwar Meyer drauf nur war da leider nicht Meyer drinnen, da dachte ein Schweizer es wird zur „Gelddruckmaschine“ ,geprellte Kunden können da ein Lied drüber singen und ein historischer Name wurde durch den Dreck gezogen

Daniel

Für sowas werden Gescheite optiken Für jedermann dann hinten an gestellt… Soll man kapieren….

Wenn Ich den roadplan ansehe war DAS das wahrlich unnötigste der Objektive die 2019, 2020 und. 2021 kommen sollen.

Wird echt Zeit dass endlich amron und sigma nativ am Z Mount etwas raus rigged…

Edsger

Sehe ich auch so. Gut ist es sicherlich, aber ich spende lieber Green Peace etwas, bevor ich so ein Objektiv kaufe.