Neue Gerüchte deuten darauf hin, dass Nikons geplante kompakte Vollformatkamera eine fest verbaute Brennweite bekommen könnte. Das wäre eine Überraschung.
Bereits Anfang Februar berichteten wir über Gerüchte zu einer kompakten Nikon Vollformatkamera, die sich an der Nikon ZR orientieren und speziell auf Fotografen zugeschnitten sein könnte. Damals war von einer sucherlosen Systemkamera mit Wechselobjektiven die Rede. Jetzt gibt es eine spannende neue Wendung in der Gerüchteküche.
Laut Nikonrumors könnte es sich bei dem kommenden Modell nämlich um Vollformat-Kompaktkamera mit fest verbautem Objektiv handeln. Konkret soll dabei eine Festbrennweite (und kein Zoom-Objektiv) zum Einsatz kommen. Ob es sich dabei tatsächlich um dasselbe Projekt handelt, über das im Februar spekuliert wurde, oder ob Nikon möglicherweise an zwei verschiedenen Kameras arbeitet, können wir nicht mit Gewissheit sagen.
Kein EVF, dafür ein optionaler Aufstecksucher?
Die neuen Hinweise zur möglichen Vollformat-Kompaktkamera decken sich teilweise mit den älteren Informationen. So soll die Kamera beispielsweise keinen integrierten EVF besitzen, dafür aber einen optionalen Aufstecksucher über den Blitzschuh bieten. Das sehr flache Gehäuse mit nur 22 bis 25 mm Tiefe soll zwei physische Einstellräder bekommen, von denen eines eine Doppelfunktion übernehmen könnte. Außerdem ist von einem hochauflösenden Vollformatsensor und einem klappbaren OLED-Display die Rede.
Auf Video soll die Kamera komplett verzichten, ebenso auf einen eingebauten Bildstabilisator. Farblich könnte Nikon neben Schwarz auch eine “Champagner-” und eine “Panda-“Variante anbieten.
Antwort auf Fuji X100VI, Ricoh GR und Sony RX1R III?
Sollten sich die Gerüchte bewahrheiten, wäre das Nikons Einstieg in ein Segment, das seit einiger Zeit ziemlich gefragt ist. Kameras wie die Fujifilm X100VI und die Ricoh GR III bzw. GR IV waren monatelang ausverkauft und auch Canon und Panasonic arbeiten Gerüchten zufolge an neuen Kompaktkameras. Die CIPA-Zahlen unterstreichen den Trend. Im ersten Quartal 2026 wurden über 550.000 Kompaktkameras ausgeliefert, ein Plus von knapp 24 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum und ein Plus von 42 Prozent im Vergleich zu 2024.
Für Nikon wäre eine solche Kamera gewissermaßen eine späte Wiedergutmachung für die einst angekündigte und dann doch eingestellte DL-Serie.
Wie immer bei Gerüchten gilt auch hier Vorsicht. Nikon hat bislang nichts offiziell angekündigt, sämtliche Informationen stammen aus inoffiziellen Quellen. Ob die Kamera tatsächlich eine Festbrennweite bekommt, ob sie überhaupt existiert und wann sie erscheinen könnte, müssen wir abwarten.
Hättet ihr Interesse an einer Vollformat-Kompaktkamera von Nikon?
Die Aussage „ein Plus von über 100 %“ ist in diesem Zusammenhang schlicht irreführend. In den CIPA-Daten bedeutet 100 % nur: gleich wie im Vorjahr. 117 % sind +17 %, und erst 200 % wären tatsächlich eine Verdopplung.
Schaut man in die echten Zahlen, sieht man beim Februar:
2024: 125.852 → 2025: 146.962 → 2026: 172.137
Das sind von 2025 auf 2026 gerade einmal +17 %.
Zum Einordnen:
Weltweit sind das rund 170.000 Kompaktkameras im Monat.
170.000 ÷ 195 ≈ 871 pro Land im Monat
871 ÷ 30 ≈ 29 pro Tag
Also etwa 30 Kameras pro Tag pro Land.
Und daraus wird dann „+100 %“ und ein angeblicher Boom gemacht?
Fazit: Das ist kein Boom, sondern ein kleiner Markt mit moderatem Wachstum. Hier wird mit Prozenten eine Dynamik erzeugt, die die realen Stückzahlen nicht hergeben. Wer es genau wissen will, muss sich die Zahlen anschauen – nicht nur die Schlagzeile.
… “monatelang ausverkauft’, dazu muss ich nichts mehr kommentieren, einfach mal auf der Zunge zergehen lassen…
Hallo Stefan, danke für den Hinweis, bei den Zahlen ist mir ein Fehler unterlaufen. Ist jetzt korrigiert 🙂
👍 Ich dachte, das sind vorgefertigte Texte, die direkt aus den News der Kamerahersteller stammen…
Tönt durchaus interessant. Würde ich mir gerne anschauen. Mit Stabi, Sucher und Zentralverschluss könnte das ein Hit werden.
Wenn Nikon tatsächlich daran arbeitet, wäre allerdings ein Sucher für mich entscheidend. Außenaufnahmen nur über eine Monitor zu machen geht bei Sonne schlecht bis gar nicht. Und wenn man den Monitor heller macht, ist die Batterie in kürzester Zeit leer.
Tolle Idee, diese Kamera mit Vollformatsensor, mit Sucher wäre sie richtig gut.
Haha, wenn Nikon etwas nicht kann, dann ist es klein. Wenn ich an die riesige und unhandliche Zf denke und an die gefühlt meterlangen Objektive. Aber ich lasse mich überraschen – vielleicht schaffen sie diesmal ja wirklich klein und nicht nur Nikon-klein
Du hast da scheinbar vollkommen falsche Vorstellungen von der Zf. Ich denke, das wird dir in Kürze gleich jemand ausführlicher erklären. 😉
Schau Dir die Z50II oder die Z30 an, die sind tatsächlich kein. Viel kleiner wäre unhandlich.
Sind das nicht beides APS-C Kameras? Und beide sind größer als eine Sony A7CR Vollformatkamera?! Bestätigt das nicht die Grundaussage von Red and Gold?
Ich habe die ZR. Die ist nicht wesentlich größer als meine Fuji XH2, hat allerdings auch keinen Sucher. Ich hätte sie aber lieber mit Sucher gehabt. Die Größe ist mir in einem gewissen Rahmen nicht so wichtig wie Ausstattung.
Schwer zu sagen, ob Nikon klein nicht kann oder nicht will. Ich denke da an die Coolpix A, die hübschere, robustere, unwesentlich pummeligere Schwester der Ricoh GR. Hat sich leider am Markt nicht durchgesetzt und hat einen Cropsensor, aber schreit nach einer Neuauflage.
Kein Ibis? Kein Video? Kein Sucher? 22-25mm dick? Vollformat? Eine Nikon-GR?
Die Ricoh GR hat IBIS.
Meine GRiii & iv haben auch Video … 😉
Glaube nur rudimentär. Nichtmal 4K, oder?
Korrekt, genau was hier immer gefordert wird: 😉 “ich brauch’ kein Video” … FHD 16:9 als “Notizbuch” mit Mikrophone geeignet, mehr nicht – die kleinste APS-C Cam der Welt kämpft selbst dabei mit Überhitzung. – was absolut nachvollziehbar ist.
2-3 × im Jahr brauche ich den analogen Wechselschalter um 30-Sekunden bis 1 oder 2 Minuten festzuhalten – 4GB oder max. 25 Minuten wären bei niedrigen Temperaturen möglich – “Mehr Video” macht bei den GRs keinen Sinn …
Warum nicht einfach mit Wechselobjektiv? Nikon hat doch tolle kleine Pancake-Linsen. Sehr enttäuschend
Klein und leicht können sie ja durchaus, siehe Z30, Zr und die neuen II Versionen ihrer Trinity Reihe.
Aber Sucher (Rangefinder Style) und ein IBIs wären schön. Aufstecksucher finde ich immer blöd, den hätte ich immer drauf und dann ist so was oft eher größer als BuildIn im Regelfall.
Mal sehen was da kommt, Retro können sie auf jeden Fall, wäre schön eine Rangefinder Style Kamera.
Tatsächlich gibt es einen erfreulichen Sprung z. B. beim 70-200/2,8 I und II… nicht nur, was die Größe angeht. Das I besitze ich; das II konnte ich für ein paar Stunden nutzen. Ist schon fein… aber ich bin zufrieden.
Also mich täte so eine Kompakte durchaus reizen, ich schiele schon seit geraumer Zeit Richtung Ricoh GR…
Ich wette, diese Kamera wird zukünftig geliefert, wenn man eine Leica Q bei Wish bestellt.
Wenn klein, dann mit Wechselobjektiv und unbedingt einem guten IBIS. So alla S9.
Aber hat Nikon dazu kleine Objektive?, die kleinen, guten Sigma i Objektive gibt´s ja nicht mit Z- Anschluß.
Bei einem fest verbauten Objektiv, hat man entweder eine einigermaßen lichtstarke Festbrennweite, oder ein lichtschwaches Zoom, wenn es klein sein soll.
Ich hatte vor Jahren schon mehrere hochwertige Kompaktkameras, von verschiedenen Herstellern, mir kommt keine mehr ins Haus, wegen der fest verbauten Objektive, sonst wär´s ja auch keine Kompaktkamera.
Seit es kleine MFT Kameras, und die kleine Vollformat S9, sowie Smartphones mit guter Bildqualität gibt. Deshalb sind Kompaktkameras für mich überflüssig wie ein Kropf.
Ich habe mein sehr gutes Smartphone mit 3 Objektiven immer dabei, warum zusätzlich noch eine Kompaktkamera mit fest verbautem Objektiv schleppen? Wenn ich “richtig” fotografieren möchte und es klein sein soll, verwende ich wie gesagt kleine Systemkameras, bei denen ich Wechselobjektive nutzen kann.
Für mich sind Objektive immer noch viel wichtiger als die Kamera.
Erstens Gerüchte ohne Hintergrund, Wunschträume würde ich sagen. Zweitens sind die Mitarbeiter die noch wussten was eine Kompakte für Fotografen können soll im verdienten Ruhestand. Die restlichen sind zu Ricoh oder Fuji abgewandert. Eine weitere „kleinere“ Kamera ohne Sucher mit Video-Gedöns zusätzlich zum bestehenden Angebot? Braucht keine Sau – gibt es bereits wie Sand am Meer!
Vollformat, IBIS, feste Brennweite plus Sucher und Nikon wird mir sympathisch !!
Mit einem festverbauten Objektiv wäre das nicht meine 1.Wahl. Dann doch eher die S9 von Panasonic.
Dann wäre es aber keine Kompaktkamera.
Gibt es auch eine Begründung für diese Aussage?
Viele Jahrzehnte lang gab es nur Kameras mit einer fest verbauten Optik. Der Vorteil lag auch klar auf der Hand: Die Optiken waren leichter in guter Qualität herzustellen, und eine auf nur eine Brennweite berechnete Optik war scharf bis in die Ecken. Die brauchten keine Korrekturen in der Kamera.
Was heute Stellmotoren bewerkstelligen, das machte der Fotograf, in dem er seine Beine einsetzte. Da fotografierte man bewußter.
Weniger verbaute Teile machen eine Kamera aber auch kleiner und leichter. Meine Rollei 35 konnte ich problemlos in meiner Hosentasche verstauen, da das Objektiv versenkt werden konnte.
Entfernungseinstellung vorn am Objektivtubus, mit Tiefenschärfeskala. Auch falsche Belichtung war ausgeschlossen, da über zwei Zeiger Blende und Zeit abgeglichen werden konnte.
Und natürlich der obligatorische Sucher, um den Bildausschnitt zu erfassen. Mehr braucht eine Kamera eigentlich nicht.
Die Rollei 35 – mehr braucht eine Kamera eigentlich nicht! War das jetzt ein Scherz? Die Leica-M-Sucherkameras sind bereits für die aktive Fotografie “der Horror”, aber es geht angeblich noch tiefer…..
Klar!
Eure Sorgen möchte ich haben.
Ich behalte meine 40 Jahre alte Praktica, auch weil ich mir diese sinnlos überteuerten modernen Cams nicht leisten kann und will.
Für das Geld, dass diese Kameras kosten, müssten die mindestens 50 Jahre einsetzbar sein, aber das ist durch diverse Neuerungen schonmal nicht gegeben, von der Qualität mal ganz abgesehen.
Praktca! Gute Wahl!
Ich habe mir eine gebrauchte N30 gekauft.
Was mir an der NX30 u.a. besser gefällt: das Display mit „schwenkbares“ um 180° „drehbar“ um 270° und der um 80 Grad nach oben bewegliche Sucher sind sehr praktische Features. Fotos im Link. Jens
Wie alt willst du werden? Dein Alter plus 50Jahr gibt locker dreistellig.
Als die Nikon ZR vorgestellt wurde ging bei mir sofort die Wunschglocke an.
Genauso, aber eben kein Video sondern komplett nur auf Fotografie ausgelegt.
Das große Display und die Handlichkeit haben ja schon bei der Nikon ZR überzeugt.
Aber glauben tue ich nicht daran…
“Hättet ihr Interesse an einer Vollformat-Kompaktkamera von Nikon?”
Ja, hätte ich, aber nicht an einer Kamera, wie sie im Artikel beschrieben ist. Fest verbaute Festbrennweite und fehlender Sucher sind für mich “Killerfeatures”. Dann doch lieber eine Sony A7CII, auch wenn diese keinen Joystick und einen eher schlechten Sucher hat. Aber lieber einen nicht ganz zufriedenstellenden Sucher als gar keinen Sucher. Ein Aufstecksucher, wie beschrieben, hilft dann auch nicht weiter, denn den hätte ich immer drauf und damit wäre die Kompaktheit der Kamera flöten.
Mit einer Brennweite von 35 oder 50mm wäre eine solche Kamera doch interessant. Vorausgesetzt, daß der aufsteckbare EVF wirklich kommt, und nicht gleich mit einem satten Aufpreis zu Buche schlägt.
Mit einer Art “Pancake” als ~ 31,8 mm f2.2 mit IBIS und WR sowie mindestens Aufstecksucher würde ich das Teil direkt vorbestellen!
Ohne EVF oder Sucher geht bei Sonne garnicht, also bitte gleich fest erbauen. Reicht ja ein EVF wie bei der Sony c. Und warum ohne Wechselobjektiv? Dafür wird die Kamera ja nicht wirklich kompakter. Es gibt ja heute, zumindest für Sony, sehr schöne kompakte Festbrennweiten mit Blende 2 oder so. Ich habe zu 90% ein 35mm drauf, habe aber auch noch ein 14 und ein 80mm, bei 60 Mpix habe ich damit mein Spektrum abgedeckt.
Wenn ich an Vollformat (analoges Kleinbild) und Kompaktkamera denke fällt mir die Olympus Mju-II Zoom 80 Kompaktkamera meiner Cousine ein. Die war Allwetter tauglich und machte gute Bilder. Vor allen Dingen war sie so klein das sie locker in ihr Handtäschchen passte. Wer benötigt wirklich ein Display? Ein optischer Sucher zum Zielen reicht völlig, wozu der Display Kontrollwahn? AI/KI gesteuerte Bildprozesse sind viel besser. Wer korrigiert denn ständig manuell die automatisch aufgenommen Bilder/Videos auf seinem Smartphone? Keiner!
Eine digitale MINOX GT und ich kaufe das Ding blind! Darf gerne in Kunststoff sein!
Die Minox GT war exakt so gross wie eine RX100.
Doch fest eingebaute Objektive können eine Kamera kompakter machen. Nach der gängigen Definition hat eine Kompaktkamera immer ein festverbautes Objektiv, sonst ist es eine Systemkamera.
Eine Q zum halben Preis könnte schon ihre Käufer finden, wenn auch das Design sexy ist.
Antwort eines anderen Landes 🙂
https://ibv9L2dYb.co/CK
Da würde ich auch zuschlagen! Aber von Nikon ist eine solche Alternative nicht zu erwarten. Kein IBIS. Kein Sucher. Kein Summilux! Und sexy war seit 1917 auch noch kein einziges Nikon-Produkt. Daher kommt auch das beliebte Zitat:
„Mit einer Nikon in der Hand ziehst du keine Frau an Land.“
Sag’ doch gleich, daß Du auf Brautschau bist.
Mit welcher Kamera klappt es denn? Denn du bestätigst meine Erfahrung, mit Nikon klappt es nicht . Mit Sony hat es auch nicht funktioniert. Fuji auch nicht . Hmmm
Gute Ergebnisse sind mit den bunten Instax-Kameras von Fujifilm garantiert.
Wenn du eine Frau mit einer farbenfrohen Instax fotografierst, bleibt sie mindestens 90 Sekunden, bis das Foto fertig entwickelt ist! Das ist genug Zeit für etwas Small Talk, vielleicht für ein Kompliment und um Nummern auszutauschen. Deshalb ist die Instax auch so eine beliebte Zweitkamera. 😉
Für Fortgeschrittene: Für die Entwicklung eines 135er Films aus einer Leica M6 bleiben manche Frauen auch mal über Nacht!
Mit einer Canon aber auch nicht.
“Nur mit einer Lumix, schick und billig, sind die Mädels meisten willig. Noch ein Sigma vorgeschnallt, das lässt keine Frau mehr kalt.
Solltest du ne Canon dein eigen nennen, musst du sicherlich alleine pennen”
Klasse, Thorsten! 😀 Vielen Dank für diese wichtige Ergänzung!
Drum lass deine Leica klicken,dann find’s de immer was zum knipsen.
Nur der Vollständigkeit halber:
“Wenn Opa nicht mehr poppen kann
dann schafft er sich ne Leica an.
Die Mädels lassen ihm keine Ruh
doch weiß der Alte nicht mehr wozu”
Ich will hier nicht der Party Crasher sein, aber ich erlebe das total anders ” Mensch, was hast Du denn für ne Canon? Nur mit Dir will ich unbedingt mal pennen…passiert mir immer wieder wenn ich so im Urlaub am Strand… 😁
Size matters!
Reichlich Wasser trinken, einen Sonnenhut tragen und die gefährliche Mittagssonne am Strand vermeiden, dann hören auch die Halluzinationen auf. 😀
Und zum Thema „size matters“: Wer am Strand mit einer großen Kamera auftaucht, am besten noch mit einem Teleobjektiv, wird ziemlich schnell als creepy eingestuft. ^^
Nächstes Mal schreibe ich dazu: nicht ernst gemeint, war ein Witz, denn offensichtlich versteht nicht jeder den Unterschied zwischen Spaß und Ernst! Hätte ich aber wissen müssen, Deutsche und Humor, eine schwierige Verbindung.
Finde ich prima, dass du deine Witze zukünftig kennzeichnest. Und ich werde im Gegenzug eine Mario-Barth-CD anhören, um einen besseren Zugang zu deinem Humor zu finden. ✌️