Spannende Gerüchte zu einer neuen Kamera aus dem Hause Nikon, die mit einem Vollformatsensor und kompakten Abmessungen überzeugen soll.
Eigentlich haben Quellen in den letzten Wochen immer wieder angedeutet, dass man im Jahr 2026 mit zwei neuen Nikon Kameras rechnen kann – der Nikon Z9 II und einer neuen APS-C-Kamera, wobei die Nikon Z9 II sogar ins Jahr 2027 rutschen könnte. Doch jetzt sorgen Hinweise zu einer möglichen dritten Kamera-Neuheit des japanischen Herstellers für frischen Schwung in der Gerüchteküche.
Eine Nikon ZR für Fotografen?
Konkret berichtet die Webseite Nikonrumors, Hinweise zu einer kompakten Vollformatkamera für Fotografen erhalten zu haben. Die Kamera soll sich in Sachen Design und Größe wohl an der Nikon ZR orientieren, aber eher auf die Bedürfnisse von Fotografen zugeschnitten sein. Das Gehäuse soll mit rund 2,2 cm bis 2,5 cm Dicke wohl sehr flach werden.
Einen elektronischen Sucher soll die Kamera allerdings nicht besitzen, was in der Nikon Community bereits für intensive Diskussionen sorgt. Schließlich ist der Sucher für viele Fotografen ein wichtiges Werkzeug, auf das nur ungerne verzichtet wird. Man könnte hoffen, dass Nikon vielleicht doch einen kleinen Sucher in der linken Ecke der Kamera platzieren wird, ähnlich wie Fujifilm das bei der X-E5 getan hat. Auch von einem Aufstecksucher träumen einige. Doch die Informationen von Nikonrumors sind (bisher) eindeutig: Kein elektronischer Sucher.
53 Prozent zeigen Interesse
Grundsätzlich scheint das Interesse an einer “Nikon ZR für Fotografen” groß zu sein. In einer Umfrage bei Nikonrumors bestätigen 53 Prozent der aktuell 2.400 Befragten, dass sie sich für eine solche Kamera interessieren würden. 32 Prozent hätten kein Interesse, 15 Prozent sind sich noch unsicher, da noch nicht genügend Informationen vorliegen.
Ich persönlich fände eine Foto-Kamera mit hochauflösendem 4-Zoll-Display und Innovationen, wie sie die Nikon ZR zu bieten hat, durchaus spannend. Was denkt ihr?
Was Nikon da angeblich plant scheint ein Pendant zur Lumix S9 zu sein. Fände ich interessant, wenn dann die sucherlose Kamera ein Display erhält, das auch im prallen Sonnenschein die Anzeigen und Aufnahmen deutlich erkennbar darstellen kann, so dass man beispielsweise erkennen kann, ob die Belichtung passt und das Motiv scharf dargestellt ist. Aber genau das können die allermeisten derzeit verbauten Displays ja gerade nicht. Ich fände deshalb eine solche Kamera von Nikon interessanter, die wie die Sony A7Cx konzipiert ist und auch einen Sucher hat und wenn es nur ein qualitativ mittelprächtiger Sucher ist.
Komme eben von Freunden zurück und lese das Nikon eine ZR für Fotografen bringen möchte?
Das Original mit Sucher gibt es schon länger es heißt Alpha 7C R von Sony – warum einen billigen Nachbau ohne Sucher kaufen?
Ganz einfach: Die A7C-Reihe ist offiziell von Sony dazu gedacht, über den Monitor genutzt zu werden. Der Sucher ist mehr eine “Notfall-Lösung” – deshalb ist die Sucherqualität erstmal nicht so wichtig. ABER das Display ist so grottig und klein für so eine teure Kamera und die Art wie Sony die Live-Vorschau darstellt (man sieht z. B. beim Tethering am großen Monitor noch deutlicher, wie katastrophal das Live-Bild bei Sony ist und wie sehr es sich vom gemachten Foto unterscheidet), macht es für mich nahezu unmöglich, eine vernünftige Bildbeurteilung auf der Kamera zu machen. Nikon bietet mit der ZR (endlich) die einzige spiegellose Kamera ist, die einen 4-Zoll Monitor und dazu noch mit DCI-P3-Farbraum bietet, auf dem endlich mal eine wirkliche Bildbeurteilung möglich ist. Mit den riesigen Möglichkeiten zu benutzerdefinierten Rezepten kann man so bei Nikon direkt in der Kamera ein fertiges Bild erzeugen und spart sich ggf. den PC komplett. Auch das geht bei Sony nicht – die haben nur minimale Anpassungsmöglichkeiten der vorgefertigten “Creative Looks”
Die A7C ist auf jeden Fall eine Vollformatversion der 6000er-Baureihe. Die Neue Kamera für APS-C bei Nikon wird wohl eher eine Z30-II werden oder auch eine ZR „mini“, wenn man so will. Ich weiß nocht warum immer von A7C -Fakes von Nikon geredet wird, wenn Nikon bereits eine sucherlose kamera ähnlich der FX3/FX30/A7Cx/A6x00 im Sortiment hatte, als die ZR kam. Ich persönlich frage mich warum es unbedingt eine Z9ii sein soll, eine Z7iii oder Z8ii wäre aus meiner Sicht viel eher angebracht, besonders, weil die Z7ii schon so lange auf dem Markt ist, und es von der Z6 eine 3.Generation gibt. Mit der A7CR müsste Nikon unbedingT mal endlich was vergleichbares raushauen im Vollformat… eine Zf mit 45 oder mehr Megapixel sollte auch mal unbedingt auf den Markt… man, selbst Fuji hat mehr 40mp Kameras mit APS-C-Sensor im Programm als Nikon überhaupt, aber nö, 24MP it is… A7v, A7Cii… da sollte Nikon sich mal orientieren, 33MP… Was Megapixel angeht, ist Nikon sehr weit hinten, 20mp bei APS-C, 24 MP bzw 45MP mehr auswahl gibzt es nicht… Sony hat APS-C 26mp, Vollformat 24,33 und 61mp. Fuji APS-C 26 (X-T30iii), 40mp (X-E5, X-T50, X100vi, X-T5) Das einzige Wo Nikon aktuell witrklich trumpft,… Weiterlesen »
Das Original? Weil Sony ein Modell im Sortiment hat, sollen andere nicht auch eines anbieten? Sony ist doch nicht der Nabel der Kamerawelt. So wie Sony mit Technik die anderen Hersteller aufgemischt hat, sind sie doch selbst auf Konkurrenz angewiesen. Sony war immer dann schlecht, egal ob TV, Audio und Konsolen, wenn es keine Konkurrenz gab. Dann hat man nur noch Stillstand für viel Geld bekommen. Insofern, freuen wir uns, wenn Sony getrieben wird und innovativ bleiben muss. Das können die, wie die meisten Unternehmen, nur durch Druck. Fans, die alles kaufen, bedeuten immer Stillstand.
Weil der Prozessor besser sein wird und ja die Sony ist schön ich hätte sie deswegen fast gekauft…
Bin aber mit Nikon Bodies und viel Glas nicht bei Sony……
Durchaus interessant, allerdings bitte im Nikon Design und nicht so billig wie die Anmutung einer S9.
Aber gut, man könnte über den Weg auch Kunden bedienen, die sich eher eine kompaktere Kamera von Nikon wünschen.
Um in Konkurrenz zu Panasonic zu treten müsst hier z.b. aber das eigene LUT System weiter ausgebaut sein plus vielleicht Opengate(ja Video).
Vielleicht überrascht Nikon ja noch mit einer innovativen Idee zum Thema Sucher im Display.
Ich wünsche mir schon seit Jahren, dass ein anderer Hersteller mal einen Konkurrenten zur Sony A7C herausbringt. Panasonic war mit der S9 nah dran, aber wegen dem fehlenden mech. Verschluss (Banding bei Kunstlicht), dem fehlenden Wetterschutz und den fehlenden Bedienelementen (Belichtungskorrektur-Rad) ist sie dann doch zu reduziert. Aktuell ist man, wenn man eine kompakte Vollformat haben will, fast gezwungen zu Sony zu gehen. Die Canon R8 kommt noch nah hin, aber hier fehlen immer noch ein paar gute, scharfe und dennoch kompakte Objektive (z. B. Viltrox 85mm F2 wiegt nur 340g, Samyang AF 85mm F1.8 P sogar nur 272g und Canons 85er F2 wiegt 500g). Die kompakten Kit-Zooms sind vor allem an den Weitwinkelenden zu schlecht. Panasonics 18-40mm ist z. B. wirklich fantastisch scharf überall und bei jeder Brennweite und dazu noch extrem kompakt.
Genau so eine Kamera wünsche ich mir von Canon schon lange.
Wenn Nikon sie wirklich bringt, hoffe ich auf großen Erfolg. Allein schon, um Canon zu einer Reaktion zu bewegen.
“Eine Nikon ZR für Fotografen, einen elektronischen Sucher soll die Kamera allerdings nicht besitzen”.
Widerspricht sich das nicht?
Sony macht es doch mit der A7C Reihe vor wie man es richtig macht.
Zwar wird da die Sucherqualität bemängelt aber so schlecht kann der Sucher gar nicht sein, ist er auch nicht, dass ich hinten auf ein Display schaue und die ganze Situation mehr erahnen statt zu gestalten kann.
Hoffentlich überdenkt Nikon das nochmal.
Ich finde Kompaktkamaras ohnehin sehr interessant. Die Panasonic S9 war schon ein Hammer aber noch nicht voll ends genial. Mal sehen was sich Nikon einfallen lässt. Der Sucher ist meiner Meinung nach mittlerweile antiquarisch. Muss nicht mehr verbaut werden, wenn man eine richtig kompakte haben möchte. Ich persönlich warte schon lange auf “die” richtige Kompakte. Liebe Grüße
Spannend mag so was sein, eine Kamera ohne Sucher würde meinereiner trotzdem nicht kaufen, egal wie spannend.
Nikon hat ein ganz einfaches Problem: Laufend fordert der Markt etwas neues, nie da gewesenes und man soll immer was anbieten können, Wenn nun ein Hersteller wie Nikon so viele verdammt gute Kameras im Sortiment hat, was kann man da noch bringen? Soll ja auch auf dem hohen Niveau der anderen Schwestermodelle sein, also nicht so einfach.
Wenn meinereiner Nikon oder Canon was raten sollte wäre der Rat folgender: Gar nicht versuchen, irgend etwas von Sony nach zu machen, wer nachbaut läuft hinterher, selber andere Modelle bringen lockt Käufer, von welchen es eh immer weniger geben wird.
Genau wie eine Z9II ganz dringend kommen muss, man muss ja zum Wettbewerb aufschließen, so eine alte Knipse geht ja gar nicht! Warum eigentlich?
Wer mit einer Z8/9 keine super Bilder machen kann, der sollte mal den Fehler in den eigenen Fähigkeiten statt in irgend welchen Kameraspezifikationen suchen, so ein Ansatz scheint meinereiner Erfolg versprechender.
Vermutlich geht es doch vielen gar nicht um die Fotografie sondern vielmehr am technischen Spaß mit den Geräten.
Nach einigen Wochen kehrt dann schnell Langeweile ein und man braucht was neues.
Dies auch, werter O.G., aber man glaubt ja gar nicht, was es beim Knipsen, egal welches Gewerk, wie der Alfred sagen würde, für Ähnlichkeiten gibt.
Wenn aus einer Stehlampe eine Hängelampe wird, dann hat dies natürlich nur einen einzigen Grund und der liegt im Bett nebenan. Sprüche wie “es könnte auch noch einige andere Gründe haben” braucht man dann gar nicht zu bringen, keiner will hören was er letztendlich selber weiß.
Ergo muss was “Neues” her, war wohl des Rätsels Lösung, da es nun anscheinend wieder zu gehen scheint. Dass es beim “neuen Besen” immer am Anfang geht, weil die Borsten ja nagelneu sind, dies will auch keiner verstehen, dann kommt was kommen muss (oder es kommt eben nichts mehr), also muss sofort wieder eine “Neue” her, Mann wird ja nicht älter und verkalkt ist man so oder so nicht, egal wo nun.
So ist es – viele Kollegen (die mit “Fotos machen” Geld verdienen) fotografieren noch mit der D700, Zweitkamera D300s – und?: Die Bilder sind sehenswert….. Der Nachteil für Nikon: Die “Benutzer” sind mit ihren zuverlässigen Nikon-Kameras absolut zufrieden, denn “die ollen Kisten”, die kein Amateur mehr anpacken würde, laufen täglich im Einsatz und bringen das auf die Speicherkarte, was sich die Fotografin oder der Fotograf vorgestellt hat. Ist doch gut so, denn “die Welt will……….!”
….Nikonkameras…
…und Objektive…
….natürlich Original:-))
Ich bin mit meiner S9 seit 1 1/2 Jahren hoch zufrieden, nachdem ich erst skeptisch war, vor allem aufgrund des fehlenden Suchers und des fehlenden mechanischen Verschlusses.
Meine anfängliche Skepsis ist in Begeisterung umgeschlagen.
Sehr klein und leicht, mit einem sehr effektiven Bildstabi.
Einen Sucher vermisse ich kaum. Das Display lässt sich sehr hell regeln und bislang immer so hindrehem, das auch direkte Sonne ganz selten ein Problem darstellt.
Mit Rollig Shutter und Bending habe ich auch keine Probleme.
Mit Sucher und mechanischem Verschluß wäre sie größer und schwerer.
Sie ist ja auch keine Kamera für alles und jeden. Aber als Ergänzung zu meiner S1 und S5 ein echter Gewinn, auch weil es von Pana und Sigma sehr kleine Objektive gibt.
Klar das andere Hersteller auf den Zug klein und leicht aufspringen.
Interessante Erfahrungen. Ich habe die S5 II und überlege immer wieder, ob ich der S9 eine Chance geben soll, aber zögere hauptsächlich wegen des fehlenden Belichtungskorrekturrads hinten oben (das vordere würde ich für die Blende verwenden) und wegen des fehlenden Wetterschutzes. Aber sonst ist Panasonic – nachdem ich alle Marken getestet habe – mir am liebsten was Bedienung, Funktionen und Menüs angeht. Auch das sehr kompakte 18-40mm ist ein tolles Objektiv, wenn es mehr um “dokumentarische” Fotos geht. Dem Punkt mit dem Gewicht kann ich aber nicht ganz zustimmen: Die Sony A7CII mit zweitem mech. Verschluss, EVF und Wetterschutz ist nur 30g schwerer als die S9.
Mit Insektenerkennung, fokusverlagerung mit lifebild und hoher Geschwindigkeit, elektronischer Verschluss und absolutes Muss ein Sucher, dann würde ich sie sofort zusätzlich zu meiner z9 undz8 kaufen es wäre meine Traumkamera. Top wäre noch ein konvertaugliches Macro mit 1,4 oder mehr Vergrößerung.
Du sprichst mir aus der Seele
Ein Mitbewerber zu Sonys A7C wäre auf jeden Fall wünschenswert, wenn man schon keine Z70/Z90 rausbringen will.
Die meisten Menschen auf der Welt fotografieren jeden Tag ohne Sucher und machen tolle Fotos, auch gegen Bezahlung.
Ein Sucher braucht man für DSLRs oder bei einer Leica. Könnte man sich meiner Meinung nach immer sparen und das Display vergrößern.
Viele Profis im Modebereich fotografieren nur über das Display wenn man die behind the scenes mal anschaut
Nun ja, lieber Thomas, Mode ist ja auch ein schlechtes Beispiel, wieso sollte die Bilddatei da das einzige sein, was wirklich echt ist?
“Sucher könnte man sich immer sparen”? Eher nicht, und der Sucher an einer GFX 100II steht dem an einer DSLR in nichts mehr nach, ganz im Gegenteil, wenn man an der Kamera die Einstellungen ändert sieht man schon durch den Sucher genau, was man bekommt, also auf dem Bildsensor, geht so an keiner Spielgelkamera, man muss nur umdenken, dass man nicht mehr umdenken muss.
Nicht umsonst ist die R1 so gebaut, dass man dank der vielen Knöpfe und Einstellmöglichkeiten über genau diese Knöpfe die Kamera praktisch nicht mehr vom Auge nehmen muss. Außerdem werden die Durchschnittsfotografen nicht jünger, ergo mehr grauer Star als Starfotografen, einen Sucher kann man auf seinen Sehfehler einstellen, einen Monitor eher nicht.
Wenn Du Dir die Videos der Profis über Ihre Arbeit im Modebereich genau anschaust, dann wirst Du feststellen, dass sie die Bewertung ihrer Fotos nicht auf dem Display der Kamera vornehmen sondern auf externen Monitoren mit einer Ausrüstung, die nicht mobil ist und unter Einsatz eines Teams, das den Modefotografen unterstützt. Ausserdem glaube ich, dass es gar nicht zutrifft was Du behauptest, bei weitem nicht jeder Modefotograf wird völlig “sucherlos” arbeiten. Du kannst Dir aber gerne mal Videos von Wildlife-Fotografen anschauen, wie die fotografieren. Alternativ kannst Du das auch mit Sport- oder Reisefotografgen machen. Dein Vergleich ist also gleich aus mehreren Gründen nicht passend und kein Argument dafür, bei Fotokameras den Sucher wegzulassen. Ich würde lieber ohne Display als ohne Sucher fotografieren, wenn ich mich für eines von beiden entscheiden müsste.
Mein Herzensschatz nutzt die Z6 III. Der Sucher ist klasse… er macht „süchtig“. Insofern wäre ich für den Sucher bei allen meinen Modellen. Aber ich bin sowieso kein potenzieller Kunde für diese Richtung Z- Foto-flach-ohne Hückel.
Ganz von einer klitzekleinen Kleinigkeit abgesehen, lieber Thomas:
“Ist der Fotograf einigermaßen dicht
macht er Fotos mit dem Licht
Dabei ist ein Monitor zwar schön
doch leider gibt es nichts zu sehn”
Wenn die liebe Sonne scheint, dann muss ein Monitor aber verdammt gut sein, um auf so einem Ding dann noch was zu sehen, geschweige es beurteilen zu können. Aber man lernt ja nicht aus. Meinereiner verwendet den Monitor nur dann, wenn ich mich nicht verbiegen will, also z.B. wenn ich ein stehendes Moped quasi auf Augenhöhe ablichten möchte. Je besser der Sucher, desto geringer die Lust, solche Streiche zu versuchen!
So ist es, lieber Leonhard!
Das sehe ich genau so. Ich nutze den Sucher der Z6 II und weiss aber nicht, ob der identisch mit dem Sucher der Z6 III ist? Jedenfalls ist der Sucher der Z6 II der beste Sucher, den meine Kameras bisher haben/hatten. Ich finde ihn auch besser als optische Sucher von DSLRs, denn er lässt einen auch bei dunkler Umgebung nicht im Stich und bei starker Sonneneinstrahlung ist der EVF – neben einem optischem Sucher – die einzige Möglichkeit an der Kamera tatsächlich zu erkennen, was man fotografieren möchte. Wie auch immer, ich möchte auf solche EVFs wie der jener Z6 II nicht mehr verzichten. Dafür nehme ich auch in Kauf, dass eine DSLM mit Sucher nicht ganz so kompakt ausfallen kann wie ohne Sucher. Wobei, wenn ich mir die Grösse einer Sony A7CII oder einer Fuji der X-E Reihe anschaue, dann “trägt” der Sucher nicht viel oder gar nicht auf. Also ich wäre vielleicht ein potentieller Kunde einer solchen Z-Foto-flach-ohne Hückel-dafür-Sucher-links-am-Kameragehäuse Kamera. Eine sucherlose Z würde ich mir ziemlich sicher nicht zulegen.
Ich benutze auch vorwiegend den Sucher, obwohl das Display oft vielleicht reichen würde. Ist eben eine Angewohnheit über viele Jahre Praxis. Dass Nikon jetzt eine neue Kamera herausbringt ohne Sucher finde ich trotzdem okay. Wer den Sucher nicht zwingend braucht wäre damit gut bedient. Und wer nicht ohne auskommt, der kauft sich eben eine andere Kamera. Gibt doch genug davon.
Fraglos, oftmals kann man auch ganz gut über ein gutes Display fotografieren. Meiner Ansicht nach entscheidend sind aber jene Fälle, in denen es aufgrund von Sonneneinstrahlung schwierig bis unmöglich ist auf dem Display etwas zu erkennen. Auch in solchen Fällen möchte ich nicht auf gut Glück irgendetwas irgendwie fotografieren. Dafür ist meiner Ansicht nach ein Sucher unerlässlich.
Wozu bitte, braucht man einen Sucher, wenn man doch auf dem Display sieht, was man aufnimmt?
Wie Du schon richtig schreibst: …wenn man auf dem Display sieht…
Das “wenn” ist hier entscheident.
weil der Blick durch den Sucher ein gefühlt 10x so großes Bild ergibt. Monitor = Mäusekino. Sucher bist du mitten im Geschehen. Detailkontrolle? Sucher! Händimodus? Ausgestreckter Arm, weggestreckter kleiner Finger und los gehts mit dem Knipsen. Bildgestaltung geht anders.
Als Zweitkamera zu einer klassischen Sucherkamera vllt gar nicht schlecht. Sowas kauft ja niemand, der in die Fotografie einsteigen will. Wird schon Kundengruppen dafür geben.
Wer außer Wildlife nix knipst, wird sie nicht brauchen und nicht kaufen. Wer ab und zu beim Wandern nicht die Z9 mitschleppen will, aber doch bessere Fotos als mit den Handy machen möchte, wird es sich vllt eher überlegen. Allerdings fehlen (meiner Meinung nach) Nikon dafür die passenden Objektive. Es gibt kein kleines, leichtes Standardzoom für Vollformat, ein schwerer Klopper auf einer schmalen Kamera macht wirklich wenig Sinn. Da bleiben dann die Festbrennweiten 28 und 40, die ein bisschen pancakeig sind, aber dann muss man zum Wandern wieder mehrere Objektive mitnehmen, was die “Wanderkamera” unattraktiv macht.
In meinen Augen noch nicht ganz stimmig, aber wer weiß, vllt bastelt Nikon ja auch schon an einer passenden Objektivlinie zu so einer Kamera.
Das 24-50mm soll ja für ein Kit-Objektiv ziemlich gut sein und kürzlich wurde das 24-105mm f/4-7.1 vorgestellt, das immerhin auch nur 350g wiegt. Gerade fürs Wandern und bessere Fotos als mit dem Handy machen klingt das nach einer ziemlich guten Sache. Aber ja, toll wären natürlich kompakte und trotzdem lichtstarke Varianten, wie das Tamron 20-40mm f/2.8 oder das Sony 24-50 F2.8.
ahhh, das 24-50 hatte ich ganz vergessen! Auch das alte 24-70 f4 ist sehr gut und nicht so groß. Dann gäbe es sogar Objektive 🙂
Naja, warten wir mal ab. Ich bin mit der Kombi Z6iii und Z fc bestens bedient und benötige weder eine größere Kompakte, noch eine kleinere Vollformatige, aber ich bin nicht das Maß der Dinge 😀 zum glück!
Das 24-70 f4 ist ein tolles Objektiv, obwohl es an so einem kompakten Body meiner Meinung nach schon fast zu groß und schwer wäre. Ich war lange mit der Sony A7CII und dem 20-70mm F4 unterwegs, das ungefähr gleich groß und schwer ist und hier war die Kombination finde ich auch schon aus der Balance.
Hm, das stimmt, wenn man bedenkt, dass Z fc und natürlich auch die Z f ohne Griff sehr unangenehm zu halten sind, dann wird eine noch kleinere Kamera mit so einem großen Objektiv keine großen Freuden bereiten.
Eine ZR für Fotografen gibt es doch schon, die ZR. Einmal den Schiebeschalter auf Foto und schon fotografiert sie.
Wenn ich nur Fotos machen würde, hätte ich mir die ZR allerdings nicht gekauft. Ich würde mir auch nicht die Panasonic S9 kaufen, wenn ich nur Fotos machen wollte. Das sind Kameras, die von der Konstruktion her schon eher auf Video ausgelegt sind.
Für Foto würde ich mir eine Kamera mit Sucher und 45MPx aufwärts suchen.
Wer sich zum Beispiel im Sommer auf einem Boot befindet – für den ist ein Display erst nach Sonnenuntergang von Nutzen weil das Licht wegen der Spiegelung durch das Wasser von allen Seiten reichlich dominant ist. Beim Ski fahren sind die Voraussetzungen ähnlich.
Eine Kamera für Fotografen die nur gelegentlich die Videofunktion benutzen benötigt UNBEDINGT einen Sucher sonst braucht es auch KEINE EXTRA Fotografen Kamera!
Nehmt doch einfach ein gutes Smartphone wenn ihr ausschließlich mit einem Display eure Bilder/Videos machen wollt. Wozu eine Systemkamera verunglimpfen indem man ihr wegen „kleiner“ und „leichter“ den Sucher wegnimmt?
Vielleicht wird die ZR ja zur zweiten Linie bei Nikon. Schön ist sie ja und viele fotografieren nur mehr per Ferndiagnose, dann wird ein Sucher fast überflüssig. Klar, Nikon könnte auf sowas gut verzichten, aber es geht ja, wie leider immer, um die Kohle aus dem breiten Volk neben ihren speziellen Geräten. Ähnlich verhält es sich ja auch bei Video, worauf gezielte Fotografen herzlich gerne verzichten würden, aber Insta, Tiktok, deren Influencer und der ganze Quark, zahlen eben gut dafür. Aber erst mal abwarten was von den Gerüchten letztlich auch wirklich erscheint.
Ohne Sucher geht gar nicht, zumindest nicht in Südeuropa. Ich habe die Sony a7CR, der Sucher ist nicht der beste, aber egal wie hell es ist, ich sehe ein sauberes Bild. Mit der hohen Auflösung brauche ich keine Zooms, kompakte primes reichen mir völlig.
Kein Sucher? Bitte gehen sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen.
Haha super….
Durchaus Interesse.
Aber will ein Referenz Display ala Eizo und 5 zoll 6k.
Obenauf ein Aufstecksucher mit 7mill Pixel top Qual und allen Daten einspielbar aus 8 programmierbaren Bänken im Sucher.
Das Ding muß 65MP haben und 25 Iso schaffen, auf 15 runter können, für den Super B/W Modus den Sie haben muß bei 90MP und der Rest is mir egal……
Ach ja wenn man damit auch telefonieren kann und Android drin ist dann zahle ich jeden Preis.
Red wollte mal so was bauen es gab Fotos und auch Anzahlungen wurden gesammelt aber es floppte war so 8 Jahre her denk ich