Nikon arbeitet derzeit nicht nur an neuen Kamera, sondern vor allem auch an neuen Objektiven. Wir fassen die aktuellen Gerüchte zusammen.
Kurz und knapp: News zu kommenden Nikon Kameras
An der Kamera-Front gibt es derzeit bei Nikon kaum Neues zu berichten. Die nächste Neuheit des Herstellers wird aller Voraussicht nach die Nikon Zr sein, über die wir bereits hier berichtet haben. Mit der offiziellen Präsentation wird derzeit im September 2025 gerechnet. Auch eine silberne Version der Nikon Zf ist wohl in Planung, genauso wie die Nikon Z9 II, die Ende 2025 oder Anfang 2026 angekündigt werden soll.
Worauf man bei Nikon zeitnah hingegen nicht hoffen sollte, ist eine Kamera mit einer höheren Auflösung als 45 Megapixel. Nikonrumors bestätigt jetzt, dass – entgegen einiger Gerüchte, die zuletzt im Netz kursierten – keine Nikon Kamera mit einem 61-Megapixel-Sensor in Arbeit sei.
Mit diesen Objektiven rechnet man
Spannende News gibt es hingegen im Bereich der Z-Objektive. Nikonrumors hat kürzlich in einem Artikel konkrete Hinweise zu sechs kommenden Objektiven geteilt, die im Laufe der nächsten Wochen und Monate vorgestellt werden sollen. Die exakten Brennweiten und Lichtstärken sind bei den meisten Objektiven zwar noch nicht in Stein gemeißelt, doch die Infos geben uns zumindest schon mal eine ungefähre Vorstellung davon, in welchem Bereich die Gläser angesiedelt sein werden:
- 35mm f/1.8 Makro oder vergleichbar für DX (APS-C)
- 16-50mm f/2.8 oder vergleichbar für DX (APS-C)
- 14-24mm oder 14mm oder vergleichbar für Vollformat
- 24-105mm oder vergleichbar für Vollformat
- 100-300mm oder 120-300mm f/2.8 für Vollformat (Preis wohl im Bereich von 8.000 Dollar)
- 85mm f/1.4 für Vollformat
Des Weiteren sollen auch neue Cinema-Objektive geplant sein, hier gibt es aber noch keine konkreten Infos zu Brennweiten und Lichtstärken.
Ein 16-50mm mit einer durchgängigen Lichtstärke von f/2.8 wäre in meinen Augen eine sehr willkommene Ergänzung für die spiegellosen APS-C-Kameras von Nikon. Ein normales 35mm f/1.8 für DX bräuchte ich persönlich hingegen nicht unbedingt, denn hier gibt mit dem Viltrox AF 35mm f/1.7 Air und dem Viltrox AF 33mm f/1.4 bereits zwei vergleichbare Objektive für Z-Mount. Bei einem 35mm f/1.8 DX von Nikon käme es dann dementsprechend vor allem auf die Makro-Fähigkeiten an.
Was sagt ihr zu den kommenden Objektiven? Ist etwas für euch dabei oder hättet ihr euch eher andere Brennweiten gewünscht?
Fehlt nur noch die Top APS-C Kamera mit Ibis.
Ist doch bei einer entsprechenden Lichtstärke des Objektivs für eine Z50 MarkII gar nicht unbedingt erforderlich. Wir sehen doch gerade bei Canon, wohin die Reise der R7 MarkII geht. Da werden dann vermutlich Preisregionen aufgerufen, die eher an ein Vollformatkamera denken lassen.
Ich könnte mir sogar vorstellen, daß bei Neueinsteigern Nikon Canon im Aps-c Segment einige Kunden abnimmt, wenn man seiner Strategie treu bleibt, eine hochwertige Aps-c Kamera zum moderaten Preis anzubieten, sollte Nikon dazu etwas lichtstärkere Objektive wie das 16-50mm 2.8 anbieten.
Man muss die Z50 II deswegen ja nicht aus dem Programm nehmen….
Wer spricht denn davon, die Z50 MkII aus dem Programm zu nehmen? Vom Preis- Leistungsverhältnis stimmt doch an dieser Kamera so ziemlich alles. Ein Objektiv 16-50mm Offenblende 2.8 ich doch genau das, worauf viele gewartet haben dürften.
Im Gegenteil, C R7 war ja technisch und mit dem ollen Sensor eine Todgeburt für Fotofreunde mit Anspruch. Auf Fuji mögen sich Viele nicht einlassen – also Nikon wird hier dringend erwartet mit schneller Technik!
Die Preise sind doch sowieso jeder Realität enteilt, da kommt es auf 3000-3800€ auch nicht mehr an.
Wie heiße Semmeln wird die in dem Bereich laufen.
Sehe ich auch so. Die Z50 II ist recht hochwertig.
Nikon ist einfach super und macht vieles richtig gut. 👍 Objektive bitte ab 14mm bis 85mm alles Lichtstärke 1.4 . 24-105/2.8, 70-200/4
Bin mit dem bisherigen Kamera- und Objektivangebot von Nikon sehr zufrieden. Aber Steigerungen wird es immer geben…..
Ick kof mir ene Z8 und lass da dann ein EF-Bajonettanschluß drann bauen … (;-o)
Ein 24 – 105 2.8 wäre sehr spannend, sofern Gewicht und Preis akzeptabel sind. …was aber eher unwahrscheinlich ist. Das würde ev. mein 24 – 120 4.0 und mein Tamron 28 – 75 2.8 ersetzen. Noch spannender wäre ein halbwegs leistbares und nicht allzu schweres 2.0er. Vielleicht ein 35 – 70 2.0?
Für ein 24-105/2.8 würde ich sogar auf mein geliebtes 24-120/4 verzichten, Preis und Gewicht werden ungefähr dort sein wo dieses Objektiv bei Canon RF ist.
Ich verstehe 14-24 für Vollformat nicht, als 2.8 gibt es das, bei f4 gibt es 14-30.
Das sehe ich genau so. In dem Bereich ist kein drittes Objektiv erforderlich.
Ein 16-35 2.8 fehlt m.M.n. noch. Da würde ich mir die finger nach lecken.
Und ein 14 oder 16mm 1.8 o.ä. für astro fehlt auch noch. Das 20mm 1.8 ist zwar genial, aber in einigen Situationen nicht weit genug. Und ich bin kein Fan von 2.8 linsen für Astro (14-24)
Für Landschaft bei tage ist das 14-30 genial, besonders im Zusammenspiel mit dem 24-120
Mfg
Ich sehe auch am ehesten Bedarf für ein UWW Zoom mit größerem BW Bereich, bei den Mitbewerbern gibt es da mehr, Canon hat 14-35/f4 (absolutes Hammerteil) und 15-35/f2,8, Sony 12-14 und 16-35 jeweils als f2,8 und f4, da fehlt bei Nikon definitiv was.
Und ja, für Astro wäre eine Festbrennweite in den von dir angeführten Bereich wichtig.
Das Sigma 17-40 mit 1.8 wäre mir lieber gewesen als wieder nur etwas mit 2.8er Blende. Aber bei einem guten Preis werde ich vermutlich beim 16-50 zuschlagen – sollte sich das Gerücht bewahrheiten.
Dann noch etwas im Bereich 10-20 mm f2.8 und ein 50-150 mm f2.8 – beide für DX und ich wäre glücklich.
Ich kann mir vorstellen dass so was von Drittherstellern kommt, Tamron hat ein 11-20/2,8 und Sigma ein 10-18/2,8 im APS-C Bereich, nachdem das Tarmon 18-300/3,5-6,3 demnächst für den Z-Mount verfügbar ist gibt N offensichtlich den Fremdherstellern nun auch die AF-Zooms beim DX Z-Mount frei.
Wäre auch Zeit, für Nikon’s APS-C Kameras wäre es ein Gewinn. Lichtstarke Zoom Objektive – egal ob eigene oder 3-Part Hersteller.
„100-300mm oder 120-300mm f/2.8 für Vollformat (Preis wohl im Bereich von 8.000 Dollar)“
Das wäre ein echt guter Preis!
Wobei das der Preis ohne UST ist, Dollarumrechnung + UST würde daher irgendwas bei 9k ergeben
Canons 100-300/f2,8 kostet EUR 12.000,–
Meine Aussage bezog sich auf den Preis in USD. Das Canon kostet über $10.000, von daher wären ~$8.000 schon eine Ansage.
Und meine Aussage lautet: Wenn das Objektiv in US für USD 8k (+Steuer) zu haben ist wird es in Europa rund EUR 9k kosten, was im Verhältnis zu den 12k des Canon ein Hammer wäre.
Das Problem von Nikon Z im APS C ist die nach wie vor überschaubare Auflösung. Bei 24 bis 33 MP würde ein 16-50 2.8 ein attraktives Package bedeuten.
Problem? Warum sollten 20 MP ein Problem darstellen?
Durch die größeren Pixel (Pixel Pitch) dürfte das für das Rauschverhalten eher positiv sein, wenn die Lichtverhältnisse mal nicht so prickelnd sind, und der Fotograf die Iso anheben muß.
Und croppen kann man mit 20 MP auch noch in begrenztem Umfang.
Der Einfluss der Pixelgröße (Pixel Pitch) auf das Rauschverhalten ist bei gleicher Ausgabegröße ziemlich überschaubar.
Sorry, aber die Aussage zum geringeren Bildrauschen bei weniger Auflösung ist seit bald mehr als einem Jahrzehnt nicht mehr wahr!!!
Je mehr Pixel, desto geiler – auch bei 6.400 und 12.000 ISO.
Sagt der, der den 33 MP Sensor der Canon R7 oben als “oll” bezeichnet.
Keine weiteren Fragen euer Ehren.
🤣
Nur zu, ich warte dann mal auf die Veröffentlichung von Fotos mit der Canon R7 gemacht, mit der Empfindlichkeit ISO 12800.
… bei welcher Camera kannste ISO 12 000 einstellen?
14mm f2.8 Vollformat als Pancake oder zumindest sehr kompaktes Objektiv wäre cool, aber wohl nicht realisierbar. Schaun wir mal, was kommt.
Es gibt das Samyang 14mm 2.8 für den Nikon f-mount. Dazu einen Adapter.
Tja…gewünscht hätte ich mir etwas ganz anderes. Etwas was bisher keiner im Sortiment hat. Wie wäre es mit einem 2.0/ 180 mm mit eingebautem TC 1.4x ?
In etwa in der Preisklasse des Z 4.5/ 400 mm. Ich fände ein solches Objektiv einfach genial. Toll geeignet für Hallensport, Bühne, Theater, Konzerte auch Portrait und Tiere.
Ich selbst hab das AF D 2,8 180 mm sehr gerne für Porträts im Freien mit tollen Ergebnissen verwendet. Hunde, Katzen, Menschen….mit wunderbarer Freistellung und Bildverdichtung.
Es muss nicht immer 85 mm oder 105 mm für Portaits sein. Ich verwende dafür sogar gerne 300 mm.
Ich hätte gern für KB ein 300 mm/2.8 mit Fresnellinse, also so 1400g leicht. Wäre die Ergänzung zu meinem 600/6.3. Sony kann das auch.
Mit 100-300/2.8 kann mich Nikon nur bedingt ködern, denn ich habe ja bereits das 70-200/2.8.