Nikon hat ein neues Telezoom angekündigt – und wenn die Gerüchte zum Preis nur halbwegs stimmen, wäre das eine echte Kampfansage.
Am 7. Mai 2026 hat Nikon die Entwicklung des Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC VR S angekündigt. Wann genau das neue Objektiv auf den Markt kommt, weiß man aktuell noch nicht. In der Gerüchteküche geht man derzeit von einer finalen Präsentation Ende 2026 aus.
Auch zu den Spezifikationen gibt es bisher kaum offizielle Informationen. Bekannt ist lediglich, dass das 120-300mm f/2.8 einen integrierten 1,4x-Telekonverter erhalten wird. Zudem hat Nikon ein erstes Bild veröffentlicht, über das sich die Abmessungen des Objektivs schon mal grob einordnen lassen:
Gerücht: Preis von nur 8.000 Dollar
Neu sind die Hinweise zum Preis, die wenige Stunden nach der Entwicklungsankündigung die Runde im Netz gemacht haben. So berichtet unter anderem die Webseite Nikonrumors, dass der Preis des neuen Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC VR S im Bereich von 8.000 Dollar liegen könnte. Diese Information stammt allerdings nicht von zuverlässigen Quellen und muss dementsprechend mit Vorsicht genossen werden, auch weil Nikon den geplanten Preis bis zur finalen Präsentation natürlich jederzeit anpassen kann.
8.000 Dollar sind jede Menge Geld, keine Frage. Doch falls sich dieser Preis auch nur ansatzweise bewahrheiten sollte, müsste man hier von einem absoluten Schnäppchen sprechen.
Zur Einordnung: Das alte Nikon 120-300mm f/2.8 für F-Mount startete seinerzeit mit einer UVP von 11.000 Euro – und dieses Objektiv besitzt keinen Telekonverter. Das neuere Nikkor Z 400mm f/2.8 TC VR S mit integriertem Telekonverter kam 2022 für 15.000 Euro auf den Markt.
Dass Nikon das neue 120-300mm f/2.8 TC für nur 8.000 Dollar auf den Markt bringen wird, wirkt zumindest für mich also extrem unwahrscheinlich. Der Preis klingt einfach viel zu niedrig um wahr zu sein.
Aber: Wenn ich es einem der großen Hersteller zutraue, ein Profi-Objektiv zu einem solchen Kampfpreis anzubieten, dann ist das Nikon. Schließlich wurden in der Vergangenheit auch andere Nikkor-Objektive oder Kameras wie die Z9, ZR oder Z5 II zu vergleichsweise niedrigen Preisen auf den Markt gebracht.
Wenn das 120-300mm f/2.8 tatsächlich für rund 8.000 Dollar vorgestellt werden sollte, dann könnte das den einen oder anderen Profi-Fotografen, der Interesse an einem solchen Objektiv hat, sogar zu seinem Systemwechsel bewegen. Oder er legt sich eine Z9/Z8 als Zweitkamera zu und fährt damit insgesamt immer noch günstiger, als ein vergleichbares Objektiv von seinem eigentlichen Hersteller zu erwerben.
Was denkt ihr? Haltet ihr einen Preis von rund 8.000 Dollar für das kommende 120-300mm f/2.8 TC VR S für realistisch?
Nur 8.000 Dollar – wer bitte, kauft einen derart billigeñ Schrott?
Attraktiv für den Verbraucher könnte das Gerät erst werden, wenn der Preis jenseits der 50.000 Dollar liegt, das würde auch dafür sorgen, dass sich diese Objektive massenhaft verkaufen.
Wie witzig!
Mein Sigma 120-300mm f2.8 von 2015 gibt es aktuell Neu für alle Anschlüsse für 2.499 Euro.
Dafür ist es nur Staub und Spritz Wasser geschützt und bei Starkregen unbrauchbar bzw. hätte ich persönlich Sorge das Wasser ins Gehäuse eindringt. Ein weiterer Punkt ist dass das Sigma keinen verbauten TC hat bei dem mal schnell wechseln kann. Und ich mag mich zur Zeiten des F-mounts erinnern bei dem ich jedes meiner einzelnen Sigmas aus der Artreihe nachkalibrieren durfte.
Ein guter Hinweis hinsichtlich der frühen Front-/Backfokus-Problematiken der Klapperkasten und Sigma, das hatte ich exakt, wie von Dir beschrieben an Canon EF, kam durch teildurchlässige Spiegel u/o Umlenkung zur AF-Messung u/o nicht sauber abgestimmter Protokolle – das Thema ist aber mit DSLM und AF-auf-Sensor-Direktmessung komplett erledigt.
Nichts mit Canon RF und Nikon Z Anschluss!
Wird das noch hergestellt? Und wenn , gibt es das ganz sicher nicht für alle Anschlüsse, sondern nur für Nikon F und Canon EF. Sonst nichts.
Wenn es das noch zu kaufen gibt, hat es ganz sicher auch ein Update, damit es an Nikon F einwandfrei funktioniert. Mein Tamron musste ich für das Update einsenden, und jetzt funktioniert es mit Adater einwandfrei, sogar noch bessera als an F.
Hat Nikon wirklich genug wohlhabende Kunden für so ein Objektiv? Bei Leica oder Hasselblad würde ich mir da keine Sorgen machen, aber bei Nikon??? Wenn wir mal optimistisch von einem Verkaufspreis in Höhe von 8000 Euro ausgehen, dann müssten für die Finanzierung 32.000 Pfanddosen gesammelt werden. Das scheint mir irgendwie unverhältnismäßig.
Zeitungen, Fotoagenturen und Zeitschriftenverlage bezahlen festangestellte Fotografinnen und -Fotografen, damit sie “Bilder liefern”, dazu kommt eine große Anzahl von “Freien”. Diese müssen sich auf ihre Kameraausrüstungen verlassen, was auf den Termin- oder Auftragszetteln der zuständigen Redaktion steht, sollte auch geliefert werden. Nicht immer einfach, die Konkurrenz ist stark, vor allem die TV-Sender senden schnell von jedem Ereignis die aktuellen Einspielungen. Im Fotobereich dominieren Nikon und Canon seit Jahrzehnten die Stadien und Sporthallen. Warum? Sie bieten zuverlässige Kameras (in der höheren Preisklasse) und Top-Objektive. Da darf keine Bilderstrecke daneben gehen. Bald startet die Fußball-WM, Da wird kein Auftraggeber Fotografinnen oder Fotografen mit Amateurausrüstungen von Fuji, Leica oder dem OM-System hinschicken. Dort sind auch für spätere Buchveröffentlichungen Top-Fotos gefragt – und dafür kommen Objektive (wie das geplante Nikkor 120-300 mm TC) in Frage – und die werden bereits von den Profis sehnsüchtig erwartet!
…ach deswegen begleitete das DFB Team ausgerechnet ein Leica Fotograf 😵💫 …aber mein Favorit wärst natürlich Du gewesen 😍 📷
“ Amateurausrüstungen von Fuj”
nur noch eine kleine Anmerkung, so ein Fujinon Premista Objektiv 80-250 T2.9-35 kostet ungefähr 40.000€ …da ist deine “Profi” Ausrüstung doch ein echter Schnapper ….wärst mal lieber Amateur geworden 🤡
Der wird für die Teamfotos zuständig sein und nicht für die Sportfotografie.
Richtig, nur ist eben bei solchen Veranstaltungen nicht jeder Profi anwesend…da kann Mann schreiben was man will 😉 Tut mir ja auch im Herzen weh das einige DFB Teambilder mit einer “Amateur-Sucherknipse” entstanden sind 📷
Aber du bist doch auch „Profi“, der für Zeitungen in den Sporthallen und Stadien fotografiert oder nicht? Und du fotografierst mit einer recht preiswerten Nikon Zf. Würdest du dann sagen, dass deine Bilder qualitativ zu schlecht für eine Buchveröffentlichung sind?
Als ich das letzte Mal biometrische Passbilder habe machen lassen, wurde ich im Studio mit einer ziemlich alten Nikon fotografiert. Die meisten Amateure haben modernere Kameras. Aber natürlich hat die Kamera den (recht anspruchslosen) Job erfüllt. Also warum sollte der Fotograf dann upgraden? Gerade Profis werden sich genau überlegen, wie wirtschaftlich neues Equipment ist. Und da bin ich einfach skeptisch, ob es genug Fotografen gibt, für die diese Rechnung am Ende aufgeht. Planst du denn die Anschaffung des neuen Nikkor Z 120-300mm?
Ich sehe bei Fussballspielen immer wieder ältere Sportfotografen sprich Berufsfotografen, vorwiegend mit Canon EOS-1D oder auch mal Nikon DSLRs. Die schmeissen diese teuren, zuverlässigen DSLR Kameras nicht weg nur weil es modernere Spiegellose gibt. Das waren sehr teure Kameras und sind Werkzeuge mit denen man Geld verdient. Oder man sieht auch ab und zu ältere EF Objektive an modernen Spiegellosen. Mache ich auch so. Die Hersteller suggerieren dass jeder Profi immer gleich das Neueste kauft weil nur das gut genug ist. Das ist einfach Marketing und hat nichts mit dem realen Leben zu tun.
Hier im Forum ist ein versierter Berufsfotograf unterwegs, der mit älteren Modellen tolle Aufnahmen beruflich und privat gestaltet… ich kenne einige seiner Ergebnisse. Das deckt sich mit deinem Kommentar oben.
Der “Fallrückzieher von Boateng” ist doch ein Meisterwerk der Technik 📷 Wieso ? Der Fotograf saß mit seiner Hauptkamera am Spielfeldrand während seine Zweitkamera am Tor platziert war und automatisch Bilder schoß wenn sich dort was abspielte. So entstand diese berühmte Aufnahme ganz ohne Fotografen 👍…es war, glaube ich, eine Canon 📸
Sehr guter Kommentar, Christian. Das würde ich so unterschreiben.
Gut beobachtet! Trotzdem: Bei sehr schnellen Sportereignissen sind die Nikon Zf, Z8 oder Z9 in allen Aufnahmebereichen “der Hammer”, aber bei der aktuellen Teuerungswelle müssen auch bei den Profis noch die “Veteranen” zeigen, was sie noch leisten – und Nikon steht nicht nur für optimale Schärfeleistung bei den Objektiven, sondern auch für absolute Zuverlässigkeit. Sehr wichtig! Bestimmte Ereignisse lassen sich eben nicht wiederholen….
Hallo und DANKE. Nein, plane ich nicht. Nur ein Beispiel: Wurde am letzten Sonntag (gegen Honorar) gebucht bei einer großen Sportveranstaltung mit einigen tausend Teilnehmerinnen und Teilnehmern: Triathlon! Viel Rennerei, aber sportlich gesehen durchaus interessant. Welche Nikon-Kombination sollte ich nehmen? Die Nikon Zf hatte ich abends für Fußball vorgesehen, da muß es “schnell zur Sache gehen” – also dann für den Vormittag die ungewöhnliche Wahl: Zur Nikon D750 (sehr gute Kamera) endlich einmal wieder das “uralte” AF-Nikkor 4.5-5.6/80-400 mm einsetzen statt des “schweren” AFS-Nikkor 200-500 mm. Zweitobjektiv: AFS-Nikkor 4/24-120 mm und ein Nikon-Blitz zum Aufhellen (Godox pack` ich nicht an). Die Ergebnisse mit dem 80-400 mm: Eine einzige Fehlbelichtung (meine Unachtsamkeit) bei ca. 500 Bildern. Ansonsten alles OK. Die Bildschärfe und der AF: Top!
Für mich ist wichtig, alle Objektiv regelmäßig zu bewegen. Wundere mich immer wieder, wenn ich die Gebrauchtanzeigen bei “ebay” oder “Kleinanzeigen” betrachte. Häufig zu finden: “Wie neu”, “fast nie gebraucht” oder die Spitze: “Nur wenig mit gearbeitet?” Gearbeitet?? – und dann meistens im Schrank verwahrt, sonst kommen Gebrauchtspuren an die Objektivfassung. Seltsam…
Das ist ein Objektiv für Berufsfotografen. Und wohlhabende Kunden gibt es überall, sonst wären die meisten deutschen Autohersteller schon lange pleite.
Genau, Leasing sei Dank.
Wenn Nikon so viele wohlhabende Kunden hat, warum verschiebt es dann seinen Produktmix hin zu günstigeren Modellen mit niedrigerer Gewinnspanne?
🤣
Geiles “Murmeltier Portrait” mit einen alten Nikkor 20mm Objektiv …. gut 7.500€ gespart 👍 Sieht auch nicht nach “Zoo Aufnahme” oder ähnlichen aus 😉
https://phillipreeve.net/blog/wp-content/uploads/2025/05/d800_nikon_20mm_1.8g_closeup2.jpg
„Wenn deine Bilder nicht gut genug sind, warst du nicht nah genug dran.“ 😀
…oder wenn das weiße Gefieder einfach keine Struktur hat dann war es wieder eine Amateur Fuji,Leica,OM etc. … aber es war eine Nikon 🥲…an was wird es wohl liegen 🫣
Im FuBa-Stadion hättest du das Murmeli kurz vor der Bandenwerbung im Abseits über den Außenflügel, dann noch über das lange Feld fotografiert, dann doch nicht ganz so elegant in das Bokäh drücken und vom Hintergrund separieren können. *Schlaubergermodus off.
Ansonsten chapeau für das wirklich tolle Foto. Ist wirklich toll, Idee, Bildgestaltung, Umsetzung usw. Aber irgendwie riecht’s etwas nach Anfütterung und Fernauslöser. Die GDT’ler würden vermutlich meckern. Ich finde es trotzdem Klasse!
Jörg, dieses Bild stammt NICHT von mir! Will mich nicht mit fremden Federn schmücken 😵💫 Das Bild stammt von,
https://phillipreeve.net/blog/review-nikon-af-s-20mm-1-8g/
Kein Problem. Alles klar nach den ganzen Klarstellungen nun. Da ich hier schon einige gute Fotos von dir gesehen hatte und es zuerst direkt angezeigt wurde, dachte ich, ok, dass ist dann auch von dir. Und den Trick mit dem Bild inline anzeigen finde ich schon noch 😉 Aber nun ist der Trick ja wohl gekickt.
Muss aber gestehen das ich den Trick auch nicht wirklich verstanden habe 🤔 Beim “Gespräch” mit J.F. über Rot, Grün und Schwarzlicht wurde ein Bild von mir als Link und das Andere direkt angezeigt. Aber egal …Schuld hat sowieso J.F. da er damit anfing 😂
Wie Du weißt ist alles an Fotos oder ganzen Collagen, wie im Normalfall bei Dir auch, die ich per DirektAnzeigeLink über ibb oder meinen Stratoserver (da funktioniert Direktanzeige nicht) verlinke ausschließlich Copyright J.Friedrich – bisserl schade, dass die Funktion jetzt abgeschaltet ist, da es halt den Chat schön aufgelockert hat – hätte ich halt nicht “so doof nachgefragt”, bei einem Foto bei dem mir eh’klar war, dass es fremder Provenienz war … 😉
https://ibb.co/PGzqDMNQ https://i.ibb.co/Dfg0rYtp/20260510-155030.jpg
Himmel, Arsch und Zwirn …jetzt fängt ER auch noch das Spiegeln an 🧐 Das ist X-Half OOC Aufgabengebiet !!! 😂
Was solls….habe mir immer deine Links angeschaut 👍👍👍
Heute war doch Muttertag, zwischen Kuchen trinken und Kaffee essen gab es noch Zeit für infrarote Experimente 📸
https://i.ibb.co/qFjHD18Y/Collage-112.jpg
😂💐❤️💐😉 Alter Schwede, da kriegt man ja krasse Tiger-Tag-Träume – was hast Du denn für’ne Mama 😉💐❤️💐😂
… Oder bist DU das? Heiss! Neija, deine Mama hat hoffentlich keine “Koteletten” 😂😇😂
Das bin ich mit der heißen Sonnenbrille von meiner Frau 😂 … nun ist aber der Regen da 🌧️☔️
…
😂 … Irgendwann muss man schlafen und arbeiten … 😂 … wir sprechen uns im nächsten Chat wieder … 😂
Hi Mirko, ist das von Dir? Klasse! Sollte es KI sein auch schön gepromptet, sollte es von einem fremden Dritten stammen, hoffe ich, dass er tolerant im Umgang damit ist … LG und schönes Wochenende!
Nein das ist NICHT von mir, eigentlich hatte ich einen Link eingefügt 🫣 Es gibt ja einige Tierfotos die mit Objektiven entstanden sind die außerhalb der Werbeblase stehen 📸
👍 – wir beide und Nonurban, wo kämen wir denn da hin 😂 – Dachte ich mir, na dann war es um so wichtiger, dass wir das geklärt haben … 😉 LG
Wenn fremde Bilder verwenden, dann bitte mit Quelle oder Angabe, dass es nicht ein eigenes ist. Dieses hier kenne ich nämlich zufällig. Stammt aus einem 20mm 1.8 Review-Artikel.
…als Hundebesitzer ist das immer so eine Sache. Was glaubst Du wie viele Kirchen habe ich in Kroatien schon von innen gesehen? 😂 Mein Kumpel wird dieses Jahr 10 Jahre alt und hoffe das er noch ein paar Jahre durchhält. Wenn er eines Tages nicht mehr da ist dann kann ich für mich mal wieder durch die Natur streifen 📷
…ist eigentlich an J.F adressiert 📸
Ich habe mal die Funktion deaktiviert, dass hier in den Kommentaren der gepostete Link direkt in das Bild umgewandelt wird. Dann gibt es keine Probleme mit dem Urheberrecht und es ist besser ersichtlich, woher das Bild stammt.
Danke Mark 👍 war nicht geplant das die Aufnahme direkt in meinen Kommentar erscheint.
Schade Mark, ich bin sicher derjenige, der hier die meisten eigenen Fotos u/o Links zu meinen Fotos/Collagen hochgeladen hat – alle garantiert von mir – nun, ich verstehe es aber natürlich, ich fand es halt optisch Auflockernder, als über den Link gehen zu müssen. Schade, Schade. LG
Das Problem ist, dass Mirko auch bei seinem 2. Kommentar eine Stunde später noch nicht klar geschreiben hat, dass das Foto nicht von ihm ist (und auch keine Quelle genannt hat), und das geht gar nicht. Die Massnahme von Mark geht wohl eher dahin, Leute zu schützen, die nicht so viel Erfahrung mit urheberrechtlichen Dingen haben wie die Profis.
👍 Alles gut, ist schlussendlich ja auch kein Problem – war halt optisch etwas ansprechender – ist jetzt, wie es ist, die beste Variante ist sowieso Deine, mit der Verlinkung auf die eigene Homepage – damit ist der Urheber glockenklar identifiziert und fertig! Beste Grüße!
Ja, aber bevor ich eine Website hatte, war es auch mühsam.
Beste Grüsse 😉
Nikon ist im Lange-Tüten-Bereich aus meiner persönlichen Sicht am schlausten aufgestellt, trotz einiger Lücken im Vergleich zu anderen Mitbewerbern. Diese Wundertüte mit TC würde eine weitere Lücke schließen, besonders dann, wenn es kaum teurer als die Sony FB mit 300 und ohne Zoom und TC wäre. Und dann immer noch deutlich günstiger, als das Canon 300mm-Zoom Dings. So ganz richtig schlau würde Nikons Lange-Tüten-Politik in Kombination mit einer Spitzen-APSC-Kamera. Schade, dass sie das immer noch nicht hinbekommen haben.
Ich persönlich wünsche mir allerdings mehr schlaue lange Tüten für den L-Mount. Freue mich aber über jede lange Tüte, die das Gesamtangebot am Fotomarkt sinnvoll bereichert. Ein Original-Hersteller Objektiv mit 120-300/2,8 und einem eingebautem TC für um die 8K würde den Markt auf jeden Fall sehr bereichern.
….wie wäre es mit einer Schultüte zur Einschulung, Frage wegen den ganzen Tüten 😉
Wenn die BQ gut genug ist, kein Problem. Aber der AF muss schon schnell sein!
Ich steh im Rauch vor lauter langen Tüten und seh die Objektive nimmer
Hier sollte eigentlich ein Bild angezeigt werden. Klappt nicht, ist aber so. Seinen eigenen Kommentar einfach löschen geht leider auch nicht. Naja, klingt nach einem weiterem Punkt auf den Wunschlisten. Oder was meint ihr?
https://ibb.co/kgPcprHc
Portrait oder Landscape. Die ewige Frage. Beides führt zum Murmeli. Hier mit kleiner Schultüte mit 300/4 an MFT.
Das Bild erfreut mich sehr zu früher Stunde! Prima gesehen…👋🏻
Geile Schultüte 👍📸
Auf der einen Seite steht Canon (RF) mit dem 100-300 / 2,8 ohne Telekonverter für rund 12000€, auf der anderen Seite Sony FE mit dem verhältnismäßig leichten und handlichen 300 / 2,8 (kein Zoom!) für typisch 6700€.
Zielgruppe werden in erster Linie professionelle Sportfotografen sein, zu deren “normalen” Handwerkszeug ein 2,8/300 schon seit mindestens 30 Jahren zählt. Das neue Nikon Zoom dürfte preislich meiner Meinung nach eher nahe dem Canon Zoom angesiedelt sein, deutlich weniger als 10…11000€ wären schon eine ziemlich große Überraschung.