Die nächste Nikon Präsentation rückt immer näher – und die neue Kamera soll wohl 2.000 bis 2.500 Dollar kosten.
Nächste Nikon Präsentation schon in Kürze?
Schon seit einigen Wochen wird in der Gerüchteküche gemunkelt, dass Nikon im Jahr 2023 noch (mindestens) eine neue Kamera vorstellen wird. Nun wurde der Zeitraum, in dem diese neue Kamera präsentiert werden soll, erneut von Nikonrumors bestätigt: Im August oder September soll es soweit sein. Unter Umständen könnte die neue Nikon Kamera also schon in Kürze vorgestellt werden.
Nikonrumors hat allerdings nicht nur Informationen zum Zeitraum der Präsentation erhalten, vielmehr will die stets gut informierte Webseite auch erfahren haben, dass die neue Kamera preislich im Bereich zwischen 2.000 und 2.500 Dollar angesiedelt sein wird. Das würde in Deutschland ganz grob einem Preisbereich von 2.200 bis 2.800 Euro entsprechen.
Nikon Zf im Retro-Design – oder doch die Z6 III?
Wir wissen bereits, dass es sich bei der neuen Kamera um eine DSLM mit Vollformatsensor handeln wird und Nikonrumors hält es nach wie vor für wahrscheinlich, dass Nikon eine DSLM im Retro-Design vorstellen wird – die Nikon Zf. Andere spekulieren, dass Nikon die Z6 III präsentieren und auf einen neuen Sensor mit mehr als 30 Megapixeln setzen wird. Wirklich verlässliche Hinweise dafür gibt es aktuell aber noch nicht.
Bleiben wir also noch einen Moment bei der Möglichkeit der Nikon Zf und überlegen, mit welchem Sensor diese Kamera ausgestattet sein könnte. Beim Preisbereich von 2.000 bis 2.500 Dollar ist davon auszugehen, dass Nikon einen bereits vorhandenen Sensor verbauen wird. Zur Auswahl stehen der mit 24 Megapixeln auflösende Sensor der Z6 II, der 46-Megapixel-Sensor der Z7 II und der 46-Megapixel-Stacked-Sensor der Z8 bzw. Z9.
Den Stacked-Sensor können wir in diesem Preisbereich ausschließen. Der 46-Megapixel-Sensor der Z7 II würde in meinen Augen am besten zu einer Nikon Zf passen. Die Z7 II lag preislich in letzter Zeit zwischen 2.500 und 3.000 Euro, das passt ungefähr zu dem Preisbereich, der auch bei der neuen Kamera angepeilt wird.
Was denkt ihr: Stellt Nikon als Nächstes die Z fc, die Z6 III oder doch eine ganz andere Kamera vor?
Ich tippe auf ZFC…aber was nützt das wenn wieder monatelang nicht lieferbar? Wenn lieferbar,dann wieder irgendein Schaden am Gerät…ach nee macht keinen Spass😉
Also die Z8 ist beispielsweise bei den meisten Händlern mittlerweile wieder auf Lager.
mittlerweile….
Wenn es eine DSLM mit funktionierendem Z-Bajonett wird muss man schon zufrieden sein! Ansonsten kann man sich die „ausfallenden Riemenösen“ gleich einsparen weil das Objektiv ja bombenfest sitzt.
Warum jetzt schon so negativ? Defekte Ösen oder Blitzschuhe sind nicht schön, kommen aber mal vor. Wenn die “Neue” später Fehler aufweist ist es doch früh genug, sie zu zerreißen
Ich verstehe diese allgemein negative Haltung gegenüber Nikon bei Photografix auch nicht. Es ist hier besonders auffällig, das sich Markenfetischisten anderer Hersteller öfters in den Beiträgen zu Nikon negativ äußern.
Mimimi….das es da Probleme gab ist Fakt. Das gab es bei anderen nicht. Keiner will Nikon was böses.
Also ich hatte noch nie Probleme mit einer Nikon. Das Problem sehe ich eher im Internet, wo jeder Schwachmat sich äußern kann und andere das aufgreifen und weiter verbreiten. Denk bitte an die Würmchen bei Fuji. Bullshit! Man kann bei jeder Kamera den Würmchen-Effekt erzeugen, wenn man keine Ahnung hat. Nikon bietet im Moment mit der Z-Serie das beste Preisleistungs-Verhältnis. Noch besser natürlich mit der F-Linie. Das ist aber nur meine persönliche Meinung. Und diejenigen, die im Jahrestakt ihre Kamera oder sogar das System wechseln, können mir nicht erzählen, dass sie ihr altes Equipment schon ausgereizt hätten…
Und ich kenne keinen einzigen Nikon User der noch keine Probleme hatte.
Kleiner Auszug: D850 hat nie funktioniert – ausgepackt – keinen Muckser, D850 Belichtungssensor kaputt, D5 Af stellt nicht mehr scharf, D810 auf Island Spiegel abgefallen….
Vielleicht hast du einfach nur viel Glück 😉
FM2, D80, D300, D700, D500, D750, D850. Nie ein Problem.
D300, D500, D750 und D850 sind immer noch im Einsatz. Mit keiner Kamera je ein Problem.
Dafür einmal Probleme mit einer Sony Kompakten und bei zwei Olys Verschlussklemmer.
Was sagt uns das Rene?
Dass solche subjektiven Aussagen statistisch einfach nur Mist sind.😉
Das sagt nur das 100% der Nikon user die ich kenne Probleme hatten, nicht mehr und nicht weniger.
Was das für dich über Nikon aussagt bleibt natürlich komplett dir überlassen – genauso wie ich aufgrund dieser Erfahrung meine eigene Meinung zu Nikon habe.
Mit Canon (DSLR) und Sony A7rII, A7RIII, A7III und A7R5 hatte ich bisher noch nicht ein einziges Problem.
Rene, das glaube ich Dir aufs Wort. Nur sind das halt Einzelmeldungen.
In meinem Bekanntenkreis gibt viele Fotografen mit diversen Marken und im Grossen und Ganzen nehme ich alle als mit ihrer Marke happy wahr.
Um eine aussagekräftige Aussage zu treffen müsste man halt schon eine recht grosse Samplingsize haben. Deine und meine Aussagen sind statistisch Fliegenschisse.
Ich habe es schon mal hier gepostet:
bei digitec.ch
Kann man bei Produkten unter Garantie gucken wie viele Versandrückläufer es gibt, Garantiefallquote und Statistiken über Garantservicezeiten.
Das ist die einzige Quelle die ich kenne, die immerhin annähernd eine Idee gibt, wie die Zufriedenheit der Kunden ist.
Da ist Nikon auf dem 1. Platz vor Canon, 3. Ricoh, 4. Sony, 5. Olympus, 6. Fuji, Panasonoc Platz 8
Die Regeln wie die Statistiken erhoben werden, stehen dort transparent.
Vielen Dank für die Info. Mir war das beispielsweise nicht bekannt. Klingt sehr gut. Wäre schön wenn alle Händler so einen hohen Qualitätsstandard hätten.
Das sind natürlich Aussagen, die man schwer entkräften kann. Aber man wird ja nicht gezwungen, mit diesen Murks-Produkten zu arbeiten. Es gibt doch bestimmt noch andere Firmen am Markt, die auch Kameras herstellen. Eine Empfehlung kann ich gerade nicht aussprechen, weil mir die verdammten Namen einfach nicht einfallen wollen…
Und du glaubst sein billiges Marken-Bashing? Sehr naiv.
Ach herrje – ich habe mir das natürlich alles nur ausgedacht – habe sogar nach möglichen Fehlern, natürlich nur bei Nikon, gegoogelt 😂😂😂
Einfach mal ein bisschen weniger fanboy sein und mal ein wenig über den Tellerrand schauen. Nur weil du solche Fälle nicht kennst heißt es nicht das es diese nicht gibt – du kennst vermutlich auch keinen Z9 Besitzer mit dem bajonett Problem, geben tut es dieses trotzdem.
Wie gesagt: Fanboy hin oder her. Schau Dir die Garantiefallqoute bei Digitec oder Galaxus mal an.
Nikon hat mit 0.6% die tiefste Quote.
Sorry🤷♂️😉
Alles andere hier und auch in dem irre langen Canon Kommentarfaden zum Blitzschuhproblem ist „vom Hörensagen“ oder sind subjektive Eigenerfahrungen.
So entstehen Shitstorms…😊
Also die Bajonett-Phimose der Z9 ist eine Erfindung von Canon um von diesem Blitzschuh abzulenken, wegen dem die Hausmeister deutschlandweit 3 mal am Tag kehren müssen, um die Dinger vom Gesteig zu bekommen.
Den Spruch “wer Nikon an der Oese reißt ist böse meist” kam von einem Marketingmann von Sony, weil der sich geärgert hatte, dass in Deutschland mehr Leicas in den Vitrinen der Kunden liegen als Sony A1en in den Regalen der Händler.
Auch die Info, die Probleme mit Öl bei den Nikon DSLR damals war eine reine Erfindung, die hatten schon damals eine Pulle Ballistol bei der Lieferung beigelegt, damit die Objektive auf den Mount-Bimetall gehen, alles reine Gerüchte.
Und für den entspannten Fotografen ist es eh die einzige Möglichkeit, mehrere Millionen in eine 3 Meter Vitrine zu bekommen, wenn er zur Leica greift, aber Vorsicht wegen der Stromrechnung, die schaltet nicht ab.
Fazit: Leica ist Schuld an der Stromlücke.
Keine Ahnung! Aber wenn Leica an der Stromlücke einen Anteil hätte, dann könnte es sich eher um die Klimaanlagen in den Vitrinen handeln denn um den Akku als Dauerläufer. Die Leuchtmittel in den Vitrinen können es auch nicht sein, die sind ja alle wegen dem Leica-Look auf flackerfrei dunkler herunter geregelt.
Schau doch mal im Duden nach, was Ironie bedeutet. Oder google es einfach…
Hihi, ja, gibt es, 10 Jahre war es für mich Canon, komplett ohne Probleme, seit 6 Jahren ist es Sony, komplett ohne Probleme.
Auch ich hatte mit Canon nie Probleme, genauso mit Fuji und Nikon. Canon habe ich damals nur gekauft, weil Nikon noch keinen KB-Sensor hatte, quasi eine Interims-Lösung…
Habe ich noch nie von gehört: Da bist du wohl ein Einzelfall mit deiner Geschichte.
PS: Schau dir mal die Bewertungen zu den aktuellen Canon Kameras im B&H Online Store an
Es gibt kein Canon Modell ohne technische Macken.
…wusstest Du eigentlich, dass man Bewertungen auch kaufen kann? Sowohl positiv als auch negativ…
Machst du jetzt einen auf Verschwörungstheorie? Im B&H Store (übrigens ein seriöser Handler) ist extra erwähnt, ob es sich um einen verifizierten Käufer handelt und das sind quasi 99 %.
Das hat mit Verschwörungstheorie nichts zu tun. Es ist eine traurige Tatsache, daß man Bewertungen kaufen kann. Die Aussage, daß der Kauf einer Ware zu verifizieren ist heißt noch nicht, daß die Meinungen zu Produkten von Käufern nicht gefiltert werden können. Auch wenn es um die Kundenzufriedenheit mit einem Service geht wird ordentlich gemogelt. Achte mal drauf, wenn Du eine Reklamation hast, wie die Sache abläuft. Da haben viele Firmen den Kundendienst ausgelagert, auch Hersteller durchaus nobler Marken, und wenn Du etwas reklamierst, dann wird ein Ticket mit der Nummer 12345 aufgemacht. Jetzt bekommst Du eine Antwort auf deine Reklamation, die Dich aber nicht zufriedenstellt. Du wirst ja in der Regel gefragt, ob deine Anfrage zufriedenstellend beantwortet wurde. Logischerweise antwortest Du mit nein, und wartest auf eine Rückmeldung. Die kommt aber nicht. Also erneute Reklamation, bei der Du die Ticketnummer 12345 angibst. Die wurde aber inzwischen geschlossen. Du bist natürlich der Bösewicht, denn Du hast ja zu lange zugewartet mit einer erneuten Reklamation. Da nahm man doch an, daß Du zufrieden warst. Also neues Ticket mit der Nummer 1234567. Irgendwann bist Du auch zufrieden mit dem Kundendienst. Und der Kundendienst hat jetzt statistisch 2 abgeschlossene Tickets. So kommen dann Kundenzufriedenheiten… Weiterlesen »
Ich fotografiere seit 1986 mit Nikon. Keine Probleme kommt immer drauf an wie man damit umgeht. Kenne auch Menschen die dauernd ihr Display vom Telefon tauschen müssen. Hatte ich noch nie den Fall. Liegt aber vielleicht auch daran dass man früher Sony Kameras bei schlechten Wetterbedingungen nicht nutzen konnte. Die sind dann immer gerannt. Da kann man eine Nikon härter rannehmen. Klar geht dann auch mehr kaputt. Wer am Limit arbeitet hat mehr Verschleiß. Ist überall so.
Ich hatte die Z6, Z7II und jetzt Z8 und alles ok. Vermutlich nur Glück gehabt 😉
Vor Jahren gab’s mal bzgl. Sony Kameras aus dem Consumerbereich, die deformierten sich, wenn man sie in Griechenland bei 47 Grad Außentemperatur im in der Sonne stehenden Auto liegen ließ. Tja, Fehlkauf, das wäre mit einer Canon sicher nie passiert 😉
😁
nicht mit Ösen #Blitzschuh 😉
Ich sage nur Verschluss und Sammelklage in den USA gegen Sony. Und die besagten c Modelle weil man die alten nicht reparieren konnte.
Liebe Grüße
Neid und Missgunst muss man sich hart erarbeiten. Viele sind frustriert nicht auf Nikon gewartet zu haben und müssen sich jetzt ihre Sony schönreden, oder schöntrinken? 😂 gab ja nicht wenige hier die davon gesprochen haben das Nikon bald vom Markt verschwinden wird. Jaja so ist das wenn man von Wirtschaft keine Ahnung hat. Aber das haben in Deutschland viele. Nicht zu vergessen der Wutbürger. Nikon hat scheinbar so viel Geld , dass sie die achwimmweltmeisterschaften in Japan sponsern können. Sowas aber auch. Und wenn ich mir die bundespressekonferenz anschaue weiß ich wo die ganzen z8 gelandet sind.
schönes Wochenende
Haben wir uns schon zu sehr daran gewöhnt, das Fehler “vorkommen dürfen”? Ich finde, das man für das Geld eine einwandfreie Ware erwarten darf. Das gilt ausdrücklich für alle Hersteller! Zumal eine lose Befestigung für den Fall, dass man dieses nicht rechtzeitig selbst bemerkt, zu einem erheblichen Schaden bis zum Vollverlust inkl. Objektiv führen kann. Wer kommt dann dafür auf? Nikon? Die werden sich bis zum Letzten wehren.
Ich hatte an meiner Z6II auch schon einen Elektronikschaden. Die Kamera war vier Wochen in Reparatur. Für einen Hobbyisten mag das tragbar sein. Für einen Profifotografen nicht.
Ich kann von einem renommierten Hersteller erwarten, dass die Ware erst das Band verlässt, wenn alles Tiptop ist. Gilt übrigens für Autos genauso. Da hat es sich schon lange eingebürgert, dass der Kunde der Ar….. bzw. das Versuchskaninchen ist. Bitte nicht auch bei den Kameraherstellern.
Dann sitzt das Objektiv ja noch dran, wenn die Kamera wegen ausgerissener Öse runter gefallen ist (Ironie).
Wie viele Z8 Käufer haben denn das Problem mit einer ausgerissenen Öse? 1 bis 2 Leute? 3 Leute?
Dann wäre es garantiert nicht in den “Medien” – nicht mal auf Photografix Magazin – schon mal darüber nachgedacht…
Würde ich gar nicht sagen. Wenn es echt so ein großes Problem wäre, dann gäbe es schon einen Rückruf von Nikon. Wie beim Bajonett halt auch. Da hat man eigentlich erst was davon gehört als es schon den Rückruf von Nikon gab.
Daher würde ich sagen, es ist nicht so schlimm wie es immer dargestellt wird.
In den Medien aber nirgendwo in den Internet-Foren wo die tätsächlichen Käufer über ihre Erfahrung berichten. Es gibt auch keinerlei negative Kundenbewertung bei den Online Händlern, die ein weit verbreitetes Problem zu dieser Thematik bestätigen würden. Hier wurde mit der Berichterstattung deutlich übertrieben.
Wie in Klammern steht, es war Ironie. Wahrscheinlich gibt es kaum Probleme mit ausgerissenen Ösen. Aber dass Nikon schon bei einzelnen Fällen reagiert, ist auch gut
Ist letztlich egal, was da kommt. Eine Zf wird nur dann interessant, wenn sie wertiger gebaut ist, als die frühere Df, die schon aufgrund des geringen Gewichts in Bezug auf das Format einen “windigen” Eindruck hinterlassen hatte. Dann kam der damalige Preis erschwerend hinzu… und das war es für mich. Wie man Retro-Kameras baut, zeigt Fujifilm mit der Tx Serie, die gut und wertig auch in der Haptik ist.
Des Weiteren erwarte ich von Nikon, dass sie sich ebenfalls ein Beispiel an Fujifilm in Bezug auf technische Optimierungen via Firmware-Update nimmt. Da werden auch nach 5 oder 6 Jahren optionale Updates kostenfrei zur Verfügung gestellt. So bindet man Kunden an sich und verbessert den Ruf. Neue Kameras mit marginal besseren Leistungen zum deutlich gestiegenen Preis überzeugen mich nicht so sehr!
Nikon eine mangelhafte Update-Politik vorzuwerfen…ist beinahe lächerlich.
Ist hier normal.
Meistens schreiben im Photografix Forum Nutzer anderer Marken negativ über Nikon, weil sie sich selbst null mit Nikon auskennen.
Sehe ich nicht so, weil über andere Marken auch schlecht geschrieben wird. Obwohl man den Kommentaren entnehmen kann, dass die meisten,die andere Marken kritisieren, noch nie mit dem System gearbeitet haben. Hörensagen aus dem Internet…
👍
Das Nikon Klientel ist schon merkwürdig. Das die seit Jahren Qualitätsprobleme haben ist ja nicht neu. Aber das Kameras völlig unfertig auf den Markt kommen auch. Die deswegen nötigen Updates werden dann auch noch hochgejubelt. Sowas geht nur bei DJI oder Nikon.
Beispielsweise die Sony A7c hatte bei Markteinführung auch ein Qualitätsproblem, nämlich Objektive, die am Kamerabajonett wackelig dran sassen. Unter anderem Wiesner hatte darüber berichtet und es an seinem Modell vorgeführt. Canon und das Thema Blitzschuh hast Du sicherlich auch mitbekommen. Es sind praktisch alle Hersteller betroffen.
So ein Kommentar kann nur von jemandem kommen der keine Nikon hat.😊
Die letzten paar Updates waren v.a. Funktionsupdates, also NEUE Funktionen.
Sogar die D850 bekam im März nach über 5 Jahren neue Features.
Die mechanischen Fehler kann man leider (oder zum Glück) nicht mit Firmwareupdates beheben. Immerhin hat Nikon, im Gegensatz zu einigen Mitbewerbern, die Grösse, die Fehler offiziell zuzugeben und GRATIS zu beheben.
Da habe ich mit anderen Marken leider (selber) anderes erlebt…
Du hat keine Erfahrung mit Nikon und deshalb wenig Ahnung wovon du schreibst.
Dein Beitrag wirkt deshalb recht deutlich und ungewollt wie billige Polemik.
Lieber Helmut, die D500und die D850 haben kürzlich nach 6 bzw. 5 Jahren Firmwareupdates gekriegt, ebenso kürzlich die Z6 und Z7.
Die Z9 hat schon Version 3…
Dein Wunsch ist also längst Realität.😂
Mittlerweile sogar Firmware 4.0.
Ich bin von Sony auf Nikon umgestiegen. Meine Alpha 1 hat immer noch (ich glaube) 1.32 oder so. 😝
Warum wohl…😀
Hilf mir auf die Sprünge.
4.0 : 1.32 – der perfekte Grund zum Umsteigen 😀 😀 😀
@Helmut
Findest Du die Fuji Kameras wirklich hochwertig? Ich gehe jetzt nicht sonderlich liebevoll damit um, die Sachen landen im Rucksack und gut ist, an allen Ecken platzt der Lack ab (XT10, XT2, XT4) ärgerlich vor allem dort wo die Öse vom Tragegurt sitzt ist alles ordentlich abgeschrubbt. Aus der XT2 sind auch mal ein paar Schrauben vom Boden gefallen, das fand und finde ich schon recht schräg.
Hochwertig fand ich noch die EOS20D, die 7D danach war auch schon weniger wertig, in den letzten Jahren hat da viel nachgelassen.
Verstehe nun den Zusammenhang mit der Wertigkeit nicht so wirklich.
Bei mir ist auch der Lack ab und eh ein Paar Schrauben locker, wieso sollte es meinem Werkzeug da besser gehen als mir selber?
Kameras sind doch keine Fingernägel im Mädchen-Internat, die haben eben Gebrauchspuren, solange sie einwandfrei funktionieren ist mir dies Hose wie Jacke.
Unser Partyauto ist jetzt 50 Monate alt, die arme Karre weiß nicht einmal, wie ein Waschlappen aussieht, aber, er hat bis heute gut 17.000 Kilometer auf der Uhr und soll man mehr Stunden Auto putzen als damit fahren, wenn es meinen Werkzeugen nicht passt hätten sie eben Kühlschränke in der Arktis werden sollen, dann hätten sie auch genug Freizeit.
Wie geschrieben, meine erste Semiprofessionelle Kamera die EOS20D, fand ich sehr Hochwertig, weil sie trotz achtlosem Umgang keine Abplatzungen am Lack hat, sich keine Belederung löst und vor allem keine Schrauben raus fallen. Entweder hatte ich da Glück mit diesem Modell oder die Kameras danach wurden alle etwas schlechter.
Einen Teil der Gebrauchsspuren mag ich weil diese vom Leben der Kamera berichten, einen Teil mag ich nicht weil das Material minderwertig aussieht, etwa wenn Plastikteile sichtbar werden.
Man darf gespannt sein.
Hoffe auf eine Z6 III – allerdings würde der Preis recht spannend werden. Nachdem die letzten Wochen Sonys A7 IV für ~1800€ zu haben war würde es mir schwer fallen hier 500-1000 mehr auf den Tisch zu legen. Aber erstmal abwarten 🙂
Da hier besonders gerne Canon Nutzer über Nikon Probleme jammern: Was hat Canon denn wegen dem abffallenden Blitzschuh der besonders teuren R5 und R6 Kameras bisher für eine Lösung angeboten? Oder ist professioneller Service am Kunden bei Canon mittlerweile ausgestorben?
Hallo Michael
es geht gar nicht gegen Nikon alleine – denn wie du siehst haben alle anderen ihre eigenen Probleme – irgend etwas ist immer und überall zu vermelden.
Was wegen der schnellen Produktfolge fehlt ist die Zeit ordentlich zu arbeiten – das betrifft alle Hersteller von elektronischen Geräten im gleichen Maße. Dazu der Kostendruck und die schwierige Zulieferung der benötigten Teile, siehe Verfügbarkeit der Waren im Verkauf.
Kommen noch konstruktive Fehler (Nikon Z-Bajonett & Riemenbefestigung/Canon-Blitzschuh) dazu wird es für den Kunden richtig ärgerlich. Besonders wenn das Gerät im harten täglichen Einsatz ist. Da hilft auch ein funktionierender Service nichts weil die Probleme systemisch und wiederkehrend sein werden.
Canon hat bisher überhaupt keine Lösung geliefert, was ziemlich gegen die Marke also professioneller Fotohersteller spricht bezüglich Kundenservice und dem professionellen Umgang mit unerwarteten Problemen. Schliesslich betrifft das Problem mit den sehr teuren R6 und R5 Modellen die Kunden schon seit 2021und nicht erst seit gestern. Nikon hat dagegen bei der Z8 proaktiv vorbildlich, schnell und unkompliziert reagiert.
Sag mal, verwendest Du Textbausteine? Jeder hat eben so sein Problem, was gegen Nikon als professionellen Fotohersteller spricht ist der Weltmarktanteil. Ob die R6 oder die R5 “teuer” sind, darüber könnte es unterschiedliche Ansichten geben und welche Kunden der R6 und R5 haben denn überhaupt dieses Problem und wie viele Promille sind dies gemessen an der Gesamtabsatzmenge dieser beiden Kameramodelle. Schließe mich mal hier dem Text von Joe sinngemäß an: Auch wenn man eine Behauptung gefühlt 1.000 mal wiederholt ist und bleibt es eine Behauptung und wenn eine Menge nicht wirklich relevant gemessen an der Stückzahl ist dann wäre ein Rückruf einfach nur Schwachsinn, ein Blitzschuh ist eben keine Bremse am KFZ, wenn man da ins Leere tritt kann es Tote geben, beim Blitzschuh eben nur keine Blitzaufnahmen, wer mit einer Ersatzkamera unterwegs ist, da dürfte die Wahrscheinlichkeit, dass beide Blitzschuhe gleichzeitig den Geist aufgeben unwahrscheinlicher sein als ein 6er im Lotto. Alle Probleme an einer Nikon sind nicht meine, was hast Du eigentlich permanent mit den gerade erfundenen Problemen an einer Canon zu schaffen, hast doch gar keine, hier hat sich auf der Seite ein Betroffener gemeldet, der hat sie in der Garantiezeit repariert bekommen und nichts gezahlt, was… Weiterlesen »
Wer mehrere 1.000 Euro für eine Kamera OHNE OBJEKTIV aufruft, der findet bei mir wenig Verständnis für solche Nachlässigkeiten.
Aber mir kann es letztlich egal sein, weil ich bei den Preisen ‘raus bin.
Ich bin doch nicht bekloppt und zahle mehrere tausend Euro für ein Kamera-System.
Darüber sollte man /Frau nachdenken – da hast du recht!!
Mich hat bisher jeder Tausender riesig Spaß gemacht den ich dafür ausgegeben hat. Immer wieder gerne.
Bisher waren es mindestens 45 an der Zahl und eins kann ich dir sagen: ich bin nicht bekloppt.😉
Dein Gejammer über andere Marken (wie z.B. im Bericht zu Canon) ist doch auch nicht besser. Wer im Glashaus sitzt…
Außerdem weiß hier mittlerweile jeder, dass du Nikon bis zum bitteren Ende verteidigst. 😄
Vielleicht sollten sich die ganzen Canon Nutzer mal aus den Nikon Artikeln raushalten und nicht immer so eine negative Kampagne gegen andere Hersteller fahren.
Dann halt du dich doch als erster dran.
Du bist doch derjenige der Canon’s
Probleme in die Nikon Artikel trägst.
👍
Vielleicht solltest Du eher mal die Kommentarregeln hier bei Photografix lesen. Da steht nirgends, dass ich als Canon User nicht über Nikon nörgeln darf.
Wenn Du noch lange so weiter machst, verschenke ich all meinen Nikon Plunder und kaufe eine Canon.
Hast ja selbst gerade noch über Canon gelästert.
Wenn aber jemand was gegen Nikon sagt wirst du weinerlich.
Ein typisches Fanboy Verhalten.
Ist ja auch mehr als ärgerlich.
Jemand nennt ein “Einhorn” sein eigen; mit Updates über 6 Jahre hinweg… Man verfällt geradezu seinem “Einhorn” und hält es für “die eigene Wunderwaffe per se”…; nur um wenig später unmissverständlich gewahr zu werden, dass es wie alle Pferde auf die Wiese kackt, müffelt… und einem die Haare vom Kopf frißt, bzw. diese frühzeitig ergrauen lässt!
Da muss man/frau wohl durch! Seid tapfer! :)))
Die Frage ist doch viel mehr, wieso Kameras heute noch einen Blitzschuh brauchen.
Ich habe meine letzten Ausweisfotos dann doch selbst gefertigt, weil sämtliche Profis, die es in meiner Ecke gibt, nur mit blitz fotografieren wollten. Sehe ich doch gar nicht ein, mir in die Augen blitzen zu lassen. Die dürfen gern pleite gehen.
Jemand der mit Blitzen nichts anfangen stellt einen Blitzschuh in Frage? Welch eine Erkenntnis!
Nur weil Canon zu doof ist den ordentlich in die Kameras zu verbauen?
Nenn doch einfach mal eine Zahl, wieviele Kameras davon betroffen sind.
Sabrina, wir reden hier über einen zu versteuernden Umsatz von 10 – 15 Euro. Da interessiert es niemanden, ob Sabrina sich blitzen lassen will oder nicht…
Makro…
Wenn kein Blitzschuh dran wäre, wüsste ich oft gar nicht, was das für ein merkwürdiges Gerät ist, was mir vor der Plauze baumelt 😉
Vor allem wüsstest Du nicht, was an der Kamera oben und unten ist…😆
Blitzen ist schon viel zu speziell für die meisten Amateure, die davon keine Ahnung haben und sich nie damit beschäftigt haben. Der (geübte) Fotograf kann mit einem (oder mehrere) Blitz(e) die variable und freie (Doppel-) Belichtung zwiischen Umgebungs- und Blitzlicht bestimmen als auch viele SItuationen in der Portrait-, Event- und Reportagefotografie besser abdecken..
Du sprichst mir aus der Seele 😉
@Michael: Jetzt noch Cross-Kommentare…
🤦♂️
@Mark Göpferich, du vergleichst Straßenpreise für Z 7 II mit dem Listenpreis einer neuen Kamera. Der Listenpreis der Z7 II ist 2999 € (Nikon Homepage). Zum Zeitpunkt der Präsentation kostete die Z7 II 3310 € Nikon Z6 II & Z7 II: Neue Vollformat-DSLMs offiziell vorgestellt (photografix-magazin.de)
Wenn Nikon eine Zf mit 46 dem MP Sensor der Z7 II bringen sollte, aber für 500 – 1000 € weniger, was bleibt für die Z7 II übrig? Was könnte den Preisunterschied rechtfertigen?
Z6 II kostete zur Produktvorstellung 2140 € und jetzt 1999 € (Nikon Homepage). Dazu noch drei Jahre Inflation, dann wäre der Zielkorridor von 2000 – 2500 € passend für ein neues Teil in der Klasse 24 – 30 MP.
Ich weiß nicht, was Nikon vorhat, aber die Ideen dazu sollten passen (my2cents).
Ich vorfreude mal fast beinahe wortlos…
(In meiner Traumvision ist’s perfekt)… 😉
Aus verkaufstechnischer Sicht “logisch” wäre es meiner Meinung nach, die Z 6III mit 33 MP zu bringen. Mein Gefühl sagt mir jedoch, dass es die Zf (oder Zff) wird. Einen 33 MP Sensor wird sie ganz sicher nicht haben, der wird zuerst in der Z 6 III verbaut sein. Ich tippe auf 24,5 MP. Retro-Design mit 45,7 MP unter € 3.000,– wird’s wohl nicht spielen.
Bitte eine ZF dann komme ich zurück zu Nikon. Oder eine Vollformat kompakte mit Festbrennweiten
Auch andere Hersteller haben ganz hübsche Festbrennweiten…
Ich habe ja schon öfters geschrieben, dass ich eine Zfc mit VF Sensor kaufen würde. Nach den letzten Problemen würde ich da allerdings mindestens ein Kajr warten, weil ich gerne ein funktionierendes Produkt möchte. Dann wird sie mich auch nicht mehr so viel kosten 😁
Ich glaube da muss ich dich wegen dem Preis enttäuschen. Selbst die alte Nikon Df (Spiegelreflex) hält sich preislich sehr stabil im gehobenen Segment am Gebrauchtmarkt.
Zu viel Zeit oder warum kommentierst du mal wieder dauerhaft unter jedem Kommentar? 🙄
Was wolltest du denn mit deinem Beitrag bewirken wenn dir meine Antwort nicht passt?
Du vergleichst den Verlauf von Neupreisen mit Gebrauchtpreisen einer schon längere Zeit nicht mehr angebotenen Altkamera? Gut, kann man machen, ergibt aber keinen Sinn. Roman.Tisch hat jedenfalls recht. Die Preise der Z6II/Z7II sind nach Markteinführung sukzessive deutlich gefallen, teilweise auch weil Nikon nach dem ersten Hype mit Rabattaktionen begann. Auch ich hatte meine Z6II genau so wie von Roman.Tisch beschrieben gekauft und dabei einiges gegenüber der UVP gespart. Bei einer VF Zfc wird es nicht anders sein.
Eigentlich müßte es “wegen des Preises” lauten, aber er hat sich so über Dich erschreckt, daß ihm das “s” abgefallen ist, und Du ihm unfairerweise des “m” hinzugefügt hast. Gelobst Du jetzt Besserung?
Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod. Aber man gewöhnt sich an allem 🙂
👍
Ich mag ja retro style Kameras. Aber eine retro Kamera braucht auch retro Objektive schön mit Blendenring und die hat Nikon nicht, oder?
Schau mal nach Voigtländer Objektive für Z-Mount, Die passen farblich auch perfekt zur Zfc Black Edition mit dem Farbcode der Einstellräder. Vollformat-tauglich und offiziell für Z-Mount lizensiert.
Offizielle Seite:
https://www.voigtlaender.de/z-anschluss/
Video Zfc mit Voigtländer:
https://www.youtube.com/watch?v=uvy0nFuA8TU
ich würde mich über eine ZF freuen da mir die Z5 keinen Spaß macht
Den fehlenden Spaß an der Z5 kann ich persönlich nicht nachvollziehen aber ich nutze auch keine “Retro-Objektive” an der Kamera.
das wird wohl mit ein Grund sein, die Z5 ist ansonsten eine feine Kamera
Der deutsche Rentner zahlt das aus der Portokasse.
Sabrina trollt wieder in den Nikon News. Welch eine Überraschung. Kriegst du dafür Geld?
Aber Sabrina hat Recht…
… und hat es ironisch gemeint:-))
Dann hat Sabrina aber nicht gerade den Durchblick im Kameramarkt. Gerade das Retro-Design hat junge Leute zu FUJI angezogen. Das hat nichts mit “nur Rentner kaufen es” zu tun.
Deutsche Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung liegen bei 1000 Euro, wenn überhaupt. Da gibt es dann noch ein wenig Wohngeld mit Kappungsgrenze, da liegen sie dann knapp über der Sozialhilfe bzw. Bürgergeld, wie es jetzt freundlicher genannt wird.
Zum zweiten Punkt:
Stellen Sie doch mal die Zahl der jungen Leute, die sich ein gutes Smartphone, zum Beispiel ein iphone 14 pro kaufen, der Zahl derjenigen gegenüber, die sich eine Fuji zulegen!
Das Segment der großen Kameras ist nur noch eine Nische, die nach und nach auch ihre letzten technischen Vorteile gegenüber guten Smartphonekameras verliert.
Wenn die meinen das Teuer-Segment mit noch mehr Bildern pro Sekunde, die keiner braucht, mit noch mehr Megapixeln, die keiner braucht, aber immer noch ohne ausreichende Dynamik, die jeder braucht, zu bedienen, dann ist das denen Ihre Entscheidung.
Ich kaufe immer noch danach, was mir am ehesten weiterhilft und preislich vertretbar ist.
Das, was hier Nikon bietet, ist preislich für mich und wohl die meisten nicht vertretbar, ganz abgesehen von den technischen Nachteilen gegenüber Smartphonekameras, insbesondere bei der Dynamik.
Es muss sich ja nicht jeder die neueste Kamera zulegen um das Hobby zu frönen. Es reicht für viele auch ein Handy und für andere auch eine betagte DSLM oder DSLR um schöne Erinnerungen an die Wände zu zaubern.
Sowas kann sich auch der arme Deutsche Rentner leisten. 😉
Der deutsche Rentner ganz allgemein pfeift vermutlich auf den ganzen neuen Kameramarkt, weil er sich die Produkte nicht mehr leisten kann, oder will. Aber er braucht ja nur abzuwarten, bis die neuen Modelle auf dem Markt sind. Dann wird der Gebrauchtwarenmarkt mit 3-5 Jahre alten Kameras überschwemmt. Die sind zwar dann laut Werbeaussage total überaltert, aber der Rentner ist auch nicht mehr ganz taufrisch.
Und das gute dabei ist, daß diese Gebrauchtware mittlerweile an Reife dazugewonnen hat. Da wurden von den Vorbesitzern schon die kleinen Kinderkrankheiten herausrepariert. Und für 100.000 Auslösungen sind die immer noch gut. Das wird dann ein Wettlauf werden, wer länger durchhält, der Rentner, oder seine Kamera.
Das Smartphone als Kameraersatz wird es eher nicht werden, weil das ja nach 3-5 Jahren immer langsamer geworden ist, mit all den schönen Updates des Betriebssystems und den neuen Funktionen, die der Rentner nicht benötigt. Zumal die Enkel ihm die neuen Funktionen erst einmal erklären müssen.
Und mal ganz unter uns: Was nützt dem deutschen Rentner der neue 100 Megapixelsensor 2026 in den Kameras, der dann mittlerweile Standard ist, wenn das nachlassende Augenlicht den Unterschied gar nicht mehr erkennt, trotz Sehhilfe?
Die Frage ist nur wie lange noch?… 🙁
Das war ironisch gemeint.
ok. 🙂
Ich gebe dir Recht. Wenn man normal fotografiert, braucht man viel neumodischen High-Tech Mist eigentlich nicht. Das geht auch mit einer DSLR von 2012 und 24 MP Sensor.
Wieso ist bei “Gerüchten” eigentlich “sicher” (!), dass es eine (ggf. sogar mehrere) Vollformatkamera sein wird? Alles Spekulation. In der genannten Preis-Range könnte ich mir durchaus auch einen D500-Nachfolger im Z-Mount (“Z500”?) vorstellen, gerne dann auch mit stabilisiertem Sensor, der bei den anderen DX-Modellen ohne Stabi daherkommt. Ein Premium-DX-Modell fehlt nämlich noch im Line-Up (auch wenn Nikon natürlich lieber Vollformat pushen möchte). Man weiß es nicht … Aber wenn ich wetten müsste, wären meine Favoriten:
Z500 (DX, stabilisiert, 15-20 FPS RAW mit kont.AF, 24-26MP)ZF (Retro, 24-36MP)Z6 iii (30 MP), wobei ich das eher nicht glaube, denn die Z6 kam immer im Duo mit der Z7 und für eine Z7 iii fehlt mir ein wenig die Fantasie, wie die aussehen könnte, um sich zwischen Z7 ii und Z8 zu positionieren, sowohl preislich als auch in Bezug auf Features (ggf. wie eine Z7 ii mit 60MP, das wäre das einzige, was ich mir vorstellen könnte).Daher glaube ich eher an eine ZF oder – wie gesagt – an eine Z500 …
Ich denke, dass ein Nachfolger der Z6II viele interessieren würde. Mein Video zur Z6II wurde mittlerweile über 20.000 mal angesehen.
https://youtu.be/KjzMyI1-d5Q
Nikon muss aber in einigen Punkten jetzt auch aufholen, A7IV und R6II sind einigen Punkten schon um einiges weiter.
Ehemalige Fuji-Leute, heute brave Familienväter und nun gezwungenermaßen sehr kostenaffin, bzw. -bewußt, haben Fuji schweren Herzens gekickt, und sich die günstigere Z6 geholt mit 1-2 Brav-Zooms…
In ihren Visionen verweilen sie schon in der Zukunft: “18 Jahr’, gar wunderbar… (hoffentlich keine 36…)”…
Ich denke oft aufmunternd an Diese… 🙂
viel zu billich – sind die total verrückt bei Nikon?
Gut, macht eure Retro-Vollformat – so lange es genug zahlungskräftige Liebhaber gibt, die sich eben keine FA, FM3, F2 in das Reagl stellen wollen.
Aber dann will ich das 2024 mit der Z500 startet – oder nennt sie Z900 – aber sauschnell und Halbformat! Und neuer Sensor!!!
Also ich fotografiere seit 1986 mit Nikon. Keine Probleme. Nur komisch, dass über die Probleme bei Sony überhaupt nicht gesprochen wurde hier. Es gab sogar eine Sammelklage in den USA. Verschluss bei der a7 iii und a7 riv .
Aber egal, scheinbar sind viele gefrustet. Sowas nennt man Projektion.
Wünsche gute Besserung und ein schönes Wochenende.
Liebe Grüße
Wenn ein System technische Probleme macht, wird es gewechselt – Problem gelöst. Mein einziges “technisches” Problem in den letzten 50 Jahren war, dass man beim Metz 45CT immer ein halbes Dutzend Ersatzakkupacks dabei haben musste. Alles andere war eigene Unzulänglichkeit 😉
Wenn mal raten darf, entweder wird es eine zf mit den Innereien der z7ii. Die alte Technik muss ja weg bevor im Frühjahr die neues Kameras kommen. Oder es wird eine z6iii, die hat entweder den 33 oder was immer Sensor von Sony, oder einen 24 mp Stack Sensor. Für 2800 Euro. Hoffen darf man ja.
„Wenn mal raten darf, entweder wird es eine zf mit den Innereien der z7ii. Die alte Technik muss ja weg bevor im Frühjahr die neues Kameras kommen.“
Das klingt gar nicht mal so abwegig.
Wir werden sehen.