Foto Erhardt gewährt aktuell 150 € Sofortrabatt auf die Nikon Z5, außerdem gibt es einen kostenlosen Nikon Akku im Wert von ca. 65 € dazu.
Nikon Z5 im Angebot
Nikon ist mit der Z6 II, Z7 II und Z5 im Bereich der spiegellosen Vollformatkameras aktuell hervorragend aufgestellt. Die Nikon Z5 ist die günstigste der drei genannten Kameras, hat aus technischer Sicht aber trotzdem eine Menge zu bieten. 24 Megapixel, 5-Achsen-Bildstabilisator, Autofokus mit 273 Messfeldern, elektronischer Sucher mit 3,69 Millionen Bildpunkten, 4K-Videos – das Gesamtpaket der Vollformat-DSLM weiß zu überzeugen.
Wer sich für die Nikon Z5 interessiert, der sei auf das aktuelle Angebot von Foto Erhardt hingewiesen. Vom 29. Januar 2021 bis zum 15. Februar 2021 gewährt der Fachhändler 150 Euro Sofortrabatt auf alle Versionen der Nikon Z5 und legt noch einen kostenlosen Nikon EN-EL15c Akku oben drauf. Dieser kostet laut Preisvergleich derzeit normalerweise 65 Euro. Macht in der Summe also eine Gesamtersparnis von ca. 215 Euro:
…wenn dann auch noch Belederung, Frontkappe und Auslösebutton dabei sind, ist das ein Superangebot. Zeigt natürlich auch wieder, dass die Kosten der Lagerhaltung oft den Warenwert übertrumpfen…:-))
Gut ausgedrückt. Die Dinger wiegen jetzt bestimmt schon über 25 Kg und das Regal, so befürchtet man wohl, könnte bald zusammen brechen.
Also wenn jetzt nicht die Nikonianer zuschlagen und ihre Firma retten, wann dann?
joe,
denke mal, das nützt mehr dem Foto Erhardt, der auf seinem „Gedöns“ sitzen geblieben ist. Wenn man mal die oberkritischen Kommentare zur Z5 aus dem letzten Jahr zusammenfasst, weiss man auch warum. Aber vielleicht haben einige ja auch heimlich eine Z5 gekauft und hängen das nicht an die grosse Glocke….
also ich hänge mir mit Sicherheit keine Z5 an die Glocken!
Ich spiele tatsächlich mit dem Gedanken, mir eine Z5 zuzulegen als Upgrade auf Vollformat.
Wieso auch nicht?! Aktuelle Vollformat DSLM mit gutem Preis.
Ich verstehe die ganzen Hater nicht, was soll an ihr falsch sein? Die Nikon-DSLMs mögen zwar im Gegensatz zu den Kameras der Mitbewerber (Canon, Sony) technisch teilweise unterlegen sein, dafür ist eine Z5 mit 1349€ auch deutlich günstiger als eine EOS R6 (2600€) oder eine Sony a7 III (1800€).
Ich persönlich verstehe sowieso nicht, wieso ständig auf Nikon rumgehackt wird.
Die Ergonomie (Tastenlayout bspw.) ist exzellent, die Menüführung ist sehr gelungen, der Linsenfuhrpark legendär!
Und die sinkenden Absatzzahlen interpretiere ich so:
Nikon Kameras halten einfach ewig und müssen nicht so oft ersetzt werden. „Never change a running system“ ist das Stichwort.
So what!
Redet ihr nur schlecht über Nikon, mir ist’s egal 😘
wenn ein Nachfolger der D850 auf den Markt kommt – dann vielleicht
Tolles Angebot, da kommt man in Versuchung…
Mein Gott das Nikon Zeug muss ja wie Blei in den Regalen liegen! Ich würde es mal mit einer Tombola versuchen!
Sarkasmus beiseite, mich wundert nichts mehr wenn es um Nikon geht. Ehrlich, wer investiert denn bei den sehr guten preiswerten Produkten der Mitbewerber auch nur einen Cent in ein sterbendes Nikon System?
Für mich ist die sauberste Lösung der Verkauf an Sony, der Schnitt zum E-Mount meinetwegen mit Adapter, nur dann könnte ich mir den Erhalt der Marke Nikon vorstellen.
JIP?
Interessant, nach dieser Logik muss dann ja zum Beispiel selbst meine Sony A7 III „wie Blei in den Regalen liegen“, so wie die zurzeit mit allem Drum und Dran verschleudert wird. Cashback- und Sonderaktionen sind doch jetzt wirklich keine Weltneuheit und wirklich ausnahmslos alle Hersteller bedienen sich ausgiebig dieser Methode, um neue Kunden zu gewinnen. Es ist doch keiner gezwungen Nikon zu mögen, aber ist es denn unbedingt notwendig, immer und immer wieder ein Produkt madigzumachen? Nikon-Nutzer können sich jetzt über eine tolle Aktion für eine Kamera freuen, die den Konkurrenzprodukten in keinster Weise nachsteht und alle anderen Nutzer warten eben auf die nächste Aktion ihrer Marke…
Schade, daß es so bitt’re Menschen gibt. Sehr schade
…es geht hier aber nicht um Nikon sondern um Foto Erhardt, dem es momentan aus naheliegenden Gründen nicht so gut geht…
Die 150€ Sofort Rabatt gibt es bei jedem Händler, was hat das jetzt mit Foto Erhardt zu tun? Foto Erhardt legt zusätzlich noch einen Zusatzakku bei.
…habe ich jetzt auch gesehen. Aber Foto Erhardt hat das zuerst angeboten und kann auch liefern…
Absoluter Quatsch
Volle Zustimmung.
Schreibt jemand, der über 20 Jahre lang mit dem professionellen Nikon- F- System intensiv Naturfotografie betrieben hat…
Das ist einfach Quatsch.
Die Sony A7III wurde um Weihnachten herum für teilweise 1400€ verkauft.
Auch die A7RIII war teilweise günstig zu bekommen und die Lumix S Kameras auch.
Fuji Kameras waren auch ziemlich günstig zu finden.
Nach deiner Logik müssten die dann alle wie Blei in den Regalen liegen.
Das sich die Nikon Kameras schlecht verkaufen, ist ja kein Geheimnis, auch nicht das nicht wenige Nikon Spiegelreflexfotografen beim Wechsel zu Spiegellos das System wechseln/gewechselt haben, ich gehörte dazu, weil Nikon gegenüber der Konkurrenz zu langsam war und massive Qualitaetsprobleme hatte, die dem Ruf abträglich sind, woher sonst die Rekord- Verluste?
Jetzt mach’s halblang, alle haben Probleme, auch Deine Lieblingsmarke!
Mir wurde kürzlich erzählt (MA bei einem großen Händler), dass die C R6 wie Blei liegt…
Aber das ist alles subjektiv.
Wenn dann doch lieber einen Verkauf an Canon
nun freut Euch doch mal über die Preise.
Wenn jemand was los werden will, dann gibt es Gründe, hat aber sicherlich meist nichts mit dem Hersteller direkt zu tun.
Und wenn die Sony 7III das nächste mal so richtig preiswert werden sollte, dann dürfen sich unsere Sony-Freunde sicher bald auf die 7IV freuen. Nichts drückt Händler so sehr wie das Vormodel. Foto Ehrhard hat ja auch neulich die RP mit dem 24-240 für einen absoluten kaufen-kaufen Preis angeboten, was da noch alles drauf gelegt wurde, inkl. 10 Jahre Garantie auf durchrosten aller Plastikteile, und das für glaube ich damals 1.200 und ein Paar zerquetschte
Nett, aber nutzlos!
Dein Kommentar?
Der ist eigentlich nur nutzlos.
Wir alle sind der Beweis dafür, dass der Mensch einfach ein Rudeltier ist. Oder nennen wir es lieber Mitläufer. Das was alle kaufen, will man auch selber haben. Niemand traut sich, seinen eigenen Weg zu gehen. Man hat nur den Mut zu einer Sache oder einen Marke zu stehen, wenn die Mehrheit auch dazu steht. Wir ziehen unsere Identifikation aus der Meinung der Mehrheit. Wenn man mal ehrlich ist, hat Nikon einfach unglaublich gute Produkte, die wahrscheinlich viel mehr können, als die meisten hier es jemals zu nutzen wüssten. Aber leider leider ist Nikon mal überhaupt nicht angesagt und das Image ist, warum auch immer, kaputt. Wir kaufen uns lieber eine 8000€ Canon/Sony Ausrüstung, um dann damit den „seltenen“ Spatz im Garten zu fotografieren. Warum kaufen wir jetzt nicht die guten Produkte von Nikon, damit es dieser tollen Firma besser geht und damit es diese Firma auch noch die nächsten 100 Jahre gibt? Oder damit die Mitarbeiter auch noch morgen Jobs haben? Stattdessen freuen wir uns darüber, dass zu kaufen was alle kaufen und fühlen uns auch noch unglaublich individuell damit. Die Firmen die eh im Geld schwimmen, sollen bitte noch reicher werden. Ganz nebenbei treten wir hier und da… Weiterlesen »
Ich habe aktuell die Z7II und die XT-3, Sony Alpha habe ich verkauft, weil ich mit der Bedienung nicht klar kam. Für immer dabei noch die X100V. Die x-t3 eigentlich nur noch mit dem 90mm f2 und dem 35mm f1.4, wegen der Filmsimulationen. Die Nikon ist so ein tolles und zuverlässiges Arbeitstier, einfach klasse.
Das sind durchaus interessante Gedanken, aber Niemand – zumindest Niemand den ich kenne – freut sich über den Niedergang von Nikon. Ich war zu Analog-Zeiten Nikonianer, aber zu digitalen Zeiten war ich zunächst kurz (8Monate) bei Olympus, nach einem Defekt wollte man mir die Kamera nicht umsonst reparieren, da ich die Rechnung verlegt hatte. Die Kamera war aber erst seit 10Monaten überhaupt auf dem Markt! Dieses kundenfreundliche Verhalten führte zu einem Wechsel zu Canon, die gerade die 5DII auf den Markt brachten, die erste digitale Kleinbild die auch FHD konnte und zwar zu einem sehr guten Preis von damals 3’200.-€. Was hatte Nikon zu jener Zeit an bezahlbaren Vollformat mit vergleichbaren Features? Seither bin ich bei Canon und jetzt bei der R5 und sehe und sah nur kurz einen Grund zu wechseln, als die D850 rauskam, für mich die beste DSLR überhaupt. Aber sie kam zu spät. Nikon kam immer zu spät und hatte Phasen in denen die Qualität dem Namen keine Ehre machte. Jetzt den Kunden und im Speziellen den Deutschen dafür die Schuld zu geben ist nicht korrekt, das hat sich Nikon selbst eingebrockt! Dennoch hoffe nicht nur ich, dass sie die Kurve kriegen!
Red and Gold,
es gibt ja Anzeichen, dass die Menschen langlebige Gebrauchsgüter wieder zu schätzen lernen. Und genau da kommt Nikon ins Spiel. Die Langlebigkeit ist im Moment aber ein Problem für Nikon. Wenn ich meine d700 sehe, die ich vor gut einem Jahr gebraucht gekauft habe, finde ich auch in 2021 kaum Kritikpunkte. Bei dem heutigen Hype um neue Kamera-Produkte steht mit Sicherheit nicht die Bedarfsdeckung im Fokus. Man kann das auch mit Identitätsfindung beschreiben.
Und wenn der Akt des Kaufens mehr Freude bereitet als die Anwendung des Produktes, ist Unzufriedenheit vorprogrammiert. Aber in dieser schwierigen Situation bietet Nikon trotzdem Kameras an, die man getrost kaufen kann.
Leider geben viele Kritiker nur Hörensagen wieder, ohne auf eigene Erfahrungen zurückgreifen zu können.
Mache mir um Nikon jedoch keine Sorgen, weil die Produkte einfach gut sind….
So sehe ich das auch. Ich hatte beispielsweise die Z6MkI für mich getestet und fand diese bereits sehr gut, jedenfalls so gut, dass ich die Kritik an diesem Modell nicht verstehen kann. Ja, Konkurrenten haben vielleicht einen noch besseren AF, der AF der Z6MkI ist aber bereits so gut, dass kaum ein Anwender mit einem preislich vergleichbaren Konkurrenzprodukt wesentlich höhere Trefferquoten erzielen dürfte. Dafür hat die Z6 einen sehr guten Sucher und ein wunderbar intuitives Bedienmenue, einschliesslich Touch. Schon die Z6MkI finde ich ein sehr gutes Angebot, erst recht bei den derzeitigen Preisen, die für dieses Modell aktuell aufgerufen werden.
Meine volle Zustimmung
Hi R a G,
bei mir laufen momentan noch zwei D850. Die nächsten 4-5 Monate soll angeblich die neue Z8 mit 45MP und 8K raus kommen. Sollte das was Gutes werden, dann werde ich wohl auf Z umstellen.
Ich war bis jetzt mit Nikon immer sehr zufrieden. Das ganze rumgenöle und die ganze Korintenkackerei um marginale Unterschiede bei den Systemen kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Ich komm` bis jetzt mit dem ollen Klappspiegel noch sehr gut klar, wobei mir absolut bewusst ist, dass die Zukunft bei Spiegellos liegt.
Meine Bilder werden mit Spiegellos aber sicher nicht anders.
Wohl eher eine Erleichterung durch Zeitersparnis mit weniger Ausschuss.
P.S.: Gegen den Strom schwimmen finde ich generell viel interessanter.
Tut mir leid, aber deine Einschätzung der Situation halte ich für völlig falsch.
1. Es gibt genug Leute, die gegen Kommerz sind auf Underdogs stehen, siehe Pentax.
Canon war eine zeitlang das Schlusslicht, wenn es um den Sensor ging. Immer wurde gemeckert. Nach deiner Logik gäbe es keine Canon-Kunden mehr. Bedenke, die R5 gibt es erst ein halbes Jahr.
2. Vorurteile und Pauschalaussagen. Wie kommst bitte auf die Idee, die Mehrheit gibt 8000 Euro für Equipment aus um Spatzen zu fotografieren?
3. Nikon hat grobe Fehler gemacht. Ich rede hier aber nicht von den späten Einstieg ins DSLM Segment. Ich rede von den Problemen mit den Ölflecken, die schnellen Modellpflegen, um technische Probleme zu kaschieren. Der anschließende Umgang damit würde mich als Kunde dazu bringen, nur sehr schwer der Firma zu vertrauen.
5. Schadenfreude haben wir nur, wenn Sony/Canon irgendwas verbockt. Ich denke für Nikon empfinden die meisten eher Mitleid.
Tut mir leid, aber Du hast den Kommentar nicht richtig gelesen. Die Sache mit den „Spatzen“ ist zwar hängengeblieben aber nicht verstanden worden. Ausserdem ist Canon genauso spät bei DSLM eingestiegen wie Nikon. Und jetzt bitte nicht die M-Serie anführen. An grobe Fehler von Nikon kann ich mich auch nicht erinnern. Immer, wenn es um die d600 geht, bleibt die Objektivität aussen vor. Endlich hat Nikon einen Fehler gemacht. Nachdem das jemand damals ins Netz gestellt hat und von anderen Fachleuten kopiert wurde, waren plötzlich alle sehr kritisch und jeder sah Staub und Öl auf dem Sensor. Das Problem konnte aber gelöst werden und trat auch nicht bei allen Kameras auf. Am lautesten wurde aber von den Leuten geschrien, die überhaupt keine Nikon hatten. Alle anderen hatten ja keine Probleme. Oder doch? Und wie hartnäckig dieser „grobe Fehler“ 8 Jahre später immer noch angeführt wird, kannst Du Deinem eigenen Kommentar entnehmen. Abgesehen davon reden wir über eine Consumer-Kamera.
Das Schlusswort werte ich mal als kleinen Ausflug ins Reich der Trolle…
Muss dir nicht leid tun, man muss nicht immer einer Meinung sein. Ich könnte dir jetzt auch unterstellen, mein Kommentar nicht verstanden zu haben z.B…
Bei einer Sache sind wir allerdings einer Meinung, mein Schlusswort war natürlich nicht ernstzunehmen.
…schon okay. Aber jetzt mal unabhängig vom Equipment machst Du ganz schöne Fotos:-))
Vielen Dank, ich hoffe da war jetzt kein Sarkasmus dabei 😛 😉
Mir wurde hier auch schon anderes Feedback gegeben.
…nein, meine ich wirklich. Aber Du hast ja gesehen, welche Kommentare die A1-Bilder provoziert haben. Und dazu kann ich nur sagen: man kann ein Bild ja auch scheiße finden, gut finde ich dann, wenn man diese Kritik auch begründen kann. Das war die Antwort in einem Interview auf die Frage: Wie wichtig ist dir, dass andere Leute deine Bilder gut finden?
Nur mal so als Denkanstoss…:-))
Das sind alles Wirtschaftsunternehmen, wenn Nikon Mitarbeiter entlassen werden, muss dafür Sony Mitarbeiter einstellen, weil ihre Produkte sich besser verkaufen, das ist Marktwirtschaft.
Warum ich mir keine Nikon kaufe? Ich habe ueber 20 Jahre mit Nikon halbprofessionell Naturfotografie betrieben und gleich mehrere Digitalkameras hatten massive Qualitaetsprobleme die Nikon immer leugnete, und den Uebergang zu Spiegellos haben die verpennt, deshalb mein Systemwechsel zu Panasonic. Und ich bin hoch zufrieden.
Nikon muss bei dir ja ein massives Trauma ausgelöst haben, anders sind die ständigen Wiederholungen in jedem Beitrag kaum zu erklären. Schafft natürlich auch nicht jeder, gleich 3 Kameras zu kaufen, die in Teilen für Qualitätsprobleme bekannt geworden sind und dann auch noch die betroffenen Serien zu erwischen.
Im Gegensatz zu Panasonic (Sucher) und Sony (Kabelauslöser, Belichtungsreihen) haben meine Nikons bis heute keine Probleme gehabt und arbeiten nach wie vor einwandfrei. Mir sind auch sonst keine Probleme in meinem Umfeld bekannt (da hat aber auch keiner eine 600 oder 7000). Vielleicht haben wir aber auch nur Glück gehabt.
es macht doch auch keinen Sinn, Leuten nur weil sie entscheiden wie sie entscheiden, gleich so was wie einen Herdentrieb zu unterstellen.
Nikon ist ohne Zweifel eine sehr gute Marke, aber, ich kaufe nichts, von dem ich nicht weiß, wie lange ich dafür noch Ersatzteile bekomme.
Es geht gar nicht um Herdentrieb, sondern um „lang benutzen wollen“, also bei mir, bzw. Frauchen, aber egal
Rabattaktionen sind inzwischen Standard bei allen Kameraherstellern; das ist kein Alleinstellungsmerkmal von Nikon. Ich habe keiner meiner Sonys regulär gekauft, entweder im Rahmen von Cashbacks, Trade-In-Aktionen oder als preisreduziertes Austellungsstück, das allerdings in einer ungeöffnten versiegelten OVP geliefert wurde. Derartige Aktionen planen die Hersteller offenbar von Anfang an ein, um von ihren oft überhöhten UVP herunter zu kommen. Dumm nur für diejenigen, die gleich nach Erscheinen kaufen. Es lohnt sich also in aller Regel, beim Kauf neuer Kameras (und auch Objektiven) ein wenig zuzuwarten, bis die Preise fallen. Da ich mein Geld nicht geschenkt bekomme, halte ich das für durchaus legitim. Speziell bei der Nikon Z5 war eine – wie auch immer geartete – Preissenkung nötig, um sie ein wenig stärker von der Z6 abzusetzen.
Gutes Angebot, Rabattaktionen machen alle mal, hat auch mit der momentanen Situation bei Nikon nichts zu tun. Soll einfach einen kleinen Anschub in Pandemiezeiten geben. Nur nicht vergessen, Objektive werden nicht billiger. Als Bonbon einen Akku dazu.
Ich kann die Kritik an Nikon nicht verstehen.
Ich habe eine Z6ii und es eine absolut klasse Kamera!
👍
Was sehe ich momentan immer öfter wenn ich durch die nächst gelegene Fußgängerzone gehe? Sonderpreis, Aktionspreise und „Alles muss raus“ weil Geschäftsaufgabe!
Nikon !! Ist das noch eine völlig normale verkaufsfördernde Maßnahme oder schon ein Hinweis auf echte Probleme?
Ich frage mich das weil in dem kürzlich hier veröffentlichten Interview der Satz „Bis auf Weiteres liegt der Fokus auf spiegellosen Systemkameras.“ gefallen ist. Was mich stutzig gemacht hat ist das Wörtchen „weiteres“. Das ist gleichzusetzen mit man weiß es selbst nicht genau ob und wie es weitergehen wird. Gleichzeitig wird APS-C DSLR eingestellt und für den müden Z-Ersatz (die Z50) sind noch nicht einmal weitere Objektive in Sicht.
Hoffentlich sehe ich das falsch, es wäre wirklich schade.
Noch so ein Kommentar? Dein vorheriger Kommentar weiter obne reicht wohl nicht.
Nur weil ich derzeit mit Fuji unterwegs bin heißt das noch lange nicht das ich A mit allem was Fuji anbietet einverstanden bin und B das ich etwas gegen Nikon hätte, eher das Gegenteil ist der Fall. Zu analogen Zeiten waren Nikon Kameras im Kleinbild Sektor die Geräte schlecht hin! Ich habe selbst mit Nikon über lange analoge Jahre fotografiert.
Das Dilemma fing mit der Digitalisierung an. Die Nikon 850 ist für mich nach wie vor ein Meilenstein wie man ihn von Nikon erwartet! Wieder einmal hat Nikon sich zu viel Zeit gelassen um auf DSLM umzustellen. Eine Spiegellose Nikon Z7 II ist bestimmt eine richtig gute Kamera, mit ihr sind die Stammkunden auf der sicheren Seite.
Ob die Nikon Z7 II Neukunden in ausreichendem Maß findet steht leider in keiner Statistik.
Meine Bedenken haben nichts mit dem Kamerahersteller und der Güte der angebotenen Produkte zu tun sondern beziehen sich auf betriebswirtschaftliche Gegebenheiten und dem guten Willen des Investors.
Ich kann diesen Unsinn einfach nicht mehr lesen.
Die Z50 ist den Fuji APS-C in Sachen Ergonomie, Preis/Leistung und Bildqualität überlegen und ein 18-140 Z-DX kommt bald. Die hervorragenden Z-FX Nikkore passen sowieso dran.
Also was genau ist dein Problem?
die Z50 ist den Fujis nirgendwo überlegen, in vielen Punkten sogar ehr schwächer: kein IBIS, alter 20 MP Sensor, nur einschränkt klappbares Display…
Die Ergonomie der Z50 ist in Ordnung, aber eine X-S10 ist mind. genauso gut.
Das native Objektiv- Line Up ist Lichtjahre von Fuji entfernt. Und ich bezweifle doch sehr stark, dass ein lichtschwaches 18-140 Suppenzoom auch nur annährend zB. mit einem Fuji 16-55 2,8 mithalten kann.
Klar kann man natürlich mit dem klobigen FTZ Adapter die dicken DSLR Objektive dranschraben. Die Bestandskunden mit viel Altglas kann man damit bestimmt auch noch abspeisen. Aber damit verspielt man ja gerade einen der größten Vorteile einer APS-C DSLM (klein und kompakt). Jeder Neueinstiger ist zZ. mit Sony oder Fuji einfach deutlich besser beraten.
Das augenscheinlich gute P/L Verhältnis der Z50 kommt ja nicht von ungefähr, sondern weil die Kamera inwischen fast wie saure Gurken angeboten wird. Das spricht ja nicht gerade für eine große Nachfrage auf dem Markt.
Raphael,
klein und kompakt hat sich erledigt. T2 und H1 mit Batteriegriff haben KB-Grösse. Und das 16-55 ist zwar kein Suppen-
dafür aber ein Gurkenzoom. Jedenfalls mein Exemplar genauso wie das Exemplar aus dem Rent meines Fotohändlers.
Zusätzlich hat man bei Nikon immer noch die Option der Spiegelreflex. Damit können Sony und Fuji ja nun gar nicht punkten:-))
Wenn man Extrembeispiele heranzieht, kann man immer alles wegerklären. Eine G9 (mft) mit 100-400mm Telezoom ist natürlich schwerer als eine A7c (FF) mit Tiny Objektiv. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass in den aller meisten Fällen eine native DSLM Kombo wie zB Fuji X-S10+18-55mm leichter und kompakter ist als eine Z50+FTZ+DSLR Optik.
Ich glaube wer zu Sony oder Fuji geht, macht dies ja gerade wegen den Vorteilen der DSLMs gegenüber den DSLRs 🙂
Das gilt genauso für Canon und Nikon. Gleichzeitig erkauft man sich mit einer DSLM auch die Nachteile gegenüber einer DSLR und umgekehrt. Also Zwickmühle?
klar, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass DSLRs eine aussterbende Gattung sind. Kein Hersteller (bis auf Pentax) entwickelt noch neue DSLR Technik.
…ob noch neue DSLR Technik entwickelt wird, bleibt abzuwarten. Im Moment kann auch noch niemand sagen, welche Lebenserwartung die Sensoren in den Spiegellosen haben. Denn die sind ja dauernd unter Strom mit entsprechender Wärmeentwicklung. Das Thema heisse und tote Pixel ist noch nicht durch…
Matthias, wer von DSLR auf DSLM wechselt, der sieht in den DSLMs vor allem die Vorteile gegenüber DSLRs und will sicherlich nicht mehr zurück. Zumindest mir ist es mit mehreren Jahrzehnten DSLR-Erfahrung bisher genau so ergangen. Den Wechsel habe ich keine Sekunde bereut und würde dies genau so jederzeit wieder machen.
Die T2 und die H1 kann man auch ohne Batteriegriff benutzen und dann sind selbst diese Modelle kleiner als viele DSLRs, erst recht, wenn man gleiches mit gleichem vergleicht und an die jeweilige DSLR ebenfalls einen Batteriegriff dranschraubt. Fuji und auch Sony haben auch andere APS-C Modelle, die deutlich kleiner als die T2 und die H1 sind, genau diese kompakten Modelle und die entsprechenden Objektive waren für mich der Grund mit Canon DSLR aufzuhören und mit DSLMs zu beginnen.
Rätsel, was ist das?
Du hältst das Ding in der Hand drückst auf den Auslöser, es macht einen lauten Schlag so das Dir das Objekt fast aus der Hand fällt und es ist zappenduster im Sucher, es wird erst wieder hell wenn Du den Film weiter transportierst und gleichzeitig der Spiegel in die Ausgangsposition zurückkehrt?
Richtig, es ist die Hasselblad 500 Kopie, eine Kiev 88.
Wer den Schock überlebt hat und eine Spiegellose, egal von wem, in die Hand nimmt ist wunschlos glücklich.
Sony ist aus verschiedenen Gründen nun wirklich nicht mein Liebling, aber die können was, da beißt die Maus keinen Faden ab. Die A1 ist für mich eine jener Kameras welche den Versuch des Universalisten auf die Verkaufstheke bringen. In der Praxis wird sich zeigen wie gut sie tatsächlich ist. Mal sehen wie die Kundschaft reagiert und wo sich der Straßenpreis einpendeln wird.
An den beiden von Dir genannten Kameras Hasselblad500/Kiev88 einerseits und Sony A1 andererseits, sieht man den unglaublichen und unfassbaren Fortschritt, der in den letzten 40-50 Jahren in der Fototechnik stattgefunden hat. Als ich in den ersten Jahren in meinem Beruf gearbeitet hatte, hatte ich aus beruflichen Gründen zu einem Studio-Fotografen Kontakt, der immer noch mit einer Hasselblad 500 Produktfotografie betrieb. Soweit ich zurückdenken kann war ich von der Hasselblad fasziniert, konnte aber nie selbst mit ihr fotografieren, bis eben auf diesen einen Kontakt zu diesem Studio-Fotografen. Das Geräusch des Spiegelschlags war für mich damals wie Musik, der Sound machte fast süchtig. Heute finde ich diese Kameras höchstens noch aus nostalgischen Gründen interessant, so wie man von einem Oldtimer fasziniert sein kann. Heute reden wir über hohe Serienbildgeschwindigkeiten ohne Blackouts, damals blieb der Spiegel nach einer Auslösung einfach mal oben und man sah erst mal nichts mehr. Wirklich faszinierend und spannend finde ich nun, wie selbst günstige DSLMs immer besser werden und was beispielsweise mit deren EVFzusammen mit einem IBIS in der Nachtfotografie möglich ist. Damit ist nun Fotografie mit eigentlich jedem aktuellen Modell für die breite Masse möglich, von der man vor 40 Jahren nur hat träumen können. Selbst DSLRs… Weiterlesen »
Thomas,
den Batteriegriff benutze ich aus 2 Gründen:
erstens kann man die Kamera deutlich besser halten und zweitens hat man eine praktikable Akkulaufzeit. Bei der DSLR muss man das nicht, weil die Kameras haptisch besser in der Hand liegen und weil man die Akkulaufzeit so ziemlich vernachlässigen kann…
Hallo Matthias,
bei der H1 verwende ich den Batteriegriff auch, eigentlich fast immer. Bei mir sind die besseren Handlingeigenschaften für Hochformataufnahmen die eigentlichen Gründe. Das ist aber bei meinen alten Canons genau so, auch hier liefert der jeweilige Batteriegriff mit seinem zusätzlichen Auslöser und zusätzlichen Handgriff erst vernünftiges Hochformathandling. Um drei Batterien zum Einsatz zu bringen bräuchte ich den Handgriff nicht, Batterien kann man auch in die Hosentasche stecken und bei Bedarf sind sie schnell gewechselt.
Sehe ich auch so. Für die Berge und sonstige Mehrtageswanderungen nehme ich Fuji XF 2.8/16, 1.4/35 und (bald) 5.6/70-300, wiegt < 1 kg). Meine Nikon DSLR bleibt zu Hause und eine wie auch immer geartete Kombination mit Z50 oder auch Z5 ist leider immer schwerer.
Da bin ich wohl die Ausnahme, gerade in die Berge nehme ich das beste vom besten mit, denn wo den sonst als in den Schweizer Alpen kann man bessere Fotos machen? 1Kg mehr oder weniger ist mir persönlich Wurst und falls es mir tatsächlich zu viel wird im Rucksack, überlege ich was ich an Essen oder Ersatzkleidung zu Hause lassen kann anstatt mich zu beschneiden. Sollte aber die leichte Kamera bessere oder gleich gute Bilder machen wie die Schwere hätte ich diese schon längst verkauft!
Diesen Standpunkt kann ich sehr gut nachvollziehen. Meine Aussage muss ich deshalb etwas präzisieren: wenn das Wandern und nicht das Fotografieren im Vordergrund steht, nehme ich gerne das leichte Besteck mit. Diesbzgl. ist eine Z5/Z50 mit 4/14-30 plus FTZ + AF-S 4/70-200 für mich leider keine Alternative. Ungeachtet dessen, finde ich die im Eingangsartikel aufgezeigte Angebotskombination interessant und verlockend. Schade ist nur, dass Nikon bis auf das 14-30er bei der DSLM-Einführung lediglich die DSLR-Objektivpalette dupliziert hat und nicht wirklich etwas neues gebracht hat. Ein 4/24-90 oder ein flaches 24er/28er……………