Nikon hat das erste Firmwareupdate für die Nikon Z9 veröffentlicht. Außerdem soll die nächste Lieferung der Kamera wohl Mitte Januar erfolgen.
Firmwareupdate 1.10 für die Nikon Z9
Nur die wenigsten dürften bisher ihre vorbestellte Nikon Z9 erhalten haben, Ende Dezember ist zwar eine (wohl eher kleine) Lieferung des neuen Flaggschiffs rausgegangen, doch in Anbetracht der enormen Anzahl der Vorbestellungen dürfte es noch eine ganze Weile dauern, bis die Nachfrage komplett gedeckt ist.
Trotzdem hat Nikon schon jetzt ein erstes Firmwareupdates veröffentlicht. Die Version 1.10 verlängert in erster Linie die Länge der schnellen Bildserien im dualen Dateiformat (also RAW + JPEG oder JPEG + JPEG) bei 20 Bildern pro Sekunde. Des Weiteren hat Nikon auch bei der Wiedergabefunktion und bei der Kompatibilität zum SB5000 Blitz nachgebessert. Insgesamt also ein eher kleines Update, das aber trotzdem andeutet, dass Nikon die Z9 im Softwarebereich so gut es geht weiterentwickeln und optimieren möchte.
Das Firmwareupdate 1.10 für die Nikon Z9 kann ab sofort hier von der offiziellen Nikon Webseite heruntergeladen werden.
Aktuelle Infos zur Verfügbarkeit
Zwischen den Jahren gab es ein wenig Aufregung im Netz, als der japanische Händler Yodobashi auf seiner Webseite angekündigt hatte, dass die Nikon Z9 erst ab Oktober 2022 verfügbar sei. Auch jetzt ist auf der Webseite noch ein entsprechender Hinweis zu finden: “Die nächste Lieferung dieses Artikels ist für Anfang Oktober 2022 geplant.”
Natürlich handelt es sich hier nur um einen einzelnen Händler und wir halten es für extrem unwahrscheinlich, dass tatsächlich bis Oktober 2022 weltweit keine einzige Nikon Z9 verschickt wird. Das bestätigt auch die Webseite Nikonrumors, die erfahren haben will, dass sich zumindest eine kleine Lieferung der Nikon Z9 Mitte Januar 2022 auf den Weg machen wird. Dass die Nikon Z9 zeitnah flächendeckend verfügbar sein wird, ist dennoch sehr unwahrscheinlich.
Die Nikon Z9 jetzt bestellen bei: Calumet | Foto Koch | Foto Erhardt | Foto Leistenschneider
Toll, wunderbar, wirklich erst klassischer Service, man liefert zwar keine Kameras, aber Firmwareupdates kann man bekommen.
Erklärt Nikon dem Nutzer, also in diesem Falle auch Nichtnutzer, wie man so ein Update auf einer Kamera aufspielt, die man gar nicht hat?
Wenn ich ein böser Mensch wäre würde ich mich fragen, wieso denn schon so schnell ein Update, hatte man da, um überhaupt etwas auszuliefern dann Kameras mit einer komischen, unfertigen Software an den Mann/ die Frau/ das X ausgeliefert.
Bevor nun unsere Nikon-Freunde über mich herfallen, genau dies könnte man heute (leider) auch bei allen anderen Herstellern fragen können, ob die R3 besser ist ist leider nicht die Frage, Canon ist da jedenfalls nicht besser und, tut mir leid, Sony leider auch nicht!
Zielgruppe sind die Tester, z. Bsp. von dpreview, die mit einem Halbsatz in ihrem ersten Video für großes Drama bzgl. der CF Express Performance gesorgt haben.
Die dürfen jetzt alle ihre Tests wiederholen und dabei ordentlich Werbung für die Z9 machen 😉
Ach so, ja, dies macht Sinn, hat für mich aber wenig Nutzen!
Habe mich nicht für die ganzen Sätze von dpreview interessiert, für die halb Sätze dann noch mal halb so viel und dieses Gejubel wird mich auch nicht interessieren. Habe hier eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, kaufe mir eine Kamera lieber und schimpfe dann selber, was allerdings bei einer Z9 dann wohl eher nicht passieren würde.
Wenn es Probleme mit Karten gibt muss dies ja nicht unbedingt an der Kamera liegen, da wäre noch eine andere Möglichkeit, denke ich.
Leonhard,
musste laaange über Deinen Kamerawitz nachdenken, weil sich mir die Pointe nicht erschlossen hat.
Glaube aber, jetzt hab ich´s:
eine Behörde, hab schon wieder vergessen welche, fotografiert mit Z-Kameras von Nikon. Und jetzt kommt der Brüller. Die haben ein System gekauft, welches gar nicht lieferbar ist. Also konnten die ihre Zielmotive gar nicht fotografieren und im Vereinsheim kann dann auch kein Poster hängen.
Kannst Du der Logik folgen? Oder habe ich einen Denkfehler gemacht?
Ja Matthias, Du hast einen Denkfehler gemacht!
Der Denkfehler ist die Annahme, dass ich viel über Kameras schreiben würde.
Es ging mir viel eher um unser schönes Bundesland, indem jeder, der das Lokalfernsehen sieht auch weiß, dass hier Probleme bei staatlichen Stellen vorliegen, also in Bezug auf die Rechtstaatlichen Denkweisen der Staatsdiener. Der Herr Innenminister ist stehts bemüht, daran etwas zu ändern, genauer gesagt er tut zumindest so, aber selbst wenn er wirklich wollte, er würde die Sümpfe nicht trocken legen.
Gab schon sehr hohe Beamte in unserem Lande, die mussten angeblich wegen ihrer Gesinnung den Stuhl räumen, wer dies glaubt, der soll sich über Spaziergänger aufregen und was sich da so alles untermischt!
Weißt Du, was ich eher glaube? Da hat der eine oder andere eher seinen Posten wegen seiner Gesinnung bekommen, nur, wenn so einer dann politische Ambitionen bekommt macht der einen Kardinalfehler, er handelt nicht, er quatscht zu viel und dann ist er schneller weg vom Fenster als er schauen kann, aber egal, ich sollte keine Witze mehr erzählen, die sind bei genauem Lesen alle viel zu traurig!
…jetzt will ich Dich in Deinem Schmerz erst mal alleine lassen. Man muss auch in Ruhe trauern können…
Mach dass, lieber Matthias!
Allerdings heißt es ja “Trauer muss Elektra tragen”, diese Gefühle sind mir fremd, bin ein fröhliches Kerlchen!
In den USA werden Z9 Kameras, die vermutlich aus der Dezemberlieferung stammen, für 12´000 USD und mehr auf Ebay angeboten und sind anscheinend auch bereits verkauft worden.
Damit würde Nikon dann selbst einen gewissen deutschen Edelkamerahersteller in Bezug auf die Wertsteigerung bei weitem übertreffen!
Unausgepackt werden beide sein, aber die Z9 brauchte keine Jahrzehnte lange Reifung durch Vitrinen Lagerung, beachtlich, beachtlich!
Ich habe gestern Abend im ZDF den Bericht von Lanz über die USA gesehen und anschliessend die Diskussion verfolgt. Wirklich hochinteressant. Und der Lanz kann wirklich sehr gut fotografieren, sehr eindrücklich. Und womit fotografiert er? Mit Nikon? Nein! Mit Canon? Nein! Mit Sony? Nein! Fuji GFX? Nein! Mit Leica M? Ja!!! Übrigens alles in S/W und wirklich super! Ich glaube tatsächlich, dass man mit Leica bessere Bilder macht, obwohl sie vielleicht gar nicht besser sind oder vielleicht doch irgendwie?
Lanz fotografiert mit einer Leica SL.
…und auch einer M
Sicher? Dachte es wäre ein M8. Bin da ziemlich sicher.
Schon mal mit einer M gearbeitet? Probier es mal,danach reden wir weiter,danach kannst du über die ganzen Problemchen der Hightech Knipser nur noch schmunzeln,frag mal Herrn Proksch…🙂
…fragt den Proksch aber nicht nach seinen Veröffentlichungen, da kommen vielleicht wieder nur Ausflüchte!
…und was sagt uns das jetzt?
Paddy (Neunzehn72) redet sich auch gerade die SL schön. Die AF-Schwäche ist nicht so schlimm. Dafür ist es ja eine Leica. Und wenn man zur M greift, braucht man sowieso keinen AF, weil die eben diesen anbetungswürdigen Sucher hat und die Optiken auch per Hand fokussiert werden. Und mit dem 35er und dem 50er klappt das super. Evtl. noch mit dem 75er . Die M-Optiken passen ohne Adapter an die SL, dann hat man sogar einen EVF. Viele Objektive braucht man gar nicht. Das beruhigt ungemein, wenn das Konto leergeräumt ist…
Lieber joe, ich verstehe nun leider den Zusammenhang nicht!
Wenn man eine Z9 gekauft hat und die quasi sofort für das Doppelte verkaufen konnte, dann hat dies nichts mit Bildern, welche wohl nie gemacht wurden und schon gar nicht, mit was der Lanz fotografiert und ob dessen Bilder gut sind und ob die Qualität seiner Bilder in einem Zusammenhang mit seinem Werkzeug stehen, es ging ausschließlich um Geld und dessen Vermehrung. Hier blasen einige immer die Backen auf, was man mit LEICA ein Geld verdienen kann, geht mit NIKON anscheinend genau so, nur eben erheblich schneller!
Solche Beiträge über die USA schaue ich mir nicht an, bin mir auch ohne Beiträge über die Staaten sicher, dass es dort binnen einer Dekade eine Revolutin geben wird, ob die in Europa wieder wie seit Jahrzehnten dann zeitversetzt stattfinden wird, keine Ahnung.
Wie sagten meine beiden lieben Onkelchen (einer linksradikal, einer rechtradikal, ich in der Mitte dazwischen, Gott hab sie selig) immer so richtig: “Nach der Revolution ist vor der Revolution, es ist keine Frage des “Ob”, es ist nur eine Frage des “Wann”!
Hmmm, als Z9 Scalper könnt ich vielleicht eine 2. Karriere starten? 🤔😄
Der Zug ist aber wahrscheinlich schon abgefahren, damit hätte man spätestens im Herbst beginnen müssen 😃.
Bei den Grafikkarten geht das schon 1,5 Jahre so… gut, da ist auch mehr Nachfrage
Das hättest du Anfang 2020 mit Masken machen sollen, an den drei Z9 die zur Zeit nach D geliefert werden verdienst du nicht wirklich viel und in Deutschland ist keiner so blöd (hoffe ich), dass er 12’000.-€ für diese Kamera bezahlt. Also ich glaube ja die Geschichte nicht, so blöd können nicht mal Amerikaner sein.
Hier noch ein Beispiel für diese Z9 Angebote:
https://www.ebay.com/itm/224758940163?hash=item3454ad4203:g:vyoAAOSw0rRhx5R0
Thomas, das ist ein Angebot! Und solange dieses Angebot noch drinsteht gab es noch keine Nachfrage, also ein Verkauf hat noch nicht stattgefunden! Das ist doch in deinem Metier nicht anders. Solange einer schreibt, die werde ich umbringen, ist sie noch lange nicht tot und es hat noch kein Mord stattgefunden!
joe, das war ein Angebot. Das Angebot ist beendet und mit “sold” gekennzeichnet. Es existieren übrigens mehrere solcher “sold” Angebote zur Z9. Die geforderten Preise ab 12´000 USD sind demnach tatsächlich gezahlt worden.
bei Ebay.de bekommt man die Z9 für 9.999€….falls jemand Interesse haben sollte
DANKE – ich überlege noch, bin jedoch mit der Nikon Z6 und der Z-fc sehr zufrieden….
Das heist trotzdem nicht, dass die 12’000.-$ am Ende tatsächlich bezahlt wurden! Aber selbst wenn, wir reden von einer Handvoll Kameras. Es freut mich übrigens, dass Nikon den Anschluss geschafft hat.
Also wer den doppelten Preis für eine Z9 oder eine andere Kamera bezahlt, nur damit er das Ding etwas früher hat, der hat meiner Meinung nach einen an der Waffel und zwar egal ob er das Geld hat oder nicht. Im Übrigen weis man ja nicht wie viele tatsächlich verkauft wurden. Es gibt ja überall Spinner. Vielleicht hat sie ja auch nur Nikon USA über einen Strohmann zurückgekauft um zu zeigen wie begehrt die Kamera ist.
Und selbst wenn 12’000.-$ dran steht, muss es nicht heissen, dass auch tatsächlich die 12’000.-$ bezahlt wurden.
Aber, joe, womit soll der Bieter denn dann fotografieren? Immerhin müsste er dann ja ein Jahr auf sein nächstes Foto warten. Da zahlt er doch lieber das Doppelte.
Dann sollte Nikon am besten zusperren,sowas ist nicht zu akzeptieren,alles hat seine Grenzen.
Wessen Grenzen denn?
Oder sollen wir die gesamte freie Marktwirtschaft zusperren?
Fritz glaube nicht alles was geschrieben steht! Ich kann an mein Haus auch ein Preisschild von 12 Millionen dranhängen, dann ist es noch lange nicht verkauft. Die Frage ist doch, gibt es wirklich so dumme Menschen die das bezahlen würden? Falls ja, hätte man ihnen noch mehr aus der tasche ziehen sollen!
Zu Deiner Frage, lieber joe, ja, diese Menschen gibt es und m.M.n. erheblich mehr, als man glaubt.
Ob die wirklich dumm sind kann man so und so sehen. Du bist doch ein guter Kerl mit einem weichen Herzen! Sicherlich hast Du auch schon mal einem Bettler einen Euro gegeben, wie lange hast Du da über diesen einen Euro nachgedacht?
Nun müssen wir uns mal vorstellen dass es nicht wenige Leute gibt, für die sind 12.000 € gemessen am Gesamtvermögen etwa das Selbe wie dieser eine Euro für Dich, ergo, wieso sollten die sich über den gleichen Prozentanteil an ihrer Habe nun länger Gedanken machen als Du sie Dir über diesen einen Euro gemacht hast.
Von Thurn und Taxis hat einmal gesagt “Vermögen wie das unserer Familie kann man nicht ausgeben, die kann man nur verdummen”, aber joe, ich füge hier noch einmal hinzu: solche Vermögen kann man verdummen, aber nicht mit solchen “Erdnussbeträgen”.
Leid tut es mir am Ende für Nikon, wenn die gewußt hätten, wie viele Einheiten sie wegen Corona herstellen können und was Leute bereit sind, für die Z9 zu bezahlen, dann wäre denen der Kardinalfehler mit “nur 6.000” nicht passiert, wir sehen, auch die machen vertriebstechnische Fehler.
Leonhard: “Von den Reichen lernt man sparen”! Hat meine Mutter schon vor Jahrzehnten zu mir gesagt! Ich habe das beste Beispiel in meiner Familie. Meine Schwester hat noch nie etwas zum USP oder gar zu einem höheren Preis gekauft. Die Reichen wissen, dass man Geld nur eimal ausgeben kann!!!
Ganz kurze Nachfrage: Was verstehst Du unter “den Reichen”?
Reich ist man, wenn man für seinen luxuriösen Lebenstil nur sein Geld arbeiten lassen muss.
“luxuriöser Lebensstil”? Weißt Du, was für mich der wahre Luxus ist? Wenn man so reich ist, dass man gar keinen Luxus braucht, also so reich, dass Du Dir rein gar nichts kaufen musst weil es eh jedem klar ist, dass Du Dir alles kaufen könntest und Du den Luxus genießen kannst, es eben deswegen genau nicht zu tun. Deine Mutter hatte schon recht, von den Reichen kann man sparen lernen, insbesondere, wenn es um Dinge wie die Gehälter der Angestellten geht, frag mal, was die Leute verdienen, die z.B. für die englische Königin arbeiten, also nun nicht die, die der Staat bezahlen muss. Die meisten Reichen sind auch feine Leute, reden niemals schlecht von armen Leuten! Genauer gesagt reden die eher überhaupt nicht von armen Leuten, keiner redet gerne von Sachen oder Personen, die er gar nicht kennt. Natürlich kennen die ihre Angestellten, was sie aber nicht immer zugeben, aber diese Angestellten können ja gar nicht arm sein, die haben ja Arbeitsplätze und die sogar beim tollsten Arbeitgeber der Welt. Also nach Deiner Definition habe ich auch reiche Verwandtschaft, zum Glück zum Teil nur angeheiratet. Einer davon lebt einen sehr “luxuriösen Lebensstil”, der wandert von einer Edelklapse in die andere,… Weiterlesen »
Am Schalter der Credit Swiss in Zürich: Deutscher Kunde flüstert der Bankangestellten ins Ohr, dass er 8 Millionen anlegen möchte. Daraufhin die Bankangestellte zum Kunden, Sie brauchen nicht zu flüstern, Armut schändet nicht.
Ich und auch meine Schwester haben noch nie etwas gekauft um den anderen zu zeigen was wir uns leisten können, wobei ich eh ein armes Würstchen im Vergleich zu ihr bin. Ich bzw. wir kaufen uns Dinge an denen wir Freude haben und nicht um anzugeben. Im Übrigen geben wir schon seit wir Geld verdienen 10% für soziale Zwecke aus. Unsere Eltern haben und klar gemacht, dass nicht alle Glück im Leben haben und dass man durchaus etwas von seinem Erfolg abgeben sollte.
Kannst Du mal sehen, was wir für Gemeinsamkeiten haben, mein alter Herr hat mir das mit der Mildtätigkeit auch erklärt, allerdings ging der dabei nicht auf die Menschen mit weniger Glück ein, nein, es ging nur um die Herzensgüte. Versuche Dir mal in etwa seine fromme Erklärung wieder zu geben, entschuldige eventuelle Übersetzungsfehler und Umdeutungen, welche aus verschiedenen Doppeldeutigkeiten verschiedener Sprachen hergeleitet werden müssen, also: Zitat Anfang: “Es gibt 2 Sorten von Spendern, die Kleinspender und die Großspender. Die Kleinspender reden sehr gerne von ihren Spenden, was damit zusammen hängt, dass dieses “Reden über” quasi deren Rendite darstellt, je mehr sie darüber reden, desto höher ist dann ihre Rendite. Bei Großspendern liegt der Fall anders, dies ist der Tatsache geschuldet, dass sich gemeinnützig nun einmal aus den Wortteilen gemein und nützig zusammen setzt, irgend wem nützt so eine Spende zwangsläufig. Achte bitte immer auf die Mehrdeutigkeit von Abkürzungen, so bedeutet e.V. bei einem Kameraclub “eingetragener Verein”, bei der Mildtätigkeit im großen Stil könnte es aber auch “erlaubte Verbrechen” bedeuten. Wenn Du gute Werke tun willst, dann gehe in die Schweiz, ein Land voller herzensguter Menschen, was Du schon daran erkennen kannst, was es dort für einen Haufen Stiftungen gibt! Bei… Weiterlesen »
Die Nikon Z9 scheint ein „Meilenstein“ wie die alte 850 zu sein. Das Problem es sind nicht genügend Z9 verfügbar!
Wenn die Kamera für „Jedermann“ gedacht wäre sicher eine schlimme Sache. So aber verwendet der ambitionierte Nikonist in der Wartezeit seine Z7 II, wenn er Glück hat und bei der Vergabelotterie gewinnt hält die Z7 II so lange. Dann macht auch das fünfte Update die Z9 komplett!
Alfred,
wir reden über Nikon. Auch die Z7 wird länger als ein Jahr halten :-))
Alfred, da muss ich dir jetzt widersprechen. Die Z9 ist kein Meilenstein, sie ist eine Kamera die Nikon wieder zurück ins Spiel gebracht hat. Die A1 und die R5 waren Meilensteine. Was kann die Z9 besser als die A1? Wo ist sie besser als die R3 ausser bei den Megapixeln? Es ist unbestritten eine gute Kamera, aber bei Weitem kein Meilenstein! Würde Sony den Preis der A1 auf Nikon Niveau senken, läge die Z9 wie Blei in den Regalen!
joe, na, du kannst Fragen stellen ;-). Was die Z9 viel besser als die A1 kann, vor der R3 ganz zu schweigen, ist, daß sie ein Nikon-Bajonett hat.
Unterschätz mal nicht die User-Basis von DSLR-Nikons. Da werden nicht wenige auf ein Flaggschiff oder nachfolgende Mittelklasse-Kameras mit ähnlicher Technik gewartet haben.
Und genau dieses Nikon-Bajonett ist sicherlich kein guter Vergleich, besonders in Bezug auf die R3!
Auch andere Hersteller haben eine DSLR-Vergangenheit, bei den Stückzahlen der letzten Jahre mit Sicherheit sogar eine zahlenmäßig erheblich größere als Nikon, dieser Trumpf sticht nun nicht wirklich.
Hier hat die R3 eher einen familieninternen Nachteil, hat Canon doch die R5 bereits vor einiger Zeit auf den Markt geworfen und Umsteiger konnten schon lange etwas professionelles bei DSLM erwerben und dann den Adapter nutzen, welcher ausgezeichnet funktioniert, was aber dann die Güte der Optiken logischer Weise auch nicht verbessert sondern eben max. gleiche Leistungen bringen kann.
Auf Dauer werden wir aber komplett auf den neuen Anschluss umsteigen müssen und wer dann bei den Objektiven, mit denen die bei Sony ja zur Zeit auch noch mit Neuerungen von eigen und fremd totgeschmissen werden, die Nase vorne haben dürfte, dies werden wohl weder wir Canon-Nutzer noch die Nikon-Freunde so wirklich wissen wollen.
joe, ich habe mich bisher aus der unfruchtbaren Diskussion wer nun das “bessere” Flagship in seinem Programm hat herausgehalten, das ist mir zu kindisch. Dass aber die Z9 im Kamerabau einen Meilenstein darstellt – und zwar NICHT weil sie alle anderen Kameras mit besseren Specs schlagen würde – meine ich schon. Meiner Ansicht nach besteht nämlich der Meilenstein darin, dass sie die erste Serien-VF-Foto-DSLM ist, die vollständig auf einen mechanischen Verschluss verzichtet und zumindest nach den bisherigen Berichten im Fotobereich trotzdem den Rolling Shutter Effekt vermeiden kann. Ich vermute, das wird die Zukunft der DSLMs sein, nämlich der Verzicht auf mechanische Verschlüsse. Was meinst Du, kannst Du Dich unter Berücksichtigung dieses Aspekts dieser Ansicht anschliessen?
Was z. B. den Verschluss betrifft, ist die Z9 eher ein Meilenstein des Weglassens!
Rolling Shutter ist jetzt das kleinere Problem. Da könnten die Konkurenzmodelle R3, A9, A1 den Verschluss genauso einsparen.
Warum hat die z. B. die A1 den nicht eingespart?
Beide können elektronisch mit ähnlichen Synchronisierungszeiten blitzen. Trotzdem hat Sony einen der bisher jemals schnellsten Shutter zusätzlich eingebaut, der für ganz andere Synchronisierungszeiten ausreicht, die sicher nur für Spezialanwendungen nötig sind. Trotzdem wurde dieser für alle Eventualitäten nicht weggespart!
Hat jetzt nichts mit Quartettspiel zu tun, halt ich prinzipiell für einen Fehler weil es gewisse Einsatzzwecke einfach ausschließt.
Und das ist nur ein Beispiel.
Nun ja, liebe Conny, irgend wann muss das Ding mal wegfallen, ein Meilenstein ist dies aus meiner Sicht nicht, aber irgend einer muss ja den Anfang machen, besser Nikon als Canon, meine Lust auf das Versuchskaninchen hält sich jedenfalls in gesitteten Grenzen, ich liebe Forschung, jedenfalls solange ich sie nicht bezahlen muss. Was ich damit nun meine kann man am Besten an einem Indianerfilm erklären: Da reiten die Helden immer in der ersten Reihe, die Rothäute, die glauben, dass sie auf der Gattin besser liegen als auf dem Heldenfriedhof kommen in Reihe 2 oder 3, da reitet es sich auch schön und es ist viel angenehmer, wenn man am Ziel ankommt und die Verteidiger die Magazine leer geschossen haben. Warum gibt es im Straßenbau keine Meilensteine? Ganz einfach, liebe Conny, man wäre zwar schneller mit der Arbeit fertig, dummer Weise lassen die sich aber so schlecht verlegen, Gewicht der Backsteine eben (also eher Bruchsteine, aber egal)! Der einzige Meilenstein bei den Kameras der letzten Jahre war für mich die A1!!! Donnerwetter, was konnte ich wegen der Kamera hier schon stänkern, da ist der Preis eher uninteressant, die war unbezahlbar! Nun bin ich die ganze Zeit am überlegen. Würde ich mir… Weiterlesen »
Hallo Leonhard,
ja mit dem Preis der A1 hast Du recht, der ist meiner Meinung 1000€ zu hoch und hat glaub ich bis heute auch noch nicht nachgelassen. Nicht mal in einer der Cashback Aktionen ist die bisher aufgetaucht.
Die Preisdifferenz zwischen Z9 und A1 find ich aber berechtigt, da hat Nikon einfach an zu vielen Stellen gespart, was ich prinzipiell für ein solches Modell schade und als Fehler betrachte.
Da hat es Canon mit der R3 bis auf die Auflösung besser gemacht!
Was die Preisentwicklung allgemein in der Warenwirtschaft angeht, braucht man sich aktuell nichts vormachen, die Richtung in allen Produktsparten ist vorgegeben und geht unweigerlich nach oben.
Ein Bsp. aus dem Leben: ein befreundetes Ehepaar wollte Anfang letzten Jahres ein neues Mittelklasseauto kaufen. Entweder neu oder ein “neuer Gebrauchter” kein E-Auto.
Neuwagen gibt es nur mit jahrelangen Wartezeiten. Ein neuer Gebrauchter war preislich aber für sie auch nicht attraktiv, deshalb haben sie sich entschieden nochmal bis nach Corona abzuwarten ob die Angebote nicht wieder attraktiver werden.
Nun mussten sie auf einmal und sich aus Zeitgründen für einen Gebrauchten entscheiden. Die Preise für den Gebrauchtwagenmarkt sind in kurzer Zeit derart angestiegen dass eine A1 darin locker aufgeht.
Alles richtig, was Du schreibst, liebe Conny, obwohl ich eben bei der Auflösung etwas anderer Meinung bin, ich brauche diese hohe MP-Zahl eben nicht, schneide nicht und drucke keine Poster! In einer Beziehung hast Du mich falsch verstanden, ich finde den Preis der A1 sogar gerechtfertigt, die Knipse ist nun einmal z.Z. das Maß der Dinge bei FF, ach so, Moment, darf jetzt natürlich nicht den Monitor vergessen, sonst ärgere ich mich den Rest des Tages über mein eigenes Geschreibsel! Ich sehe es auch beim Bildsensor etwas anders als die meisten hier, es ist für mich nicht die Frage, ob Sony hier den Besseren (mehr Auflösung) bauen kann, wäre für Canon eine leichte Übung, der Fehler bei Canon liegt m.M.n. in der erheblichen Unterlegenheit der Prozessoren und der Tatsache, dass die R3 dann nicht mehr den Hintern herum bekäme, deshalb werden hier Nachteile (welche aus meiner Sicht keine sind) als gewollt verkauft. Da ich im neuen Jahr netter sein möchte als im alten (was wegen 2021 bei mir nicht schwierig sein dürfte) erspare ich nun den Nerven anderer Kamerafreunde meine Einschätzung über die Prozessorleistung anderer Marken, hier sehe ich Canon aber wirklich auf einem guten 2ten Platz! Gebrauchtwagenpreise, auch so… Weiterlesen »
Thomas, ich muss dich enttäuschen, das hat/macht Sigma bereits seit über zwei Jahren bei der Sigma FP bzw. der FPL. Ich bin übrigens nicht derjenige der versucht andere Marken schlecht zu machen, im Gegenteil, es freut mich, dass Nikon doch noch die Kurve gekriegt hat, aber mehr als eine gute Kamera ist sie – meiner Meinung nach – (leider) nicht. Es fehlt ihr zum Beispiel der elektronische Blitzschuh und bei der AF-Verfolgung liegt sie noch hinter A1 und R3, maximal auf R5-Niveau, was ja auch nicht schlecht ist. Als Nikonianer würde ich mich auf die Kamera freuen, aber sie wird nicht einen einzigen Photografen von Sony oder Canon von einem Wechsel überzeugen können. Das Weglassen des mechanischen Verschlusses ist übrigens lediglich Kostengründen geschuldet, Nikon muss sparen – das neue Hauptquartier verschlingt ja einige 100Millionen €! Das ist übrigens Nikons Problem, statt das Geld in Entwicklung zu stecken wird ein überdimensioniertes Hauptquartier gebaut. Als überzeugter Nikonianer zu analogen Zeiten wäre ich nie auf die Idee gekommen zu Canon zu wechseln, in digitalen Zeiten käme ich aber auch nie auf die Idee von Canon zu Nikon zurückzuwechseln.
joe, dann schau Dir mal die Berichte zur fp L und deren Rolling Shutter Problem an, beispielsweise hier:
https://petapixel.com/2021/05/06/sigma-fp-l-camera-review-does-size-really-matter/
Gut, Du hast recht, die fp L hatte bereits zuvor nur einen elektronischen Verschluss, aber dieser scheint sobald Bewegung ins Spiel kommt unbrauchbar zu sein. Da ist nach allen bisher bekannt gewordenen Berichten die Z9 ein völlig anderes Kaliber. Nikon hat es jedenfalls geschafft in einer Profikamera nur mit einem elektronischen Verschluss auszukommen und genau das wird mit Sicherheit die Zukunft im Kamerabau sein. Sony und Canon werden folgen und zwar ebenfalls aus Kostengründen. Kein Hersteller baut komplizierte und verschleissanfällige Komponenten in ein Produkt ein, wenn er diese gleichwertig aber kostengünstiger ersetzen kann.
Aber sei´s drum, mir ist es eigentlich egal wie andere die Z9 sehen, mein Herz hängt auch an dieser Kamera nicht, ich werde sie mir niemals zulegen, ebensowenig wie deren Konkurrenten A1 oder R3. Ich verteidige auch Nikon nicht aus Prinzip oder nicht vorhandener Markenverbundenheit, ich habe mir aus rein rationalen Gründen die Z6II zugelegt und habe trotzdem weiterhin grossen Spass auch an meinen Fujis.
Ich weiß, dass die Sigma fp/fpl nicht wirklich für vieles sinnvoll eingesetzt werden kann, aber es ging um das Weglassen des mechanischen Verschlusses. Ich fand das Sigmakonzept hochinteressant, aber die Umsetzung ist letztlich nicht zufriedenstellend
Meilensteine gibt es ohnehin mehr in privaten Ansichten, so wie Flagsschiffe. Für andere ist das alles nur übertriebenes Gerede. Die Frage ist ja auch, wer davon fotografiert wirklich nur Action, Wildlife oder Reportage und braucht alle Fähigkeiten solcher Kameras. Und, wer davon bemerkt die immer winzigeren Unterschiedchen noch. Was aber Nikon gerade einmal mehr aufzeigt ist, was für weite Kreise sie zieht, wie sie weltweit aufregt und für Schlagzeilen sorgt, mehr als alle anderen die letzten Jahre zusammen. Das ein großer Name außerhalb von Forengeistern weitaus mehr ausmacht als nur die Summe an Kleinzeugs in irgendeinem Trendgehäuschen. Und das es heute vielen längst auch darum geht, wo man sich überhaupt noch einkaufen wollte, egal was der Becher kann. Allein wegen dem ewigen Gerede und kindischen Streitereien. Und nicht nur darum, welches Toy von irgendwas mehr hat, zumindest jenseits der Youtube-Harlekins und Fotoquartett-Welten. Ich hab mir noch nie eine Nikon gekauft weil es mich interessierte was sie gegenüber anderen kann, ob sie irgendwo besser als Xy war. Eher, weil ich von vielem meistverkauften Zeugs gar nichts mehr wissen willen. Ich würde mir deshalb, wäre ich in diesem Bereich, auch nie eine A1 kaufen, nicht mal für 3700,-. Weil mich allein das… Weiterlesen »
Viva, ich kann und will dem nicht widersprechen was du da geschrieben hast, es klingt als käme es von mir. Ich brauche auch keine 30B/s, wozu? Da wird man ja wahnsinnig wenn man die RAW-Bilder aussuchen und bearbeiten muss. Was ich bis jetzt davon gesehen habe sind Bilder wo ein Kind oder ein Hund auf einem zurennt. Wozu braucht man solche Bilder? Für mich reichen die Qualitätten der R5 allemal. Ich war drauf und dran eine Leica Q2 zu kaufen bevor ich überhaupt an die R5 dachte! Allerdings konnten sich der Verkäufer und ich nicht auf einen Preis einigen. Er wollte 4’500.- ich war bereit maximal 4’000.- zu bezahlen weil sie optisch nicht top war. Der junge Mann verhielt sich so arrogant, dass ich zu ihm gesagt habe, ok das wars für mich. 4 Wochen später mailte er mir, dass ich die Kamera für 4’000.- haben könnte, aber da war es zu spät, ich hätte sie nicht einmal für 3’000.- von ihm abgekauft, denn ich kann loslassen. Ob es jetzt ein Fehler war die R5 zu kaufen und die 5D4 zu verkaufen und nicht die Leica Q2 kaufen und die 5D4 behalten ist schwer zu sagen, aber ich bin mit… Weiterlesen »
Man kann jetzt schön bei IDEALO beobachten,wie sämtliche Restbestände an Kameras schwinden. Bis Ostern wird der Markt erstmal leer gefegt sein…na das gibt ein Gejammer😆
Fritz, ich dachte ich bekomme die R5 im Juli, spätestens August 2020 und habe deshalb meine 5D4 Ende Mai verkauft. Aber die R5 war bis Dezember kaum verfügbar. Ich habe mir deshalb eine gebrauchte RP für 750.- CHF gekauft, inklusive EF-Adapter und inklusive dreier Batterien und es gab trotz allem sehr gute Bilder, besonders als ich das bereits vorhandene RF 28-70/2.0 dran gehängt habe. Dann gab es im Oktober 2020 an einem Sonntag eine 12% Aktion bei Interdiscount auf alle Kameras und Objektive, da habe ich zugeschlagen, obwohl ich nie kaufe ohne vorher zu testen. Am 30.12.2020 war sie abholbereit – aber da war ich in den Skiferien, am 5.1.2021 habe ich sie abgeholt und das warten hat sich so in jeder Hinsicht gelohnt, nicht nur fotografisch sondern auch finanziell. Ich hätte die R5 nie für den USP gekauft, ich habe immer gesagt, bei 4’000.-CHF ist meine Grenze. Wer nicht warten kann, wer nicht loslassen kann wird immer auf der Verliererseite stehen. Als könnte man mit der Kamera die man gerade hat jetzt plötzlich keine guten Bilder mehr machen.
Richtig….und genau aus diesem Gründen habe ich beschlossen dass meine Leica M lieber ein neues Objektiv bekommt.
Sehr gute Entscheidung. Bei mir wird die M-11 ihre Plätzchen neben der Monochrome in der Fototasche finden. Das Sümmchen steht bereit, der Leica Shop darf sich freuen.
Auch das noch: Eine Leica-Knipse mit der Nikon Z9 vergleichen???
Ich wünsche Nikon wirklich das Allerbeste. Wird schon noch werden, spätestens im neuen Hauptquartier stimmt die Psyche wieder, ab dann geht es steil bergauf.
Ich sehe für alle Hersteller einen „Entwicklungsstau“. Es ist nicht so das wegen Fertigungsproblemen die Ingenieure Däumchen drehen! Ich nehme an das die nächsten Produkt Generationen schon fast fertig sind wenn die aktuellen Modelle endlich geliefert werden können.
Wundern würde ich mich deshalb nicht wenn während der Auslieferung aus der Z9 plötzlich eine Z10 wird und sei es nur durch Software.
Als außenstehender Bürger weiß sowieso niemand wo für Hersteller die aktuellen Lieferschwerpunkte, Länder und ihre Pläne liegen, es bleibt ihnen vorbehalten. Sie liefern dazu wahrscheinlich in Chargen per Schiffscontainer. Leute wie Munier, Yarrow oder Forstner haben längst eine Z9, was danach wo und wieviel ankommt, ist reine Sache des Herstellers. Auch hört man von 2-4Jahren Entwicklungsvorlauf je nach Aufwand. Wenn ein Gehäuse erst vorgestellt wird und hier über angeblich neueste Technik diskutiert wird, sind deren Techniker somit längst wieder ganz woanders am verfeinern, forschen und neu entwickeln. Wann da eine Firmware auftaucht, was sie überhaupt ändern oder weitergeben wollen, oder eben nicht, ist somit auch ihre Angelegenheit.
In der schweiz ist die z9 angekommen… nicht in grossen stückzahlen…. aber immerhin…
diese woche kommt die nächste lieferung…. und dann bekomme auch ich die kamera….für die
hobbyfotografen wird evtl. noch ein wenig dauern…. aber sie kommt..!!