Die Artemis-II-Crew hat in letzter Minute eine Nikon Z9 an Bord der Orion-Kapsel bekommen. Eigentlich sollten nur zwei Nikon D5 mitfliegen.
Als wir Anfang März darüber berichtet haben, dass die Artemis-II-Mission ausgerechnet mit der zehn Jahre alten Nikon D5 zum Mond aufbricht, schien der Auswahlprozess der Kameras für die Mission eigentlich abgeschlossen zu sein. Zwei bewährte DSLRs, dazu Smartphones und GoPros für eine National-Geographic-Doku. Doch kurz vor dem Start am 1. April 2026 hat sich das Kamera-Setup doch noch einmal verändert.
Konkret hat es Artemis-II-Commander Reid Wiseman geschafft, eine einzelne Nikon Z9 auf die Liste der Mission zu bekommen. Er und sein Team hätten “wirklich hart darum gekämpft”, das spiegellose Flaggschiff noch mit an Bord nehmen zu dürfen.
Die Z9 ist die Basis der sogenannten HULC (Handheld Universal Lunar Camera), die bei Artemis III und allen folgenden Missionen als Hauptkamera zum Einsatz kommen soll. Mit dem Flug auf Artemis II lässt sich die Z9 nun erstmals im Deep Space unter realen Bedingungen testen, insbesondere im Hinblick auf die hohe Strahlenbelastung jenseits des niedrigen Erdorbits.
Die Crew absolvierte kurz vor dem Start noch ein Last-Minute-Training mit der Z9. Wiseman bezeichnete sie als “great piece of gear”. An der ursprünglichen Planung ändert der Neuzugang aber wohl nichts Grundlegendes. Die Nikon D5 bleibt die primäre Kamera der Mission. Mit der D5 hat Wiseman am 2. April auch das erste Missions-Foto der Erde geschossen (22mm, f/4, 1/4 s, ISO 51.200).
Hier geht’s zum Bild in voller Auflösung, das aktuellste NASA Foto des Tages findet ihr stets hier.
Wiseman lobte die alte DSLR ausdrücklich für ihre Stärken bei wenig Licht und für die optische Beobachtung der Mondoberfläche mit Teleobjektiv.
Die Daten, die NASA und Nikon durch den Einsatz der Z9 im Weltraum sammeln, dürften für die Weiterentwicklung der HULC extrem wertvoll sein. Die HULC besteht aus einer modifizierten Z9, die von einer speziellen thermischen Schutzhülle umgeben ist und so den extremen Temperaturschwankungen auf dem Mond und der Strahlung im All standhalten soll. Artemis IV, bei der erstmals seit 1972 wieder Menschen auf dem Mond landen sollen, ist aktuell für 2028 geplant.
Nikon und die NASA verbindet eine über 50-jährige Partnerschaft. 1971 flog mit Apollo 15 zum Beispiel eine modifizierte Nikon F zum Mond. In der digitalen Ära setzt die Weltraumbehörde seit 2008 auf Nikon-DSLRs und rüstete seitdem schrittweise auf.
via: PetaPixel
…hatte damals bei der Hamburger Hafenrundfahrt auch eine Kamera mit dabei 👍📸
…ich habe anlässlich einer Hafenrundfahrt übrigens EIN Foto von der “Otto Hahn” gemacht – falls es interessiert 😉
Ich kenne sie gut: ein Handelsschiff mit atomaren Antrieb… und sehr schiffig. Hochgezogene Back mit schönem Sprung. Kannst du das Foto zeigen?
https://ibb.co/dsWKZHgK
Einfach schön! Das ist Schiffbau… Danke.
Cool, was mir besonders gefällt sind zB. die Farben. War das zufällig AGFA, ich mag diesen Charme 👍
Es ist interessant… Du schaust auf die Farben, ich auf den Riss… keine Wertung. Ich mag schöne Schiffe… Cap San Diego… Emotionen.
Thomas, als erstes bin ich N1User dankbar für die Zeitreise 👍 Nein so würde die “Otto Hahn” nicht mehr fotografisch gezeigt werden. Da muss erst mal der Dehaze Regler bedient werden, dann noch ein wenig an der Klarheit geschraubt werden und natürlich die Tiefen ein wenig hervor kitzeln …man will doch die “Treppe” vom Schwimmdock klar erkennen 😉
Wahrscheinlich schon. Ich hab’s beim Scannen mit dem V700 nicht dokumentiert.
…na das wäre ja ein Treffer gewesen 😂 Finde aber (Erinnerungen) Agfa/Orwo hatten dieses typische grün 🤔 Da bin ich doch mal auf meinen “Opti Colour” gespannt ob dieser Film alte Erinnerungen wieder erwecken kann …soll ja ein ORWO Film sein 📸
… hast auch die Leute auf dem Bild gefragt, ob du SIE veröfentlichen darfst? …
… )(;:-) …
[Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentarrichtlinien entspricht.]
[Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentarrichtlinien entspricht.]
[Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentarrichtlinien entspricht.]
Hi Mirko, dein erster Kommentar von 12:41 Uhr stellte einen eindeutigen Verstoß gegen unsere Kommentarrichtlinien dar, da müssen wir nicht diskutieren. Du bist aber nicht der erste und nicht der letzte, der sich mal im Ton vergreift, insofern nicht weiter schlimm. Den zweiten Kommentar (02:02 Uhr) als Reaktion auf das Ausblenden deines ersten Kommentars mit Beleidigungen gegenüber der Redaktion und anderen Lesern sowie fragwürdigen politischen Vergleichen hättest du dir allerdings sparen können.
Wir haben uns deshalb dazu entschieden, dich zu verwarnen und für zwei Wochen von den Diskussionen auszuschließen. Ab dem 20.04.2026 bist du wieder herzlich eingeladen, dich an den Diskussionen zu beteiligen.
Akzeptiert!
…ich kenne das Schiff. Mir ging es letztendlich darum das die NASA den Mond “nur” umkreisen wird und eben nicht dort landet 😉 Aber es hört sich im deutschsprachigen Medienraum an …naja habe somit auch schon viele Städte überflogen 😎
…hatte ich auch so verstanden 😉
Schön, dass du sie kennst. Ein Stück Schifffahrtsgeschichte. Ich mag sie noch immer leiden… Atomarer Antrieb und kein Militär…
Wir sind halt Jungs von der Küste und gelernt bin ich immer noch “Schiffbauer” 😎 Auch wenn ich jetzt absolut keine Ahnung vom Schiffbau habe gibt es dennoch genügend Aufzüge die hin und her schaukeln 😂 …ist fast dasselbe
Selbstverständlich Nikon, was sonst, hat sich doch bewährt. Was sollen sie sonst mitnehmen? Canon…? Leica wäre noch eine Möglichkeit, war ja auch schon mal im All…😋
Es reicht auch, dass Canon ansonsten ALLgegenwärtig ist 😉
Leica, aber bitte sehr, was soll man mit sowas? Vermutlich hat eine mal eine Weile hinter dem Mond gelebt, bevor sie das Zeitliche gesegnet hat.
Leica war `mal im All? Interessant, wann war das denn? So weit mir bekannt ist, nahm in den Weltraum-Anfängen die NASA eine Zeiss-Kamera, die hatte sich aber nicht bewährt, dann ging eine Minolta-Autoset mit nach oben, es lief weiter mit Hasselblad 6×6 (das berühmte Foto mit dem Fußabdruck im Mondstab beispielsweise), dann wurden die Anforderungen an dokumentarische Aufnahmen und wissenschaftliche Studien größer, dafür brauchte die US-Weltraumbehörde zuverlässige und schnelle Motorkameras, also Nikon F, Nikon F2 mit Motor und Datenrückwand und Nikon F3 mit Motor MD-4 plus 250er-Filmmagazin, später die Nikon F5. Mit dem Beginn der digitalen Ära eine Nikon F90 auf Kodak-Basis (DCS 460), ergänzend dazu eine große Linhof. Die NASA verlangte im All auch scharfzeichnende Spitzenobjektive und sie wählten deshalb das lichtstarke Noct-Nikkor 1.2/58 mm, das Nikkor 1.4/35 mm, das Nikkor 2.8/55-Micro und als Tele das Nikkor 2/135 mm. Kann mir nicht vorstellen, dass Leica da mithalten konnte….die NASA-Spezialisten hatten sich das gut überlegt, frei nach dem Motto “das Beste ist für uns gerade gut genug!”. Übrigens: Die russische Konkurrenz fotografierte nicht nur mit Praktica und Zenit, sondern auch mit Nikon!
…wie immer hat Peter B. das Wortspiel NICHT erkannt und holt seine Konserven wieder hervor 😂 Laika war vor Nikon im All, geschnallt???
🤣👍
Er schreibt aber so, als wäre er dabei gewesen 😉
… er ist halt der Daniel Düsentrieb der Fotografie 🎞️
Der begreift das nicht. Bei dem Wort Leica fängt er sofort an zu bellen.
Aber nicht mit der NASA, die machten da noch Bodenübungen in der Wüste und die Z9 kann nicht bellen!
…hinzu kommt das plötzliches Gebell den Mond aus seiner Umlaufbahn werfen kann 🚀🐶🌝
Ich fliege zwar nicht zum Mond aber mein Iridium Filter (hört sich auch wichtig an) ist da. Was soll dieser Filter bewirken? Er soll die Farben pushen aber die sind noch nicht wirklich vorhanden, dennoch kann man sehr gut den Unterschied bei Grün vom Graskopf erkennen
Tu den weg. Neongrün ist nicht schön
Den Filter habe ich hauptsächlich für Infrarot gekauft aber auch hier fehlt immer noch das frische Blattwerk. Also noch ein wenig warten bis es in der Natur knallt 📷
Intern hieß es nur:
„Bevor uns später jemand fragt, warum wir das alles mit einem Smartphone fotografiert haben.“
Man kann sich ja schon fragen, ob Digitalfotografie wirklich Fotografie ist – beim Smartphone stellt sich diese Frage erst gar nicht 😉
Gute Wahl, hätte ich auch so gemacht, mit der Z9 ist man auf der sicheren Seite. Könnte ja sein, dass plötzlich ein Komet oder Asteroid auf dem Mond einschlägt, und dann muss der AF-C sitzen. Und auf Nikon ist in dieser Beziehung einfach Verlass, dazu sind die Kameras noch robust und unverwüstlichl.
Bitte sag mir, dass das ironisch gemeint war.
Das ist nicht ironisch gemeint von Rolf Carl. Das ist wirklich so, schon mit der Nikon F5 zur analogen Zeit, die ich hatte, mit der Kamera konnte man einen Nagel einschlagen, die war extrem robust, ja unverwüstlich fast, das die NASA auch die F5 mitgenommen hatte ins All das wusste ich jedenfalls bisher nicht. Verwundert mich überhaupt nicht, auf die Halb-bis Profi Kameras von Nikon konnte man sich einfach immer verlassen, egal zur analogen oder eben jetzt zur digitalen Zeit. Darum bin ich auch bei Nikon seit meinen fotografischen Anfängen geblieben, eine Kamera muss einfach was aushalten. Gerade deshalb sind im Naturfotografie Bereich Nikon Kameras so beliebt. Nicht umsonst werden sie ja als schwere Ziegelsteine von der Konkurrenz belächelt, weil sie eben extrem viel Aushalten. Robustheit hat eben seinen Preis. 😉
Das mit der Robustheit kann ich bestätigen. Schon seit Mitte der 90er-Jahre nutze ich eine Nikon F5 als Türstopper. Ursprünglich hatte ich sie als Briefbeschwerer vorgesehen, aber leider hielt mein Schreibtisch dem hohen Gewicht der Nikon nicht stand.
Ich hätte noch eine bessere Verwendung für ihre Nikon F5, schlagen sie doch mit der F5 ein paar mal gegen ihren Kopf, das hält die Kamera ohne Probleme aus, und das soll angeblich das Denkvermögen erhöhen. 😉
Ein Schlag auf den Hinterkopf erhöht das Denkvermögen nicht. Das hat sich als medizinischer Unfug herausgestellt. Aber anscheinend ist es unter Nikon Fanboys ein weitverbreiteter Irrglaube?! Das erklärt so einiges.
Hat leider nicht geholfen, mein Tipp mit den Schlägen ihrer F5 auf dem Kopf wie es scheint. Hätten sie nur meine Kommentare gelesen zuvor, aber stimmt, können sie ja nicht, sie haben schon ihr fixen Schubladen über andre, bevor sie jemanden wirklich kennen. Dann nehme ich halt auch mal auch eine Schublade für Sie, ihr Gangsta Dawg Style, damit können sie vermutlich in ihrer Szene die Leute beeindrucken, aber das lässt nicht auf viel Intelligenz schließen. Da ist bestimmt noch jeder Nikon-, Canon- und Sonyfanboy noch weltoffener. 😉 Manche merken es eben nie wenn es peinlich wird!
Werde nicht weiters auf ihre Kommentare reagieren.
… ich frag ja nur mal: haste das “Werde nicht weiter auf ihre Kommentare reagieren” nicht an den Falschen abgeschickt? …
)(;:-)
Kann man so pauschal auch nicht sagen, die eigentliche These lautet ja “leichte Schläge auf den Hinterkopf erhöhen das Denkvermögen oder führen zur völligen Verblödung” wohl gemerkt leichte Schläge, sonst greift der Spruch “selig die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer mehr!”.
Auch hält sich der Glaube, dass gewisse körperliche Züchtigungen Erinnerungen an Fehlverhalten nachhaltig verstärken, also weniger Denkvermögen als Erinnerungsvermögen, was dann logisch gefolgert zu dem Schluss führen würde, dass antiautoritäre Erziehung das soziale Gedächtnis nachhaltig schädigt, was keiner glauben will, obwohl es jeder beobachten kann, aber egal, ist ja Feiertag, frohe Ostern an alle, hoffe mal, die meisten wissen überhaupt noch, was Ostern ist
Genau so ist es, von Ironie keine Spur, sondern Erfahrungswerte. Kein Wunder also, dass die NASA immer noch auf Nikon setzt, was soll man denn sonst nehmen?
…vermutlich hat Nikon die Robustheit von Praktica abgekupfert, schließlich waren das die ersten Kameras mit denen man Nägel in die Wand klopfen konnte 😂📸
Als ich in Kuba vor einigen Jahren zu Besuch war, hatte die Hausmieterin in Havanna eine Heizanlage noch aus der Sowjetzeit, sie sagte zu mir dazumal mit voller Überzeugung, es gibt nichts Besseres, ein Schlag drauf und das Ding läuft wieder. Beständigkeit hat eben auch seine Vorteile, selbst wenn es abgekupfert ist. 😉 Ich bin in den Bergen geboren und aufgewachsen, und da ist Verlässlichkeit auf das Material überlebenswichtig, sowas prägt eben. 🙂 Alpine Menschen denken äußert pragmatisch.
Noch nie konnte der Besitzer/die Besitzerin mit einer Kamera “Nägel in die Wand hämmern”, dafür existiert (seit der Steinzeit) spezielles Werkzeug, beispielsweise der hier genannte Hammer. Erhältlich in allen Baumärkten in verschiedenen Größen. Jede funktionierende Kamera würde nach den ersten beiden Schlägen ihr technisches (bzw. elektrotechnisches) Innenleben aufgeben mit dem Ergebnis “Totalausfall”.
Aber Du warst es doch, der immer behauptet hatte, die Nikon Kameras wären der Hammer.
Kann ich leider bestätigen, meine Schwester hat zu Analog Zeiten meine Nikon F2 Kamera aus weniger als einem Meter fallen lassen, sie funktionierte noch, aber man sah, dass der Spiegel gebrochen war, leider beendete ein weiterer sehr kleiner Sturz die Funktionsfähigkeit komplett. Selbst Nikon Kameras sind also nicht zum werfen, fallen oder nageln gemacht. ☹️😉
Eigentlich sollte es ja ein Hammer werden und VEB Werkzeug wollte dem Politbüro ein ganz besonderes Design bieten. Dabei kam dann ein Gerät namens Praktika raus, mit dem man auch knipsen konnte. Sehe ich da Parallelen zu heute? Ein Telefon, mit dem man auch knipsen kann? Im Gegensatz zu damals wird der Versuch, damit einen Nagel in die Wand zu hauen kläglich scheitern. Also einen Tod stirbt man immer oder man kann nicht alles haben…:-))
… ich musste erst mal Google fragen was überhaupt ein Hammer ist. Danach habe ich mir unzählige Videos auf YT angeschaut wie man so einen Hammer anwendet … jetzt weiß ich Bescheid ✊
Oder musste, weil es keine Hammer in der DDR gab… 🤔
deswegen musste ich ja googeln 😉
👍🫣🤣
Immer diese imperialistischen Lügen. Natürlich gab es Hämmer in der DDR. Das einzige Problem war, daß es mal die Hämmer, mal die Nägel gab, aber niemals beides zusammen. Denn sonst hätte der Dachdecker Erich alle Dächer dicht bekommen.
Ja ja, früher wurde Späße auch mal als solche verstanden und nicht sofort als Fake-News oder Lügen eingestuft…
Und wofür AF-C? Warum sollte die Kamera bei einem Asteroideneinschlag auf dem Mond die Unendlich-Position verlassen?😉
Damit die Blitze beim Einschlag knackscharf sind und möglichst freigestellt werden können.
…damit die Schärfenebene nicht hinter dem Mond liegt. Obwohl es ganz interessant wäre, zu dokumentieren, wer sich dort aufhält:-))
Ich weiß was und wen Du meinst 😉, aber die richtige Entfernungseinstellung wäre auch dafür „unendlich“.
Die meisten modernen Objektive kann man über unendlich hinaus fokussieren. Da fangen dann die unendlichen Weiten des Weltraums an. Sagt man dann unendlicher oder am unendlichsten? Oder was jetzt?
Empfehle hierzu bei YouTube “Hilberts Hotel” von Christian Spannagel 😉
Nein, stimmt auch nicht, die richtige Fokussierung wäre auf die hyperfokale Distanz, also etwa auf einen Drittel der überblickbaren Distanz. Dann wird nämlich bei entsprechender Blende auch der Vordergrund scharf abgebildet, bei unendlich hingegen nicht.
“…der Mann im Mond”
Problem ist nur. Du hast keine Z9 und bist auch kein Astronaut. Deshalb ist deine Meinung da recht irrelevant.
Ich habe aber eine Z8, die mit der Z9 eng verwandt ist, bin zwar kein Astronaut, kann aber dafür fotografieren. Aus diesen Gründen ist meine Meinung sogar sehr relevant.
Aber als Schweizer solltest Du wissen, daß Meinungen kantonal verschieden sind, nicht wahr?
Als Halb-Franzose solltest du auch wissen, dass Frankreich mehr Départements hat als die Schweiz Kantone. Aber was hat das mit einer Meinung zu tun? Ich frage jedenfalls nicht beim Kanton nach, wenn ich mir eine Meinung bilde.
Kleiner Scherz meineseits mit Anlehnung an Emil Steinberger.
Ach so… ist mir gar nicht aufgefallen, obwohl ich vermutlich alle seine Stücke gesehen habe 🤔
Hattest Du auch den Ton eingeschaltet?:-))
Klar, seine Mimik ist zwar schon sehr interessant, aber den Ton möchte ich auch.
“recht irrelevant” ist auch schön – da kommt der kleine Germanist zum Vorschein 😉
Deutsch ist Glücksache, bei manchen jedenfalls.
Deutsch ist keine Glückssache. Man muß es nur richtig schreiben. Eine Glückssache ist eine Sache des Glücks, was den Genetiv bedingt.
Wenn du meinst, gemäss Duden sind beide Schreibweisen korrekt, es ist also keine Sache des Genitivs (und nicht Genetiv), sondern des Geschmacks.
Wenn ich mich bei diesem Punkt – Genitiv – einschalten darf. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod!
Der Kölner kennt dann noch die Steigerung mit dem zusätzlichen Personalpronomen: Dem Henk sin Vatter is Maurer.
In einer Rakete/Raumkapsel zählt jedes Gramm, deshalb wundert mich tatsächlich, dass sie sich ausgerechnet das aktuell grösste Schwergewicht für diese Reise ausgesucht haben. 1KG zu befördern kostet bis zur ISS bis zu 25’000.-$. Da es Richtung Mond noch einige Zig tausend KM weiter ist, wird das wohl noch erheblich teurer. Da hätte man mit einer entsprechenden Sony oder Canon oder der Z8 eine ganze Stange Geld sparen können.😉
Vermutlich ist der Transport der Kamera noch das günstigste an der ganzen Mission. Das Gewicht ist auch kein Problem, da es im Weltraum zwar auch eine Gravitation gibt, aber da sich die Himmelskörper gegenseitig anziehen, gleichen sich Schwer- und Fliehkraft aus, und so befinden sich die Astronauten in einem permanenten “freien Fall”. Es ist übrigens auch sehr eng in so einem Raumschiff. Stell dir mal vor, der mit der Kamra kommt ins Straucheln und schlägt gegen eine Wand. Die Sony ist nachher in tausend Stücken, die Canon kann vielleicht widerstehen, hat aber nur 24 MP. Dann bleibt eigentlich nur noch eine übrig: die Z9. Mindere Kameras wie Z8 oder entsprechende andere wären zwar günstiger, aber das wäre am falschen Ort gespart.
Wenn ich zum Mond fliegen würde, kämen eine Nikon und eine mechanische Leica mit.
Bei Sony und Canon hätte ich Angst, dass erst mal irgendein Update nicht geladen werden kann – oder ein Papierstau. Und die viel zu schweren Nikons sind auf dem Mond plötzlich viel leichter.
Feiner Humor! Bei dir kann jeder Nutzer eine Brise Frohsinn finden… und mitnehmen.
Könnte eine mechanische Nikon und keine Leica für den Mondflug anbieten 😉
Die gute alte FM2 lacht mich immer aus dem Bücherregal an, wenn ich am PC sitze. Und wenn es mich überkommt, spiele ich ein wenig an ihr rum – frei nach dem Motto “Schön war die Zeit”.
FE 2 und FM 2… gut zum Anschauen und für die Hand. Ich mag sie… und die Zeit war schön. Aber alles hat seine Zeit… ich schaue gerne zurück und freue mich auf morgen. Digital am Deich. Auch gut.
So eine Leica-Knipse ist nicht gerade ideal in der Bedienung mit den dicken Handschuhen……?? …und dann die Fummelei beim Filmwechsel, da denke ich, die NASA hat für die Auswahl der fotografischen Ausrüstung die besseren Argumente und wählte deswegen seit Jahrzehnten Nikon-Kameras und Nikkor-Objektive. Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in der US-Weltraumbehörde wissen bestimmt genau, für welche Anforderungen sie was brauchen!.
Denke mal, mit solchen Handschuhen ist es auch nicht ganz einfach, den Akku oder die Mini-SD an einer ZF zu wechseln…:-))
…also auf der ISS schweben die Astronauten manchmal in Shirt und Shorts vor der Kamera rum und ihr redet hier über dicke Handschuhe. Wurde jetzt, aus Kostengründen, auf eine Zentralheizung im neuen “Raumschiff” verzichtet ? 😂
Nein, lieber Mirko. Aber da der gute Peter im Stadion immer so an den Händen fror, hatte er sich diese schwarz-gelben Handschuhe vom BVB 09 bestellt. Wegen der Farben. Und mit denen trifft er die Bedienelemente seiner Zf nicht immer zielgenau.
Weil er aber nichts auf seine Nikon kommen lassen will, so delegiert er das Bedienproblem in Richtung Leica. Das ist dann so wie mit Trump, der immer von Bidens Versagen spricht.
Natürlich nicht! Aber wenn ihnen zu warm wird, können sie ja schlecht ein Fenster aufmachen…
Astronauten müssen bei Problemen auch `ran zu Ausseneinsätzen, ob das bei Artemis nötig sein wird, kann ich nicht beurteilen, warten wir ab?! Spannend finde ich, dass erstmalig die Rückseite des Mondes fotografisch dokumentiert wird – und diese Bilder entstehen mit Nikon-Kameras – SUPER! Bin auf weitere Fotos gespannt, verfolge das intensiv, was würde der Lateiner dazu formulieren?: Per aspera ad astra!
Muss dich enttäuschen, das gelang den Russen bereits 1959 und da war garantiert keine Nikon dabei. Ein weiteres Mal wurde von den Sowjets der Mond 1965 fotografiert und katalogisiert. 1968 gelang dies erstmals auch den Amis – die hatten vielleicht eine Nikon dabei, ist aber nicht dokumentiert. 2019 gelang es auch den Chinesen einmal eine Runde zu drehen – Kamera unbekannt. Nichts destotrotz gute Werbung für Nikon, dass die Z9 mitfliegen darf, trotz ihres leichten Übergewichts 😉. Quelle: Wikipedia und mein Halbwissen
Wenn ich das noch etwas ergänzen dürfte: Eine HULC mit 20MP dient wie der Name schon sagt sicherlich nicht primär der Katalogisierung und Dokumentation der Mondoberfläche – das wäre dann doch etwas zu viel der Ehre für Nikon 😉
Frei übersetzt: der Weg zum Erfolg ist mühsam. Mit Nikon-Kameras jedoch ist der Weg zum Erfolg einfach. Oder bist Du da anderer Meinung?
Die Kamera interessiert mich weniger, da sich das Ding also der Mond ja quasi nicht bewegt könnte das jede aktuelle Kamera. Viel interessanter wäre zu wissen welche(s) Objektiv(e) verwendet werden