Aus China kommen Gerüchte zu einem Nachfolger der Nikon D500. Das neue APS-C-Flaggschiff soll mit ca. 32 Megapixeln auflösen.
In wenigen Tagen, genauer gesagt am 5. Januar 2026, feiert die Nikon D500 ihren 10. Geburtstag. Die legendäre APS-C-Kamera wird inzwischen nicht mehr produziert und auch wenn Nikon mit der Z50 II eine leistungsstarke APS-C-DSLM im Programm hat – als echter Nachfolger der D500 kann die Z50 II nicht bezeichnet werden.
Das machen schon alleine die unverbindlichen Preisempfehlungen deutlich: Die D500 kam 2016 für 2.329 Euro auf den Markt, die Z50 II wurde Ende 2024 für 999 Euro vorgestellt. In Nikons Lineup wäre also ohne Probleme noch Platz für eine teurere (und somit leistungsstärkere) APS-C-Kamera. In der Gerüchteküche wurde dieser potenzielle D500-Nachfolger in den letzten Jahren zumeist als Nikon Z500 oder Nikon Z90 bezeichnet.
Nikon Z90 mit 32 Megapixeln und 15 fps?
Jetzt kommt zu dieser angeblichen Nikon Z90 nach längerer Zeit mal wieder eine frische Ladung an Hinweisen. Konkret wollen Quellen aus China erfahren haben, dass von der Nikon Z90 bereits ein produktionsreifer Prototyp existiert. Die Auflösung der APS-C-Kamera soll im Bereich von 32 bis 33 Megapixeln liegen.
Außerdem soll die Z90 mit mechanischem Verschluss 15 Bilder pro Sekunde aufnehmen können. Zur Geschwindigkeit des elektronischen Verschlusses werden keine Angaben gemacht – diese dürfte aber sicherlich deutlich höher und bei mindestens 30 Bildern pro Sekunde liegen. Die Präsentation der Nikon Z90 sei wohl in der 2. Jahreshälfte von 2026 möglich.
Meine Einschätzung zu den Gerüchten
Bei chinesischen Quellen ist immer Vorsicht geboten. Manchmal sind die geteilten Informationen korrekt, manchmal wird aber auch nur im Trüben gefischt. Die Nikon D500 ist bald zehn Jahre auf dem Markt, Nikons Markteinführung des Z-Bajonetts erfolgte im Jahr 2018. Wenn der Hersteller Interesse gehabt hätte, einen echten D500-Nachfolger vorzustellen, hätte er das eigentlich längst tun können. Doch der Markt hat sich eben stark in Richtung Vollformat entwickelt und zumindest einige Merkmale, die früher den APS-C-DSLRs vorbehalten waren (z. B. hohe Serienbildgeschwindigkeiten), werden heute auch vom Vollformat abgedeckt.
Trotzdem gibt es einen Hoffnungsschimmer am Horizont – und der heißt Canon EOS R7 Mark II. Zu Canons neuer APS-C-Kamera gab es in den letzten Wochen viele Hinweise, die zumindest teilweise auch zuverlässig sein dürften. Und wenn Canon mit der R7 Mark II wirklich ein deutliches Upgrade im Vergleich zur alten R7 entwickelt hat, dann könnte das auch für Nikon eine Motivation darstellen, mit einer vergleichbaren Kamera nachzuziehen.
Mit einer ordentlichen Portion Glück könnte 2026 also ein spannendes Jahr für das APS-C-Format werden. Sicher ist aber noch nichts, vor allem nicht bei Nikon und der Z90.
Glaubt ihr noch an die Präsentation eines Nikon-D500-Nachfolgers?
Quelle: Weibo | via: Digitalcameraworld
Bin sehr gespannt auf das, was kommt?
Was soll denn kommen? Eine weitere Knipskiste aus Thailand !
HighTech-Kameras für professionelle Bildermacher – das ist nix für Vitrinenverwahrer und Pustepinsel-Schwenker..
Jetzt geht es dem kleinen Peter aber besser!
Mir geht es (fast) immer sehr gut!
An alle, kloppt euch doch. Wenn die Kamera gut ist, warum nicht.
Auf diese Kamera habe ich gewartet. Wenn das stimmt, wäre sie perfekt gewesen. Aber leider zu spät, jetzt habe ich die Z8 und kein Interesse mehr an einer D90. Meine neue Kamera übertrifft alle meine Erwartungen, auch beim AF-C, der ist überragend und wohl kaum zu toppen.
Geht mir auch so, der AF ist wirklich top, bin auch von der Kamera je länger desto mehr begeistert. Und selbst in der Sparte Landschaftsfotografie muss sie der Z 7 II in nichts nachstehen. Da ist wieder so eine Kamera von Nikon, weshalb man Nikon einfach mag, wo sie einem immer wieder aufs neue überraschen.
Was ich mir noch überlege: Wenn die Z90 wirklich wie die D500 auf Tempo getrimmt ist, wäre das noch eine super 2.-Kamera. Die D500 geht ja in ein paar Jahren auch in Rente.
Also schon mal anfangen zu sparen.
Sparen? Nee, Portokasse, zuerst kommen noch Teles dazu.
Ein Loblied für die Nikon Z8! Große Erwartungen hast wahrscheinlich keine… Autofokus und Gesichtserkennung liegt bei der Nikon Z8 und Z9 hinter der Canon R5 II und R1. Und ich warte ob die Nikon Z9 II im April an die Canon R1 heran kommt!
Oh doch, ich habe sogar sehr grosse Erwartungen, kleines Beispiel gefälltig? Kleinvogel im Flug in der Dämmerung, praktisch kein Kontrast, ganze Serie scharf. Das hätte ich mit der D500 gar nicht erst versuchen müssen, weil hoffnungslos. Canon hat bei schlechtem Licht gemäss Praxisberichten mehr Mühe als Nikon. Aber weisst du, was das Hauptproblem ist? Nur Fotografen, die es wirklich draufhaben kriegen einen Kleinvogel überhaupt in den Sucher und können ihn dort behalten, den Rest macht dann die Kamera, und im Falle der Z8 macht sie das sehr erfolgreich. Sie hat übrigens nach dem Update 3.1 die Z9 in vielen Punkten überholt, und da du die Z8 nicht hast, weisst du auch nicht, was diese Kamera leistet.
Nun zur Gesichtserkennung: Es gibt nichts Einfacheres, als einem Gesicht mit wenigen Fokusfeldern zu folgen. Da braucht man keine zusätzliche Hilfe. Und bei der Augenerkennung sind in der Anleitung zur Kamera so viele Punkte aufgezählt, wieso der AF Schwierigkeiten haben könnte, dass ich nicht riskieren möchte, auf Grund dieser “Hilfe” ein Foto zu vermasseln. Das sind eher Spielereien für Anfänger, die auch mal ein scharfes Foto hinkriegen möchten. Leider klappt es aber meistens auch so nicht, weil die grundlegenden Fähigkeiten fehlen.
Kurze Frage.Heute Loblieder auf die Z8 ansonsten monatelang was anderes geschrieben,bist total unglaubwürdig.Wenn ich könnte würde ich Dich sperren,damit ich deine Selbstdarstellung nicht mehr lesen muss
Schönes Weihnachtsfest
Du weisst aber schon, wieviele Updates sie inzwischen bekommen hat, oder? Insbesondere das letzte vor kurzer Zeit hat die Z8 auf ein neues Level gepusht. Das ist auch mit ein Grund, wieso ich sie mir gekauft habe.
Es muss auch nicht jeder meine Kommentare lesen, nur die, die Interesse an diesem Thema haben
Fotografiere seit Anfang an im Z System und weis was los ist. Deine hochgelobte D500 hab ich seit Anfang sogar mit XQD…….die Z8 hatte schon 3.1 da haste das Ding immer noch im Forum madig gemacht!!! Denk dran was Mirko gesagt hatt. Les mal alle Deine Beiträge und denk drüber nach..
Nur zu deiner Info: Das letzte Update, das mehr AF-Möglichkeiten, weiter verbesserten AF und einen Fokus-Limiter brachte, kam im September!!! heraus. Und einige Wochen später habe ich die Z8 gekauft.
Und jetzt mach mal halblang, jemanden mit deiner Laune sollte man gar nicht erst an eine Weihnachtsfeier lassen.
Ich sag nur PreCapture RAW……..überleg mal…und dann haste Angst gehabt das Deine Sigmas nicht funktionieren…
Tellerand und so.PS Ich bin gerne gesehen bei Weihnachtsfeiern…….cheers
Ich weiss schon eine Weile, welche Objektive passen, kann man nachschauen auf der Nikon-Seite, und ausser einem funktionieren alle automatisch, eines muss ich manuell eingeben.
Genau, da wäre noch Pre-Capture RAW. Brauche ich fast nie und deshalb kann ich gut darauf verzichten. Ich frage mich nur, wieso dich das überhaupt interessiert. Soweit ich es mitbekommen habe, fotografierst du ja hauptsächlich manuell und mit Vintage-Look, also grossem Korn. Irgendwie bist du da im falschen Film. Ich habe die Kamera für mich gekauft, nicht für dich.
Das war mal EIN Foto in der Oktobergalerie ( war ein Test für den Filter von NX 1.10 und wurde angenommen ),da hatte ich 2 drin,kannst ja mal durchgrasen auch andere Monate 🙂
Hund, Libelle,Vögel,Natur…was Du Dir kaufst ist mir egal,nur man muss auch mal ne klare Linie fahren und nicht nur erzählen, hü und hot ,ruhig sein und geniesen und seinen Senf nicht überall dazugeben.Alles Gute
Ich muss gar nichts, und schon gar nicht, was du für richtig hälst. Ich schlage vor, du lädst fortan deinen Frust woanders ab.
ich hab keine Frust und Tschüss.
Einfach ganz cool bleiben, dann läuft es auch gut im neuen Jahr….
Wünsche ich Dir auch…… cheers
Meiner Einschätzung nach geht es hier um komplett was andres, nämlich den Menschen nichts zu gönnen, wenn sie sich über eine neue Kamera freuen, aber so ist die Zeit heute, vor lauter technischen bla bla bla, können sie sich nicht mehr für andre freuen. Am Ende zählt das Foto! Ich habe keine Probleme, wenn z.B. P. Braczko von seiner Nikon ZF schwärmt, wer tut das nicht? Sie müssen die Kommentare ja nicht lesen, es zwingt sie ja niemand dazu. Übrigens, wer ist kein Selbstdarsteller, in dieser immer mehr narzisstisch überzogenen Gesellschaft? 😉 Wünsche Ihnen auch schöne Weihnachten und mal ein entspanntes sich Freuen für andre! 🙂
Alles in Ordnung, mir ist es egal was JEDER kauft und gönn es IHM, ich habe keinen Neid mich stört nur das erst alles madig gemacht wir und dann” Lobe den Herrn” . Schönes Weihnachtsfest Ihnen… cheers
Alles ok, wie hatte Friedrich Nietzsches Buchtitel 1878 gelautet: “Menschliches, Allzumenschliches”. 😉 Ihnen wünsche ich auch schöne Festtage und nehmen sie es mir nicht persönlich, am Ende ticken wir eben doch alle fast ähnlich. 🙂
Danke Ihnen,von Friedrich Nitzsches gibt es auch den schönen Spruch über Depressionen..denn ich hier nicht reinschreibe..feiert ein schönes Fest und alles Gute für 2026.Wie sagt mein Kumpel, Fotografen sind alle Gaga und die teuerste Töpfe kochen nicht das beste Essen.. 🙂 cheers
so sorry war Sigmund Freud nicht Friedrich Nitzschke 🙂
Falls Du den Spruch mit den Umgebungsarschlöchern meinst, wird ihm zugeschrieben, ob er ihn selber jemals von sich gegeben hat ist umstritten.
Mit Umgebung hatte er ja selber so seine Probleme, kam in ein fernes Land, sah die fröhlich pimpernden Einwohner, war aber durch seinen soziokulturellen Hintergrund gefangen und konnte nicht teilhaben.
Soll ja so seine Triebe in den Theorien beeinflusst haben, sagen einige Leute, aber was die “Umgebungsarschlöcher” hier mit einigen Leuten zu tun haben sollen, dies versteht meinereiner nun nicht?
Na gut, meinereiner könnte ein solches sein, ansonsten lese ich hier aber keine, jedenfalls keine unausgewischten
biste auf alle Fälle nicht 🙂 cheers und schönes Fest
Also ganz ehrlich, habe deine Kommentare gelesen und bin wirklich entsetzt über den Tonfall und die Reaktion von deiner Seite gegenüber Rolf Carl. Die Z8 war anfangs sogar schlechter als die erste R5. Rolf hat recht, erst durch die unzähligen Updates ist sie inzwischen vergleichbar mit Canon und Sony. Sei doch froh, dass jemand Nikon Kameras aus Thailand kauft, anstatt Leute in übelster Form anzugehen. Wenn Du sachlich oder ironisch kommentierst ist das ok, aber deine Kommentare sind in dieser Form unterste Schublade.
Danke, das ist der beste Beitrag, gutes Benehmen sollte nicht Glücksache sein.
Danke joe, genau so ist es. Die jetzige Z8 hat nicht mehr viel zu tun mit der Kamera, die damals erschienen ist. Keine Ahnung, wieso das einige nicht verstehen können oder wollen.
Das ist aber eine kühne These. Warum sollte man jemanden beneiden, der sich gerade eine Mittelklassekamera mit schwacher DR und passablem AF angeschafft hat? Zumal sie doch sehr pummelig daher kommt und gerade wieder überall verramscht wird? Schon interessant, dass der anspruchsvolle Herr Carl sie jetzt zum einmaligen Spitzenprodukt hochjazzt.
Also Du hast ein komisches Weltbild, da staunt meinereiner wirklich Bauklötze! Z8 eine Mittelklassekamera? Eine abenteuerliche Sicht der Dinge, meinereiner hat hier irgendwie eine andere Art, die Welt zu sehen. Komischer Weise gelingt es Nikon nun schon seit vielen Jahren, aus Teilen von Zulieferern exzellente Kameras zu bauen, während genau dieser Zulieferer bis heute keine einzige vernünftige eigene Knipse geschraubt bekommt. Was nutzt einem der beste Braten aus den edelsten Fleischteilen, wenn außen Schimmel drauf ist. Nennt sich bei Kameras zwar nicht Schimmel, dort sagt man Gehäuse oder Allradwetterschutz! Die R1 liegt weit vor der Z8? Bei was, beim AF? 24MP geht gar nicht, klar geht es, nennt sich A9III und kostet ein Schweinegeld, dafür ist die BQ dann aber auch schlechter als bei einer Z8! In 90% der Fälle ist der Hersteller eh pille palle, das limitierende Ding steht hinter der Kamera und da ist Rolf eher der falsche Ansprechpartner. Der macht sein Ding und er macht es gut, schreibt so richtig “einen kleinen Vogel muss man erst mal ins Bild bekommen”, genau hier liegt der Hase im Pfeffer, wer das Vieh gar nicht im Blickfeld hat, da ist auch der beste AF der Welt angeschissen, wo nichts ist… Weiterlesen »
Jawoll, Mittelklasse. Obere Mittelklasse. Was ja nichs Schlechtes ist. Aber beneidet wird man höchsten im VHS- Anfängerkurs darum.
Tzzz, lächerlich, was sie da für ein Käse schreiben, man merkt, dass sie von Nikon Kameras eh keine Ahnung haben. Sonst würden sie den Unterschied erkennen. Wenn die Nikon Z8 eine Mittelklassekamera, sein soll, dann zeigen sie nur damit, dass Ihnen jegliches Wissen darüber fehlt. Und bestimmt haben sie auch noch nie so eine Kamera selber in den Händen gehalten. Wohl so ein unqualifizierter Frustkommentar gegen Rolf Carl, das scheint es wohl zu sein, erbärmlich!
Lass nur, er lässt keine Gelegenheit aus, um mich zu provozieren. Unterdessen hat er wohl gemerkt, dass ich ihm nicht mehr antworte, also schreibt er einfach anderen über mich.
Die highend- Kamera im Nikon lineup ist die Z9. Die Z8 ist darunter angesiedelt. Für mich ist sie obere Mittelklasse. Auf alle Fälle ist sie eine ausgezeichnete Kamera. Im Gegensatz zu Ihnen bin ich bei meinen Kommentaren nicht persönlich geworden, ich wollte nur ausdrücken, dass hier eine Neiddebatte unangebracht ist. Ich fotografiere übrigens seit 25 Jahren analog und digital mit Nikonkameras, habe etliche besessen und fast alle Modelle zumindest in Händen gehalten. Meine momentanen Hauptkameras sind die D850 und die Z6iii. Falls Sie und der Herr Carl sich durch meine sachlichen Einlassungen provoziert fühlen sollten, freut mich das natürlich. Frohes Fest.
Sie können mir noch so viel erzählen, fotografiere mit Nikon Kameras schon fast bald 40 Jahre. Die Nikon Z8 ist eine High End Kamera, muss bei Ihnen das auf der Kamera in Gold gerahmt draufstehen bevor sie es glauben? Aber da sie selber noch nicht mit ihr fotografiert haben, lassen Sie doch bitte so dumme Kommentare, und provozieren sie nicht so albern. Man weiß nur etwas wirklich, das man auch selber ausprobiert und damit gearbeitet hat. Kaufen sie sich also zuerst eine Z8 und lassen sie uns einfach mit ihren bis dahin unqualifizierten Kommentaren in Ruhe. Sowas kann ich nicht ernst nehmen. Danke und wünsche Ihnen auch ein frohes Fest.
Warum so grimmig und unsachlich? Ich habe doch bereits geschrieben, dass die Z8 eine tolle Kamera ist. High End oder Mid Range sind sind Marketingbegriffe und es macht eine Kamera nicht besser oder schlechter wie man sie einordnet. Das Gehäuse der Z8 besteht aus dem nikontypischen Magnesium- Kunststoff- Mix, das der Z9 besteht komplett aus einer Magnesiumlegierung. Den Unterschied fühlt man deutlich, wenn man mal beide Kameras in die Hand nimmt. Ob man dies als Hobbyknipser braucht steht auf einem anderen Blatt.
Sie scheinen mir ja ein waschechter Datenblattjunkie zu sein, aber mit der Kamera noch nie gearbeitet. Hatte nie eine D850 und darum lasse ich darüber auch keine Kommentare ab. Weniger Theorie, mehr Erfahrung und arbeiten damit ist meine Devise.
Ach, dann ist die Z8 gar nicht so gut wie auf dem Papier? Schade eigentlich.
Sie sind auch nicht um eine dämliche Antwort verlegen. Das zeigt nur ihr geistiges Niveau! Hauptsache provozieren. Das bringt wirklich nichts, mit Ihnen sachlich zu diskutieren, wie Rolf Carl richtig sagt. Viel fotografischer Nonsens bei Ihnen, nichts Praktisches. Kommentieren sie wie sie wollen, ihr fotografisches Gebrabbel ist wirklich jeder zukünftigen Antwort von mir darauf nicht wert!
Es reicht mir vollkommen, dass Sie weiterhin meine hochqualifizierten, wohlbegründeten Kommentare lesen. Auf ihre dümmlichen und beleidigenden Antworten kann ich gerne verzichten.
Hallo – wo wird die Nikon Z8 “verramscht?” Bitte um den Namen der Verkaufsstelle und dazu auch die Adresse, dann bin ich nach Weihnachten sofort dabei….bezahle bar! Bin mit der Nikon Zf allerbestens zufrieden, aber eine Nikon Z8 wäre eine sinnvolle Ergänzung als “Zweitkamera!”
Das war eine zusätzliche Aktion in der Cyber Week, aber nur bei ausgewählten Fotofachgeschäften. In der Schweiz waren es gerade mal 2. Es gab zu den 300.- Cashback noch 500.- zusätzlichen Rabatt. Ich habe noch die letzte Z8 gekauft, die sie hatten zum fast unglaublichen Preis von CHF 2’750.-.
Ich vermute, dass eine Z8 deine Zf ziemlich schnell als Erstkamera ablösen würde.
Die Z8 gibt es zweieinhalb Jahre nach Erscheinen 1000€ unter uvp. Ist doch ein Schnapper. Wenn du von der Zf kommst wäre die Z6iii schon ein großer Schritt nach vorn. Und die wird ja gerade für 2100€ verramscht.
-Wenn ich könnte würde ich Dich sperren-
…wahrscheinlich schreibst Du auch Falschparker auf und meldest sie dem Ordnungsamt.
Aber jetzt ist Weihnachten und Du kannst ein wenig pausieren:-))
nö mach ich nicht ( das mit dem Ordnungsamt ), ist ein Spruch aus dem Computerforum wenn einer nur Klugscheißt…und Eiertanz aufführt,legst Deine Gedankengänge schön offen Analytics freut sich…
Sony und Canon toppen den AF-C von Nikon ziemlich deutlich, lieber Rolf. Aber wenn du mit der Z8 zufrieden bist, ist alles gut 😉
Soweit ich es beurteilen kann, ist der AF-C der Z8 hervorragend, deshalb interessiert es mich auch nicht wirklich, ob Canon oder Sony besser sein sollen. Aber zähl doch einfach mal die Kameramodelle auf, die du besitzt, dann kann ich vielleicht abschätzen, ob du wirklich eine Ahnung von den verschiedenen AF-C hast. Oder noch besser: Stelle einfach mal 3 Topp-Tierbilder in schnellster Bewegung in die Galerie, eines mit der Z8 aufgenommen und je eines von Sony und Canon zum Vergleich. Und dann schaun mer mal.
Rolf, lass dich nicht beirren, da haben einige gerade gezeigt, was für eine Kinderstube sie haben. Du hast eine sehr gute Kamera günstig gekauft und ob jetzt 10 von 10 Bildern scharf sind oder nur 8 von 10 ist doch in der Praxis total irrelevant. Wenn Canon User, so auf mich reagieren würden, würde ich tatsächlich die Marke wechseln. Das sind frustrierte ältere Männer, die schon lange keinen guten Sex mehr hatten.
Ja, das Thema AF-C: ich habe gestern einen siebenundneunzigjährigen Senioren fotografisch beim Altenheim-Rollatoren-Sprintrennen rund um den etwa 15m Durchmesser Dorfteich begleitet, beste Rundenzeit 08 Min 15 Sek – die Panas haben mich mit ihren hammerhart und gnadenlos zupackendenden AF-C, auf dem linken hängenden Augenlied, und der maximalen Serienbildgeschwindigkeit voll überzeugt – alles von Alpha im Siiigmaaa knackscharf, jede schlaffste Hautfalte bis zur Kenntlichkeit entstellt, nicht zu fassen plastisch und elastisch, irre, grandios, einfach PanaSigmatastisch – einfach die Motive besser wählen, dann klappt es auch mit der Schärfe … 😉
Es lebe PanaSigma!!! 😁Wie war doch gleich wieder die maximale Serienbildgeschwindigkeit? 5 fps, oder waren es noch ein paar mehr? Apropos Falten, die Vögel sehen mit der Z8 jetzt auch plötzlich älter aus 🤔
😂👍😉
Du hast recht, joe, keine Ahnung, was in die gefahren ist, wohl noch zuviel Stress an der Arbeit gehabt, den sie abbauen wollen. Ich war ja wirklich skeptisch, habe aber nach dem letzten Update sehr positive Kommentare von Z8-Fotografen gelesen, dass der AF nochmals eine mächtige Schippe draufgelegt hat. Zudem konnte ich die Kamera an der Messe in Friedrichshafen ausprobieren und bekam wertvolle Tipps von den Leuten am Stand. Und nach den ersten Tagen mit der Vogelfotografie bin ich vollends überzeugt von dieser Kamera. Sie fokussiert extrem schnell und bleibt dran, in einer Serie schon vom ersten Bild an. Auch wenn störende Elemente wie Büsche und Bäume vorbeiziehen, bleibt der AF-C dran. Das habe ich ehrlich gesagt so nicht erwartet. Die Z8 ist Spitzenklasse!
Die Z8 ist Spitzenklasse? Aber sicher doch – bitte mehr davon!
…es hat sich ja nun eingebürgert, dass die Leute sich darauf verlassen, was die Kameras können. Schlussendlich einfach nur draufhalten und den Rest erledigt das Equipment. Aber wehe nicht. Dann sind die Kamerahersteller schuld aber nie im Leben der Fotograf und seine Fähigkeiten. Ähnlich verhält es sich mit Rechtschreibprogrammen. Immer wieder gerne genutzt. Unt dan komd där Mohmend vän mann mahl sälpsd ain Briv mid där Hant schraipen sol…:-))
Hör meinereiner ja mit diesem KI-Gedöns auf, hat meinereiner mal eine Backpfeife eingebracht:
Wollte ein Kompliment machen und sagte:
“wenn ich Ihren Liebreiz sehe schwelgt mir das Herz”
übersetzt hat das blöde Ding
“wenn ich Ihren Leibritz sehe schwillt mir die Kerz”.
Übersetzungsprogramme, Rechtschreibprüfungen und der ganze Trara, behalt ich lieber mein Geld und meine Rechtschreibfehler, obwohl, seit der Zeit, als meinereiner in der Schule in der Erkältungszeit einen Aufsatz schreiben konnte und schrieb: “Unsere Lehrerin hat eine feuchte Nase” und eine geklebt bekam, weil meinereiner nicht wusste, dass man Nase nicht mit 2″S” schreibt, hat es sich leicht gebessert, aber egal, was schwafel ich schon wieder, gehe zu Bette!
…da kommt ja sogar schwedisch mit vor 😎
…reiner Zufall:-))
Ja, den Eindruck habe ich auch. Es ist ja auch einfacher, der Kamera die Schuld zu geben, statt die eigenen Fähigkeiten zu verbessern, denn das wäre ja mit Arbeit verbunden. Und wenn dann noch einer kommt und sagt, dass
die Z8, gerüchteweise die Kamera mit dem miesesten AF-C der Welt, hervorragend performt, bricht für die Leute, die sich nur auf die Technik verlassen, verständlicherweise eine Welt zusammen. Scheint ein bisschen der Trend zu sein: Man will topp sein, aber etwas dafür leisten? Nein danke.
Meinereiner drängt sich da ein Verdacht auf: Einige können oder wollen gar nicht verstehen, was die wirklichen Probleme bei der Vögelei tatsächlich sind!
Habe Dir und einigen anderen doch das “Meisterwerk Luftkampf” von unsereiner geschickt, wo ein Eheweib zwei Meisen im Kampf um ein Körnchen abgebildet hat.
Einfache Gemüter könnten nun denken “kann ja jeder, muss nur die richtige Knipse her”!
Dabei haben wir doch nur einen einfachen Trick angewendet, welchen seriöse Vogelfotografen wie Du einer bist nie machen. Die wahre Kunst ist es doch, so zwei Kerlchen überhaupt zu erwischen, den Schritt haben wir uns ja gespart, denn wenn ein Vögelchen Hunger hat, ja wo wird es denn wohl auftauchen außer am Futterhäuschen?
Und eines garantiere ich Dir, lieber Rolf: Wenn ich einmal merke, dass die Knipse alles alleine macht und ich nur noch “teilnehmender Beobachter” bin, dann hänge ich auf der Stelle mein Hobby an den Nagel, dann kann ich mir auch am Bildschirm Bilder von anderen Leuten betrachten, auch KI, ist dann auch kein Unterschied mehr.
Ist die Z8 eine Profikamera? Saublöde Frage, die Z8 ist ein Werkzeug für professionelle Fotografen, wer Vollautomaten will soll sich eine Blitzsäule auf einen Bollerwagen stellen!
🎄 Frohe Weihnachten, Gesundheit und viele scharfe Meisen wünsche ich Dir und allen Anderen hier versammelten.– nebst Partnern, Kindern, Enkeln, Hunden und Katzen – möge stets der AF-C mit euch und euren Motiven sein. LG 🎅
Danke.Auch frohe Weihnachten und ein schönes neues 2026.
Ach, werter Freund, eine Meise hat meinereiner so wie so und ans Vögeln denk ich schon lange nicht mehr!
Was kann man einem wie meinereiner noch wünschen?
“Gutes Licht und unten dicht
nur eben beim Pullern nicht!”
Aber auch Dir ein schönes Weihnachten, mit all den Kinderlein, der Gattin, mögen alle Eure Wünsche in Erfüllung gehen.
Denkt meinereiner an die Überfälle heute fällt mir das Wort DENKE ein:
von vorne: Dieses Elend Nimmt Kein Ende
von hinten: Es Kann Nicht Ewig Dauern.
Muss noch für die Grippe den Owie suchen, hat das Eheweib wohl verlegt! Kennst Du nicht, den Owie? Heißt doch: “Gottes Sohn, Owie lacht”! Bis meinereiner damals einen lachenden Owie gefunden hatte und was der gekostet hat, da er ein Einzelkind war, oder wie der Quatsch wieder heißt?
Danke, wünsche auch dir und allen anderen, die hier mitlesen, frohe Festtage und weiterhin gut Licht.
Und nicht vergessen am Portrait-Wettbewerb nächstes Jahr teilzunehmen 😉
Frohe Weihnachten – Tier(-Porträts) mache ich nur am ersten u/o zweiten Weihnachtsfeiertag bei knapp -4°C – selbstverständlich nur in Boxershorts u T-Shirt, aber nur bei hochgedrehter Heizung – noch einen schönen heissen Kaffee dabei, und direkt durchs geschlossene Küchenfenster 😉 … Seinen Posing-Ansitz nimmt der/die Porträtierte (keine Ahnung) täglich und Sommers wie Winters ein … LG
https://my.hidrive.com/lnk/DR5qIS5ud
Also ich, heute, okay immer noch, bzw. wieder in Boxershorts, heute -7°C, bisserl später, gleicher Baum, diesmal links vom Stamm, S5ii 2,8 70200 Cropzoom 625mm und noch jeweils brutal beschnitten – also wäre ich Tierfotograf, mindestens ein 4,0 600er oder besser – hab ich ein Glück, dass 200mm bei meiner Menschenfotografie meistens schon deutlich zuviel ist …
https://my.hidrive.com/lnk/MsxjINt6D
So wie ich das sehe, brauchst du nicht ungedingt ein 4/600er. Auf dem Baum ist es sowieso dunkler und es sind fast immer Äste im Weg, die das Ganze noch schwieriger machen. Aber auch da gibt es eine Lösung: Einfach ein paar Nüsse (mit Schale) in die Nähe des Fensters legen, hinter dem du in den Boxershorts auf der Lauer liegst. Da können die Eichhörnchen einfach nicht widerstehen. Da kannst du den Ort für die Portraits selber auswählen, vielleicht noch etwas dekorieren, und das 200er reicht vollkommen. Bei Viechern spielt nicht unbedingt das Material eine Rolle, sondern man muss zündende Ideen haben. Ist wie bei den Menschenportraits; wenn du denen eine Praline gibst vor einer Serie, kommen die gleich ganz anders rüber 😊
😂📸👍😂 – so geniale Insider-Tipps gibt’s halt nur hier bei PG – 😂📷👍😂
Tja, so ist das ja hier, eine Hand wäscht die andere, wie dein Tipp: TK drauf und die Mitte ist ultrascharf! Darauf kommt man als Anti-TKler nie und nimmer 🤔👍🎉!!!
Sehr schön, wenn man solche Aussichten hat, und es sich ein Mäusebussard regelmässig bequem macht auf Fotodistanz. Es sind zwar ein paar Äste im Weg, zeigt aber, wie zuverlässig dein AF ist und schön brav auf den Vogel fokussiert hat, oder hast du mit Einzelfeld fotografiert? Auf jeden Fall eine schöne und sinnvolle Feiertagsbeschäftigung, es soll Leute geben, die sich stattdessen einfach 3 Tage lang vollfressen 🤔. Beim Wettbewerb sind aber keine Tier-Portraits erwünscht, du müsstest also schon noch einen Menschen erwischen 😁
Sollte ja kein Problem sein, bei den Tipps, einfach eine Schachtel Mon-Cherie in den Baum gehängt und schon hab’ ich meine Frau wieder auf “die Palme” bzw. auf den Baum gebracht – ich sage es ja: geniale Tipps! 😂
(AF-C, plus Augen-AF, als verschiebbarer Zentrumsblock. Ist aber trotzdem bei so einem Motiv bisserl hakelig, zumal bei mir immer “Mensch” als Prio-Kriterium vorgewählt ist …)
Hoffentlich verwechselst du dann nicht plötzlich Mon-Cherie mit Nüssen, sonst droht ein Schlamassel, Eichhörchen mit Praline und Frau mit Nüssen. Höchste Konzentration ist gefragt 😎
Verstehe ich das jetzt richtig, du hast den Mäusebussard, der wie festgefroren auf dem Ast sitzt, mit AF-C und Augen-AF fotografiert? In so einem kniffligen Fall nehme ich immer den Faden-AF und lege ihn exakt auf die Mitte der Pupille. Stell dir vor, du erwischst die Iris, weil der Augen-AF nichts taugt, und das Foto ist im Eimer. Aber sonst guter Input mit dem Augen-AF, das Thema sollte ich jetzt auch langsam angehen, die Vögel machen sich im Süden schon startklar für die Saison, noch ein Besuch beim Hairdresser, ein paar Insekten naschen und los gehts ✨👍😁
Wieder -7°C, wieder (frische 😉) Boxershorts, Glück gehabt: er sitzt ca. 4m höher auf einem Aststumpf und blinzelte in die flache Sonne. Problem für mich jedesmal: ich trete ans Fenster und suche ihn, da hat er mich schon längst entdeckt. D.h. zwischen meinem “aus dem Fenster gucken” und seinem Abflug in den Lichtungsbereich (der leider in gerader Linie der optischen Achse liegt) vergehen so 15-30 Sekunden (je nach dem wie es ihn stresst) – wobei er vor dem Abflug meistens noch gechillt das Hinterteil hebt, zu mir dreht und sich dann ganz tiefenentspannt “löst”, bevor er abfliegt … 😂
https://my.hidrive.com/lnk/bTSnwCudB
Reicht mir jetzt aber mit den doch sehr flauen 625mm Crop plus Ausschnitt (Einzelfotos haben ja nur noch 1920Px lange Seite, vor Ausschnitt) – sieht zwar (noch) nicht ganz nach Handy aus, aber fast …
LG, das war’s vom Mäusebussard & Mir.
Ja, die meisten Vögel sind recht scheu, spätestens wenn man die Kamera ans Auge nimmt, suchen sie das Weite. Für so grossen Crop sind die Fotos aber recht gut. Auf meiner Website habe ich auch 1920 Pixel lange Kante, wenn die Schärfe stimmt. kann man gut runtercroppen, aber für einen hochwertigen Druck reicht es natürlich nicht mehr. LG.
😂📷📷📷😂 – ich hab (m)ein zweites fotografisches Standbein entdeckt: “Einziger in Boxershorts-durchs-doppeltverglaste-Fenster-5fach-Cropzoom-2-Kaffee-PanaSigma-Tierlebenfotograf” mit 2-fach stark begrenztem persönlichen Horizont² 😉
Das Setting:
https://my.hidrive.com/lnk/c8DNU6pPJ
Das Ergebnis heute in knapp 45 Minuten:
https://my.hidrive.com/share/cclzdt0o0r
Cool, so einen Zoo vor dem Fenster hätte ich auch mal gerne, da drängen sich ja Tierportraits geradezu auf. Gut, ist jetzt nicht alles gaaanz scharf, aber fast ist ja auch schon ziemlich brauchbar 😁✨Noch ein paar Shootings, und der Fall ist geritzt, von nichts kommt ja schliesslich nichts 👍
Stimmt schon alles, deshalb bleib ich auch bei meinen Menschen. Bei durchgängig 3600-12800 ISo und mind. 400stel bei aufgehender Sonne im Schatten noch abzublenden wird halt schwierig, dann ein 2,8 200mm auf 625mm gecroppt, und die Eichhörnchen Husch-ins-Bild-Kombi (im Vordergrund) dauerte ca. 1,5-3sec. – das sind ja richtig kleine Highspeed-Drecksäcke – neija, ich hoffe der Erlebnispark vor der Terrasse bringt mir noch Orang-Utan und Koalas, dann klappt’s vielleicht besser 😉 LG
Leonhard, ich habe auch mit Vögeln am Futterhäuschen angefangen und habe auch oft in Wildparks fotografiert. Aber das war mir dann bald einmal zu einfach, und so entschloss ich mich, nur noch Wildtiere in ihrer natürlichen Umgebung zu fotografieren. Wobei ich auch schon festgestellt habe, dass in den Gärten der Dörfer fast mehr Vögel unterwegs sind als in den Feldern, Wiesen und Wäldern. Manche Tiere haben sich an die Menschen gewöhnt.
Im Strang gab es leider wieder einmal einen völlig unnötigen personlichen verbalen Angriff, dieses Mal auf Dich, zudem mit einem Versuch Dir die Kamera madig zu machen. Wie ich Dich aus dem Forum kenne, beeindruckt dies Dich und Deinen Spass an der Z8 glücklicherweise nicht. Es ist schade, dass es immer mal wieder dazu kommt. Dabei ist doch klar, der einzige der beurteilen kann, ob Dir die Z8 gefällt und ob sie Deinen Anforderungen entspricht, bist Du selbst. Das sollte man respektieren und Dir die Freude an der Kamera lassen.
Dir und allen anderen hier, einschliesslich Mark und seiner Crew, frohe Weihnachten und ein schönes Fest!
Danke Thomas, ich verstehe den Sinn dahinter auch nicht wirklich. Aber du hast mich richtig eingeschätzt, ich lasse mir die Freude und den Spass an der neuen Kamera nicht verderben, sie passt einfach zu gut zu mir, wie ich nach den ersten Versuchen festgestellt habe. Du hast ja mal geschrieben, dass du sicher bist, dass der AF der Z-Kameras besser ist als bei meiner D500 oder so ähnlich. Du hattest recht damit, zumindest bei der Z8 ist er einiges besser!
Wünsche auch dir und deiner Familie schöne Festtage und gut Licht, wenn du dazu kommst!
Klingt sehr spannend für mich. Hab mir dieses Jahr zwar erst eine Z50ll gekauft, aber 33MP und vielleicht endlich IBIS in einem kleinen Body könnten mich zu einem Wechsel bewegen.
Nutze die Z50ll wegen des Corps ausschließlich für Wildlife und wegen des Gewichts im Urlaub. Für alles andere nehme ich VF.
Falls aber Nikon irgendwann eine kleine VF-Kamera (wie die Sony 7Cll) mit 33-45MP rausbringt, würde ich mich sofort von APS-C trennen.
Für die D500 gab es eine sehr große Auswahl an hochwertigen Originallinsen. Und deshalb war sie für jemanden mit hohen Ansprüchen an die Leistung der Kamera gerechtfertigt, denn das Ökosystem stimmte. Sicherlich wäre es toll, käme eine Z90, aber dann fehlt noch das eine oder andere anspruchsvollere Objektiv. Die beiden neuen Objektive weisen aber vielleicht schon in diese Richtung. Als Nikonianer wäre ich sehr begeistert von der Wiederbelebung der DX-Familie
Man kann alle neueren Objektive an Z adaptieren. Nikkore sowieso, aber auch alle Sigma Art (1.8/18-35), auch ältere Makros wie das 2.8/150 und neuere Tamron für F. Es gibt eine Liste, was für Objektive mit dem FTZ II-Adapter ohne Einbussen betrieben werden können, man muss einfach die Objektive Updaten lassen falls nötig (oder selber machen mit einem USB-Dock). Und es funktioniert ausgezeichnet, ich habe schon mit mehreren Objektiven so fotografiert an der Z8
Das stimmt natürlich! Aber so richtig cool ist es nicht, an eine 2000€ (?) Kamera Objektive zu adaptieren, weil es keine Z Variante gibt. Finde ich. Aber klar, es funktioniert.
So ist es, diese beiden FTZ-Adapter von Nikon sind schon eine Klasse für sich: Man sollte sich das einmal vorstellen, da bringt Nikon ein Top-Kamerasystem auf den Markt (die Z-Baureihe) und bietet den Besitzern der vorhergehenden Nikkor-Objektivreihe an, mit den bisherigen Objektiven (AI, AF-S) einfach weiter zu fotografieren – und das mit superschneller Autofokus-Steuerung,. Das ist nicht nur kundenfreundlich, sondern bringt auch Top-Fotos! DANKESCHÖN NIKON!!
Spontan hatte ich vor Augen wie Du vor einem Nikonaltar kniest und die Arme gen Himmel reckst…….:-)
Warum, er hat recht. Die Abwärtskompatibilität ist absolut kundenfreundlich. Das gilt auch für Canon. Wer kann sich denn alle Nase lang Neues kaufen und alles vorhandene billig verhökern? So können die F-Linsen noch Jahre lang gute Dienste leisten. Im Gebrauchtmarkt bringen die eh kein Geld.
Mir ging es nur um die Formulierung…..
Wenn ich mit meinen Nikon-Vollformatkameras Zf oder Df unterwegs bin, setze ich nicht immer AF-Nikkore ins Kamerabajobett, hier liegt noch eine Auswahl an älteren Objektiven, zum Beispiel das 4/18 mm, das 2.8/105-Mikro oder das 4/200-Mikro, ergänzt vom 5.6/400 mm ED. Interessant sind auch Bildergebnisse mit dem kompakten Spiegel-Tele 8/500 mm (letzte Bauart) oder dem Spiegelobjektiv 11/1000 mm. Natürlich alles von Nikon! “Das Beste ist mir gerade gut genug!”
Das mach` ich jeden Morgen!
Ich denke Nikon sollte es sich gut überlegen 2026 eine Wildlife- Kamera anzubieten. Das ist vermutlich ein schrumpfender Markt innerhalb eines schrumpfenden Marktes. Eine kompakte VF im Rangefinderstyle würde mich mehr ansprechen. Aber vielleicht sind die ganzen coolen jungen Leute schon bei Sony oder Fuji und für Nikon bleiben nur die alten Herren mit den langen Rohren.
Die Nikonobjektive haben bei Wildlifefotografen einen ausgezeichneten Ruf nur die High End – Kameras sind vielen zu teuer. Die Z6 lll hat vielen zu wenig Auflösung, weil bei Wildlife doch häufiger gecroppt wird. Für mich eher kein Problem, weil ich mit Tarn und Verhaltensbeobachtung nahe genug bin. Für die “Freizeit”fotografen eher ein Zeitproblem, deshalb wollen viele mehr Pixel. Die Z90 würde eine bezahlbare Lücke schließen, mit einem Straßenpreis um die 2300,- biss 2500,- €. Aus der Erfahrung mit der Z9, könnte man auf den mechanischen Verschluss verzichten. 30 – 40 Bilder pro s wären ein nice to have, brauche ich allerdings nicht sehr häufig und sie sollte nicht zu leicht und klein sein, damit in Kombination mit den großen Tüten, noch ein gutes Handling möglich ist. Manchmal schraube ich die Z50 ll ans 800er und verreiße bei Action regelmäßig. By the way, Wildlife ist immer mehr im Kommen, meine Beobachtung. Die Leutz wollen das, was von der Natur noch übrig ist festhalten und wenigstens in Bildern bewahren.
Moin Steffen, mit Tarn und dem Verhalten draußen kann man tatsächlich viel erreichen. Ich habe aber die Erfahrung gemacht, das bei der Walbeobachtung und in der Kleinvogelfotografie das Croppen enorm hilfreich ist.
Nicht jeder hat ein 800mm Objektiv zur Verfügung.
Gruss Jürgen
Trotz 800 mm muss ich bisweilen croppen… flache Landschaft und extreme Fluchtdistanz sind bestimmende Faktoren. Ein mühsames aber erbauliches Tun…
Ich mach mir nichts vor, Apsc wurde vom Vollformat verdrängt, schon durch die Marktentwicklung. Für C, S und N ist es verzichtbar und allenfalls noch ein Zubrot, sofern es gerade mal relativ günstig nebenbei machbar ist.
Ist nicht eigentlich Vollformat verzichtbar? Wenn ich mir die Qualität heutiger Bildergebnisse anschaue reicht für das Meiste Mft oder APSC locker, nur verdienen die Firmen damit weniger Geld. Meines Erachtens ist das ein künstlich erzeugter Hype.
Vor einiger Zeit habe ich eine Ton-Dia Schau gesehen auf Vollformat auf Analogdiafilm; es liegen Welten zwischen den Bildergebnissen vor 30 – 40 Jahren und dem was heute geboten wird.
Wie kommt denn der Hype bei den Smartphonekameras zu Stande? Dort sind doch auch keine Vollformat Chips verbaut? Ist der eigentliche Trend nicht der von der Plattenkamera immer kleiner bis zur Smartphonekamera also von groß zu immmer kleiner???
Ich wünsche Frohe Weihnachten und ein gesundes, friedliches Jahr 2026!
Peter Wagner
Da stimme ich gerne zu, diese Marktentwicklung ist natürlich nichts anderes als künstlich erzeugtes Mangeldenken und entsprechende Bedürfnisse. Vollformat ist noch das beste Zugpferd, womit man höchste Aufschläge umsetzen kann. Wenn man ständig liest was man angeblich alles umbedingt braucht, was so super toll sein soll, dann sieht man gut was mit den Leuten gemacht wird. Ansonsten ist gerade Vollformat durch seine Grenzen bei Grösse und Gewicht im Objektivbau, eigentlich fast schon urtümlich.
Ich wünsche auch Frohe Weihnachten und ein gutes, erfülltes neues Jahr.
Also alle KB Fotografen sind leicht bekloppt, weil sie auf den Trick der Kamera Produzenten reinfallen und nicht kleinere und günstigere MFT oder APS-C kaufen, sondern überteuerte Vollformat Kameras?Oder könnte es vielleicht auch sein, dass es eine bessere Freistellung gibt, mehr und bessere Objektive, ein guter Kompromiss zwischen MFT/APS-C und MF ist und es KB bei z.B. Canon preislich – je nach Modell – günstiger gibt als APS-C von Fuji oder MFT von Oly oder Pana? Um es einfach mal klar zustellen, heutige Kameras sind ALLE gut, mit unterschiedlichen Vor- und Nachteilen. Zu glauben, dass MFT oder APS-C Käufer schlauer sind als KB Käufer ist eine steile These.
Da hast du nur falsch interpretiert, es war überhaupt nicht als Kritik oder feindschaftlicher Kommentar gedacht, davon gab es schon genug hier. Eher so, das wir alle vieles kaufen was wir sonst, rein sinnvoll betrachtet, wahrscheinlich nicht tun würden oder womöglich gar kein Verlangen danach hätten, ohne ständige Werbung dafür. Und du hast natürlich auch recht, es ist eher so, das niemand bisher im Stande ist dieses VF-Look mit kleineren Formaten und entsprechender Software ganz nachzubilden, und genaus das wiegt für mich schwerer als diverse Errungenschaften bei DR, Fps oder AF. Ich bin darum von vielem zur Zeit nicht mehr beeindruckt, weil kein Hersteller bisher etwas wirklich anderes, neuartiges erfunden hat. Es ist der Grund warum ich das eher alte Vollformat schon länger nicht mehr für sonderlich grossartig betrachte. Ich hab es ja selbst, seit vielen Jahren, ich nehme mich da gar nicht aus. Nur hab ich alles außer kurzen, leichteren Brennweiten, eben darum aufgegeben, weil ich diese dicken Trümmer vor den Gehäusen einfach nicht mehr herumtragen will. Das wird dann teils durch Mft ergänzt oder sonst einfach darauf verzichtet. Ich suche da meinen Kompromiss, anderen reicht sowieso ein Handy. Das muss jeder für sich entscheiden, und natürlich bietet das… Weiterlesen »
Du hast absolut recht, wir kaufen viele Dinge die absolut sinnlos sind und wir glauben, das zu brauchen. Das ist aber weniger in der Fotografie der Fall, als bei Mode – aktuell bei Sneakers – aber auch anderen Kleidungsstücken, Smartphone oder Auto. Wir kaufen, obwohl alles noch funktioniert und einwandfrei ist, neue Dinge, aus den unterschiedlichsten Gründen. Würde man mit diesem Geld in Finanzanlagen investieren, würde man nicht schlechter leben, aber spätestens im Alter sorgenfrei. Weniger ist mehr!
Da die Hersteller wohl mehr voneinander wissen als wir könnte so eine Erscheinung auch ein Erscheinen der R7II erklären, dann wollte Canon “Wechseldruck” aus dem Kessel nehmen.
Wobei Canon eine Z9II sicherlich mehr Bauchweh machen würde als so eine Z90, hat man doch die Leute jahrelang in Richtung KB besch…. ähm, beraten!
Ich wünsche mir immer noch eine z7iii, werde aber wohl Pech haben. Habe mich daher immer wieder damit beschäftigt, was die Alternative wäre. Der aps-c Markt wurde meiner Meinung nach nicht durch Vollformat abgelöst, im Gegenteil haben andere Marken diesen Markt gut bedient und inzwischen auch viele Objektive auf den Markt gebracht, die von ihren Brennweiten her auf diese Sensorgröße zugeschnitten sind. Zuletzt hat ja auch Nikon noch lichtstarke aps-c Objektive auf den Markt gebracht. Allerdings ist die z50ii weit entfernt, deren Potential auch zu nutzen. Ich hatte immer wieder darüber nachgedacht, ob sie eine Option für mich wäre, aber es fehlen all die wichtigen Eigenschaften, die eine professionelle Nikon-Kamera ausmachen. Wenn also eine z90 kommt, dann werde ich mir eine holen. Für die Outdoor-Fotografie mit Fokus auf Makro und Wildtiere wäre dies ideal. Die z80 ist für mich da eher der Overkill.
Wird auch langsam mal Zeit, dass Nikon was in diese Richtung bringt. Läuft Canon dann doch sehr erfolgreich in diesem Segment und Nikon will was vom Kuchen abhaben? Da die Z90 sicherlich mit einem “klassischen” Design auftreten wird, wäre parallel dazu vielleicht eine im Design ähnlich der Z30 interessant. Zwei Gehäuse, gleiche Technik.
Gerüchte aus China – äääähhh – was hat Nikon damit zu tun? Laut nachgedacht – wird Nikon vielleicht mit den Lieferungen der dazu benötigen Teile erpresst? Oder dürfen die in China nichts verkaufen wenn die Obrigkeit feststellt das keine heimischen elektronischen Bauteile integriert sind? Wer kann mir da näheres berichten? Denn woher kommen die technische Daten wenn Nikon selbst nichts durchsteckt?
Obwohl nicht meine Marke freut es mich trotzdem wenn Nikon eine Kamera ähnlich der D500 in den Verkauf bringt.Warum? Weil durch die größere Auswahl an APS-C Kameras die Preise aller anderen Anbieter stabil bleiben werden. Indirekt profitiere sogar ich wenn Nikon etwas neues bringt.
Die spannende frage bei einer solchen Kamera, für wen?
Ich sehe da eigentlich nur Wildlife als Einsatzzweck, die Z8 hat im DX Format nur knapp 20 MP, da wäre eine ~30 MP APS-C Kamera vorteilhaft, z.B. das 800/6,3 dranschrauben.
Auf jeden Fall müsste die Kamera IBIS haben und preislich im Rahmen bleiben, 2,5k wäre nett.
Tatsäch würde die von dir dargestellte Kombination den “Horizont” nochmals näher rücken… aber für mich reicht es leicht mit der Z8 und dem 800 mm. Wirklich gewaltig und nicht immer genutzt…: wir erkaufen uns ja auch Nachteile mit diesen langen Brennweiten.
Wenn ein solches Modell kommen sollte, dann wie von dir dargestellt. Das wäre klug und würde passen. Genügt die Käuferschicht?
Das ist die Frage, wer soll die kaufen? Wenn ich eine Z8 habe und mehr BW als die 800mm brauche kann ich einen TC verwenden, der 1,4er kostet knapp 530, der 2,0er 580, das 800er ist lt. Nikon TC kompatibel, kaufe ich mir da wirklich als BW Verlängerung eine APS-C Kamera?
Ja, ich würde die APS-C Kamera nehmen. Auf diese Distanz bricht der Kontrast mit Telekonvertern komplett ein. Besser wäre sogar noch, stattdessen einfach zu beschneiden. Aber tatsächlich hatte ich den Gedanken, mir im Falle, dass es eine APS-C auf dem Niveau der D500, oder anders ausgedrückt, eine Z8 im DX-Format wird, als Ergänzung zur Z8 zuzulegen.
Danke für deine Sicht der Dinge, ich bin da nicht wirklich am Stand der Technik/Zeit, nachdem ich schon jahrelang kein Wildlife/Action mehr mache ist für mich das 100-400 an der Z8 schon die längste BW, die ich nutze.
Rolf, ich fotografiere öfters den Mond mit dem 100-500. Die Fotos mit dem 1.4 Telekonverter sind überraschenderweise durchwegs schärfer. Also ich würde – gerade den 1.4 Konverter – nicht pauschal negativ bewerten.
Dann würde ich deinem 1.4er TK gut Sorge tragen, joe. Es ist vermutlich der einzige, bei dem die Bilder schärfer werden, normalerweise ist das Gegenteil der Fall. Ich vermute, dass das Foto nur schärfer erscheint, weil der Mond auf Grund der grösseren Brennweite näher ist.
Also ich weiss nicht woran es liegt, aber es ist bei Mond Fotografie von Vorteil mit dem TK zu fotografieren, also zumindest bei mir.
Na, wenn es funktioniert, spricht ja auch nichts dagegen. Du könntest es auch testen, indem du ein Foto mit dem TK machst und danach eines ohne. Dann schneidest du das zweite Bild so, dass der Mond genau gleich gross ist und vergleichst die Bilder. Wenn dann der Mond immer noch schöner abgebildet ist mit TK, würde ich den weiterhin nehmen.
Absolut gesehen hast Du natürlich völlig recht, es gibt keinen TK der “Bilder schärfer werden” lässt. Optische Fehler sind im Regelfall ja additiv. Der TK nutzt allerdings nur das “schärfere Bildzentrum” einer Optik – je nach Anwendung, Kontrast u/o Positionierung des Motivs innerhalb des Bildfeldes also auch “objektiv” durchaus möglich bei identische Größe im Ausgabemedium – aber dies beschränkt sich tatsächlich stark auf das Motiv, Helligkeit, Kontrast, ISO, Blende, usw. …
Okay, das könnte eine mögliche Erklärung sein. Einen weiteren Nachteil hat man aber mit TK trotzdem noch, nämlich dass er auch Licht schluckt. Ich habe auch schon Mondfotos gemacht, und da war ich jeweils sowieso schon in hohen ISO-Bereichen. Wäre mal interssant eine kleine Testserie zu fotografieren, um dieser Sache auf den Grund zu gehen.
👍
Rolf, ich fotografiere den Mond mit ISO 100 bis 400, ganz selten mal mit ISO 1’000. Wenn Du mit Spot AF fokussierst und auf -3 bei Belichtungskorrektur stellst hast du je nach dem zwischen 1/100 bis 1/500. Die Bilder werden so knackscharf und sind korrekt belichtet und falls nötig korrigiertst du im RAW Konverter.
Okay, könnte ich bei Gelegenheit mal ausprobieren, ist schon eine Weile her, seit ich den letzten Mond fotografiert habe. Deshalb habe ich auch die Daten nicht mehr genau im Kopf.
Ich habe eine D500 und es ist eine tolle Kamera. Aber Kameras mit Spiegel werden nicht mehr weiter entwickelt, deshalb habe ich Nägel mit Köpfen gemacht und eine Z8 gekauft. Wenn schon, denn schon! Ich gestehe aber, daß ich – noch – von der Vielzahl der Funktionen überfordert bin und noch etwas Zeit benötige, mich einzuarbeiten. Mit dem Wechsel zur Z8 bin ich auch im Vollformat gelandet und werde mir keine APS-Kamera kaufen! Und ich befürchte, daß Nikon auch den Schwerpunkt auf das Vollformat legen wird. Die Nachfrage nach Kameras geht allgemein zurück und da würde ich mich auf ein Format festlegen.
Also genau gleich wie ich. Die Z8 hat tatsächlich mehr Funktionen, und vor allem sind sie nicht unbedingt am gleichen Ort wie bei der D500. Ich habe mir die wichtigsten Dinge einfach mal im 800-seitigen PDF nachgeschaut, und wenn ich bei irgendwas anstehe, google ich schnell das Problem, wie z.B. bei der Bildkontrolle das Histogramm einblenden lassen usw. Die verschiedenen AF-Möglichkeiten habe ich aber auch nach 2 Wochen immer noch nicht durch, aber ich lasse mir Zeit, und vor allem, ich habe viel Spass mit der Z8!
Einen Teil der Möglichkeiten rühre ich an der Z8 nicht an… sie bleiben bisher unerforscht. Mal sehen, was ich in meinem Leben noch schaffe. Eine Kamera mit so vielen Einstellungen. Mir genügt sie… eine Z90 wäre für mich eine Nummer zu viel. Und dann noch mehr Menüs…
ich weiß nicht, wie ihr in der Schweiz feiert- wenn es passt: frohe Weihnacht!
Es sind zwar schon mehr Möglichkeiten als bei den Spiegelreflexen, aber ich finde es noch überschaubar. Ich habe auch noch nicht alle Einstellungen gemacht, aber die wichtigsten schon. Praktisch finde ich noch den Sensorschutz beim Ausschalten der Kamera, der ist standardmässig nicht aktiviert. Ich denke, dass man mit Schutz weniger Probleme mit Sensorflecken hat. Wenn eine Z90 auch für die schnelle Fotografie konzipiert ist, iwird das Menü vermutlich praktisch gleich sein.
Wünsche auch dir frohe Weihnachten (wir feiern auch)!
Ich weiss nicht wie es bei der Z8 ist, aber bei der R5 ist er in ausgeschaltetem Modus automatisch aktiviert, wechselt man ein Objektiv bei eingeschalteter Kamera, ist er deaktiviert.
Ja, das hätte man bei der Z8 auch gleich machen können, ich war erstaunt, dass das nicht schon bei der Standardeinstellung aktiviert war. Aber ein wirkliches Problem ist es ja nicht, einmal im Menü auf on, dann ist die Funktion für alle Zeiten aktiviert, ausser man muss die Kamera in einem Notfall mal zurücksetzen.
Es könnte durchaus sein, dass eine Z90 erscheint, Gerüchte haben immer etwas Wahrheit. Sollte das so sein, wäre Nikon im Bereich Gehäuse im Halbformat gut aufgestellt. Bei Objektiven Halbformat wäre das eine oder andere noch gut.
Ich denke bei den Objektiven wird man sich da zu einem Teil auch auf Sigma/Tamron verlassen
Ist sie nicht auch nur eine normale aktuelle Kamera?🤷♂️
Sprich aktueller Einheitsbrei.
Was ist denn “KEINE normale, aktuelle Kamera” aus dem “Einheitsbrei?”
OM3 ,Nikon Zf,Fuji GfX usw…
Verstehe den Hype nicht was die Nikon angeht.Allerdings kenne ich den Vorgänger ebenfalls nicht.
Nikon hat ja nun alles was aktuell ist schon im Programm.
Die Nikon Zf ist OK, da hätten noch die Nikon Z-fc oder die Nikon Df in der Aufzählung gefehlt….!
EIne APS-C-Kamera mit 32 Megapixel? Ich bezweifle es, wo Nikon hier normalerweise sehr zurückhaltend ist (was ich sehr gut finde). Auch die Z5 II hat mit Vollformat “nur” 24 Megapixel, was auch völlig ausreichend ist.
Kaum gibt es ein Gerücht zu Canon EOS 7 Mark II, schiessen wilde Spekulationen zu einer D500 Nachfolgerin ins Felde. Soll Z90 oder so heissen. Und die Foristen schreiben und schreiben; bis die Tastatur qualmt. )(;:-()
Können, wie üblich, nicht Abwarten bis gesichertere Nachrichten kommen. )(;:-()
…machs wie ich. Jahr für Jahr kommt zu Weihnachten “Edgar Wallace”, man kann schon mitspielen und alles ist vorhersehbar 😉 … so muss weiter gucken 👀🎄🎄🎄
Bei Photografix kommen nur gesicherte Gerüchte!!😎
Macht also keinen Sinn noch weiter mit qualmenden Tastaturen abzuwarten. Zudem ist schreiben gesund, zögert Alzheimer und ähnliche schlimme Dinge hinaus.
@ Mirko und @ Rolf Carl, danke für den Trost. Aber Edgar Wallace kann ich mir nicht angucken; ich hab nur DVB-T und bezahl für Werbeberrieselung nicht. Und das Thema Gesundheit; ja …
…ein Leben ohne Werbeberieselung 😳 Ich muss doch wissen welches Waschmittel die Nr.1 ist, also ähnlich wie in der Fotografie 🤪
Waschmittel photographieren? )(;:-?)
Mir ist bis heute unbegreiflich warum man immer noch an diesem Mickey-Maus – Sensor festhält.
Das analoge APS-Format konnte sich auch am Markt nicht durchsetzen, gab es nur 6 Jahre (1996 bis 2002).
Wieso “auch am Markt nicht durchsetzen”? Schau dir Fujifilm an. Ich denke APS-C hat seine Berechtigung, sonst würden nicht so viele Kameras mit dieser Sensorgröße verkauft werden. Als ob Kleinbild-Format/Größe das Maß aller Dinge ist. Das hat sich auch nur irgendwann mal jemand ausgedacht. Genauso gut hätte es 5mm größer oder kleiner ausfallen können.
Aber ging es hier nicht ursprünglich um den D500 Nachfolger? 🤪
Ganz einfach: Es konnte sich nicht durchsetzen, weil dann die Digitalkameras kamen. Außerdem wundere ich mich, dass man offenbar manchen selbst hier die (nach wie vor bestehenden) Vorteile von APS-C nennen muss. Stichwort Objektivgröße.
Also, wenn es auf Gewicht und Größe ankommt ist das Smartphone allen Systemen und Sensorgrössen überlegen. Bei gutem Licht und guter Software gelingen da hervorragende Aufnahmen. Wenn es um BQ geht ist die Antwort schwieriger, da kommt es tatsächlich darauf an, was man fotografieren will.
Einen Punkt hast du übrigens unterschlagen, wenn du mit APS-C Toppergebnisse erzielen willst, benutzt du am besten KB-Objektive.